【精品】复旦大学管理学院博士学位论文“2 1”双盲审评阅制度 试行细则(...1

【精品】复旦大学管理学院博士学位论文“2 1”双盲审评阅 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 试行细则(...1 复旦大学管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度 试行细则(2006) 为了更好地提升我院博士研究生的学位论文质量，进一步贯彻学校把好学位授予质量关的相关文件精神，在校研究生院试行博士学位论文双盲评审工作取得良好效果的基础上，我院决定从2006年上半年起试行学院“2+1”双盲审评阅制度，以改善现有的学校盲审制度，并全面推动我院博士生培养体制的深入完善和日趋 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 。根据校学位办的有关规定和条例，特制定本试行细则。 一、组织程序 、学位申请。凡是获得学位申请资格的博士生可申请进入本学期的学位1 申请程序，由各系于2006年4月12日前统一递交“管理学院博士学位申请名单汇总表”(见附表1)，报院研究生教育管理办公室备案。对未列入该汇总名单的学生，学院将不会再行受理其博士学位申请。 2、学位论文送审 所有学位论文至少由5位专家进行评阅。其中，2本论文由校学位办进行双盲评审，1本论文由院研究生教育管理办公室进行“2+1”双盲审评阅 ，其余2本论文由各系送审。 对于同等学力人员申请博士学位的论文，至少由8位专家进行评阅。其中，3本论文由校学位办进行双盲评审，2本论文由院研究生教育管理办公室进行双盲审评阅 ，其余3本论文由各系送审。 3、学位论文送审时间要求 , 2006年4月12日前，各系上交“管理学院博士学位论文‘2+1’双盲评审 清单”(见附表2)给院研究生教育管理办公室。 , 2006年4月12日前，各系上交“博导认为不合适评阅的专家名单”(每本 论文1份，其中人数?2位)给院研究生教育管理办公室，学院最终产生 “2+1”双盲审评阅专家名单。 , 2006年4月15日前，提交学校双盲评审材料和学院“2+1”双盲审材料至 院研究生教育管理办公室，具体材料清单请见附件所列。 申请人未按规定时间及时提交学位论文盲审材料，由此造成学位论文答辩延期的后果由申请人自行承担。 4、学位论文正式答辩申请 博士学位论文答辩申请必须等校学位办、学院及所属系送审的全部评阅书均已收到且无异议后，方可提交学位评定分委员会主席审批(在规定时间内提交论文参加双盲评审和学院盲审，且盲审结果已反馈多数者，可以书面形式向学院学位评定分委员会提出提前答辩申请，由分委员会主席签字同意后，方可提前答辩)。凡不符合上述答辩申请、审批要求的博士学位论文答辩均视为无效答辩，学院将不受理其博士学位申请。 二、评审专家 1、由各系送审的2位专家名单必须在“管理学院博士学位论文‘2+1’双盲评审清单”中注明，其中至少有1位为外地专家、至少有1位(同等学力: 2位)为博士生导师。 至少有 2、学院“2+1”双盲审评阅专家名单将根据论文的专业和研究方向，结合“博导认为不合适评阅的专家名单(每本论文可建议人数?2位)”，在学院的盲审专家库里随机产生。 3、校学位办和学院在聘请评审专家时，将避开“清单”中登记的专家名单。若申请人随意改变 “清单”中拟定的评审专家，导致在实际评阅过程中出现与校、院盲审聘请的专家重复，则由校学位办和学院协商另行补充评审，由此造成评审费增加和学位论文答辩延期的后果由申请人自行承担。 4、学院双盲审聘请的评阅专家名单将保留在学院，若发生与校学位办送审专家重复的情况，学院将及时联系相关专家，做好协调并另行安排补充评审。 三、异议处理方式 论文评阅异议处理主要参考评阅书中的总体评阅意见。评阅书的总体评阅意见表述如下: 1(论文是否达到博士学位的学术水平: A、优秀;B、良好;C、合格;D、不合格 2(是否同意该生参加论文答辩 A、同意;B、修改后答辩;C、不同意 根据《复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定》，我院就试行学院“2+1”双盲审评阅制度后产生的异议情况做出如下规定(详见附图)。 综合双盲评审和一般评审的所有评阅结果，具体异议处理方式为: 对总体评阅意见采用定性和定量相结合的方式。计算方式如下: ? 评阅人在总体评阅意见上表述为“不同意答辩”，计扣除2分; ? 评阅人在总体评阅意见上表述为“修改后答辩”，计扣除1分; ? 评阅人在总体评阅意见上表述为“同意答辩”，不扣分。 1、当所有评阅结果所扣分数?3分时，申请人必须延期举行学位论文答辩。申请人在修改论文后(修改时间不少于6个月)，重新申请学位论文送审和答辩。在重新申请论文送审后，当所得评阅结果所扣分数?2分时，申请人必须对论文再进行不少于6个月的修改，并第二次申请重新送审。第二次申请重新送审后，仍发生评阅结果所扣分数?2分的情况，则本次申请无效。 2、当所有评阅结果所扣分数=2分时，申请人原则上应尊重评阅专家意见，根据专家意见对论文进行充分修改(修改时间不少于3个月)。论文修改后经导师签署意见再提交复评，复评通过后方可申请答辩。 若评阅结果属于有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，且申请人对评审意见有异议的情况，经导师同意，可进入申诉程序。申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交院系学位评定分委员会3人及以上专家组审定。专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，申请人方可在不修改论文的情况下，直接要求将论文提交另2位专家进行附加评审。若评阅结果仍有异议，则按如下方式处理:(1)若附加评审结果所扣分数=2分时，则参照本异议处理规定第1条方式进行;(2)若附加评审结果所扣分数=1分时，则参照本异议处理规定第2条方式进行，且不可再提出进入申诉程序。 3、当所有评阅结果所扣分数=1分时，申请人应尊重并按照专家意见对论文进行修改，经导师签署意见后，提交院系学位评定分委员会3人及以上专家组审定。专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，申请人方可在不复评的情况下，直接申请答辩。如分委员会专家组审定未通过，申请人须重新提交论文进行复评。 4、经复评后，仍有1位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”或“不同意答辩”时，论文必须进行不少于6个月的修改，并重新申请学位论文送审和答辩。在重新申请论文送审后，仍有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”或2位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”时，则本次申请无效。 5、原则上进行复评的专家应为原提出异议的专家。凡是进入申诉程序的情况，无论是针对双盲评审还是一般评审提出的申诉，均由相关送审部门负责通过双盲审方式进行附加评审工作。 6、根据《复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定》，“本次申请无效”，是指学位申请人用以申请学位的各种依据无效，再次申请学位只能从入学审查开始。 四、本细则自公布之日起开始试行，具体解释权属管理学院学位评定分委员会。 管理学院学位评定分委员会 2006年3月 附件:博士学位论文盲审提交材料清单 学校双盲评审材料 学院“2+1”双盲审材料 1-1、管理学院博士学位论 文“2+1”双盲评审清单 1、博士学位论文双盲评 (4月12日前) 各系负责 学院负责生成 递交学院 审清单(4月15日前) 1-2、博导认为不合适评阅 的专家名单 (4月12日前) 2、博士学位论文 2、博士学位论文 〔每人2本 [同等学力: (每人1本 [同等学力: 各系收齐交至学各系收齐 ，申请人必须 院，由学院统一 ，申请人必须 统一交至 每人3本]每人2本] 递交校学位办 学院 将导师姓名、本人姓名、 将导师姓名、本人姓名、 致谢部分等信息删除〕 致谢部分等信息删除) 3、博士学位论文评阅书 3、博士学位论文评阅书 各系收齐交至学各系收齐 〔校双盲评审专用，每人〔学院“2+1”双盲审专 院，由学院统一统一交至 2份(同等学力:每人3用，每人1份(同等学递交校学位办 学院 〕 〕 份)力:每人2份) 4、博士学位论文自评表4、博士学位论文自评表 各系收齐交至学各系收齐 〔校双盲评审专用，每人〔学院“2+1”双盲审专 院，由学院统一统一交至 2份(同等学力:每人3用，每人1份(同等学递交校学位办 学院 〕 〕 份)力:每人2份) 说明:学校和学院第2、3、4项材料上交的截止时间均为4月15日。 附图:管理学院博士学位论文“2+1”双盲审评阅制度异议处理流程图 评阅结果:3份“修改后答辩” 处理方式1:论文修改不 少于6个月，重新申请送评阅结果:1份“不同意答辩”+1份“修改后答辩” 审和答辩 尊重专家意见 评阅结果:1份“不同意答辩” 处理方式2:论文修改不 少于3个月，导师同意后评阅结果:2份“修改后答辩” 复评 不 同 要意 求专 评阅结果:1份“修改后答辩” 申家 处理方式3:论文修改后诉意 经导师、分委员会同意，见 可不复评直接申请答辩 处理方式4:在导师、分委 员会支持下，论文不修改直 接送另2位专家附加评审 评阅结果:1份“不同意答辩” 评阅结果:2份“修改后答辩” 评阅结果:1份“修改后答辩”