日本对_伤寒论_最早版本的发掘與研究

第 5 卷 1 9 9 3 3 期 江 西 中 医 学 院 学 报 JO U R N A I , O F JIA N G X I CO L L E G E O F T R A D IT IO N A ! _ C H IN E SE M E D IC IN E V o l . 5 N o . 3 1 9 9 3 第年 · 文献研究· 日本对《伤寒论》最早版本的发掘与研究 谢文尤 (中医系方剂教研室 ) 关桂调 日本 《衡寒论) 版本 1 现存版本的派流 不同 , 可以说是在当前发现的版本中以最特殊最简 《伤寒论 》的版本在中国主姿是一个系统一个来 单形态的《伤寒论》. 其条文总共 “ 条 , 药方总共 50 饭的版本 , 这就是《宋版伤寒论》和《成本伤寒论》. 个, 但却包含了各种版本伤寒论的最重要的部分 、最 《宋版伤寒论》是以王叔和改编后的《伤寒论》为蓝 根本的部分 。 这个版本在 日本是近几年来研究伤寒 本 , 至宋代作为国家 的事业由离保衡、孙奇 、林亿等 论最热衷的课题 , 许许多多著名的古方派伤寒论专 医家进行了校订 ,其最终的结莱即是现在的《宋版伤 家 , 如长泽之夫 、远田裕正等都对此进行了研究 , 尤 寒论 》. 《成本伤寒论 》和《宋服伤寒论珠一上没有什 其是远田裕正研究颇为仔细 、颇有 心得 信息技术培训心得 下载关于七一讲话心得体会关于国企改革心得体会关于使用希沃白板的心得体会国培计划培训心得体会 和成果 , 初步 么区别 , 即是以《宋版伤寒论》为盆本 , 不过加了成无 论证这个本子就是 “原始的伤寒论 ” , 即是没有经过 己注释而 已 , 全名为《注解伤寒论》. 两者筒称《宋 王叔和整理过的伤寒论 , 也可以说是没有经过后人 本》、《成本》. 其实来稼一处 ,娜是根据晋代王叔和改 编集加工过的原本 . 编的伤寒论而校订 、注解的本子 。 2 对康治本《伤寒论》的初步研究 另外还有一个为人们不太热悉和不太注意的版 2 . 1 康治本的内容与现在宋版内容对照 : 若仔细研 本 .这就是《金眨玉函经》, 简称《玉西》本 。 这是宋代 究一下现在《宋版伤寒论 》的体 裁 , 就发现在 22 箱 从宫廷书库 中发现的 , 林亿于公元 1 0 6 6 年刊行 。 根 中 , 体裁有好几种 ,从第五篇到十二篇主要是治疗中 据研究整理从头到尾 , 从章次 、文字娜不像是宋版 . 必要的药方 , 从病证定义到症状一直到方剂的组成 至少不是一个系统 , 并草于宋版 , 为唐人所编写 . 由 用法用量这是一种体裁 . 从第一篇到第四篇又是一 于这个本子名称上容易与‘金咬要略 》混淆 , 所以研 个体裁 . 从第十三篇到十四篇又是一种体裁 。 从第十 究《伤寒论》时往往被人忽视 . 再者在林亿刊行时比 五摘到二十二篇又是一个体例 , 是汗吐下后的变证 . 较匆忙 , 作为正式校正时没有把此作为蓝本校订 , 而 可以看出各部分体例 、 内容 、写法都不一样 , 十分复 是把现在流行的宋本作为校订 , 所以《宋版伤寒论 》 杂 . 根据 日本江户时代 (公元 1 6 0 3 ~ 1 8 6 8 年 )对于原 为众人所熟悉应用 . 而《玉肠经》刻隆没下去 , 连考证 文与后人补入文的研究是非常流行 、非常深入 , 可以 研究的人也不多 , 以至在国内没有作为一个重视的 认定从第五篇到十二篇即辨太阳病脉证并治上至辨 版本 , 也没有翻印在社会流行 , 在中口羞本是流行一 厥阴病脉证并治之间的内容这是伤寒论中最主要部 个系统的版本 . 分 , 也是最初的条文 , 这些条文是从药物治疗的长期 在 日本不仅有上述版本 , 还挖拐了两个完全不 经验经过必要的整理而形成的 , 而其它的则是为了 同的新的版本 , 一个是《康平本伤寒论 ) , 另一个是 作为一部书完整性而加以补充 , 所以明显出现体例 《曦治本伤寒论 》。 其中《康平本伤寒论 》是大家敬节 不一 , 文笔风格亦不同 。 若将康治本与宋本一对照 , 先生在昭和 n 年 (公元 1 , 3 6 年 )在东京本乡的某个 恰恰好康治本的内容几乎完完全全与宋版伤寒论的 书店买到的传写本 , 对此进行研究 , 把它与过去的 第五篇到十二篇相同 。 这不是什么偶然的巧合 , 说明 《宋版伤寒论 》不同之处 , 记于栏外 , 于第二年 1 9 3 7 《康治本伤寒论 》是本书最初的条文 , 是《伤寒论》的 年刊行 , 从而成为日本广泛流行的版本 , 但就渊漂来 本来面 目 , 现在伤寒论是在原始的伤寒论加上后世 说与宋版伤寒论是没有什么根本区别的 , 只不过是 的补充以及注释的本子 , 并按着书籍体例加以整理 , 日本流传之王叔和整理后的伤寒论而已 . 另一个本 于是从而形成了像现在宋版那样的伤寒论 , 所以说 子是《康治本伤寒论 》, 这个本子与上面所有版本都 大致经三个阶段的发展 , 一是原始伤寒论篇 . 二是补 3 期 谢文光 : 日本对《伤寒论》最早版本的发掘与研究 充篇 , 三是注解条文篇 , 这样的三层结构 , 是本书长 期历史发展过程中形成的 。 2 . 2 从方名命名 去研究 :若从康治本伤寒论药方命 名与构成的生药之间的关系来研究 , 可以得到更充 实的 证明 住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问 康治本确为原本 。 为了阐述这个问题把药 方组成处记载的生药顺序称之为 “生药配列 ” , 则发 现方名就是这种生药配列的最好反映 。 方名最前的 生药名即生药配列最早的药物 , 方名最后的生药名 也就是生药配列中最后的生药名 。 如两味药方芍药 甘草汤 、甘草干姜汤 、干姜附子汤 、扼子豉汤 , 三味药 方芍药甘草附子汤 、 桅子甘草豉汤 、桅子生姜皮汤 , 由四味药构成的获荃桂枝甘草大枣汤 、获荃桂枝甘 草白术汤 、麻黄甘草杏仁石膏汤 , 把所有构成生药名 都列 出作为方名的药方 , 这些方名的生药顺序与它 的生药配列是一致的 。 但是如果作为 5 味药把生药 名全部标出是不可能 , 例如黄连阿胶汤是由黄连 、黄 芬 、芍药 、鸡子黄 、阿胶 5 味组成 . 所以用生药配列的 最前面的黄连和最后的阿胶作为命名 . 还有柴胡桂 枝干姜汤是 由柴胡 、黄岑 、牡砺 、括萎根 、桂枝 、甘草 、 干姜 7 味药构成的方药 , 则用 生药配 列的最前面的 柴胡和最后面的千姜作为方名之 前后 , 生药配列中 间的桂枝夹在方名中间 , 即是省略生药名例子 与生 药配列亦有内在联系 . 还 有更加 省略 的仅以一 味生 药命名药方如桂枝汤 、葛根汤 、麻黄汤 、黄连汤 、黄等 汤 、茵陈离汤 、 附子汤 、桃花汤 (桃花石 为赤石脂之别 名 ) 、甘草汤 、吴茱英汤 、猪等汤 等等 , 作为这些方名 的生药名就是那些药方中生药配列最 初的生药名 。 还有单一的生药名前后加以修饰词作为方名的药方 即小柴胡汤 、大柴 胡汤 、半夏泻心汤 、甘草泻心汤 、生 姜泻心汤 , 挑仁承气汤 、获等四逆 汤 , 所用的那种方 名的生药名也是那种生药配列的最初的生药名 。 若以葱白作为白通 , 把麻黄作为青龙 , 把石* 作 为 白虎 , 把大枣十枚作为十枣 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示 的白通汤 、青龙 汤 、白虎汤 、十枣汤也是上面通用之原则 , 即慈白、麻 黄 、石膏 , 大枣等等都是各种有关的方剂的生药配列 的最初的生药 。 在方名中不包含生药名的药方有 7 个方剂 , 即 调胃承气汤 、大承气汤 、陷胸汤 、建中汤 、真武汤 、四 逆汤 、通脉四逆汤 , 这是以药效命名的 , 仅有 7 个方 , 其它全都是 以生药配 列命名 , 说明这是命名的一大 原则 . 凡以所有生药命名为“全生药方名 ” , 凡以二味 ~ 三味部分生药命名为 “部分 生药方名 ” , 桃仁承气 汤 、半夏泻心汤则 为“单一生药药效命 名 ” , 其它 7 个 则为 “药效命名 , . 从康 治本伤寒论中 以生药配列为基础的命名 法 , 反映了古代方剂的形成过程 , 田 单味药到二三味 以至多味药逐 步发展的过程 , 所以开始 自然地以药 名命名法 . 在《康治本伤寒论 )以生药配列作为命名 , 因此其名称与生药排列是一致的 , 很有规律 。 但是到 了后来对生药配列的特殊愈义就缺乏认识 , 在方里 的生药配列有的相同有的则颠倒 . 例如《宋版伤寒 论 )黄连阿胶汤的生药配列和《康治本伤寒论 李是共 同的 。 但柴胡桂枝干姜汤的生药配列和 《康治本》就 不同 , 其排列为柴胡 、桂枝 、干姜 、括萎根 、黄岑、 甘 草 、牡蜘 、 (康治本为柴胡 、黄苏 、 牡砺 、括萎报 、桂枝 、 甘草 、干姜 ) . 再者 , 《宋版伤寒论》中的桂枝汤的生药 配列与《康治本伤寒论 》是相同的 , 都是桂枝 、芍药 、 甘草 、生姜 、大枣 . 但作为在《康治本伤寒论 》中的佳 枝去桂枝加白术获等汤 , 到在宋本方名少徽有些交 化 , 成为桂枝去佳加获等白术汤 . 它的配列是芍药 、 甘草 、生姜 、白术 、获等 、大枣 。 方名中获等白术和生 药配列名白术 、 获等的顺序相反 , 没有按粉通用原 则 , 再一个白术 、获等在大枣之前 , 如按 “通用原则 ” 必须在大枣之后 . 为什么会这样的混乱 , 这种情况如 看看使用的用 t 就会明白 . 即芍药三两 , 甘草二两 , 生姜切 、 白术 、获等各三两 , 大枣十二枚劳 , 因为生姜 和白术获等各三两 , 大枣到为十二枚 , 为了调剂的方 便 , 所以 白术 、获芥 、生费集中在一起 , 故而列在大枣 之 前 。 总之 , 作为‘宋版伤寒论 》的时代为调剂的方 便 , 所以 “生药配列 ”发生了变化 , 前面柴胡桂枝干姜 汤的生药配列的变化是把里要的生药 , 欲使符合方 名 , 但结果反而改变了生药配列的最初原愈 , 这就是 沉乱的生药配列的例子 。 从上面考证说明在《康治本伤寒论》中确存在药 方名与生药吃列的严格规律性 , 但到了以后的时代 就出现了各种不同怪度的 “混乱 ” , 其根本原因 可以 说对生药配列的 ! 要忿义缺乏认识 , 这有力的证明 了《康治本伤寒论》是原始《伤寒论》, 而其它的《伤寒 论 》都是其以后经过无效医者编者增补改编 , 所以与 原貌不一 , 彼此之间较为倪乱 . , 考文欲 〔l〕污 田裕政 . 汉方研究 , 19 8 7 , (4 ) , 1 2 〔z〕远田 裕政 . 汉方研究 , 1 , 87 , (s ) , , 〔3〕贾得道 . 中国医学史璐 , 山西人民出版社 . 19 79 . 93 〔们李培生 , 娜 . 《伤寒论 )讲义 , 上海科技出版社 . 19 85 · l (收 摘 日期 : 1 9 9 3一 0 3一0 3 ) 3 7