对高适《燕歌行》一诗中“残”字的探析.doc
对高适《燕歌行》一诗中“残”字的探析 摘 要:高适的《燕歌行》一诗以其深刻的思想性和卓越的艺术性成为唐朝边塞诗的代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
，也成为诸多语文教材争相选编的经典范文。但大家对诗歌的解读却是仁者见仁，智者见智。本文对诗中“残贼”一句进行了探讨和解析，对准确理解和把握诗歌的思想
内容
财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容
有一定参考价值。 . 关键词:语文教材;《燕歌行》;词义探析 中图分类号:H136.1 文献标识码:A 收稿日期:2016-02-16 高适的《燕歌行》一诗以其深刻的思想性和卓越的艺术性成为唐朝边塞诗的代表，受到人们的广泛推崇和喜爱，也成为诸多语文教材争相选编的经典范文。但在讲授该文的过程中，[1]笔者对大学语文教材将“汉将辞家破残贼”一句中的“残贼”解释为“凶残的敌人”始终不敢苟同。下面谈谈个人的一些看法。 首先，徐老先生的解释不符合诗歌原意。查阅《古汉语常用字字典》，[2]从对“残”字的解释可以看出，它既有“凶暴，残忍”的意思，又有“残缺、不完整、残余、剩余”的意思。那么，这里究竟是该取前者，还是该选择后者,这就要结合诗歌写作的背景及作者所要表达的思想情感作具体分析。 按照诗前小序所载:“开元二十六年，客有从御史大夫张公出塞而还者，作《燕歌行》以示适，感征戍之事，因而和焉。”序中所指发生在中国东北边境的这场持续达数十年的战争，始于开元十八年(730年)。当时，位于中国东北边境的契丹、奚族不断骚扰大唐边境，战事不断。根据《资治通鉴》的记载，开元二十二年(734年)，幽州节度使张守,,斩契丹王屈剌及可突干。开元二十三年(735年)，张守,,因大破契丹有功，“拜右羽林大将军，兼御史大夫”。开元二十四年，“张守,,使平卢讨击使、左骁卫将军安禄山讨奚、契丹叛者，禄山恃勇轻进，为虏所败。……守,,奏请斩之”，被唐玄宗予以赦免。开元二十五年，张守,,“破契丹于捺禄山”。(《资治通鉴》卷24)由此可见，在这场持续不断的战争中，唐军与敌军虽互有胜败，但整体上唐军是占上风的。尤其是经过开元二十五年这一仗后，敌军实力已大不如前，而这也恰恰助长了唐军主帅的轻敌思想。“开元二十六年，幽州将赵堪、白真陀罗矫张守,,之命，逼迫平卢军使乌知义出击叛乱的契丹余部”，开始还打了个小胜仗，后来乌军却大败。张守,,了解这一战况后，并没有具实向朝廷禀报，而是“隐其败状而妄奏克捷之功”。 诗歌起笔就交代战争的方位和性质――“汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼”。由于对敌军的轻视，加上天子的“非常赐颜色”，使得唐军统帅一开始就有些飘飘然，认为此番出征，打败敌军易如反掌，是“男儿本自重横行”，建功立业、报效朝廷的绝佳机会。只不过这“重横行”看似揄扬“汉将辞家”时的威武荣耀，实则已
隐含讥讽，预埋下文。樊哙在吕后面前说:“臣愿得十万众，横行匈奴中。”季布便斥责他当面欺君，该斩。(见《史记?季布传》)可见这“横行”一词，原就意味着恃勇轻敌。而下文无论是“拟金伐鼓下榆关， 旌旆逶迤碣石间”，还是“美人帐下犹歌舞”“身当恩遇恒轻敌”等，无不印证了这一点。因此，“残”字作“残余”解释比作“凶残”更能体现出唐军将帅恃勇轻敌的骄态，也更容易突现其“重横行”的“豪气”和作者的讥刺之情。 其次，将“破残贼”的“残”解读为“残余”之残，而非“凶残”之残，也得到了众多学者的认同。 明代唐汝询在《唐诗解》[3]里 说:“言烟尘在东北，原非犯我内地，汉将所破特余寇耳。盖此辈本重横行，天子乃厚加礼貌，能不生边衅乎,”这就表明，唐汝询先生认为“残贼”所要表达的含义正是“余寇”罢了。而这一观点也在朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》中可以看出:“六月，张守,,大破契丹，斩其王屈剌及可突干，但余党犹未平，不久，又叛唐。”(见《旧唐书?张守,,专》)。此外，由蘅唐退士先生主编的《唐诗三百首》的文后注释:“废为残贼，莫知其尤。”以及陈昌渠等人主编的《唐诗三百首注释》的文后注释:“残贼:残余的敌人。唐玄宗时，东北的奚、契丹势力已经衰微。”从中可找到证据。可见，“残贼”二字在这里要表达的正是“残兵余寇”的意思。 综上分析可以看出“残贼”之“残” 作“残余”理解，不仅符合诗歌的原意，更为许多学者所认同。
浙公网安备 33021202002483