刘大生：这才是最牛的抄袭——研究抄袭的论文被他人抄袭_743
刘大生:这才是最牛的抄袭——研究抄袭的论文被他人抄袭
时间:2009年10月19日作者:刘大生(江苏行政学院教授)
一、袁新不算牛
东北财经大学,,,,级统计学专业研究生袁新的
毕业论文
毕业论文答辩ppt模板下载毕业论文ppt模板下载毕业论文ppt下载关于药学专业毕业论文临床本科毕业论文下载
《山东省,,,,,协调度研究》，完全抄袭南京财经大学研究生曾康宁的硕士学位论文《江苏省,,,,,协调度研究》，抄袭者除了将江苏换成山东，将“曾康宁”换成“袁新”以外，其余内容全部保留，这一事件于2009年5月被网络披露。此后，“史上最牛抄袭者”的荣誉便落到了这位抄袭者的头上。
然而，在笔者看来，袁新不是最牛的抄袭者，广东技术师范学院的朱显荣先生才是最牛的抄袭者。理由如下:
第一，根据最近几年理论界的最新成果，整篇抄袭，内容不改动，仅仅换个作者姓名的抄袭叫做低级抄袭。既然低级，怎能叫最牛,朱显荣先生抄袭王毅先生的论文却有所改动，有所补充，这种抄袭在学术界被称为“高级抄袭”，既然高级，当然更牛。
第二，抄袭是个法律问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
，袁新不是学法律的，所抄论文也不是法学论文，与法学家抄袭法学论文相比，情有可原。朱显荣是学法律的，抄袭的也是法学论文，显得更牛。
第三，袁新抄袭之后没有将文章拿到报刊上公开发表，与那些抄袭之后公开发表者相比，不算牛。朱显荣敢将抄袭的论文拿到法学刊物《河南司法警官职业学院学报》上发表，牛气可嘉。
第四，袁新没有抄袭研究抄袭、反对抄袭、治理抄袭的论文，算不得牛。朱显荣敢于抄袭研究抄袭、反对抄袭、治理抄袭的论文，这才叫牛，才叫最牛。
二、朱显荣的“高级抄袭”
那么，朱显荣是如何抄袭的呢,
《河南司法警官职业学院学报》2005年第2期上署名朱显荣的论文《试析抄袭的认定
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
》，与《法商研究》1997年第5期上署名王毅的论文《论抄袭的认定》相比，内容一样，文字略有不同。笔者觉得，是朱显荣抄袭了王毅，而不是王毅抄袭了朱显荣。朱显荣在抄袭的时候，对大约5000字的原文全部照搬，并作了三处明显的改动或者补充:
其一，改了题目。王毅文章的题目叫做“论抄袭的认定”，没有毛病，朱显荣文章的题目叫做“试析抄袭的认定标准”，明显有毛病。因为我国认定抄袭的标准尚未完全形成，你怎么分析,“试析”二字显然是为了掩盖抄袭用来胡乱替代“论”字的。
其二，添加了无价值的话。王毅在文章的序言部分说:“笔者认为, 认定抄袭重在把握住抄袭的本质特征(即抄袭作品的非独创性与欺骗性)，并应区分抄袭类型之不同而区别对待。”朱显荣在这段话后面补充道:“以下区分四种不同的抄袭类型，分别阐述对其认定的标准，尤其对实践中常见的前两种，进行了较为具体的分析，希望对立法、学术研究及实践有所裨益。”
所谓四种类型，正是王毅论文中的四个一级标题。这种补充没有任何实质性价值，仅仅是为了掩盖抄袭。
其三，添加了一个绝妙的自我抬高、自我讽刺的短句。王毅文章第二部分第一自然段说:‘对作品有所改动的抄袭, 即将他人作品变动句子顺序、更换个别词语后融入自己作品的抄袭。这是实践中最常见、也是最难认定和处理的抄袭方式, 因为它不仅涉及到与“偶合”的分辨问题, 而且还常常与“合理引用”及“引用不当”等难解难分。由于上文已就抄袭与“偶合”进行了辨析, 故在此主要就抄袭与“合理引用”的区别等问题作一阐述。’
朱显荣在“最难认定和处理的抄袭方式”之后，在“因为它不仅”之前，加了一个短句‘被称为“高级抄袭”’和一个句号。王毅虽然研究抄袭却不懂高级抄袭这个概念，朱显荣显然比王毅高明，也比一般的抄袭者高明，它能够身体力行使用“高级抄袭”这个概念和理念指导自己的高级抄袭，实施自己的高级抄袭，达到高级抄袭的目标。
三、朱显荣的心理
笔者猜测，朱显荣在补充‘被称为“高级抄袭”’这个短句的时候，一定很得意，一定会嘲笑王毅:你不是说有所改动的抄袭最难认定吗,咱就跟你来个有所改动，将一般的抄袭变成高级抄袭，看你怎么认定,
笔者还猜测，朱显荣在抄袭的时候一定会在心理对王毅说:你不是骂抄袭违法吗,你不是说抄袭不道德吗,老子不怕你骂，连你的骂也一起抄袭，看你能拿我怎么样,
用高级抄袭的方法抄袭专门研究抄袭的法学论文，需要多大的勇气和胆量,需要多么坚韧的意志和心理素质,这样的抄袭如果评不上“最牛”，天理不容～
2009年7月31日星期五于南京求稗
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
斋
(感谢刘大生先生惠寄)
浙公网安备 33021202002483