山区岩溶作用对土地利用方式的响应——以金佛山碧潭泉和水房泉两区岩溶系统为例

山区岩溶作用对土地利用方式的响应——以金佛山碧潭泉和水房泉两区岩溶系统为例 山区岩溶作用对土地利用方式的响应—— 以金佛山碧潭泉和水房泉两区岩溶系统为 例 第14卷第4期 2007年7月 地学前缘(中国地质大学(北京);E京大学) EarthScienceFrontiers(ChinaUniversityofGeosciences,Beijing;PekingUniversity) Vo1.14No.4 Ju1.2007 山区岩溶作用对土地利用方式的响应 碧潭泉和水房泉两区岩溶系统为例 王冬银,章程,谢世友,杨平恒,张文晖 1.西南大学地理科学学院,重庆400715 2.中国地质科学院岩溶地质研究所,国土资源部岩溶动力学重点实验室,广西桂林 541004 3.西南大学三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆400715 以金佛山 WangDongyin,ZhangCheng,XieShiyou,YangPingheng,ZhangWenhui 1.SchoolofGeographicSciences,SouthwestUniversity,ongqing400715,China 2.InstituteofKarstGeology,CAGS;KarstDynamicsKeyLaboratory,MLR,Guilin541004,China 3,KeyLaboratoryoftheThreeGorge'sEco-Env~ronment(MinistryofEducation),SouthwestUniversity,Chongqing400715,China WangD0nn,ZhangCheng,XieShiyou,eta1.Responseofkarstificationtoland-usetypesinmountainare,acasestudyof thekarstareasinBRanandShuifangspringsinJinfoMountain,Chongqing,China.EarthScie nceFrontiers,2007,14(4): 222-23O Abstract:Previousstudiesonkarstprocesseswerealwaysfocusedonkarstificationintensityanditsvariation underdifferentgeologicalsettings,climaticandhy&ologicconditionsintheviewofmacroscale,andconsider— ingchangesofC02densitydrivingkarstprocessesinacertainarea,orthecontributionofcarbonaterock weatheringtotheatmosphericC02.Lessattentionwaspaidtotheimpactofland-usetypesonkarstprocesses inmountainarea.Ithasbeenrecognizedthatintensityofkarstprocessescouldbelargelyaffectedbysoil's physicalandchemistryproperties.ThesepropertiesarecloselyrelatedtotypesoflandcoveLFileddissolution testofstandardlimestonepieces,carriedoutinthekarstareaofBitanandShuifangspringsinJinfoMt., Chongqing,inmiddleJulyof2006,revealedthatlimestonedissolutionwasrelatedtocorrosionspeedofthe soil,andthesoil'scorrosionspeedwasdifferentwithlandusetypesinstudyarea,wherefivetypesofland:use wereencountered.Moreover,itwasalsofoundthatthesoil'scorrosionratiowasdifferentatdifferenteleva— tionforsameland-usetypes.Atthesixtestsites,soil'scorrosionratioshowedanincreasetrendfrombamboo forestlandofShuifangspring,toforestlandofShuifang,tomeadowofShuifang,toforestofBitanspring,to shrubofBitanspring,andtolandofBitanspring.Thisstudyfurtherfoundthatexceptthesebasicfactors controllingkarstification,suchasrainfall,thetemperatureandCat03contentinsoils,C02den sityandorgan— iccontentwithinsoilswereothertwoparticularfactorsinthestudyarea. Keywords:karst;land-use;dissolution;JinfoMt.area 摘要:不同的土地利用方式可使土地理化性质产生一系列的变化和差异,从而影响到岩溶作用的方向和强 度.通过野外溶蚀试片实验法,对金佛山典型岩溶区碧潭泉和水房泉两泉域岩溶生态系统的5种典型土地利 收藕日期:2006—12—25;修回日期:2007—01—26 基金项目:国家自然科学基金重点项目"多重胁迫下西南岩溶生态系统脆弱性和生态恢复能力研究"(90202016);中国博士后科学基金项目 (2005038473)重庆市科委研究项目(2004—8258);国家科技支撑计划课题(2006BAC01A16) 作者简介:王冬银(1981一),女,硕士研究生,研究方向为岩溶环境和土地利用. 通讯作者:谢世友 壬冬银,章程.谢世友,等/地学前缘(EarthScienceFrontiers)2007.14(4)223 用方式下的土壤溶蚀速率进行雨季短时间尺度变化的野外观测.2006年7月中旬开始,重庆地区罕遇43天 高温无雨的特殊天气,测试结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明不同土地利用方式甚至同一土地利用方式下不同海拔的岩溶区石灰岩 试片溶蚀速率都存在较大差异,碧潭泉域雨季绝对溶蚀量仅为水房泉域的13.3,6个测试点土下溶蚀量由 大到小依次为水房泉竹林地,水房泉林地,水房泉草地,碧潭泉林地,碧潭泉灌草丛,碧潭泉耕地.在研究时间 内降雨量,温度和土壤CaCO~含量差异的基础上,金佛山两泉域岩溶作用主要有两个控制因素:土壤C浓 度,土壤有机质. 关键词:岩溶;土地利用;溶蚀;重庆金佛山 中图分类号:P642.25文献标识码:A文章编号:1005—2321(2007)04—0222—09 岩溶环境系统由5个基本系统组成,即可溶岩 及其风化残余的土壤,岩溶形态,岩溶地区的地表和 地下水空气层,岩溶水和岩溶生物群落[1].其中土 壤在岩溶作用与岩溶生态系统中扮演着极其重要的 角色[2.],土壤有机质和土壤微生物对碳酸盐岩溶蚀 具有明显的促进作用_8.不同的土地利用方式及 植被覆盖类型对土壤理化性质产生一系列的影响, 从而影响到岩溶溶蚀作用的强度.前人研究岩溶作 用主要从宏观角度进行对比,如不同地质背景,气候 与水文条件下岩溶作用强度及其差异[1;或 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 特定岩溶区内CO浓度的时空变化规律及其对岩溶 作用的驱动[13-16;或从碳循环角度研究岩溶作用对 大气CO汇的贡献E17-21].从高山不同的土地利用方 式产生土壤理化性质差异的角度结合CO2驱动探索 岩溶作用的研究很少_3],其研究有助于进一步探索 出"遗漏的汇[2j,'的动态特征,同时对基于岩溶动力 系统对环境变化的敏感性_2.-_和岩溶区土壤及岩 溶生态系统的脆弱性_l2]认识上的西南岩溶区石漠 化治理研究和生态恢复保护工作有较为重要的意 义. 1研究区概况 金佛山(N28.50,29.20,El07.,107.20)位 于重庆南川市境内(图1),为大娄山脉东北段的最 高峰,其最高峰风吹岭海拔为2251m,亚热带湿润 季风气候区,相对高差达1300,15001TI.碧潭泉 域位于金佛山西坡的海拔约800130_处,泉区附近年 平均气温为16.6~C,年平均降雨量为1286.5mm, 泉域植被发育,主要为常绿阔叶乔木林及次灌丛,泉 区周围有少面积的开垦地.水房泉域位于金佛山山 顶海拔约2010m处,泉水附近年平均气温约为 8.2?,年平均降水量为1434.5mm,植被发育,为 成片的竹林及稀疏的灌丛和乔木. 图1研究区地理位置图 Fig.1Locationmapofthestudyarea 2地质与土壤地球化学背景 地质构造上金佛山处在一宽缓向斜的轴部,整 体呈东北一西南走向.山体上部由二叠纪石灰岩组 成,其下为志留纪砂页岩;山体下部主要为寒武纪, 奥陶纪灰岩,白云岩(图2).碧潭泉域地质构造简 单,为一些简单的褶皱构造和节理构造,出露的地层 为一套中晚寒武世的白云岩,白云质灰岩以及奥陶 纪灰岩.水房泉域出露的地层为一套二叠纪的灰色 至深灰色的中,厚层块状灰岩及生物碎屑灰岩. 金佛山地区成土母质主要有石灰岩,粉砂岩,页 岩(图2).碧潭泉域和水房泉域采集的土壤分别为 黄色和黑色或棕色石灰土.碧潭泉附近黄色石灰土 是亚热带季风气候条件下,常绿阔叶一落叶阔叶混交 林植被覆盖下成土过程的产物,主要受富铝化作用与 生物作用的控制,上层为黑灰色或黄棕色,下层为黄 色.水房泉附近黑色或棕色石灰土是山顶落叶阔叶 林下发育的土壤,成土母质主要为二叠纪石灰岩.在 水房泉域周围缓坡及平坦地面,土层较为深厚. 碧潭泉附近白云岩,水房泉附近灰岩与桂林试 验场灰岩相比(表1),Fe,Mn,Cu,Pb,Zn含量均高, 尤其是Fe含量高出上百倍,Mn含量高出数十倍; 224壬冬银,章程,谢世友,等/地学前缘(EarthScienceFrontiers)2007.14(4) 图2金佛山山顶至山下地质剖面图 Fig.2GeologicalprofilefromthetopparttofootpartinMt.Jinfo 与贵州白云岩相比(表1),Fe,Mn,Cu,Pb含量均较 高,Zn含量较低.金佛山碧潭泉区,水房泉域岩石 碳酸盐岩微量元素含量中Fe,Mn元素较其他岩溶 地区偏高. 表1金佛山两泉区与其他地区碳酸盐岩微量元素含量 Table1Contrastoftraceelementsbetweendolomiteof tWOspringsinMt.Jinfoandcarbonaterockinotherareas 岩溶成土过程为C,Ca,Mg淋失,Fe,Mn,Cu, Pb,Zn和酸不溶物相对积累的地球化学过程I-.. 金佛山两泉域不同土地利用方式下的典型土壤剖面 主要微量元素含量有较大的差异,而每个测试点的 A,B土壤层元素含量也有一定的差异(表2),其中 Na.Fe,Ca,Al元素含量具有随深度而增加的一般 2200 1900 1600昌 \ 1300嫩 1000 700 规律(除Al元素以外(表2)),反映了逐步淋溶风化 的特征.金佛山两泉域测试点土壤剖面部分化学组 分中总有机碳(TOC),有机质(OM),pH的相对含 量有随深度而增加的规律(表3).研究区土壤 TOC,OM含量数据分析(表3):(1)岩溶土壤有机 碳含量较高(49.9g/kg),部分测试点土层深逾1 m;两泉域测试点有机碳最高相对含量达到18,绝 大多数土壤测试剖面超过2.5,平均相对含量超 过4.9,说明研究区土壤有机碳的储量大,可为岩 溶作用提供足够的碳源.(2)两泉域土壤剖面有机 质整体上含量都较高(85.8g/kg)且具有规律性变 化,A层土壤有机质含量很高且差距较大(310~39 g/kg),随土壤深度土壤有机质含量有所递减,B层 土壤有机质含量为179,27g/kg.据潘根兴[30]对 桂林试验场C特征研究表明:土壤有机碳为土壤 CO的主要来源,土壤C02又为岩溶泉HCOy不容 忽视的重要来源,因而土壤有机质对岩溶作用具有 明显的促进作用. 表2金佛山两泉区典型土壤剖面主要元素含量 Table2ContentofelementsaboutatypicalsoilprofileoftwospringsinMt.Jinfo 王冬银.章程,谢世友,等/地学前缘(EarthScienceFrontiers)2007,14(4) 表3金佛山两泉区典型土壤剖面部分 化学组分的相对含量 Table3Somesoilchemistryaboutatypicalsoil profileoftwospringsinMt.Jinfo 3观测方法与 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 已有研究表明气温与降雨控制溶蚀速 率l1,而土壤内部的岩溶作用与所处地土壤的 理化性质密切相关l1].亚热带季风气候区岩溶作用 主要发生在夏季,金佛山雨热同期时间集中在5—9 月,岩溶作用最为活跃,同时为了探明金佛山雨季与 旱季岩溶作用份额,试验时间选择从2006年4月 17日一2006年9月16日,通过 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 石灰岩试片获 得雨季金佛山岩溶区两泉域的主要土地利用类型地 的溶蚀速率. 标准溶蚀试片法由袁道先院士在20世纪80年 代末引进国内__1],并在IGCP299项目(1990--1994) 中得到广泛引用,其主要目的是对比不同地质,气候 和水文条件下岩溶作用的强度及其差异.实验中统 一 采用广西桂林七星岩产的上泥盆统融县组灰岩做 成标准溶蚀试片(试片为圆形,直径4cm,厚0.3 cm)获得初始重量后,2006年4月17日选择两泉域 的代表性土地利用方式区域6个试点坑,试点坑的 建立采用国际上通用方法,即挖掘0.5m深的试 点,每个试点不同深度(地面,土下20cm,土下50 cm)分别水平埋放两组试片(图3).水房泉区选取 代表性草地,林地,竹林地各一处,碧潭泉区选取代 表性林地,灌草丛,耕地各一处选点埋放,共5种典 型土地利用类型的6个测试点埋放了36个标准石 第一组试 I 225 片地面 -----------?----?--- 土壤层 ??…??…__…..一 一一一一一一一一一一岩石层 __…__…__…__一 ??…??…??…??…??一 图3试片放置示意图 Fig.3Tabletsburiedprofile 灰岩试片.夏季过后,2006年9月16日36个试片 全部取回烘干称重.通过公式(1)可以计算得出测 试时间内试片单位面积溶蚀量或绝对溶蚀量l1].本 文测试得出的为金佛山两泉域主要土地利用方式下 雨季单位面积溶蚀量和雨季绝对溶蚀量.计算公式 如下: ER=(W1一W2)×10/(T?S)(1) 式(1)中:ER为雨季单位面积溶蚀量(mg?m? d),W为试片初质量(g),W为试片取回后烘干 质量(g),(w一w)为埋放时间内试片绝对溶蚀量 (g),T为埋放天数(d),S为试片表面积(约28.9,1 cm). 4测试结果与讨论 4.1结果 金佛山两泉域的5种不同土地利用区(林地,灌 丛,竹林地,草地,耕地)36个石灰岩标准试片取回 实验室当日洗净,经过两次102oC和8h烘干后称 重,用公式(1)计算得出各个试片的雨季绝对溶蚀量 (图4)及雨季单位面积溶蚀量(图5).测试区内各 试片溶蚀量差异明显,最大雨季绝对溶蚀量为155 mg,发生在水房泉竹林地土下20cm;最小为3mg, 发生在碧潭泉耕地土下50cm.不同地点的土壤剖 面甚至同一地点同一深度的试片溶蚀量均存在一定 差异(可能与埋放点部分为坡地有关),36个石灰岩 试片中没有出现章典在青藏高原l1,章程在弄拉[2 溶蚀速率研究中极少数试片出现微量沉积的现象. 两泉域的整体雨季平均溶蚀量为127.508 mg?m?d,碧潭泉域雨季平均溶蚀量为 29.851mg?m-d,,水房泉域雨季平均溶蚀 试?..1甲王 226王冬银,章程,谢世友,6/地学首缘(EarthScienceFrontiers)2007,14f4) 图4金佛山两泉区不同土地利用方式下石灰岩标准试片的雨季绝对溶蚀量 F4Absolutecorrosionratesinrainyseasonoflimestonetabletsindifferent land-usetypesofthetwospringsinMt.Jinfo 试片埋放位置 围水房泉林地圈水房泉草地目碧潭泉灌草丛 圈水房泉竹林地圈碧潭泉林地圈碧潭泉耕地 图52006年金佛山两泉区不同土地利用 3-4与埋放试片的溶蚀速率 Fig.5Corrosionratesoflimestonetabletsindifferent land-usetypesandburiedplacesinthetwosprings ofMt.Jinfoinrainyseason,2006 量为225.164mg?1TI?d-.,水房泉域雨季溶蚀 量远大于碧潭泉域.水房泉域与南方年均温度相近 的其他岩溶区比较,溶蚀量偏大[3川,这可能与溶蚀 试片埋放期间总降雨量(863ram)较大有关.已有 的研究表明,一般情况下,在雨热配套的亚洲季风气 候区,降雨量越大,溶蚀量越大[1].总体上6个测试 点溶蚀量由大到小排列为:水房泉竹林地,水房泉林 地,水房泉草地碧潭泉林地,碧潭泉灌草丛,碧潭泉 耕地(图4,图5).两泉水区不同土地利用方式下不 同土壤深度雨季平均面积溶蚀量也有一定的规律性 (图5):(1)水房泉域每个试点的土面,土下20cm, 土下50cm三个土壤深度的溶蚀量均大于碧潭泉域 所有对应深度的测试点.水房泉域试片埋放试点, 溶蚀量由大到小排列的土地利用方式是竹林地,林 地,草地,且各值之间差异较大;碧潭泉域溶蚀量由 大到小排列的土地利用类型为林地,灌草丛,耕地, 且各值之间差异小.(2)两泉域5种土地利用类型6 个试片埋放点的溶蚀量随不同土壤深度变化的曲线 都较光滑(除水房泉林地土下50cm溶蚀量急剧下 降,绝对溶蚀量比该点土下20cm少106.59mg 外),整体上水房泉域雨季溶蚀量大致随土壤深度呈 上升趋势,而碧潭泉域雨季溶蚀量随土壤深度呈下 降趋势. 4.2讨论 上图4和图5的数据表明,不同土地利用方式 下溶蚀量存在较大差异,甚至同一土地利用方式下 不同海拔的岩溶区溶蚀量也存在较大差异,一方面 是由于地貌位置,地表植被,地区气候(气温和降 水),土壤CO浓度等不同造成,另一方面也与埋放 试片点的选位和埋放时的人为挖掘有一定的关系. 两泉域岩溶作用大小整体上的较大差异与所在区域 研究期内的特殊气候息息相关.2006年7月中旬 开始重庆市遭遇了连续43天高温无雨的大旱天气, 海拔较低的碧潭泉域深受其影响,从而其溶蚀量整 体上远远小于处在海拔2010m的水房泉域(整个 雨季测试期内碧潭泉降雨量为690mm,而金佛山 历年雨季平均降雨量为960ram).在这种特殊天 气状况影响的基础上两泉域不同土地利用方式下的 6个测试点岩溶作用大小各有差异,驱动因子也各 有差异. 水房泉林地,碧潭泉林地,碧潭泉灌草丛和碧潭 泉耕地雨季溶蚀量变化相对简单且有规律,即从土 面到土下50cm随着土壤深度溶蚀量降低(图6); 它们与土壤有机质,pH值变化(图8,10,11)有较好 的对应关系;即土壤有机质含量越高,pH值越低土 (_l-p.g.暑?I)\蛹基斑沮霹骷怪 王冬银,章程谢世友,等/地学前缘(EarthScienceFrontiers)200714(4)227 落 蓑 咖j 基 她 卺毫 窿 [:,,,/三三三}—.... —面五i 试片埋放位置 试片埋放位置 图62006年雨季金佛山两泉区林地(a)与灌草丛, 耕地(b)条件下不同埋放位置石灰岩石片溶蚀速率 Fig.6Corrosionratesoflimestonetablets atdifferentburiedplacesinforestland(a). shrubsandtilledland(b)inthetwosprings ofMt.Jinfoinrainyseason,2006 试片埋放位置 图72006年雨季金佛山两泉区草地-9竹林地 条件下不同埋放位置石灰岩石片溶蚀速率 Fig.7Corrosionratesoflimestonetabletsatdifferent buriedplacesingrassandbambooforestinthetwo springsofMt.Jinfoinrainyseason,2006 下溶蚀量越高,同时,有机质含量往往与土壤微生 物,土壤肥力等指标具有较高的正相关关系],揭 示生物岩溶可能扮演着重要角色啪].同一种土地 35 28 21 主14 矍7 0 利用方式下的水房泉林地和碧潭泉林地两测试区的 岩溶速率相差很大(图6(a)),碧潭泉域雨季绝对溶 蚀量仅为水房泉域的l3.3,两区土壤有机质含量 的大小差异为主要决定因素(图10),碧潭泉所处地 海拔低,温度高,坡度较大,存在较大蒸发量和水土 流失,其岩溶速率比所处地海拔高,植被丰富,温度 低,蒸发量极小的水房泉林地要弱得多.碧潭泉灌 草丛和碧潭泉耕地植被条件差,接受太阳辐射较多, 又有一定的坡度不利于水土保持,地表蒸发强烈,都 是影响其溶蚀速率整体较低的重要原因;同时碧潭 泉耕地地表植被条件较碧潭泉灌草丛更差导致了两 测试区溶蚀量上的大小差异(图6(b)).碧潭泉耕 地及灌丛地表植被覆盖条件不佳,下浅土壤层能接 受较多的降雨及飞溅水的机械淋溶作用,因而这两 个测试点土面的溶蚀量大于土壤剖面的其他部位. 水房泉草地的雨季溶蚀量变化随土壤深度增加 而增加(图7),与土壤有机质,pH值的变化规律(图 8,10,11)相背,即土壤有机质含量越高,pH值越低 土壤溶蚀量反而越高;与土壤CO浓度变化趋势相 一 致,即土壤CO浓度随土壤深度升高(图9),COz 浓度越高土下溶蚀量也越高,说明在水房泉草地土 壤CO浓度是控制其岩溶作用的主要因子.关于水 房泉草地CO的变化规律,前人研究中有过解释,在 植物生长旺盛期,根系呼吸释放的CO量可以占到 土壤呼吸释放总量的5O以上_3,草地根系浅,表 层土壤CO.容易向空中逸出,不利于岩溶作用的进 行.水房泉竹林地溶蚀量的变化相对较复杂,从土 面到土下50cm,竹林地的溶蚀量随土壤深度有所 增大后减小(图7),且在土下20cm出现了36个石 灰岩标准试片溶蚀量中的最大值.竹林地溶蚀量随 土壤变化与土壤有机质,pH值变化(图8,10,11)tg 不存在密切相符合的对应关系,却与土壤CO浓度 变化趋势相一致,即土壤C02浓度随土壤深度先上 10 8 6 4登 2 0 水房泉林地:水房泉竹林地水房泉草地碧潭泉林地碧潭泉灌草丛碧潭泉草地 图8金佛山两泉区不同土地利用方式与土壤深度的土壤有机质和pH值变化曲线 Fig.8ChangingcurvesofsoilorganismandpHindifferentland—use typesandsoildepthinthetwospringsofMt.Jinfo OOOOOOO 如65如舳加加O3221一I_口.g.?g一\料基建崆 228 6 b 越4 髅 0 茹2 35 28 如21 餐 霉14 曩}7 —0 王冬银,章程,谢世友,等/地学首礞(EarthScienceFrontiers)2007,14f4) 水房泉林地水房泉竹林地水房泉草地碧潭泉林地碧潭泉灌草丛;碧潭泉耕地 图9金佛山两泉区不同土地利用方L-F土壤C02随土壤深度变化 Fig.9ChangeofsoilCOzwithdepthatdifferentland-usetypesinthetwospringsofMt.Jinfo 图1O金佛山两泉区不同土地利用 方式土壤有机质随土壤深度变化 Fig.10Changeofsoilorganismwithdepthindifferent land-usetypesinthetwospringsofMt.Jinfo 图11金佛山两泉区不同土地利用方式 土壤pH值随土壤深度变化 Fig.11ChangeofsoilpHwithdepthindifferent land-usetypesinthetwospringsofMt.Jinfo 升后减小(水房泉竹林地土下2OcmC02浓度为 5500×10一,同样也是所有测试点CO2浓度的最高 值)(图9).通过实地观察,水房泉竹林地土壤剖面 中的植被细小根系十分发达,到土下30cm处都还 有分布,根系呼吸释放大量的CO2使竹林地土下2O cm左右CO2浓度较高促进了岩溶作用,随着土壤深 度的增加,该测试区CO浓度逐渐下降岩溶作用也 随之减弱.同时水房泉pH值为所有测试点中的 最低值(图11),土下0,20cmpH值为4.46,土 下20~40cm为4.7l,说明除CO2浓度外pH值较 低也可能是影响竹林地岩溶速率大小的原因之 5结论 (1)研究区面积较小,但为亚热带季风气候高山 不同海拔下岩溶区域系统中比较齐全的土地利用类 型,本文的研究有一定的典型性和代表性. (2)不同的土地利用方式下的岩溶区溶蚀量大 小存在显着差异,试片溶蚀量高低和所处地土壤有 机质含量,CO2浓度的高低成正相关关系,即CO2浓 度梯度越大,土壤有机质含量越高,溶蚀作用越大; 试片溶蚀速率与所处地土壤pH值成负相关关系. 同时不同海拔高程的岩溶区岩溶作用大小也存在显 着差异,在所处区域的降雨量,温度和土壤CaCOs 含量差异影响的基础上主要可能受土壤有机质, 土壤CO2及其这两个因素所决定的土壤pH值三 个因素中的单个主要因素控制或几个因素共同控 制. (3)不同的土地利用方式对岩溶区岩溶作用有 较大的影响,同一种土地利用方式下不同海拔高程 的岩溶区岩溶作用也有大小差异,重庆市金佛山两 泉域不同土地利用方式下溶蚀量由大到小排列:水 房泉竹林地,水房泉林地,水房泉草地,碧潭泉林地, 碧潭泉灌草丛,碧潭泉耕地. (4)岩溶区溶蚀作用的产生是一个综合复杂的 过程,空气和土壤中CO2,土壤有机质,土壤CaCOs 含量,土壤湿度,地表植被,地区气候(气温,降水), 人类活动等都能影响到溶蚀速度,其中生物活动及 其产物可成为岩溶作用中最活跃的因素之一,各因 素的具体影响份额还需长期的深度的研究. 55555O 876544 避壬IA群一 王冬银,章程,谢世友,gs/地学首缘(EarthScienceFrontiers)2007,14f4) References: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Elo] El1] E12] [13] YuanDaoxian,CaiGuihong.Thescienceofkarstenviron— ment[M].Chongqing:ChongqingPublishingHouse,1988: 23—62(inChinese). CaoJianhua,YuanDaoxian,PanGenxing.Somesol1fea turesinkarstecosystem[J].AdvancesinEarthScience, 2003,18(1):37—44(inChinese). LiEnxiang,JiangZhongcheng,CaoJianhua,eta1.Thecom— parisonofpropertiesofkarsterosionratiounderdifferent successiona1stageofkarstvegetationinNongla,Guangxi [J].ActaEcologicaSinica,2004,24(6):1131—1139(inChi— nese). PanGenxing,CaoJianhua.Karstificationinepikarstzone: theEarthsurfaceecosystemprocessestakingsoilasmedium: caseoftheYijikarstexperimentsite,Guilin[J].Carsologica Sinica,1999,18(4):287—296(inChinese). JiangZhongcheng.Karstgeochemicalmigrationofelements ofdolomiteenvironmentinNongla,Guangxi[J].Carsologica Sinica,1997,16(4):304—312(inChinese). JiangZhongcheng.Liablecontentofelementsinecological environmentsinkarstmountainsinsouthChina[J].Carsolog icaSinica,2000,19(2):123—128(inChinese). WangShijie,JiHongjun,OuyangZiyuan,eta1.Theprelimi— naryresearchofcarbonaterockweatheringintosoil[J].Sci— enceinChina;SeriesD,1999,2(5):441—449(inChinese). LiW,YuLJ,YuanDX,eta1.Bacteriabiomassandcarbonic anhydratesactivityinsomekarstareasofSouthwestChina EJ].JournalofAsianEarthSciences,2004,24:145—152. TaoYuxiang,PanGenxing,SunYuhua,eta1.Geochemica1 behavioroftherock-soilsystemanditsdrivingactionon karstification:exemplifiedbytheYajikarstexperimentalsite EJ].ActaPetrologicaetMineralogica,1998,17(4):316—322 (inChinese). Ta(]Yuxiang,PanGenxing,SunYuhua,eta1.Soi1geo— chemistryoforganiccarbonanditsrelationshipwithkarst processes:acasestudyofGuilinYajikarstexperimenta1site IJ].VolcanicGeologyandMineralResources,1998,19(1): 4O46(inChinese). PulinaMarian~DenudacjachemicznaNaObszarachkarst Weglanowego[J].PolskaAcademicNauk,InstytutGeo— graphic,PraceGeograficzneNR105,1974:159. IvanGams.Comparativeresearchof1imestonesolutionby meansofstandardtablets(SecondPreliminaryReportofthe CommissionofKarstDenudation,ISU)EC]?Proceedingsof 8thInternationalCongressofSpeleology,1981,1:273—275. LiuZaihua,HeShiyi,YuanDaoxian.TheCOzregimeofsoil profileanditsdrivetodissolution[J].HydrologyandEngi— neeringGeology,1998(4):42—45(inChinese). [14] E15] [16] [17] [183 [19] [2O] ? E21] [22] [233 [243 [25] [26] [27] [28] [29] 229 ZhangDian,ShiChangxing.COzpartialpressure,karstdis— solutionrateandkarstmicro-landformsontheQinghai-Tibet Plateau[J].ActaGeologicaSinica,2002,76(4):565—570(in Chinese). HeShiyi,XuShengyou,ZhangMeiliang.Observationonsoil CO2concentration,hydrochemistry,andtheirrelationship withkarstprocesses[J].CarsologicaSinica,1997,16(4): 319—323(inChinese). XuShengyou,HeShiyi.TheCOzregimeinsoi1profileand itsdrivetodissolutionofcarbonaterock[J].CarsologicaSini— ca,1996,15(1/2):50—57. SuchetPA,ProbestJLModelingofatmosphericCOzcon— sumptionbychemicalweatheringofrocks:applicationtothe Geronne,CongoandAmazonBasin[J].ChemicalGeology, 1993,107(3/4):205—210. YuanDaoxian.Thecarboncycleinkarst[J].zGeomorphN F,1997,108(Supp1):91—102. AtkinsonTCCarbondioxideintheatmosphereoftheunsat— uratedzone:animportantcontro1ofgroundwaterhardnessin limestones[J].JournalofHydrology,1977,35;111—123. StrieglRG,ArmstrongDECarbondioxideretentionand carbonexchangeonunsaturatedQuaternarysediments[J]. GeochemCosmochemAeta,1990,54:2277—2283. AtkinsonTC.Carbondioxideintheatmosphereoftheun— saturatedzone:animportantcontro1ofgroundwaterhardness inlimestones[J].JournalofHydrology,1977,35:111—123. ZhangCheng.The1ayerkarstdynamica1systemcirculation modeandworkmethod[M]?YuanDaoxian,LiuZaihua. Thecirculationofcarbonandgeologica1environmentof karst.Beijing:SciencePress,2003:36(inChinese). ZhangChang,YuanDaoxian,CaoJianhua,eta1.Analysison theenvironmentalsensitivitiesoftypicaldynamicepikarst systemattheNonglamonitoringsite,Guangxi,China[J]. Environmenta1Geology,2005,47(5):615—619. YuanDaoxian.Carboncycleandglobalkarst[J].Quaternary Sciences,1993(1):1—6(inChinese). ZhangCheng,YuanDaoxian,CaoJianhua,eta1.Analysis ontheenvironmentalsensitivit?