闾丘露薇老师的新闻学作业1
美國針對伊朗核問題計劃出台新制裁
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
新聞比較
新聞背景
2011年11月8日,國際原子能機構(IAEA)發布報告顯示伊朗企圖制造原子彈并可能正秘密進行相關研究。對此,美國希望加大制裁以向伊郎方面“傳遞強烈信号”。該制裁内容最快将于21日公布。
相關背景
20世紀50年代，伊郎開始了核能源開發活動，并在當時得到美國及其他西方國家的支持。1980年美伊斷交後，美國曾多次指責伊朗以“和平利用核能”爲掩護秘密發展核武器，并對其采取“遏制”政策。國際原子能機構也多次就伊朗核問題作出決議，2010年6月，安理會通過"史上最嚴厲"制裁伊朗方案。
新聞源:
The New York Times
eeks-consensus-on-iran.html?_r=1&ref=world
Haaretz
petrochemical-industry-following-iaea-report-sources-say-1.396444
Haaretz是以色列曆史最悠久的日報，英文版受衆爲世界範圍内英文讀者。
新聞标題:
NYT:U.S. Plans New Sanctions Against Iran’s Oil Industry
Haaretz:
主标題:U.S. to sanction Iran's petrochemical industry following IAEA
report, sources say
副标題:Financial sanctions also under discussion; Europe expected
to follow suit but not immediately.
紐約時報的标題簡潔明了，清晰地指明了事件的要旨——美國計劃對伊朗的石油工業進行新的制裁。
Harretz的标題比較長，且還跟着副标題。主标題的内容比紐約時報多了IAEA(國際原子能機構International Atomic Energy Agency)的報告，已經加了一個sources say，其實在标題中并不是十分必要。副标題中提到了一些附加的内容，比如金融制裁也在讨論中，同時歐盟也在考慮相關的提議。
用詞方面，石油行業，NYT用的是oil industry，Harretz用的是
petrochemical，雖然更加專業，但是oil更加簡單，對于讀者來說可能更加直
觀，到導語部分NYT才用了petrochemical。
新聞導語:
NYT:The Obama administration plans to impose a new round of sanctions against Iran’s petrochemical industry, a Western official briefed on the plans said Friday, less than two weeks after a United Nations report published evidence that the Iranian government was working on a nuclear weapon.
Haaretz:The United States plans to sanction Iran's petrochemical industry, sources familiar with the matter said on Friday, seeking to raise pressure on Iran after fresh allegations it may be pursuing nuclear weapons.
導語中，對于source的處理上，紐約時報用的是western official，Haaretz
用的是sources familiar with the matter，都沒有具體指出source是誰/某
個組織，各自用了比較模糊的說法來形容source。
而對于有關指責伊朗制造核武器的報告，紐約時報說比較清楚，說出了是
UN發布的報告，并且是大概兩個星期前，而Haaretz隻是用fresh allegations
來形容，不過有在後文中提到。
新聞角度:
NYT:該篇為國際新聞報導。報導以伊朗核問題為主，如何解決可能存在的
問題，美國、原子能機構理事會提出解決
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
。
Haaretz:該篇新聞為國際報導，報導以美國這項即將出台的對伊制裁為主，
報導各方對制裁的討論。
新聞內容及結構:
NYT
第一部分:美國針對伊朗核問題即將推出新制裁方案。
2)-7)推出制裁後各方反應和經濟成爲主要障礙——2&3:歐洲支持(官員)，
原子能機構态度反應;4&6制裁在經濟上的影響成爲障礙——美國财政部未予以
評論(官員);7伊朗的強烈抗議(伊朗駐原子能機構代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
)。
第二部分:國際原子能機構17-18日會議針對伊朗核問題提出解決方案
8)-15)會議最終決議——8&10最終決議産生的過程和對伊朗，中國和俄
羅斯的影響;11最終決議未設置最後期限;12美國表示歡迎(美方聲明);13&14
伊朗駐原子能機構代表的态度(路透社);15)解決方案的期望:西方國家並未
投注太多期望;解決方案與中國、俄國等其他國家直接相關。
第三部分關于原子能機構公布伊朗核研究專家名單
16)-21)
16-19 引用伊朗駐原子能機構代表發言，洩露名單會對伊朗造成潛在武力威脅
20 伊朗國防部官員認爲此事會對中東局勢和美國在這一區域勢力造成影響，但不會打亂伊朗核研究計劃
21事件後續發展
Haaretz:
第一部分:美國推出針對伊朗的制裁後，歐洲和原子能機構的态度反應。
第二部分:美國針對伊朗的經濟制裁
第三部分:據路透社的報道，美國國會兩黨人士對此制裁的看法。
消息源比較:
NYT消息源取自美國政府官員、伊朗大使、美國官方聲明、英國路透社。消息源多元、觀點並非一邊倒，并且充分;Haaretz則以神秘的“source”來作爲制裁內容的主要消息來源。在報導美國黨派人士態度時，報導選取總統候選人Rick Perry、前國務卿Rice、共和黨人士Senator Mark Kirk、民主黨派人士Howard Berman及奧巴馬政權內線人的言論，觀點各異。
總結
NYT與Haaretz兩篇報導都為國際新聞。兩篇報導受眾均為英語讀者，但是NYT因為該篇為報紙稿，所以受眾以美國受眾為主。因此，NYT新聞主要內容是關於美國讀者關心的問題——如果解決伊朗核問題。與此同時，Haaretz是網絡稿，讀者為全球英語網民，因此側重點是關於美國經濟制裁的觀點陳列，其中也包括以色列對該制裁的討論。
另外，NYT提到伊朗科學家因原子能機構公佈名單而遭到殺害，讓在核問題上處於輿論弱勢的伊朗在此事上發下牢騷，從某種程度上，起到報導雙方輿論平衡。
評論
兩篇報導從不同角度入手同一事件:美國針對伊朗核問題提出新制裁方案。正值大選的美國民眾在乎問題是否能夠解決。這時的美國媒體報導側重解決方案報導是有道理的。與事件無直接關係的伊朗，媒體使用客觀地羅列觀點，也是值得學習的一種國際寫作形式。
浙公网安备 33021202002483