高等学府是否应对游客开放 (反方四辩稿)
高等学府是否应该对游客开放(反方四辩稿)
下面，请允许我来为大家总结我方观点。我方认为高等学府不应该对游客开放。理由有三:
第一，高等学府从性质上讲不应该对游客开放。高等学府是一个教育机构，教育机构隶属于教育局，而非旅游局。所谓高等学府，是指综合性的提供教学研究条件和授权颁发学位的高等教育机构。高等教育机构的职能在于教书育人，而非供游客欣赏玩乐。现代汉语词典对开放解释为解除限制，并非简单的“敞开，允许进入”。高等学府对游客开放，也就是说对游客解除限制，也就意味着游客可以进入学校，可以去学校图书馆，可以去正在上课的教室，甚至可以去实验室、存档室等等，如果高等学府真的对游客解除了种种限制，游客固然满足了，但有谁付得起学校的损失～
第二，高等学府对游客开放从根本上损害学生利益，影响学府系统正常运转。做学术，将失去原有的宁静环境，游客找教授签名，找学者合影，如何能让教授学者安心科研,搞学习，将失去应有的教学资源。试想你上课时发现自己的座位被游客占去聚餐，试想你去图书馆阅读发现游客正急急忙忙拍照，书籍混乱，试想你晨读发现游客嬉笑玩闹，声音刺耳。你又是否会乐意～又有谁愿意花数万学费换来这样的学习环境～安全方面，游客的身份动机难以确定，学校安全无法控制，正方反复提到外国学府开放如何如何，但是请不要忘记诸多校园恐怖事件刺痛着人的神经。卫生方面，连故宫长城等著名景点都无法较好的解决垃圾问题，更何况是非景点的学府，有谁愿意在一个充
满各种垃圾的地方学习,倘若真的对游客开放，高等学府学术气氛何在,学校尊严何在,学生利益何在,
第三，高等学府不具备对外开放的条件与能力。高等学府不是旅游景点，没有供游客吃饭的餐厅，没有供游客住宿的酒店，没有供游客拍照的取景台，更没有面向游客销售的纪念品。高等学府难以满足游客旅游的需求，而游客也难以满意学府提供的旅游基础设施。可能对方辩友会说，这些问题都可以克服，但是倘若学校满足了这些方面的要求，它还是学府吗,它和旅游景点又有什么区别,舍本逐末，岂不可笑～
现在，请大家想一想，为什么在今天，会有人认为高等学府应该对游客开放呢,纵观四周，许多高等学府盖大楼，兴土木。本应教书育人，研究学问的学府却在市场经济的大背景下为求赚钱、盈利。对游客开放顺理成章成为了追逐利益的方式。高等学府对游客开放之后，收入固然增加，影响固然扩大。但是，是不是同时也与高等学府的宗旨背道而驰了呢,我们不主张高等学府完全封闭，但我们也决不能让高等学府变质为追逐利益的景区。何为高等学府,教授、学者科研之地也，学生求学问道之地也，国家栋梁储备之地也，学术百家争鸣之地也。百年之前，学府之神圣，学术之兴隆，未见得对游客开放。今时科研不振，学术不兴，却妄谈开放，难道不是学校精神的流失吗,文化建设，科教兴国，高等学府若无学术本色，终究空谈。百年大计，教育为本。学府之要，教育为先。请让我们坚信高等学府不应对游客开放这一原则，早日实现中华文化伟大振兴～
本文档为【高等学府是否应对游客开放 (反方四辩稿)】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483