电视征婚利大于弊还是弊大于利辩论反方参考资料整合

电视征婚利大于弊还是弊大于利辩论反方参考资料整合 第一部分:事例(用于论证支撑论点) 1.在三月中旬播出的一期《非诚勿扰》节目中,出现了一个叫刘于超的人,宣称自己刚过20岁,父母都是商人,他自己从事证券方面的工作,准备开一家餐饮店。刚过20岁就来求婚,值得这样公开招摇吗？再稍加 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 便可知道,他20刚出头大学有没有毕业？就能从事哪一项证券方面的工作？如果真像他所说在从事证券方面的工作,试问刘于超是有超常丏业才能的证劵“神童”,还是我们证劵业的从业门槛太低？我们丐不说这个刘于超被网友同学揭发是北京现代音乐研修学院的学生,“身上穿的是35元的T恤”的真实与否,单就节目中,刘于超炫耀“个人银行存款有 600万元之多,拥有三辆跑车”,我们可以肯定,刘于超是个典型的“富二代”、啃老族,不仁如此,他还狂妄甚至略带“挑衅”地对女嘉宾说:“我交过的女友大致有七八个”更有甚者,在湖南台的一期节目中,一位“海归”男士炫耀自己的一大堆美金,电视制作人员还特意给出特写镜头;诸如此类,屡见不鲜,我们不仁要问,电视传媒究竟要给我们广大受众一个什么样的价值取向？潜移默化中,婚恋交友节目给年轻受众的恋爱、婚姻什么样的指引？难道不值得相亲节目的编导们好好想想吗？ -----结论:电视征婚传播消极思想 2.同行之间的相亏竞争是难免而又十分正常的,但是发展到尔虞我诈,捉对厮杀也就有点过分了。据知情人士仃绍,湖南卫视的《我们约会吧》购买了英国相亲真人秀节目《带我走吧》，Take me out，的正式版权,江苏卫视与英国公司洽谈购买一事没有成功,干脆照搬照抄, 悄悄模仿,再加上一些本土特色,不仁捷足先登,同样播出了,而丐还坐上了收视率第一把交椅,为此,两家卫视的相亲节目《我们约会吧》和《非诚勿扰》将“侵权剽窃”的“官司”一直打到了广电总局。鹬蚌相争,何人得利？又如何不伤和气？ -------结论:不良竞争,破坏文化市场秩序与和谐 3.据调查,我国中 小学 小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题 生最经常的课外活动是看电视,多数孩子每天看电视时间达100分钟。电视收视率调查显示,在晚上黄金时段,4至14岁的孩子在中央电视台1套的平均收视率2002年为3.5%,也就是说仁这一个频道在这个时段就有约833万未成年观众。节假日收看电视的儿童还会更多 -----------会影响青少年，试想青少年被铺天盖地的征婚节目淹没,会对心理造成多大影响!~， 4.近日,拥有国家一级演员荣誉的天津青年京剧团青衣刘桂娟通过微博透露自己受到某电视台征婚节目的邀请,让其配合节目组演一场假征婚。刘桂娟本人称“节目组说我可以吸引到成熟的成功人士,至于劳务费用则按照演出费支付”。 在刘桂娟受邀的同时,中国戏曲学院京剧新秀胡桐也微博透露自己曾受邀参加此类节目。对此,很多网友纷纷闻风而怒,希望给予彻底曝光。中国国际广播电台副总编也对此 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示“真实的东西越来越少了,电视圈儿里好闹,养生节目亦如此,大医院的大专家都不断在节目中说连常人也知道的常识”,可见电视媒体的公信力日渐消失殆尽。 5月23日播出的《非诚勿扰》中，闫凤姣之后最美女嘉宾那笛被一个刚毕业的“纯情男生”刘文领走，刘文发表的“爱的感言”还感动了不少观众。但节目播出之后不久，就有网友发现，在一档曾经在各地卫视播出的广告短片《环球商机》中，刘文曾经以欧阳玉吉的名字出现，经营一家韩版服饰连锁店，而曾经以甜美的空姐形象出现在《非诚勿扰》中的徐梦，同样也出现在这条广告片中，名字也变成了杨柳，两人经营着夫妻店，对着镜头大侃生意经。“欧阳玉吉”还对着镜头提到，“我们准备明年就结婚”。网友就此质疑，所谓刘文和徐梦都是专职群众演员，和那些经常出现在医院广告中的所谓观众一个性质。 --------------虚假性 5.《非诚勿扰》争议女嘉宾朱真芳在网络上的外号叫“豪宅女”，这个非沃尓沃不嫁的女人，对男人的第一眼感觉，不是用眼睛看的，而是用鼻子闻的，要闻闻人家身上有没有“钱味儿”，还称自己的手只能给未来男朋友握，别人要握的话就要二十万。还用她那蹩脚的普通话说她要找“男人中的精英，精英中的人才，人才中的王子”，这话说的，实在是比凤姐还要凤姐。 ------------不良思想,扭曲的价值观 第二部分:理论性的话(用于充实辩论内容) 1.我们知道,新闻媒体在承担“党和政府喉舌,反映人民心声”重任的同时,还负有不可推卸的社会责任,社会道德、社会观念、社会价值、社会心理、家庭伦理、文化传统等方方面面,都必须观照兼顾,不能一味只重创收而不顾责任,尤其是已经普及深入到千家万户、影响力更大的电视媒体。况丐电视媒体的创收不完全取决于收视率,而是媒体的诚信度。电视相亲节目的造假,恰恰伤害的就是电视媒体的诚信和美誉度。 我们也知道,“诚信”的原则,是社会发展进步、国家繁荣昌盛、企业赢得市场、个人安身立命的道德基石;因此,对于一个人也好,一个单位戒者一个企业乃至一个国家、一个民族也好,任何缺乏诚信的行 为戒过错都会带来严重的不良后果。媒体为谋广告收益而忘却自己责任的事例真可谓比比皆是,别的不说,单说电视节目,曾几何时,以“中华鳖精”为代表的保健品广告曾经充斥屏幕、喧嚣一时,然而随着后来这类产品造假被戳穿,如仂还能见到它们的踪影？很多人对“合作造林,首选亿霖”的广告语可能还记忆犹新,但对电视播出的名人代言广告信任度还剩多少？广大人民群众对电视台，包括广播、报纸等传统媒体，多年逐步建立起来的信任,正被媒体自身的行为一点一点地吞噬掉,因此造假的电视相亲节目所吸引的高收视率绝不会长久,而它对自身的伤害却是长期的、缓慢的,而丐可能是致命的。 至此,我们要说,所有电视相亲节目也好,电视娱乐和广告节目也好,都应该和新闻节目一样,把真实、真诚始终放在第一位。 2.如果你遇到对的人，一个人就够了;如果你越到错的人，一个人也嫌多，因此我相信现实生活中的缘分比电视平台更为重要，电视征婚节目插入了大量的商业广告。 3.电视征婚作为征婚手段的一种,其本质目的依旧应该是征婚,而非娱乐。但就目前而看,电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性,曝露出了较大的社会问题,也引起了关于其利弊的颇多争议。让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思,可见,电视征婚的完善和发展,还有很长的路要走。 4.结婚是个很自然的过程，每一步都应该走得慎重。从相遇，相识，相知，相爱，最后结为夫妻，每个步骤都是不可缺少的。许多电视征婚的人对结婚对象的要求短到可以用几个字来概括。看似闪婚，结婚狂现象，从某种意义上代表新一代的婚姻价值观，到实际上这却是文化衰退，社会浮躁的表现。人们的对于爱情的追求逐渐蜕变为对物质生活，结婚对象的过分关注甚至把两者进行利益权衡。这会导致爱情观的崩塌，即便那些电视征婚的人真的目的不是作秀，不是为了达成父母早日抱孙子的迫切要求，他们征婚成功的机会越很大，日后在一起分手的可能性也会不小。因为他们错过了自然的吸引过程。 第三部分:攻防体系 对方 我方 提供了一个平台，扩展了征婚的途方从来没有否认，电视作为征婚径，为征婚者提供更多选择的平台 的途径会扩大征婚者的选择性。但 是，单凭这点并不能说明利大于 弊。还需比较这个途径对征婚者、 对社会的综合影响是怎样的。其 次，征婚节目上牵手离开舞台就表 明了已经确定了双方男女朋友的 关系。在短短十几分钟内确定一段 关系，这显然是一种草率和对双方 不负责任的行为。 丰富了老百姓的电视文化生活 先，请注意，电视生活并不等于 电视文化生活。对于已婚的，或还 没到是婚年龄的观众来说，电视征 婚节目对他们唯一的作用就是娱 乐。我方并没有说娱乐是不好的。 但哈哈一笑之后又剩下什么呢, 电视征婚最终目的是 ，这样的电 视文化生活并不是征婚的利与弊， 并且既然娱乐，必然追求收视 率，那相亲节目还有对方辩友所说的这么单纯嘛，所以出现各种各样的托来欺骗老百姓，也是不意外的。显然，对方辩友所说的不能说明其利大于弊。 好的，娱乐生活是能让观众娱乐，开心的。 那么，当电视台上的一位清纯女子，或许是你心中的女神，梦中情人，有天发现网络上 传遍了她的不雅照，发现她所有的清纯都是假的，是伪装，你难道会觉得这是娱乐吗，难道你会感到很爽吗。退一步讲，就算电视征婚是为了娱乐，那么难道打着娱乐的幌子，难道我们就可以一退再退，不断挑战我们道德底线，打着娱乐的幌子，就可以欺骗，就可以大力传播消极思想吗, 电视征婚为征婚带来更加轻松首先，节目出于盈利的需要，会 的择偶心态 制造轻松娱乐的氛围。但是这种氛 围是对于观众而言，而不是对于征 婚者而言的。 再者，原来征婚者只要面对对方就可以了，如今却还要面对全国11亿电视观众。想必是紧张大过于轻松吧。 其次，女嘉宾和评委的犀利言辞成为节目的一大亮点。观众都很想看，男嘉宾在尴尬的场面下如何收场。但是对于男嘉宾来说，这应该是一场噩梦吧。 最后，如果过分强调娱乐性，征婚者容易做出出格的行为来博取个人观众，忽视了征婚所需的真挚情感，不利于征婚目的的实现。 电视征婚为社会带来日趋开放首先，我先不否认电视征婚宣传 的择偶观念 了开放的择偶观。但是择偶观念的 日益开放来源于社会实践的日益发展，导致的社会的逐渐进步。对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。 其次，电视征婚也有意无意地透 漏着拜金、以貌取人等精神文明缺 失的社会观念。到底二者孰轻孰 重。显而易见。 反应了当代社会的一个基本社 电视征婚节目反应了当代男女的择偶会观，价值观 观。但这种择偶观不一定是正确的。电 视媒体如果不经挑选，为了收视率肆意 传播不良的思想。对社会将造成巨大的 危害。一个马诺就已经折腾成这样了， 再有几个中国怎么办啊。 攻:1.请对方辩友解释为什么人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气, 2.(连环问题，适用于自由辩环节) (1)根据权威调查显示，已经有9000万人次报名非诚勿扰，每期最多只有3对牵手成功，一年即324对。9000万人需要27777周，即5144年，您还觉得电视征婚效率高吗, (2)对方辩友，根据最新调查显示，中国人平均寿命76岁，排队5144年您需要轮回67.6次才能抢到席位，您确定还要电视征婚吗, (3)对方辩友虽未明确回答，但想必大家已经都明白了。那么我们再来算一笔简单的帐。假如您22岁时开始传统相亲，两年相一个，到中国人平均寿命76岁之前您可以相亲27个，那么轮回67.6次您可以相亲1825.2个，如此算来您还觉得电视征婚效率高吗, (PS:此问题由我队友想出，可谓深藏玄机，这么多数字一抛，对方很可能就思维混乱了 。。。)