首页 所谓_资本主义萌芽_

所谓_资本主义萌芽_

所谓_资本主义萌芽_ 北京日报/ 2003年/ 12月/ 08日/ 反思�资本主义萌芽�这个假命题所谓�资本主义萌芽� 仲伟民 � � �资本主义萌芽�研究中若干代表性的质疑观点 � 李伯重: 学术界有一种�资本主义萌芽情结�, 就是�别人有,我们也要有�的�争气�心态。 � 王家范: 资本主义萌芽问题的研究是一个�死节�。 � 王学典: 资本主义萌芽问题是一个假问题。曾经作为史学界�五朵金花�之一的中国资本主义萌芽问题,是中国社会经济史研究中的一个重要问题。但是过去在对这一问题的研究上,却有很多问题值得...

北京日报/ 2003年/ 12月/ 08日/ 反思�资本主义萌芽�这个假命题所谓�资本主义萌芽� 仲伟民 � � �资本主义萌芽�研究中若干代表性的质疑观点 � 李伯重: 学术界有一种�资本主义萌芽情结�, 就是�别人有,我们也要有�的�争气�心态。 � 王家范: 资本主义萌芽问题的研究是一个�死节�。 � 王学典: 资本主义萌芽问题是一个假问题。曾经作为史学界�五朵金花�之一的中国资本主义萌芽问题,是中国社会经济史研究中的一个重要问题。但是过去在对这一问题的研究上,却有很多问题值得反思。正因为在� 资本主义�这一概念上模糊不清, 标准不一, �资本主义萌芽�研究中才出现了五花八门的�萌芽论� 要真正对�资本主义萌芽�做出令人信服的概念论证, 首先必须对�资本主义�一词做出概念论证,这是个前提。�资本主义�这一概念对学者们来说是如此之熟悉,以至于很多学者理所当然地认为,我们根本无需专门花精力来界定它,它是个不证自明的概念。可事实上,在每个学者头脑中都有一个自己所理解的�资本主义�概念,因此,研究的方法、取证的材料、论述的角度以及得出的结论当然各有不同,以至于各种�萌芽论�层出, 谁也不能说服谁。既然对到底什么是�资本主义�的概念问题始终都没有搞清楚, 那么我们多年来讨论的�资本主义萌芽�问题在前提上就很成为问题了。正是因为概念上的模糊, 各有各的�资本主义萌芽�的标准,所以讨论中出现五花八门的观点就不足为奇了。比如, 关于资本主义萌芽出现的时间,从�战国说�、�西汉说�到�唐代说�、�宋代说�、�元代说�、�明代说�、�清代说�, 前后竟然相差两千多年,简直令人难以置信! 把商品经济和市场的发展与资本主义萌芽联系起来,认为商品经济发展到一定阶段必然会出现资本主义,可能是一个更大的误区多数学者倾向于把资本主义生产关系产生的时间定在明代嘉靖到万历年间,即 16世纪末 17 世纪初, 这在 1980 年以前几乎成为定论。学者们之所以得出这样的结论,是因为他们认为在这一时期中国社会经济内部发生了较大地变化, 这种变化主要体现在江南丝织业中出现了相当规模的手工工场,江南最为典型,因此多年来很多学者倾注了大量精力来研究明清江南的社会经济文化发展状况。但是, 把商品经济和市场的发展与资本主义萌芽联系起来,认为商品经济发展到一定程度必定会出现资本主义,可能是一个更大的误区。因为商品经济和市场并不是资本主义特有的产物,发达的商品经济和市场同样不是资本主义特有的产物,比如中国在春秋战国和两宋, 商品经济就非常发达,并出现了一些大城市,这使得某些学者认为中国资本主义早在春秋战国时期就开始萌芽了。还有的学者把雇佣关系的产生当作资本主义萌芽一个根本性的标志。在很多论著中, 凡雇工或市场都被冠以�萌芽�之名, 以致田舍翁多收了十斛麦拿去出卖, 小作坊主雇了几个帮工在家织布,都被说成是�萌芽�。雇佣劳动的确是资本主义生产关系的重要特征之一, 但是, 雇佣劳动的产生绝不是资本主义的伴生物,这一点恩格斯早就说过。实际上, 雇佣劳动的产生应该与人类文明的诞生一样久远。从这个角度来找寻资本主义生产关系的起源, 亦有误入歧途之嫌。研究者把生产关系当作� 资本主义�的要件,无意间成了�唯生产关系�论者无论是把雇佣关系的出现或商品经济的高度发展当作资本主义萌芽,还是把所谓�启蒙思想�的出现或市民阶级的形成当作资本主义的萌芽,其本质特征都是把生产关系当作了�资本主义�的要件,无意识地成为了�唯生产关系�论者。也正是因为资本主义萌芽问题研究中存在着上述的诸多问题, 不少学者提出了尖锐的批评意见。如李伯重就称之为� 资本主义萌芽情结�, 从感情基础来说, 这种�资本主义萌芽情结�是一种特定时期中国人民的民族心态的表现,是中国人与西方争平等的强烈愿望,这种愿望体现在史学研究中, 就是�别人有,我们也要有�的�争气�心态;从认识基础来说, �资本主义萌芽情结�是一种�单元 � � � 直线进化�史观的产物,按照这种史观,世界各民族都必然遵循一套共同的道路, 也就是说资本主义是不可逾越的一个阶段,所以中国也必然要经历它。王学典更是把资本主义萌芽看作一个�假问题�,认为包括资本主义萌芽问题在内的�五朵金花�的纷争产生于浓厚的意识形态话语背景下,在既定话语背景下,这些命题都是有意义的,因为这些命题背后都有明确的�非学术追求�; 而今随着话语系统的根本转换和语境的巨大变迁,这些命题本身早已经成为�假问题�。过去学者们在诸如资本主义萌芽之类的 �假问题�方面耗费了如此多的心血, 造成了如此大的影响,以至于今天我们仍很难摆脱�萌芽论�的影响, 真是令人感慨。当然, 资本主义萌芽问题的讨论对推动中国社会经济史的研究起了巨大的推动作用,这一点应该肯定。 (作者系中国社会科学杂志社副编审)

                    本文档为【所谓_资本主义萌芽_】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

所谓_资本主义萌芽_

你可能还喜欢