农村 生态环晚 (学报 ) R u r a l E e o 一 E n v ir o : In 一e n t 1 9 9 4 . 1()( 3 ) 2 2 ~ 2 5
我国自然保护区生态评价指标和评价
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
郑允文 薛达元 张更生 (国家环境保护局南京环境科学研究所 , 南京 21 。04 2)
提 要 本文针对我国 自然保护区 的实际状况 , 筛选出多样性 、
代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
性 、稀 有性 、 自然性 、面 积适宜性 及脆弱性和人类威 胁等
诸项指标进行
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
、 比较和解析 , 进而制定了一套较 为系统完
整而又 操作简 便的生态评价体系 、评价方法和评价标准 . 该 标
准适用于 自然生态系统类和野生生物类 自然保护区 生态状 况
的定量评价 .
关键词 自然保护区 生态评价 指标 标准 自然保护
S tu d y o n e e o lo g ie a l e v a ju a 吐io n e r ite r ia a n d s t a n d a r d s fo r n a -
一u r e r e s e r v e s in C h in a . Z h e n g Y u n 切。n e r a l. (N a n jin g In 、t it u re
o f E
n v ir o n rn
e n t a l Sc i
e n c e
,
N E PA
,
N
a n jin g 2 10 0 4 2 )
E
c o 一
E
n 别 i r o 刀m 己n t , 1 9 9 4 . 10 (3 ) : 2 2一 2 5
A b s tr a e t T h
e s e re e n e d e
r ite r ia o f d i
v e r s iry
, r e p
: R u ra l
r e s e n ta
-
r iv e n e s s , r a r iry , n a ru r a l
n e s s , s u it a b ilit丫 o f a r e a a n d b o th in t r in -
5 ie f
r a g il
一t y a n d t卜r e a t o f h u m a n in r e r fe re n e e w e r e e x p o u n d e d ,
e o 川Pa r e d a n d a n a ly z e d in a e c o r d a n e e w iz h th e s ra 飞u s o f n a t u re
r e s e r v e s In
C }
1一n a . T h e r e la t iv e l丫 s ys te m a tie a n d p r a e t ie a l e r ite -
r ia
, s t ‘江n d ‘互r (] 5 a n d m e r h o d o f e e o lo g ie a l e v a lu a r io n fo r n a ru r e
r 护 s e r v e s w 护 r e e s rn b lis h u ‘1
.
It e
a n 卜七 u s e d in q u a n zil a t iv e e v a lu -
a t旧 n o f t h e n £兔t u re r e s e r v e s In rlle n 奋生t u r a l e e o s y s t e m s .
K e y w o r d s n 之l ru r e r e s e r v e , e e o lo g ie 去王1 e v 矛一lu a tio n , e r it e r i-
a , 5 ta n d a
r
d
.
e o n s e r v a r lo n
自然保护区的综 合评价由生态评价 、社会
经济评价及有效管理评价 3部分构成 。生态评价
是其综 合评价的主体 。
评价保护区现状进而预测其变化 , 需建立
一个全面完备的指标体系 。 但 目前 尚无统一的
指标设置标准 。根据本研究制定的指标选取原
则 , 吸收评价研究中高频次 出现的指标 (S m ith
e t a l
·
1 9 8 6 ; M a r g u le s e t a l
.
1 9 5 1 )
, 并结合我国
自然保护区的实际 , 建立了一套较为系统完整
而又操作简便的 自然保护区生态评价指标体系
与评价标准 , 以期能对我国 自然保护区的选择 、
建立 、管理方针与策略制定 、 保护与管理等级划
分 、 保护效能评判 、 自然环境变化的预警 、 以及
政府决策和投资的投向提供决策依据 。
1 自然保护区生态评价指标分析
L l 多样性
多样性是评价自然保护区价值的最重要标
准 , 又可细分为物种多样性和生境多样性等 。
一般而言 , 多样性指标对于 自然性物种匿
乏地带 , 重要性显得不高 。 另外 , 对于不同生境
类型的区域 , 其多样性的可比性不强 。生物多样
性依赖于一组复杂的环境要素及其问的相互作
用 , 因而有着很大的地域差异 。所以 , 本研究增
加了一项评判子项—物 种相对丰度 : 物种相对于其所在生物地理区或行政省内物种总数的
比例 。这就相对缩小了热带雨林物种极丰地 区
与高寒荒漠物种极乏地区的多样性差异 。
L Z 稀有性
稀有性 是 自然保护评价中常用的直观 概
念 , 可划分为物种稀有性 、 生境稀有性和群落稀
有性等 。从常规至稀有是连续分布的 ,所以精确
测定稀有性是困难的 。
本研究在评价物种稀有性时 , 同时兼顾稀
有性类型与水平 , 具体讲就是地理分布状况与
不同地理范围的稀有程度都加以考虑 。 在评价
生境稀有性时 , 同时兼顾生境稀有性水平与生
境重要性 。
1. 3 代表性
自然保护 区代表性 的评价有两种基本方
法 。第一 , 将所研究的地理区域上全部可能的自
然特征列出或进行分类 , 并与需评价的保护区
对照 、比较 , 选出代表性强的保护区 。第二 , 根据
生物与非生物特征 . 对研 究区进行区划或进一
步分区 . 再在每一区域 内选择代表性 强的保护
区 。
生态系统类 自然保护区的代表性并不简单
地用某一或某几个物 种来 衡量 。代表性的保护
区全方位展现了整个保护 区系统的 自然特征 .
19 9 4 一 0 3一 3 1 收稿
表现了生物区系状况 , 其中包含 了普通物种或
典型物种 , 也可能包含稀有种 。保护区含有几种
稀有物种并不意味着它的代表性高 , 而是稀有
性高一些而 已 . 代表性状况需要全体物种加以
反映 。
1
.
4 自然性
自然性的评价实质就是评价人类对 自然环
境的侵扰程度 。显然 , 自然性高的保护区可提供
最佳的本底值 .
自然性较多地用于物种群落 、 自然生态 系
统与自然遗迹的评价 ,也可用于物种的评价 。一
般讲 , 人为增 加的外来物种 , 必然会对物种的结
构 、物种丰度 、种群平衡 、原有生态位等造成影
响 、或者构成威胁 , 甚至毁灭原有生态系统 。所
以 , 虽然有些引进物种对生态系统的影响一时
难以评估 , 但它能降低该 系统自然性是可以肯
定 的一般可根据人为影响的多寡把 自然性分
成 4种类型 , 完全 自然型 、受扰自然型 、退化自然
型和人工修复型 。自然性评价在具体操作时 , 虽
应全面考察整个保 护区的状况 , 但主要还是看
其核心区的状况 。总之 , 自然性是 自然保护区的
基本属性 , 自然性越高 , 保护价值越大 。
1
.
5 面积适宜性
任何保护区均需足够大的面积容纳保护对
象并维持其生存 . 根据岛屿生物地理学的物种
平衡理论 , 一个孤岛状较小的保护区所含有的
物种量比较大面积 、较少隔离的保护 区要少 。不
同物种所需的生存领域不同 , 最小生存种群亦
不同 , 因而对保护区面积的需求不尽相同。若能
找 出食物 网最高营养级的物种 , 并根据该物种
的个体生存领域和最小生存种群计算确定该物
种的生存空间 , 就可求出最小的保护 区面积一
般 而言 , 自然生态系统保护区的大小要从生态
的完整性加以考虑 , 遗传资源保护区的大小要
从物种能继续演化方面加以考虑 。含有大型野
生动物的保护区大小可从最小生存种群计算得
出 。另外 , 自然生态系统类型与野生动物类型保
护区面积要求相对大一些 , 而野生植物类型保
护区可适当小一些 。
面积适宜性还常与保护区的形状 、位置 、边
界压 力及缓 冲区等因子有关 。它 们可用以共同
评价保护区的有效保护状况 。
总之 ,较大面积的保护区更具重要性 , 它可
支撑大量的肉食与草食性动物种群 , 抵抗外来
冲击与威胁的能力更加强大 。但较大的保护区
也未必能支持得了较大的物种量 . 值得一提的
是 , 生物类保护 区实际有效面积应该是其物种
生存所需的生境面积 . 因此 , 保护区面积的测定
应与生境面积的测定或估算协同进行 。
1
.
6 脆弱性和人类威胁
脆弱性反映了物种 、群落 、生境 、生态系统
及景观等对环境变化的内在敏感程度 。稳定性
与脆弱性则是完全相对的概念 , 评价中也常用
前者替代后者 .
脆弱性很容易在顶极群落中得到应用 , 因
为顶极群落 已处于稳定阶段 。然而在生态演替
的过程中 , 中间群落是 自然变化着的 , 很难确定
多少变化是演替所致 , 多少又是外界扰动形成 .
因此 , 脆弱性更多地反映了顶极群落的特征 , 不
大适于评价生态演替初期的群落 .
本研究拟采用物种生活 力 、生物种群稳定
性及生态系统稳定性反映 自然保护区的生态脆
弱性 . 物种的地理分布状 况也可反映其内在脆
弱性 , 但已在稀有性指标中应用 , 本处所指的物
种 、生物种群应该是保护 区的主要保护物种及
其种群 , 或者是生态系统赖以存在的关键物种 ,
或者是特别重要的指示性物种 . 物种生活力反
映了物种生存竞争能 力 , 这主要表现在物种对
环境的适应性及其繁衍能 力方面 。种群稳定性
主要从最小生存种群的角度考虑其保护的价
值 . 生态系统稳定性 则反映了自然保护区内生
态系统结构完整性 、合理性及衰退状况 。
人类威胁是指因人类在保护区内外的活动
而对保护区的生物 、土地 、景观等自然资源造成
的危害状况 , 又分为直接威胁与间接威胁两类 。
直接威胁主要可用资源利用状况来反映 , 如保
护区内土地的开发利用 、偷猎 、放牧 、旅游开发
等 。间接威胁则可用环境污染与保护区周边地
区开发状况等保护区面临的环境压力来反映 ,
如工业 污染与农用化学 品污染 对保护区的影
响 , 保护区因周边地区开发而呈孤岛状等 。
人类威胁指标实质上并不是以生态学原理
为基础的 , 但它有非常重大的意义 , 使用频次很
高 。可用于独立评价各个自然保护区 。
自然保护区生态评价方法和评价标准
为兼顾不同类保护区较大的差异性及评价
一系列保护区所需的可 比性 , 本研究根据我国
G B / T 1 4 5 2 9 一 9 3 自然保护区类型与级别划分
原则 , 针对 自然生态系统类 、野生生物类及 自然
遗迹类三大类保护区制定 了3套评价标准 。 现仅
就前两类加以论述 。
2
.
1 评价指标和赋分标准
本研究在广泛征询专家意见和调查分析的
基础上 , 将评价指标体系中最后一个层次上的
指标等级化处理 , 并根据各指标在评价中的影
响力差异赋予不同分值 , 获得如下评价标准 。
A 多样性
A
, 物种多样 (A , 、十 A , , )
A ll 物种多度
·物种多祥性极丰 . 高等植物 妻 2。。。种 . 或高等动
物) 3 0 0种 (8分 )
·物种多样性较丰 , 高等植物 l 。。。~ 1 9 9 9种或高等
动物 2 0 0一 2 9 9种 (6分)
·物种多样性中等丰富 , 高等植物 5 00 一 9 9 9种 , 或
高等动物一0 0 ~ 1 9 9种 (4分 )
·物种量较少 . 高等植物 < 50 。种 , 高等动物< 100
种 (2分)
A
! 2 物种相对丰度
·保护区内的物种数占其所在生 物地理 区或行政
省内物种总数的比例相对极高 , > 50 % (7 分 )
·保护区 内的物种数占其所 在生物地理 区或行政
省内物种总数的比例相对较高 , 达 30 % ~ 50 写 (5 分 )
·保护 区内的物种数占其所在生物地 理 区或行政
省内物种总数的比例相对一般 , 达 10 % ~ 29 . 9 % (3
分 )
·保护区内的物种数占其所在生物地 理 区或行政
省内的物种总政的比例相对较低 , < 10 % (l 分 )
A
Z 生境类型多样性
·保护区内生境或生态系统的组成成分与结构极
为复杂 , 并且有很多种类型存在 (10 分 )
·保护区内生境或生态系统的组成成分与结构 比
较复杂 , 类型较 为多样 (8 分 )
·保 护 区内生境或 生态系统的组 成成分与结构比
较简单 , 类型较少 ( 6分 )
·保护区 内生境或生态系统的组 成成分与结构简
单 , 类型单一 (4分 )
B 代表性
B
, 自然特征代表性
·在全球范围或同纬度区 内具有懊 出的代表意义
(1 5分 )
· 在 全国范围或生物地理 区 内具突出的代表意义
(1 1分 )
·在地 区范围或生物地理 省 内具代表意义 (7 分 )
·代表性一般 (3 分 )
C 稀有性
C
, 物种濒危程度
·全球性珍稀濒危物种 (8 分 )
· 国家重点保护 I 类动物或 I 、 I 类植物 (6分 )
· 国家重点保护 I 类动物或 I 类植物 (4 分 )
· 区域性珍稀濒危物种 (2 分 )
C
: 物种地区分布
·地理分布极窄 , 仅有极少产地的地方性物种 (6
分 )
·地理分布较窄 , 或虽 广布但局部少见 及生物地理
分布区边 缘之物种 (4 分 )
· 广布砷 (2 分 )
C
: 生境稀有性
·世界范围 内唯一或极重要之生境 (6 分)
·国家或生物地理 区范围内唯一或极重要之 生境
(4
.
5分)
·地 区范围内稀有或重要生境 (3 分 )
·常见类型 (l . 5分 )
D 自然性
·未受人类侵扰或极少侵扰 . 保持原始状态 , 自然
生境完好 , 核心区未受人类影响的完全 自然 型保护 区
(1 5分 )
·已受到轻微浸扰和破坏 , 但生态系统无明显 的结
构变化 , 自然生境基本完好 , 核心区未受或较少受到影
响的受扰 自然型保护区 (1 。分 )
· 已遭受较严重的破坏 , 系统结构 发生变化 , 但尚
无大量的引入 物种 , 自然生境退化 . 核心 区受到 中等强
度影响的退化自然型保护 区 (5 分 )
· 自然生境 全面遭 到破坏 , 原始结构 已不复存 在 .
有大量的人为修饰迹象 , 外源物种被大量引入 , 核心 区
受到很大影响 , 自然状态基本已为人工状态所替代的
人工修复型保护区 (I 分 )
E 面积适 宜性
·有效面积大小适宜 . 足 以维持生态系统的结构和
功能 , 有效保护全部保护对象 (15 分 )
·有效面积大小较适宜 , 基本能维持生态系统的结
构与功能 , 有效保护主要保护对象 (10 分 )
·有效面积的大小不太适宜 , 不 易维持生态系统的
结构与功能 , 不足以有效保护主要保护对象 (2 分 )
F 脆弱性和人类威胁
F
, 脆弱性 (F 卜 , + F l : 十F , 3 )
F
l
. 、 物种生 活力
·主要或关键性物种适应性差 . 需特化生境或生活
力弱 , 繁殖力很低 (2 分 )
·主要或关键性物种需较为特化生境或生活力 、繁
殖能力较低 (l . 2分)
·主要或关键物种不需特化生境 , 生活与繁殖能力
强或较强 (0 . 4分)
F
L Z 生物种群稳定性
·个体数量少 , 密度低 , 最 小生存种群 很难维持
气乙分 )
·个体数 量较多 , 但密度 低 . 或个体数量少 , 但 密度
高 , 最小生存种群不易维持 (l . 2分 )
·个体数量多 , 密度高 , 最小生存种群可以维持
(0
.
4分 )
F
I
.
: 生态系统稳定性
·生态系统不成熟或结构不完整或不合理 , 很脆弱
(2分)
·生态系统较为成熟或结构较不完整或较不合理 ,
较脆弱 (1 . 2分 )
· 生态系统处 于预极 状态 , 结 构完整合理 , 较稳定
(0
.
4分 )
F
: 人类威胁 (F州十F曰 )
F泪 直接威胁 (区 内资源开发利用状况 )
· 人类侵扰性活动强度很大 . 人 们有过分开发 、利
用保护区 内 , 特别是核心区内的水体 、土地 、矿藏 、生物
或景观等资源的趋势 , 资源的有效保护受到较大威胁
(2分 )
·有少量的人类侵扰性 活动存在 , 人们开发利用保
护 区 内 , 特别是核心区内水体 、土地 、 矿藏 、生物或景观
等资源的强度中等 , 资源 的有效保护受到一 定威胁
(1
.
2分 )
·保 护区 , 特别是核 心 区内很少 有人类的浸 扰 , 或
者人们对保护 区 内水体 、土地 、 矿藏 、生物或景观 等资
源 开发 、 利用适度 . 对资源 的 有效保护不 构成威胁
(0
.
4分 )
F曰 间接威胁 (周边地 区开发状况 )
·保护 区已为开发区域所环绕 (2 分)
·保护 区周边地 区尚存有未开发的生境 (1 . 2分 )
·保护 区与另一保护 区毗邻或有通道相连或为未
开发生境所环绕 (0 . 4分 )
2
.
2 评价方法
自然保护区评价可以根据所制定的评价指
标 , 赋分标准和计算
公式
小学单位换算公式大全免费下载公式下载行测公式大全下载excel公式下载逻辑回归公式下载
, 由专家 、管理官员等
组成评审团 进行 , 应具有权威性 、代表性 、 有评
审经验和熟悉评审对象 。评审 团成员宜20 人以
上 , 最少不能低于 10 人 。
自然生态系统类保护区生态评价分值
一 乙 A . + B , + 乙c 十 D 十五+ 乙£
野生生物类保护区生态评价分值
_ 5
, 甲 户 ; 。 , 。 , 甲 。 、一言(白C 十 D 十 E 十 白F,)
自然生态系统类保护区生态评价可能的分
值分布为 20 . 5 一 100 . 野生生物类则 为 1 7 . 5 一
10 0
。
3 结语
自然保持区评价是件极复杂的工作 , 国 内
很少有开展 , 也无详细记述 。它涉及大量各种类
型保护区及千变万化的自然和管理条件 , 同时
也受评价人的知 识水平 、 专业经验和对被评价
对象熟知程度的限制 , 加上所制定的评价指标
体 系 、 评价方法和标准以及相应的理论还欠完
善 , 还必须在实践中不断加以修改充实 。
主要参考文献
M
a r g u l
。 、
C R
a n
d U
s
l
、e r 卜I B , 19 8 1 . C : 一te r 、 d s 。己 In a 5 S e ‘ 卜1 门 g
w l】(』l一f七 e o n s e r y 之一r lo n o o tc n t 二£1 1 : a r 七 v 、e w , 己1 0 1 . C o n s e r y .
2 1 : 7 9一 1 U g
S m
lr }
1
P G R
:, 。 d T 卜。 l。。r g o J B . 1 , 8 6 . A r e v : e w o f e r ir e r一a fo r
e v a
l
u u t in g n a t u r 是皿1 a r e 之、5
.
E
日 v 一r o n . 入Ia n a g e . , 1 0 ( 6 ) :
7 15一 7 34