××水库大坝安全鉴定报告书

附件： 大坝安全鉴定 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf ： ××县××水库 鉴定审定部门： ××县水利局 ： 2007年 5月 17 日 水库名称 ××县××水库 所在地点 ××县××镇 所在河流 高坪河 总库容 28.1万m3 水库管理单位 ××水库管理所 鉴定组织单位 ××县水利局 鉴定承担单位 ××县水利水电勘测设计队 鉴定审定部门 ××县水利局 工程概况： ××水库位于遵义市××县××镇××村境内，距××镇9km，距遵义市中心城区5km，有乡村公路从大坝左坝肩通过，交通方便。大坝座落在高坪河左岸一级支流××沟上游，原设计坝址以上流域面积0.31km2，水库总库容27万m3 ，属小（2）型水库。工程以灌溉和人畜饮水为主，设计灌溉面积1000亩，供××村1000多人和2000多头牲畜饮水。水库影响下游5个村民组，人口2000余人；一所乡村 小学 小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题 ，学生300余人；207省道0.5km；耕地1000亩。 工程由原遵义市水电局设计，××镇政府组织受益群众施工，工程自1978年动工修建，至1980年竣工。水库原设计正常蓄水位960.20m，设计洪水位960.65m（P=3.33%），校核洪水位960.85m（P=0.33%），死水位951.00m。水库大坝为粘土心墙坝：主坝最大坝高17m，坝顶宽10m，坝顶长57m，坝顶高程961.00m，上游坝坡1:2.0，上游坝面为块石护坡，下游坝坡1：1.75(设两级马道)，坝面为块石护坡；副坝最大坝高8.5m，坝顶宽4m，坝顶长55m，坝顶高程961.00m，上游坝坡1:2.0，上游坝面为块石护坡，下游坝坡1：1.75，坝面为块石护坡。溢洪道位于主坝右坝肩，溢流道为无堰岸边开敞式，控制段净宽4.0m，进口控制底板高程960.20m，总长60.34m。主坝放水涵洞位于右坝段，为砌石箱涵，进口设φ300双向转动闸门，洞身断面尺寸（B×H）0.7×0.7m，洞长为68.80m。副坝放水涵洞位于左坝段，为砌石拱涵，进口为φ250钢筋砼管，洞身断面尺寸（B×H）0.5×1.1m，洞长为20.23m。 复核后，坝址以上流域面积0.31km2，水库正常蓄水位960.20m，校核洪水位961.02m（P=0.33%），设计洪水位960.64m（P=3.33%），水库总库容28.1万m3，兴利库容17.5万m3，正常库容25万m3，死库容7.5万m3。 大坝：水库大坝分主、副两个坝，均为粘土心墙坝。主坝：最大坝高17m，坝顶长57m，坝顶高程为960.90～961.30m，坝顶宽11.60～17.90m。上游坝面为块石护坡，坝面上部分长满杂草，坝顶附近局部还长有灌木，坝面下部分，由于长期受库水的浪蚀、淘蚀作用，淘刷严重，从坝顶至954.37m高程坝坡为1:1.92， 954.37m高程以下坝坡为1:2.12；下游坝面采用块石护坡，坝面设两级马道，第一级高程为957.00m，宽约2.0m, 第二级高程为953.20m，宽约1.2m,现长满杂草，马道平台处载有树木，第一级马道以上坝坡为1:2.45，第一级马道至第二级马道之间坝坡为1:2.22，第二级马道以下坝坡为1:1.98；坝脚设有干砌块石排水棱体，排水棱体外侧为鱼塘。副坝：最大坝高8.5m，坝顶长55.00m，坝顶高程为961.10～961.20m，坝顶宽3.30～4.20m，上游坝面为块石护坡，坝面上部分长满杂草，护坡长期受雨水的冲刷，局部已被冲坏，上游坝坡为1：2.14；下游坝面采用块石护坡，现长满杂草，坝坡为1:1.62，坝脚设有干砌块石排水棱体。经多年运行，水库大坝坝体、坝基及右坝肩渗漏严重。根据现场检查和调查了解，坝体、坝基、坝肩存在渗漏和溢流堰基岩接触带渗漏。主坝：坝体渗漏主要为集中渗漏，当水位接近正常蓄水位（960.2m）时，在下游坝面中部有一集中渗漏点W3，出露高程953.2m，渗漏量为0.5L/s；坝基、坝肩渗漏主要为分散渗漏和集中渗漏，库水位为951.50m（即测图时）时，在下游坝趾有一集中渗漏点W1和一浸润区Q1，W1出露高程949.2m，可测渗漏量1.0L/s，Q1出露高程948.9m，面积约25m2，汇集渗漏量约0.7L/s，当水位接近正常蓄水位时，在下游坝坡右岸溢洪道旁有一集中渗漏点W2，出露高程953.0m，渗漏量1.5L/s。副坝：坝体及坝基肩渗漏严重，当水位接近正常蓄水位时，在下游坝面坝脚有集中渗漏点W4～W8，W4出露高程956.60m，渗漏量1.50L/s；W5出露高程956.70m，渗漏量0.5L/s；W6出露高程956.70m，渗漏量1.0L/s；W7出露高程956.70m，渗漏量10L/s，W4出露高程956.60m，渗漏量1.50L/s，W8出露高程953.20m，渗漏量0.50L/s。渗漏总量约为13.5L/s，。且渗漏量随着库水位的升高而增大。 溢洪道：位于主坝右坝肩，为无堰开敞式，总长60.34m，进口底板高程960.20m，溢流控制段净宽4.0m，溢洪道底板和侧墙均采用浆砌石砌筑。桩号溢0+000～0+016.72为溢流控制段，底宽为4.0～4.09m，侧墙高约0.85～1.0m；桩号溢0+016.72～0+051.37为泄槽段，底宽为4.09～2.07m，侧墙高约0.85～1.1m；桩号溢0+051.37～0+60.34为消力池段，底宽为2.07～2.85m，侧墙高约0.8～0.9m，出口为鱼塘。另外桩号溢0+002.27～0+004.01处上方有砌石拱桥一座。据调查溢洪道底板和侧墙整均置于基岩上，无其他不良地质现象，边坡稳定性较好，底板和侧墙除局部损坏外，大部分完整性较好，整个溢洪道表面平整度较差，现底板有淤积和长有杂草，影响泄洪能力。 放水涵洞：主坝放水涵洞位于大坝右坝段，由进口消力池和砌石箱涵组成，洞长68.80m，断面尺寸b×h=0.7×0.7m，进口采用ф300双向转动闸门，现已损坏，洞身采用浆砌石砌筑，据调查涵洞均座落在基岩上，洞身渗漏，漏量逐年增大，多集中在进口段的侧墙和顶，当库水位为960.20m时，渗漏量约8L/s。启闭机房位于主坝右坝肩上游侧岸坡，较简陋，无启闭设备，出口接渠道处被洪水冲跨4.5m长缺口；副坝放水涵洞位于大坝左坝段，由进口消力池和砌石拱涵组成，洞长20.23m，断面尺寸b×h=0.5×1.1m，进口为ф250钢筋砼管，无放水设施，洞身采用浆砌石砌筑，进口无启闭设备和启闭机房。 根据水利部水建管[2003]271号文件《关于发布（水库大坝安全鉴定办法）的通知》的要求，2007年3月，××县水利局委托××县水利水电勘测设计队对××水库进行大坝安全复核，市内单位在地形测绘、地质勘察、试验及水文资料原有工程资料收集等工作的基础上，开展了洪水标准复核、工程地质复查、大坝结构安全复核、大坝渗流及稳定复核、坝体砌筑质量评价等复核工作，完成了《贵州省遵义市××县××水库大坝安全复核报告》 大坝现场安全检查 （1）坝顶：高低不平，且不等宽，未发现位移、裂缝、错动、塌陷等现象。 （2）上游坝面：主、副坝上游坝面均采用块石护坡，主坝上游坝面上半部分现长满杂草，块石护坡部分被破坏，下半部分长期受库水的浪蚀、淘蚀作用，护坡块石大面积损坏；副坝上游坝面上半部分长满杂草，块石护坡部分被破坏。未发现明显裂缝、膨胀、冻融等不良现象。 （3）大坝下游坝面：主、副坝下游坝面均采用块石护坡，长满杂草，坝面未发现明显裂缝、剥蚀、溶蚀、冻融等现象，在主坝下游坝趾有一集中渗漏点W1和一浸润区Q1。主、副坝下游坝脚均设有排水棱体，未发现大的变形和垮塌沉陷等异常现象，主坝排水棱体外侧为鱼塘，对坝体渗漏水外排不利。 （4）溢洪道：底板和侧墙除局部损坏外，大部分完整性较好，整个溢洪道表面粗糙不平整，现底板有淤积和长有杂草，影响泄洪能力。未发现有位移、不均匀沉降和渗漏痕迹等现象，侧墙未发现有倾斜、断裂等现象。 （5）放水涵洞：主坝放水涵洞进口双向转动闸门已损坏，据调查，洞身渗漏，闭机房较简陋，且无启闭设备，出口接渠道处被洪水冲跨4.5m长缺口；副坝放水涵洞进口未设放水设施和启闭设备以及启闭机房。 大坝安全 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 评价 工程质量评价 大坝：根据现场调查及试验资料，坝体主体材料为含少量碎石粘土，主坝含水率29.2～34.2%，塑性指数13～19，液限41～45%，渗透系数为2.11×10-4～1.0×10-3cm/s，坝体材料中<0.005mm的粘粒含量为34.5～48.0%，干密度1.37～1.46g/cm3；副坝含水率30.9～36.8%，塑性指数13～16，液限41～44%，渗透系数为7.61×10-4～1.0×10-3cm/s，坝体材料中<0.005mm的粘粒含量为34～43%，干密度1.31～1.37g/cm3。以上液限和渗透系数均超过了粘土心墙坝的一般规定。说明大坝坝体填筑压实不均匀和密实，大坝填筑质量不好，并存在坝体渗漏。 溢洪道：为开敞式无堰溢洪道，底板和边墙均采用浆砌石砌筑，水泥砂浆勾缝，部分边墙损坏，局部有勾缝脱落、冲刷现象；消力池底板和边墙均采用浆砌石砌筑，水泥砂浆勾缝，两侧边墙局部损坏，局部有勾缝脱落、冲刷现象。 放水涵洞：主坝放水涵洞洞身渗漏，出口接渠道处被洪水冲跨4.5m长缺口，不利大坝安全；副坝放水涵洞洞身未发现明显渗漏现象。 运行管理评价 ××水库管理机构为××村村委会，现有管理人员1人。 工程由原遵义市水电局设计，1978年动工兴建，1980年基本达到现有规模投入运行。1981年7月主坝放水涵洞漏水，发现涵洞进口距闸门约5m段库水沿砌体与砌体间缝隙向涵洞渗漏，渗漏量达10L/s，当时用水泥砂浆进行填缝防渗处理，但效果不好，涵洞在运行过程中仍有渗漏，在正常蓄水位（960.20m）时，渗漏总量达8L/s。 运行20多年来，坝体、坝基（与基岩的接触带和强风化层）和坝肩（基岩与覆盖层的接触带）存在渗漏：当库水位为960.20m 时，主坝总渗漏量3.7L/s，副坝总渗漏量13.5L/s，且渗漏量随库水位的上升而增大，对大坝安全运行不利。溢洪道为岸边无堰开敞式，底板和侧墙除局部损坏，整个溢洪道表面粗糙不平整，现底板局部有淤积和长有杂草，影响泄洪能力，进口控制段有一座人行砌石拱桥，过水断面小，影响泄洪能力。放水涵洞：主坝放水涵洞进口双向转动闸门已损坏，不能正常进行，涵洞洞身渗漏，不利于大坝安全，闭机房较简陋，且无启闭设备，不能正常进行，出口接渠道处被洪水冲跨4.5m长缺口；副坝放水涵洞进口未设放水设施和启闭设备以及启闭机房，影响水库正常运行。 水库大坝无人值守，因此发生险情时，不能及时通报汛情，对水库防汛抢险和运行存在安全隐患。 大 坝 安 全 分 析 评 价 防 洪 标 准 复 核 ××水库流域内无水文站、气象站和雨量站。根据邻近遵义市气象站年最大一日暴雨统计，然后换算成年最大二十四小时暴雨，进行频率计算。 由于流域面积较小，而邻近又无特小流域水文资料，故在本流域的洪水计算中采用专门用于特小流域洪水计算的产、汇流简析公式（贵州省水利学会，1990年，史学政）和《贵州省暴雨洪水计算实用手册》修订公式（《贵州省水力发电》，1995年）分别计算后综合取值。 复核结果：①水库原设计流域面积0.31km2，复核后为0.31km2；②水库原设计按30年（P＝3.33％）一遇洪水设计，300年（P＝0.33％）一遇洪水校核，洪水标准满足规范要求，本次复核仍采用30年（P＝3.33％）一遇洪水设计，300年（P＝0.33％）一遇洪水校核；③原设计洪峰流量4.40m3/s（p=3.33%），校核洪峰流量6.60m3/s（p=0.33%）。本次复核设计洪峰流量8.54m3/s（p=3.33%），校核洪峰流量14.00m3/s（p=0.33%），原设计洪水成果偏小；④调洪计算采用本次复核洪水成果，起调水位采用现进口底板控制高程960.20m，控制宽度4.00m，按开敞式自由出流方式考虑，经调洪计算，设计洪水位960.64m，校核洪水位961.02m；⑤主坝坝顶高程和副坝坝顶安全超高不够,水库抗洪能力不满足要求；⑥水库现有溢洪道最大能安全泄流量1.20m3/s，低于20年一遇洪水。 结构安全评价 近坝库岸：近坝库岸主要为碎屑岩和碳酸盐岩组成，河谷结构多为基本对称“V”型横向河谷，岩层倾上游，偏右岸，倾角较缓；两岸地形较缓，局部较陡；岸坡多为切向坡，岩体较完整，局部库段为第四系残坡积粘土（Qedl）覆盖，由于库水的涨落及降雨的影响，土体易发生浅层滑塌，但其方量小，未发现大的滑移体及不良物理地质现象，岸坡稳定性较好。 大坝：主副坝上、下游坝坡在各种工况下抗滑稳定安全系数均满足规范要求。主副坝上游坝面部分不满足抗风浪能力要求。 溢洪道：底板和侧墙均置于基岩上，溢洪道区无其他不良地质现象，边坡稳定性较好,溢洪道底板和侧墙均采用浆砌石衬砌, 满足抗冲刷要求。 放水涵洞：主副坝放水涵洞基础均座落在基岩上，基础稳定性较好，放水涵洞采用浆砌料石砌筑，在长期的潮湿环境下运行，在一定水头作用下易被击穿而产生渗漏，防渗结构不满足要求。 渗流安全评价 大坝基础座落二叠系上统龙潭组（P2l）地层上，岩性主要由褐黄色泥岩、炭质页岩组成。由于清基不彻底，加上又未作防渗处理，坝体与基岩接触带岩体风化严重，岩体破碎，透水性强，存在坝基和坝肩接触带渗漏，故坝基渗流不稳定。 根据SL258-2000《水库大坝安全评价导则》的要求, 坝体浸润线在下游坝坡的逸出点高程的实际值应低于设计值。 根椐试验资料及工程类比综合取值，坝体主体材料为含少量碎石粘土，填筑不均匀，局部填筑质量较差，其主坝坝体渗透系数K＝2.11×10-4～1.0×10-3cm/s；副坝坝体渗透系数K＝7.61×10-5～1.0×10-3cm/s。说明坝体材料的防渗性差，局部透水性强。 经计算，水库正常蓄水位时，主坝心墙及坝身允许单宽渗漏量为1.18×10-3m3/s·m，理论逸出点高程950.12m；副坝心墙及坝身允许单宽渗漏量为8.53×10-4m3/s·m，理论逸出点高程954.34m。库水位为测时水位951.50m，主坝心墙及坝身允许单宽渗漏量为6.80×10-5m3/s·m，理论逸出点高程948.55m。经现场观测，当库水位为951.50m时(测时水位)，主坝下游坝面实际最高逸出点高程为949.20m(W1)，说明实际浸润线逸出点高程大于理论逸点高程。据调查，当库水位为正常蓄水位时，主坝下游坝面高逸出点高程为953.20m，副坝下游坝面高逸出点高程为956.70m，且渗漏量随着库水位升高而增大。故××水库大坝渗流不稳定。 大坝安全分析评价 抗震安全复核 根据GB18306-2001《中国地震参数区划图》、测区地震动反应谱特征周期为0.35s，地震动峰值加速度小于0.05g，相对应的地震烈度小于Ⅵ度。区域构造稳定，水库近坝库岸稳定性较好。根据《水库大坝安全评价导则》规定，可不设防。 金属结构安全评价 主坝放水涵洞进口双向转动闸门已损坏，且无启闭设备，不能正常运行；副坝放水涵洞进口未设放水设施和启闭设备，不能正常运行。 工程存在的主要问题： （1）××水库坝址以上原设计流域面积0.31km2，复核后流域面积仍为0.31km2，水库总库容28.1万m3，原设计采用30年（P＝3.33%）一遇洪水设计，300年（P＝0.33%）一遇洪水校核，原设计洪水标准符合规定要求，但原设计洪水成果偏小。 （2）水库抗洪能力达不到规范规定的要求，现有泄洪设施只能安全下泄流量低于20年一遇洪水，严重威协大坝和下游的安全。 （3）主坝坝顶高程和副坝坝顶安全超高不够，不满足规范要求。 （4）主、副坝下游坝面实际浸润线最高逸出点高程大于理论计算逸出点高程，且坝面逸出点渗漏量随库水位增高而呈增大趋势，大坝渗流不稳定。 （5）主、副坝上游坝面护坡部分抗风浪能力不满足规范要求。 （6）主、副坝体、坝基肩渗漏，对大坝安全运行不利。 （7）溢洪道进口及槽身段粗糙不平整，泄洪能力低，边墙高度不满要求。 （8）主坝放水涵洞身存在渗漏，不利于大坝安全，进口双向转动闸门已经损坏且无启闭设备；副坝涵洞进口无放水设施和启闭设备，不能正常运行。 （9）近主坝左岸库存在库水向煤洞渗漏，影响水库正常运行。 大坝安全类别评定：三类坝 对运行管理或除险加固的意见和建议： （1）水库在除险加固前，应限制蓄水，并加强观测。 （2）完善防汛抢险设施； （3）抓紧对水库的除险加固设计，并尽快实施。 安全鉴定结论： （1）××水库坝址以上原设计流域面积0.31km2，复核后流域面积仍为0.31km2，水库总库容28.1万m3，以灌溉和人畜饮水为主的小（2）型水库，工程等级为Ⅴ等，主要建筑物大坝、溢洪道为5级建筑物，原设计采用30年（P＝3.33%）一遇洪水设计，300年（P＝0.33%）一遇洪水校核，满足GB50201—94《防洪标准》要求，故本次复核仍采用采用30年（P＝3.33%）一遇洪水设计，300年（P＝0.33%）一遇洪水校核。但原设计洪水成果偏小。 （2）工程区地震动反应谱特征周期小于0.35s，地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度小于Ⅵ度。区域稳定性较好。水库近坝库岸稳定性好。 （3）水库抗洪能力达不到规范规定的要求，现有泄洪设施只能安全下泄流量低于20年一遇洪水，严重威协大坝和下游的安全。 （4）主坝坝顶高程和副坝坝顶安全超高不够，不满足规范要求。 （5）主、副坝上、下游坝坡在各种工况下抗稳定安全系数均大于规范规定允许值，坝坡稳定。 （6）主、副坝下游坝面实际浸润线最高逸出点高程大于理论计算逸出点高程，且坝面逸出点渗漏量随库水位增高而呈增大趋势，大坝渗流不稳定。 （7）主、副坝上游坝面护坡部分抗风浪能力不满足规范要求。 （8）主、副坝体、坝基肩渗漏，对大坝安全运行不利。 （9）近主坝左岸库存在库水向煤洞渗漏，影响水库正常运行。 （10）溢洪道进口及槽身段粗糙不平整，泄洪能力低，边墙高度不满要求。 （11）主坝涵洞身存在渗漏，不利大坝安全，进口双向转动闸门已经损坏且无启闭设备；副坝涵洞进口无放水设施和启闭设备，不能正常运行。 专家组组长（签名）： ××县　×× 水库大坝安全鉴定专家组成员表 姓名 专家组 职务 工作单位 职称 职务 从事专业 签名 鉴定组织单位意见： 负责人（签名）： 单位（印章）： 年 月 日 鉴定审定部门意见： 负责人（签名）： 单位（印章）： 年 月 日