临床常见营养筛查方法及评价

临床常见营养筛查 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 及评价干部病房江婷*现代医学普遍认为：机体营养状况直接关系临床治疗效果及疾病转归。尽管住院患者营养不良发生率高，但由于不被临床科室医生重视或没有选择正确的营养状况评价方法，导致早期发现蛋白质-能量营养不良（protein-energymalnutrition，PEM）机率比较低；又没有采取有效的营养支持治疗 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ，导致机体营养状况改善效果比较差。*住院患者营养不良发生率—— 中国40－50%的住院病人存在营养不良 老年病人----50% 呼吸道疾病----45% 炎性肠病----50% 恶性肿瘤----40%-85% 危重病人----40%-100%*大量的研究 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明，恶性肿瘤患者营养不良的发生率高达40％～80％。其中胰腺癌、食管癌、胃癌患者营养不良的发病率更高。体重下降是普遍现象。营养不良不仅使患者免疫功能下降、机体衰竭、病情恶化,也可造成患者耐受抗癌治疗的能力下降、并发症增多、住院时间延长、住院费用增加、生活质量恶化、死亡率增加等负面影响。合理的营养支持对于阻止PEM患者营养状况恶化，减少抗癌治疗引起的副反应和并发症，增加抗癌治疗的敏感性、提高抗癌治疗的效果，改善患者生活质量上有积极的作用。 如何知道患者是否存在营养风险？ 住院患者的营养治疗应首先从正确的营养状况评价开始。机体营养状况评价常用方法包括营养筛查、营养测评、膳食调查、体格测量、生化检测、临床（营养缺乏病）检查和综合评价等。 营养支持的第一步是营养筛查筛查的方法 患者营养风险筛查方法有多种。临床常用的筛查工具有以下四种： 营养风险筛查2002（NutritionalRiskScreening2002NRS2002) 主观全面评定法（SubjectiveGlobalAssessmentSGA) 营养不良通用筛查工具（MalnutritionUniversalScreeningToolMUST) 微型营养评定精法（ShortFormMiniNutritionalAssessmentMNA_SF) NRS2002:营养风险筛查2002NRS-2002（nutritionriskscreening2002）是欧洲肠外肠内营养学会（TheEuropeanSocietyforParenteralandEnteralNutrition,ESPEN)在2002年推荐的一种简便易行的较客观的营养风险筛查方法。目的：1.筛查住院患者是否存在营养不良2.监测营养不良发展的风险优点：效度好，信度高，可操作性。 中华医学会肠外肠内营养分会推荐的营养筛查首选工具。 NRS-2002适用对象为：18-90岁、住院过夜、入院次日8时前未进行急诊手术、神志清楚、愿意接受筛查的成年住院患者。——《中国人民共和国卫生行业 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 -临床营养风险筛查》NRS-2002的组成及评分标准NRS-2002包括初筛和最终筛查两个部分初筛：从BMI、体重、摄食状况、疾病是否严重四个方面来评价。最终筛查：包括三部分内容，分别是疾病或手术严重程度；营养状况；年龄。根据疾病严重程度和营养状况依次分为:无、轻度、中度和重度四个等级,分别记为0、1、2和3分,总分超过3分表示具有营养不良风险需要营养支持。营养风险筛查（NRS-2002） 初筛 是 否 1 BMI＜18.5? 2 过去3个月体重有下降吗？ 3 过去一周内摄食量减少吗？ 4 有严重疾病吗？大多数营养筛查会提出4个方面的问题：近期体重的变化，近期膳食摄入状况，近期体质指数，以及近期疾病的状况或其他导致营养不良的危险因素。2003年，欧洲肠外与肠内营养学会（ESPEN)制订了社区，医院及老年人群营养状况筛查的原则，对于成年住院患者的营养筛查，推荐使用“2002营养不良危险因素筛查表”，该表分为两步，如以上任何一个问题的回答为：“是”，即进入第二步筛查。NRS2002 疾病状态 分数 骨盆骨折或者慢性病患者合并有以下疾病：肝硬化、慢性阻塞性肺病、长期血液透析、糖尿病、肿瘤 1 腹部重大手术、中风、重症肺炎、血液系统肿瘤 2 颅脑损伤、骨髓抑制、重症监护患者（APACHE>10分） 3 营养状况指标（单选） 正常营养状态 0 3个月内体重减轻>5%或最近1周进食量（与需要量相比）减少25%~50% 1 2个月内体重减轻>5%或BMI18.5~20.5或最近1个星期进食量（与需要量相比）减少50%~75% 2 1个月内体重减轻>5%（或3个月内减轻>15%）或BMI＜18.5（或血清白蛋白＜30g/L）或最近1个星期进食量（与需要量相比）减少75%以上 3 年龄 年龄≥70岁加算1分 1 合计营养风险筛查结果 总分≥3分患者有营养风险存在，需制定营养支持计划 总分＜3分一周后重新筛查其营养状况营养测评 体格检查：H、W、BMI、皮褶厚度、围度等 膳食史调查：入院前、住院后 功能评估：消化吸收功能、摄食能力、代谢水平等 实验室指标：白蛋白、前白蛋白、血糖、血脂等工具测量，准确诊断卷尺皮褶厚度计皮脂计 人体测量 1.身高、体重： 连续监测和记录体重变化是营养评价中最重要、最简便的方法。（测量方法：空腹、排空大小便、穿内衣裤） 评价——改良Broca公式：标准体重(kg)=身高（cm）-105根据体重对营养状态的评价标准体重百分率%=实测体重/标准体重； 营养状况 标准体重百分率% 严重瘦弱 <80％ 消瘦 80%~90% 正常 90%~110% 超重 110%~120% 肥胖 >120%2.身高体质指数（bodymassindex,BMI）BMI=体重（kg）/【身高（m）】2临床意义：体质指数是反映蛋白质能量营养不良以及肥胖症的可靠指标。临床上体质指数的改变常提示疾病的预后，男性BMI＜10、女性BMI＜12者很少能够存活。等级BMI值重度蛋白质-能量营养不良＜16.0中度蛋白质-能量营养不良16.0～16.9轻度蛋白质-能量营养不良17.0～18.4正常18.5～23.9超重≥24.0肥胖≥28.03.肱三头肌皮褶厚度临床意义：临床常用皮褶厚度估计脂肪消耗情况，并作为评价能量缺乏与肥胖程度的指标。正常值：男8.3mm女15.3mm正常范围：实测值>90％标准值；轻度体脂减少：实测值占标准值的80％~90％；中度体脂减少：实测值占标准值的60％~80％；重度体脂减少：实测值占标准值的60％以下。4.上臂围我国北方地区成人上臂松驰围参考值 性别 年龄(岁) 例数 参考标准(cm) 男 18~25 1902 25.9土2.09 26~45 1676 27.1土2.51 46岁以上 674 26.4土3.05 女 18~25 1330 24.5土2.08 26~45 1079 25.6土2.63 46岁以上 649 25.6土3.32上臂肌围是反映蛋白质消耗程度的建议评价指标。上臂肌围=上臂围-3.14*肱三头肌皮褶厚度正常标准值：男性24.8cm、女性21.0cm上臂肌围的评价标准 评价 相当于标准值的% 臂肌围值(男) 正常 90~110 22.32~27.28 轻度肌肉消瘦 80~90 19.84~22.32 中度肌肉消瘦 60~80 14.88~19.84 重度肌肉消瘦 <60 <14.885.腰围、臀围、腰臀比腰臀比男性＞0.9、女性＞0.8称为中心性（或内脏型、腹内型）肥胖，该比值与心血管发病率有密切关系。6.握力临床意义：适用于病人肌力和营养状态变化的评价。连续监测，以评估病人骨骼肌肌力恢复情况。7.人体成分分析意义：1.体脂百分数,腰臀脂肪比,内脏脂肪面积2.营养状况检查：老年人、慢性病病人、虚弱型儿童、更年期妇女的身体状况检查3.预防骨质疏松：无机盐,骨矿物质含量4.节段身体部位发展信息：肌肉量与脂肪监测、疾病康复期的肌肉力量恢复测量生化指标1.血清白蛋白应激状态下，血清白蛋白的水平降低，如这种低水平维持一周以上，可表示有急性营养缺乏。白蛋白的半衰期约为18～20天。2.前白蛋白在临床上常作为评价蛋白-能量营养不良和反映近期膳食摄入状况的敏感指标。前白蛋白半衰期约为1.9天。3.血红蛋白正常值：成年男性：120～160g/L成年女性：110～150g/L通常采用24小时膳食回顾法进行，掌握通过调查食物的量来简要计算能量和蛋白的量。膳食调查最近一周内的饮食，及发病前的饮食结构。调查对象通过膳食所摄入的各种食物和热能及各种营养素的数量和质量。膳食调查是整个营养评价体系中的重中之重。分析近期营养素的摄入量，计算患者不足的能量。判断患者发病前的饮食结构，分析饮食结构与疾病的关系SGA:主观全面评定法 是美国肠外肠内营养协会推荐的临床营养评估工具，内容包括详尽的病史和身体评估参数。 病史主要强调5方面内容： 体重改变 进食改变 现存消化道症状 活动能力改变 患者疾病状态下代谢需求MUST:营养不良通用筛查工具 是英国肠外肠内营养协会多学科营养不良咨询小组开发的，适用于不同医疗机构营养风险筛查工具。 主要用于蛋白质热量营养不良及其发生风险的筛查。包括三方面评估内容 BMI 体重减轻 疾病所致进食量减少MNA_SF:微型营养评定精法 微型营养评定精法是MNA的精简模式，主要用于65岁以上老人的营养风险筛查。 包括六个方面评估内容 BMI 近三个月体重丢失 近三个月是否有应激或急性疾病 活动能力 神经精神疾病 近三个月有无饮食量减少各种筛查问卷的优缺点 NRS2002 SGA MUST MNA_SF 优点 1.该工具是迄今为止唯一以128个随机对照研究作为循证基础的营养筛查工具,信度和效度在欧洲已得到验证。2.中华医学会研究证实适用于99%以上的住院患者。3.与其他比较花费时间少，无需 培训 焊锡培训资料ppt免费下载焊接培训教程 ppt 下载特设培训下载班长管理培训下载培训时间表下载 。 1.不同研究者间一致性信度为81%，敏感度和特异度分别为0.182和0.172。2.通过SGA评估发现的营养不足患者并发症发生率是营养良好患者的3~4倍。3.针对不同住院患者的前瞻性研究显示，SGA能很好预测并发症，包括透析、肝移植和HIV感染者。 1.有很好的表面效度和内容效度，其预测效度也得到证实。2.适合于不同医疗机构的营养风险筛查，适合于不同人员使用。3.MUST可预测老年住院患者死亡率和住院时间即使是无法测量体重的卧床老年患者。 1.用于老年患者的危险评估，不仅适用于住院患者，也可用于家庭照顾患者。2.MNA_SF快速、简单、易操作，一般需要十分钟即可完成。3.研究发现该工具可用于预测健康结局、社会功能、死亡率就诊次数和住院花费。 缺点 患者卧床无法测量体重，或者有水肿、腹水等影响体重测量，以及意识不清无法回答评估者的问题时，该工具将受到限制。但是该类问题在现有的所有营养筛查问卷中均存在。 1.更多反映的是疾病状况，而非营养状况。2.不宜区分轻度营养不足，更多侧重于慢性或已经存在的营养不良。3.缺乏筛查结果与临床结局的证据支持，不能满足快速临床筛查的目的。4.是一个主观评估工具，需专业人员操作，不适合大医院常规营养筛查。 是新近发展的营养风险筛查工具，还有待于更多的临床干预研究证实其预测性和有效性。 适合用于65岁以上老人的营养风险筛查，不适合于住院患儿的营养风险筛查。 珍惜生命热爱生活 关注健康重视营养谢谢！！！***大量的研究表明，恶性肿瘤患者营养不良的发生率高达40％～80％。其中胰腺癌、食管癌、胃癌患者营养不良的发病率更高。体重下降是普遍现象。大多数营养筛查会提出4个方面的问题：近期体重的变化，近期膳食摄入状况，近期体质指数，以及近期疾病的状况或其他导致营养不良的危险因素。2003年，欧洲肠外与肠内营养学会（ESPEN)制订了社区，医院及老年人群营养状况筛查的原则，对于成年住院患者的营养筛查，推荐使用“2002营养不良危险因素筛查表”，该表分为两步，如以上任何一个问题的回答为：“是”，即进入第二步筛查。