第四课侵权责任与权利界限权利保障于法有据【政治认同】树立宪法、法律的权威，认同法治社会建设的重要性。【科学精神】结合具体案例理解侵权责任的一般条件和特殊情形，明确民事权利的界限。【法治意识】正确处理情、理、法的关系，树立依法承担责任的观念。【公共参与】在生活中正确处理复杂的利益关系，用法律的手段处理各种纠纷，为建设和谐社会做贡献。核心素养目标PART01侵权行为的法律责任一、侵权行为的法律责任1、承担侵权责任的法律依据：法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。2、侵权责任的承担方式：⑴停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。⑵可以单独适用，也可以合并适用。民事权利遭受侵害的形式多种多样，侵权人所须承担的法律责任也有所不同。一、侵权行为的法律责任一、侵权行为的法律责任典例：姚某旅游途中，前往某玉石市场参观，在唐某经营的摊位上拿起一只翡翠手镯，经唐某同意后试戴，并问价。唐某报价18万元(实际进货价8万元，市价9万元)，姚某感觉价格太高，急忙取下，不慎将手镯摔断。关于姚某的赔偿责任，唐某的下列诉求合理的是( )A．要求姚某承担违约责任B．要求姚某恢复原状C．要求姚某赔偿唐某9万元损失D．要求姚某赔偿唐某18万元损失【解析】“经唐某同意后试戴，并问价”说明唐某自身也有告知消费者防止损坏风险的义务。“感觉价格太高，急忙取下”表明了姚某的真实意思在不同意这项交易。“不慎将手镯摔断”，表明姚某侵犯了唐某的财产权。A混淆了违约责任和侵权责任。B恢复原状要注意被损害的物是否有恢复到原状的可能性。C赔偿损失一般以实际损害为限。D实际进货价8万元，市价9万元，要求姚某赔偿唐某18万元损失违背了民法公平原则。c一、侵权行为的法律责任【易混易错】违约责任与侵权责任侵权责任违约责任原因行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
当事人在合同期内没有履行合同义务，应当承担违约责任。行为特点侵权行为致使他人人身、财产权益受到损害。在合同期内没有按合同约定履行合同义务。免责条件免责条件只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。除了法定的免责条件，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。承担责任的方式既包括财产责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失，又包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。及法定惩罚性赔偿主要是财产责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失、定金罚则、支付违约金等一、侵权行为的法律责任①向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。②当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。3、民法对诉讼时效的规定：一、侵权行为的法律责任●案例中谁应当承担法律责任?承担哪些法律责任?探究与分享小壮和小杰是高一同班同学。在观看学校运动会比赛时，小壮跑过来，从身后抱住小杰打闹玩耍，将小杰摔倒在地，致其右腿受伤。小壮赶紧和老师一起将小杰送到医院，经诊断，小杰右腿骨折。小杰虽经手术治疗痊愈，但其父母在医保之外还支付了医疗费、护理费等1万余元。小壮父母和学校应承担法律责任赔偿损失、赔礼道歉一、侵权行为的法律责任提示：不会。权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。根据这一规定，民事权利在三年后法律一般不再予以保护。因此，法院不会支持李某的诉讼请求。材料二 王某和李某是朋友。2013年8月18日，王某因给儿子找工作一时钱不够用，遂向李某借款15000元，并立字据约定在2016年8月18日前还清。很快三年过去了，王某却一直没有还钱，其间李某虽几次想向王某提出还钱之事，但考虑到和王某是朋友，加上王某经济条件确实不是太好，始终没能把话说出口。不料2019年10月，李某王某二人因其他事情发生纠纷，友谊破裂，李某遂向王某索要借款，王某却称，他的一个律师朋友告诉他欠李某的钱可以不还了。无奈，李某于2020年1月起诉至法院，要求王某偿还15000元欠款。(3)法院会支持李某要求保护权利的主张吗？为什么？PART02侵权责任中的情理法二、侵权责任中的情理法⑴侵权责任的一般规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。⑵侵权责任的构成要件：①民事主体的合法权益受到了损害；②行为人主观上存在过错(故意或者过失:不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义)；③该行为与损害结果之间存在因果关系。一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因。1、一般侵权责任（过错责任）故意表现为行为人对损害后果的追求、放任心态，而过失表现为行为人不希望、不追求、不放任损害后果的心态。二、侵权责任中的情理法典例：某中学的初中生小杰和小涛因琐事发生争吵，在打斗过程中，小杰故意踢中小涛的腹部，致其脾脏破裂，住院治疗。小涛的父母对小杰的父母提起诉讼，要求其承担医疗费用10万元。小杰的行为是否构成侵权？请以侵权责任的构成要件加以分析。
答案
八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案
(1)小杰的行为构成侵权。(2)小杰行为侵权的构成要件有：①民事主体合法权益受到损害：小杰和小涛在打斗过程中，小杰踢中小涛的腹部，致其脾脏破裂。②侵权人主观上有过错：小杰故意踢中小涛腹部。③民事主体的行为与损害结果之间构成了因果关系。二、侵权责任中的情理法依照法律规定推定行为人有过错，其不能
证明
住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问
自己没有过错的应当承担侵权责任。简而言之：先推定有过错，行为人需要自证。例如，动物园饲养动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任。2．特殊侵权责任：过错推定与无过错侵权责任（1）过错推定侵权责任二、侵权责任中的情理法【知识拓展】常见过错推定侵权责任①无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；②患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历
资料
新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单
，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的，推定医疗机构具有过错；③非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任；④动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；⑤建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；⑥堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；⑦林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错⑧地下施工(包括窨井)致人损害的，推定施工人具有过错。二、侵权责任中的情理法法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。简而言之：无论有无过错，均需承担责任。例如，饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任。2．特殊侵权责任：过错推定与无过错侵权责任（2）无过错侵权责任二、侵权责任中的情理法【知识拓展】常见无过错侵权责任①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任；③提供个人劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任；④因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错责任；⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担无过错责任；⑥因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任；⑦从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由经营者承担无过错责任；⑧饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任；⑨建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位承担无过错责任。4、法律规定侵权责任的意义（作用）：①法律规定侵权责任,旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯,合理确定相关行为人与权利人之间的利益。②法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则,对社会某些群体的合法权利给予特别保护,体现了社会公正。③侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,合理预防损害,促进社会和谐。二、侵权责任中的情理法二、侵权责任中的情理法典例：石某在王某的摩托车店里购买了一辆摩托车，该车的生产商为某摩托车公司。两个月后，石某在一次正常驾驶时突然发生翻车事故，受伤严重，经治疗花去医疗费3万多元。后经鉴定，事故原因为石某所驾驶的摩托车车轮材料不正常疏松所致。石某的经济损失应该由谁负责呢？答案 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担无过错侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。二、侵权责任中的情理法●你认为老李是否应当承担全部责任？为什么？提示：①老李不应该承担全部责任，应当由老李和斗牛犬的主人共同承担。②法律规定：饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任。在本案中老李饲养的驴因受惊将小车踢了一个大坑，老李作为驴的饲养人应该承担相应责任。③法律规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵犯人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追责。案件中老李的驴是因为被旁边商店老板的斗牛犬咬伤后才踢坏小车所致，商店老板作为斗牛犬的饲养人，应当承担第三人的赔偿责任。二、侵权责任中的情理法●结合法律知识与生活常识，谈谈你对此案判决的看法。方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。人民法院审理认为:劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当，符合公序良俗，是自觉维护社会公共利益的行为，应当鼓励;吴某的行为方式理性、平和，并无不当，与方某的死亡不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任，故判决驳回袁某的诉讼请求。提示：①民法基本原则是民事主体从事民事活动和司法机关审理民事案件时应该遵循的基本准则，方某在小区居民楼电梯内吸烟，污染公共环境，有损社会公共利益，违反了民法基本原则中的守法和公序良俗原则，绿色原则，吴某对方某在电梯内吸烟的行为进行劝阻，自觉地维护了社会公共利益，符合民法基本原则中的守法和公序良俗原则、绿色原则，是应当给予鼓励的行为。②侵权责任的一般规定是行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任，在本案中身为医生的吴某以言语相劝其行为，并无不当劝阻行为与方某出电梯后的猝死结果之间，并不存在法律上的因果关系，因此吴某不应当承担民事责任，综上法院的判决完全合理。板书设计课堂练习1.2016年10月8日,王先生、李女士因经商需要,急需资金,便向梁女士借款50万元,约定年利率6%,写明还款日期为2017年10月8日。假如没有出现诉讼时效中断或中止,其诉讼时效最迟为()A.2019年10月8日B.2019年10月9日C.2020年10月8日D.2020年10月9日解析：本题考查民法关于诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。写明还款日期为2017年10月8日，应从2017年10月9日开始算的三年内，即2020年10月9日，D符合题意，A、B、C排除。D课堂练习2．张某向李某借了5000元钱。张某出具了一张借条,但上面未写明还款日期。李某在2015年6月曾向张某索要过一次,以后便没有再要。2019年8月,李某因失业在家,生活拮据,便想要回这笔借款,可觉得这笔借款可能已经过了诉讼时效。下列关于本案是否已过诉讼时效的说法,正确的是()A．已过,因为诉讼时效的起算时间是借款之日B．未过,因为诉讼时效是从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起计算C．已过,因为李某向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年D．未过,因为借条未写明还款日期,不存在诉讼时效的问题B3.王某(5周岁)在幼儿园课间活动时,被张某(6周岁)玩耍的拓展轮胎压中,导致右手脱臼性骨折,共花去医药费1万元。围绕这1万元费用的承担问题,王某父母与张某父母、幼儿园三方协商未果,遂将张某父母和幼儿园诉至法院。本案中()A.张某父母作为张某监护人应承担全部责任B.幼儿园作为教育管理方应承担相应的责任C.张某侵犯了王某的人格权益,需承担相应责任D.幼儿园若能证明尽到看管职责,可不必承担相应责任解析：侵权行为与损害事实之间的因果关系是行为人承担民事责任的一项必备条件，王某受伤的原因并未确定，可能是多方面的，王某与幼儿园均可能成为侵权责任方，因此，A、B均不符合题意。张某侵犯的是王某的健康权而非人格权，C错误。幼儿园若能证明已经尽到看管职责，未构成对王某的健康权侵权，可不必承担责任，D符合题意。D课堂练习课堂练习4.甲路过乙家时，看见乙家门口拴着一条狗，甲用石头砸去，狗挣断绳子，将路过的丙咬伤。侵犯丙的健康权并应承担赔偿责任的是( )A．丙B．甲与乙C．乙D．甲【解析】D：据材料信息丙受到的损害(生命健康权受损害)与甲的行为过错(用石头砸狗)之间存在因果联系，因而甲负侵权责任。乙的狗在门口拴着，并无过错，不负侵权责任。D课堂练习一天夜晚，钟某在回家途中看见曹某纠缠女青年孟某，于是上前劝阻，却遭到曹某的殴打，下腹还被曹某随身携带的尖刀捅伤。钟某为此支付了医疗费1.14万元。案发后，曹某支付了赔偿费1.05万元，刑事附带民事诉讼又判决曹某赔偿钟某医药费等费用3.26万元（已执行）。其后，钟某觉得自己受伤是因为见义勇为所致，受益人也就是孟某应该给予适当的补偿，于是向法院提起民事诉讼，请求判令孟某赔偿2万元。法院是否支持钟某的诉讼请求呢？这里侵权人承担责任的方式是什么呢？对于钟某的诉讼请求，法院不予支持。侵权人承担责任的方式是赔偿损失。钟某在他人的合法权益遭到侵犯时挺身而出，使自己的身体受到伤害是事实，“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”也就是说，受益人对受害人给予适当经济补偿是有条件的，只有侵权人逃逸或者侵权人没有赔偿能力的情况下，才可以要求受益人给予受害人适当的补偿。而本案的侵权人曹某已支付赔偿费1.05万元。法院的刑事附带民事判决已判决曹某赔偿钟某医药费等费用3.26万元，且已执行。这说明钟某受到的侵害不仅有侵权人，而且侵权人已经进行了赔偿，而不是无力赔偿。在这种情形下，让孟某对钟某的人身损害再给予经济补偿是有悖法律规定的。因此法院对钟某的诉讼请求不予支持。感谢聆听！
浙公网安备 33021202002483