地质灾害危险性评估报告书

贵州省晴隆县洞湾煤矿地质灾害危险性评估报告书(二级评估)目录前言 1一、任务由来 1二、评估依据 1三、拟建矿山工程概况 1四、评估目的、任务和要求 1第一章评估工作概述 3一、煤矿矿山建设工程和规划概况 3二、以往工作程度 4三、工作 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 及完成的工作量 5四、评估范围及级别的确定 5第二章地质环境条件 6一、气象、水文 6二、地形地貌 7三、地层岩性 7四、地质构造及区域地壳稳定性 9五、岩土体工程地质特征 9六、岩溶发育特征 10七、水文地质条件 10八、社会环境条件 12九、人类工程活动对地质环境的影响 17十、小结 17第三章地质灾害危险性现状评估 18第四章地质灾害危险性预测评估 20一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测 20二、工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测评估 22三、小结 23第五章地质灾害危险性综合评估 24一、地质灾害危险性综合分区原则 24二、地质灾害危险性分区评估 24三、矿山建设的适宜性评估 24四、防治措施 25五、小结 26第六章结论与建议 27一、结论 27二、建议 28附图1地质灾害照片 29附图目录图号顺序号图名比例尺11贵州省晴隆县洞湾煤矿环境地质图1：500022贵州省晴隆县洞湾煤矿地质灾害危险性综合评估图1：500033贵州省晴隆县洞湾煤矿地质灾害危险性评估剖面图1：5000附件：1、洞湾煤矿地质灾害危险性评估委托书2、地质灾害危险性评估资质证书3、内部审查意见4、专家审查意见5、专家资质证书6、评审专家组名单前言一、任务由来根据贵州省人民政府黔府函[2006]201号文及贵州省发改委等六厅局委黔煤呈[2006]26号文件的批准，晴隆县洞湾煤矿属扩能、扩界煤矿。受该煤矿业主的委托，贵州省黔美基础工程公司承担了该煤矿地质灾害危险性评估工作。二、评估依据1、中华人民共和国国务院令第394号《地质灾害防治条例》；2、国家煤炭工业局制定《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》（文中简称三下采煤规程）；3、《地方煤矿实用 手册 华为质量管理手册 下载焊接手册下载团建手册下载团建手册下载ld手册下载 》（地质出版社）；4、国土资发[2004]69号文附件《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》；5、洞湾煤矿地质灾害危险性评估委托书；6、贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心提交的《贵州省晴隆县洞湾煤矿扩界勘探及资源储量核实报告》（2007.12）。三、拟建矿山工程概况洞湾煤矿属扩能、扩界矿井，规划年生产规模30万吨，采用地下开采，斜井开拓方式，属小型矿井建设项目。开采二叠系龙潭组10、22、24、25、26煤层。工业场地利用原有设施，本次只作扩界矿区的地质灾害评估，不作工业场地建设活动的地质灾害危险性评估。四、评估目的、任务和要求1、目的通过开展矿山建设地质灾害危险性评估工作，为建设单位在项目实施过程中和项目建成后可能产生或遭受的地质灾害提供防治方面的科学依据，以达到防灾减灾的目的。2、任务及要求（1）基本查明评估区内的地质环境条件、岩溶发育特征、社会环境条件和人类工程活动；现状地质灾害类型、规模、特征、成因、危害对象、危害程度等，对地质灾害危险性进行现状评估。（2）对矿山建设及开采过程中引发、加剧地质灾害的可能性，村寨、居民房屋及其它地面建筑遭受矿山地质灾害的危害程度作出预测评估。（3）在现状评估和预测评估的基础上进行地质灾害危险性综合评估和危险性分区，并评估自然条件下和工程防治条件下采煤生产的适宜性。（4）对矿山建设过程中可能引发或加剧的地质灾害或建成后可能存在的地质灾害隐患提出有针对性的防治措施和建议。第一章评估工作概述一、煤矿矿山建设工程和规划概况洞湾煤矿位于晴隆县城以西12km，行政区划隶属晴隆县沙子镇管辖。该煤矿为扩界扩能矿井，工业场地沿用原有矿山场地和设施，本次地质灾害危险性评估对象为扩界矿区，不进行工业场地建设活动的评估。扩界矿区于2007年6月10日取得采矿许可证（证号5200000721272）。依据黔国土资矿管函[2007]1508号文，扩界后洞湾煤矿采矿范围由6个拐点坐标圈定，面积6.221km2，准采标高为+1500m~+840m。扩界后洞湾煤矿拐点坐标见表1-1。表1-1洞湾煤矿拐点坐标表点号横坐标（X）纵坐标（Y）128544003551430022855900355138003285601435515500428573503551560052856990355179006285556035517900准采标高+1500m~+840m面积6.221km2洞湾煤矿行政区划隶属晴隆县沙子镇管辖，地理坐标为：经度：105°08′15″~105°10′42″，纬度：25°47′49″~25°49′24″。矿区距晴隆县城12km、至贵阳240km、顶效火车站140km、昆明280km、盘县90km。有滇黔公路（320国道）从矿区南侧经过，在建的镇胜高速公路从矿区南东角穿过；矿井井口位于320国道旁，交通极方便，详见交通位置图（图1-2）。图1-1交通位置图二、以往工作程度截止2007年12月，贵州省煤田地质局“贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心”在矿区内进行了煤炭勘探工作，提交了《贵州省晴隆县洞湾煤矿扩界勘探及资源储量核实报告》，该报告经国土资源部矿产资源储量评审中心评审通过并批准了此报告。上述工作为洞湾煤矿地质灾害危险性评估提供了必要的地质背景资料。三、工作方法及完成的工作量我公司接受晴隆县洞湾煤矿业主的委托后，立即组成洞湾煤矿地质灾害危险性评估小组进行工作，收集已有资料并作现场踏勘、调查，于2008年3月12日转入室内工作，完成工作量如下：（1）1∶5000评估区环境地质调查15km2；（2）地质环境调查点5个；（3）经对前述资料进行室内综合整理，编制评估报告书一本，附图3幅（环境地质图一幅，矿区综合评估图及评估剖面图各一幅）。四、评估范围及级别的确定1、评估区范围的确定根据项目所处的地质环境条件，结合该地地质灾害发育特征，原则上以矿区范围为中心，以邻近的分水岭、高地或采矿活动可能影响和危害的范围圈定评估区，评估区面积约15km2（见环境地质图）。2、评估级别的确定评估区总体上属侵蚀切割山区地貌，以低中山~中山为主，地形起伏大，地层及岩相变化大，地质构造中等，水文地质条件中等，岩土体工程地质性质较差，岩溶较发育，社会环境条件复杂，人类工程活动强烈。故地质环境条件复杂程度属复杂类型，拟建项目生产规模30万吨/年，属于小型煤矿山建设项目，按照国土资发[2004]69号文附件《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》规定，该建设项目地质灾害危险性评估级别判定为二级。第二章地质环境条件一、气象、水文评估区内气候温和湿润，冬无严寒，夏无酷暑，雨量充沛，属亚热带高原性季风气候区。据晴隆县气象局近十年有关气象资料：1、降雨量年平均降雨量为1439.5mm，年最大(2005年)为1670.4mm；年最小(2002年)为1102.2mm。2、蒸发量1998~2006年蒸发量为1101.1~1466.9mm，年平均蒸发量为1254.4mm，最大年份为1998年，最小年份为2005年，年蒸发量小于年降雨量。3、相对湿度年平均相对湿度为81%，年最高相对湿度（2000年）为85%，年最低相对湿度（1998、2002、2003、2006年）为80%。4、气温年平均最低（2000年）为13.8℃，年平均最高（2003年）为15.0℃，日极端最低(2000年1月31日)为-6.1℃，日极端最高（2002年4月30日）为33.0℃。5、凝冻时间年最长（2005年）为64天，年最短（2002年）为1天。6、无霜期年最长无霜期（1999年）为331天，年最短无霜期（1998年）为268天，年平均无霜期为306天。7、风力风向以南风为主，偶见北北东风。年平均风速为2.2m/s，历年最大风速（2000年）为2.8m/s，最小风速（2005年）为1.8m/s。8、积雪厚度年最大积雪(2000年)为16cm；2001、2002、2006年无积雪。评估区内无河流发育，但溪沟较发育，长度一般为几百m至几公里，呈“V”字型沟谷切割地表，流量受大气降水控制，一般流量较小，雨季山洪飞瀑，溪沟水暴涨；枯季流量较小或干枯。区外有两座小型水库，一为紧靠南侧矿界外300m沙子岭水库，二为与北侧矿界相交位于火把村的火把水库，但库容量均不大，仅沙子岭水库常年有水，火把水库坝已垮蹋并干枯。二、地形地貌评估区属侵蚀切割山区地貌，以低中山~中山为主，由东向西发育东西-南西走向延伸呈弧形的脊状山，为区内的分水岭。总体地势南低北高，具山高谷深的特点。最高点位于矿区中部的一无名山头，海拔标高+1786.50m；最低点位于矿区南部小洼田附近，海拔标高约+1270.00m，相对高差516.50m。煤系地层出露地带为相对低洼、平缓的台地，地形上呈反向坡，其上多被第四系覆盖，耕地及村寨较多。南侧煤系上覆飞仙关组地层呈带状分布，形成反向坡地貌，地形极为险峻，常有悬崖峭壁。北侧地层为同向坡地貌，地形呈斜坡。南北两侧近垂直地层走向的小冲沟呈树枝状、羽毛状发育。地表水系不发育。三、地层岩性评估区及周边出露地层为二叠系中统龙潭组至三叠系下统永宁镇组，由老到新依次叙述于下：1、二叠系上统龙潭组、汪家寨组（P3l+P3w）出露于区北部，呈宽带状分布，其上多被第四系坡积物及残积物掩盖，为区内含煤地层，主要由浅灰色、灰色及深灰色，薄至中厚层状细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩、泥灰岩、灰岩、炭质泥岩、铝土质泥岩及煤层组成。厚294.47～376.41m，一般厚为335.21m。与下伏地层峨嵋山玄武岩组呈假整合接触。2、三叠系下统飞仙关组（T1f）呈宽条带状出露于评估区中部，在反向坡多形成陡壁，顺向坡形成30-40度的斜坡。根据其岩性组合及岩石颜色特征划分为五段，分述如下：(1)飞仙关组第一、二段（T1f1+2）由灰绿色粉砂质泥岩及泥质粉砂岩、粉砂岩、细砂岩、鲕状灰岩组成，薄层状，水平层理及透镜状层理，偶夹泥质灰岩薄层；中部夹数m厚鲕状灰岩，为一、二段分层标志。产克氏蛤等动物化石。段厚175.70～314.54m，一般厚223.90m。(2)飞仙关组第三段段（T1f3）岩性主要为紫红色、紫红色夹灰绿色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、粉砂岩、细砂岩、泥岩，夹泥质灰岩及含泥灰岩薄层。产动物化石。段厚122.45～181.96m，一般厚152.21m。(3)飞仙关组第四段（T1f4）以灰、浅灰色，薄至中厚层状石灰岩、泥灰岩为主，夹灰绿色、紫红色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩薄层，出露于井田北部，本段一般厚150m。（4）飞仙关五段（T1f5）由粉红色及紫红色粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩组成，薄至中厚层状，水平层理及交错层理，出露于评估区北部，厚度变化较小。本段一般厚90m。3、三叠系下统永宁镇组（T1yn）出露于井田北部外围。根据岩性特征分为两段。永宁镇组第一段（T1yn1）：岩性主要由灰～浅灰色石灰岩及泥灰岩组成，夹钙质泥岩，底部为薄层状泥灰岩，厚度不详。永宁镇组第二段（T1yn2）：灰、紫色粉砂质泥岩夹粉砂岩及薄层泥灰岩，厚度不详。4、第四系（Q）广泛分布于评估区南部及西部大部分低洼及相对平缓地段，多为耕地、植被及少量村落，岩性主要为坡积残积粘土、亚粘土、砂土，次为冲积砂、砾石和亚砂土等，厚度一般小于25.00m。四、地质构造及区域地壳稳定性评估区位于晴隆向斜南翼，为单斜构造地层，由东到西NEE-EW-NWW，呈略向北突出的弧形，总体向北倾，倾角一般为11°～15°，落差较大断层不发育，但从井下巷道及钻探揭露地层来看，评估区内小断层较发育。构造复杂程度属中等。评估区内无地震资料记载，近年来也未发生地震灾害。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001，1:400万），评估区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反光谱特征周期为0.45s，相应地震基本烈度为Ⅵ度。据《建筑抗震 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 》（GB50011-2001），抗震设防烈度为6度第二组。属地壳较稳定区。五、岩土体工程地质特征评估区内出露地层主要由灰岩、细砂岩、粉砂岩、碎屑岩、粘土岩及松散岩类，按岩石组合特征及物理力学性质，可将区内岩土体划分为坚硬岩类工程地质岩组、半坚硬岩类工程地质岩组、软质岩类工程地质岩组及松散岩类工程地质岩组四大类型。1、坚硬岩类工程地质岩组主要包括中～微风化的三叠系下统飞仙关二段灰岩等，物理力学性质良好。2、半坚硬岩类工程地质岩组主要包括中～微风化的二叠系上统龙潭组（P3l）及三叠系下统飞仙关组（T1f）、永宁镇组（T1yn）粉砂岩和细砂岩等碎屑岩，软硬互层，物理力学性质差异大，在地表及地表浅部易形成差异风化，易产生崩塌、滑坡等地质灾害。3、软质岩类工程地质岩组主要包括强风化的二叠系上统龙潭组（P3l）及三叠系下统飞仙关组一段（T1f1）泥质粉砂岩和粉砂质泥岩等，以及胶结程度中等～较好的断层破碎带。此类岩组结构松散，抗压强度低，抗风化能力弱，该岩组分布地段易产生矿山地面塌陷和边坡滑坡。4、松散岩类工程地质岩组主要包括第四系（Q）残积、坡积土，滑坡体（HP）碎屑岩风化粉质土、砂质土。此岩组结构松散，强度低，物理力学性质差，易发生滑坡等地质灾害。综上所述，评估区岩土体工程地质性质较差。六、岩溶发育特征评估区内的飞仙关组二段灰岩和分布于评估区南面及东南面外围的茅口组灰岩、长兴组灰岩，在区域上部岩溶较发育的地层，调查时地表发现一个溶洞（豹子洞），该地区不排除地下岩溶发育的可能性，地下可能发育较大岩溶。七、水文地质条件评估区地处云贵高原，总体为侵蚀溶蚀地貌。地表水系属珠江流域北盘江水系，区域出露岩层主要为碳酸盐岩和碎屑岩两类，地下水类型主要为岩溶裂隙溶洞水和基岩裂隙水。评估区地表水系属新寨河—西泌河水系。区内由东向西发育东西-南西走向延伸呈弧形的脊状山，为区内的分水岭。南部地下水一部分流入响砸坪一带再汇入麻沙河，另一部分流入新寨河；北部地下水将汇入西泌河。评估区属低中山~中山地形，总体为北高、南低，以侵蚀切割地貌为主，发育脊状山，北部以岩溶地貌为主，发育岩溶中山、洼地。区内无大的河流，主要发育呈树枝状的沟溪水。区南部外围燕子沟为矿区最低侵蚀基准面，标高约1050.00m。评估区内地表大部分被第四系和富水性、导水性都弱的碎屑岩覆盖，大气降水通过基岩风化裂隙、构造裂隙及孔隙补给地下水，沿裂隙、孔隙呈脉状、网状及分散状径流，以侵蚀下降泉方式排泄于冲沟洼地，地下水、地表水的流向主要受地形地势和构造的控制。评估区北部地表则由碳酸盐岩覆盖，大气降水通过溶隙、落水洞、溶斗等形式迅速补给地下水，以裂隙流及管道流的形式径流，以岩溶大泉或泉群的形式排泄于深切冲沟中，地表水、地下水流向主要受岩性和区域最低侵蚀基准面的控制。由于区内龙潭汪家寨组含煤地层上覆飞仙关组碎屑岩地层隔水性较好，一般龙潭汪家寨组上部煤层与上覆的永宁镇组中～强岩溶含水层之间水力联系较弱，岩溶裂隙溶洞水对煤矿床开采影响较小；龙潭组下部峨嵋山玄武岩组火山岩地层的隔水性也较好，一般龙潭组下部煤层与下伏的茅口组强岩溶含水层之间水力联系也较弱，岩溶裂隙溶洞水对煤矿床开采影响也较小，只是当导水断层或其他导水通道沟通上覆、下伏含水层与矿床水力联系时，这些含水层才会成为矿井的主要充水水源，从而威胁到煤矿床的开采。（一）地下水类型根据地层岩性，含水介质特征及地下水动力条件，将地下水划分为基岩裂隙水、岩溶裂隙水及松散岩类孔隙水三大类型。1）基岩裂隙水主要赋存于龙潭组和飞仙关组的细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩及煤层的裂隙中，富水性弱。2）岩溶裂隙水主要赋存于茅口组、长兴组及飞仙关二段的灰岩的岩溶或节理裂隙中，该岩组透水性强，富水性强。3）松散岩类孔隙水主要赋存于第四系（Q）砂土、砂粘土及残坡积、冲洪积的土层中，含水性与大气降水密切相关，透水性强，富水性弱。（二）矿井充水因素矿床的主要充水源为大气降水和地下水。充水通道以基岩节理、裂隙，采煤冒落、裂隙，断层破碎带，小煤矿及老窑巷道为主。未来矿井出水方式主要以渗水、滴水、淋水为主，局部可能突水。综上所述，本矿床应属第二类二型，即充水水源以大气降水为主，局部为沟溪水；充水方式以裂隙充水为主，水文地质条件复杂程度为中等。八、社会环境条件评估区内及其附近的常住人口154户765人（表2-3）。矿区东南角有镇胜高速公路及区内南部有320国道等重要工程设施，社会环境条件复杂。表2-3晴隆县沙子镇洞湾煤矿矿区及附近住户统计表户主家庭人口房屋结构建筑面积（m2）村寨名称所属乡镇易应性4砖混120水井湾沙子镇易应朝3砖混120易应丙4砖混120刘富云5砖混140陈元书5砖混120陈元明5砖混120周元昌5砖混120表2-3晴隆县沙子镇洞湾煤矿矿区及附近住户统计表户主家庭人口房屋结构建筑面积（m2）村寨名称所属乡镇杨镇华5砖混120水井湾沙子镇陈显美3砖混120黄达成3砖混120贺栋会1砖混120龙昌华7砖混240关少权3砖混120刘宜元4砖混120陈章秀3砖混120黄益祥5砖混120刘金福5砖混120易应国4砖混120陈昌武5砖混130李祥6砖混120罗其英4砖混80张勇4砖混80陈昌荣9砖混160杨学玉4砖混120光明杨正才4砖混140李克进6砖混140陈昌远2砖混50陈龙兵5砖混120陈宗坤6砖混140吴绍会5砖混180郑登虎9砖混160郑登彪5砖混160郑登雄6砖混160程家国6砖混110易光林4砖混130易应彩4砖混240陈玉平6砖混240李龙5砖混140程玉勇4砖混180杨正明5砖混120马远琴2砖瓦100胡幸福4砖混80表2-34晴隆县沙子镇洞湾煤矿矿区及附近住户统计表户主家庭4人口房屋结构建筑面积（m2）村寨名称所属乡镇朱永胜4砖混110光明沙子镇朱永忠4砖混120李顺德6砖混100曾开学4砖混120张全亮2砖石120大黄田王兴远5砖石120王兴国5草木100王兴文4瓦木120陈忠武5瓦木120王正平4砖石120王兴元7砖石120王小二4砖混80陈忠亮6砖混120朱华光12砖混210吴家坟陈荣忠3砖混120陈荣祥4砖瓦120王德志4砖混120孟远芬1瓦木120陈明兴3砖混120陈明祥4砖混90陈明安5砖混120陈明江4砖混120袁荣祥9砖混180徐德利4砖混130孟凯6砖混130孟华4砖混120舒伯康4砖混120朱华昌4砖混170陈应书4砖混160罗辅忠4砖混120李友兴3砖混120周兴学7砖混190周兴文5砖混120周家福5砖混110周兴6砖混190张恩祥9砖混200表2-3晴隆县沙子镇洞湾煤矿矿区及附近住户统计表户主家庭45人口房屋结构建筑面积（m2）村寨名称所属乡镇邓国敏9砖混100吴家坟沙子镇邓国德7草木80邓国品2砖混120陈刚4砖瓦120陈和文6砖混140李兴义4砖混130袁占龙9瓦木120袁占友3砖瓦70李清国10砖混130周兴元5砖混120李佑平6砖混120杨朝文4砖混120杨朝思5砖混120朱忠文7砖混140罗方全4砖混120李佑斌4砖瓦120陈胜德2瓦木120马应学5砖混130陈采华8砖混150杨乃勤2石瓦140朱华明4砖混90陈云国3砖混130王朝清4草木120冲头王兴德2砖石120王兴延6砖瓦130王朝书5砖混130王朝开8砖石120王朝刚6砖瓦120王兴玉6砖瓦140龙以辉5砖瓦120王兴平6砖混90忘兴亮6砖混120杨思元2砖瓦70王兴泽5草木120王兴忠2砖混80黄德金4砖混130黄的刚5砖混120表2-34晴隆县沙子镇洞湾煤矿矿区及附近住户统计表户主家庭4人口房屋结构建筑面积（m2）村寨名称所属乡镇黄德云5砖混110吴家坟沙子镇黄德益3砖混120黄明伟6砖混90黄德亮5砖混150杨忠虎4砖混120黄明学10砖混260王兴明9砖混200岑天美4砖混100吴菜选1砖混120枫相洼吴祥书7砖混120何禄贵11砖混80李德益7砖混120李佑雄4砖混80刘鹏4砖混120刘华7砖混140刘庆德5砖混130敖成文9砖混200李仕凯5砖混120宋顺琴4砖混120陈芯康7砖混120周昌8瓦木120潭辉3砖混80潭凯5砖混120潭龙益2砖混120吴忠书8砖混80易烈快8砖混120朱德林6砖混120蒋先益6瓦木110易松5瓦木120敖成书9瓦木150朱华江7砖混120熊开华5砖混120彭帮明4砖混90彭帮林3砖石80彭帮洪5砖混80彭帮国5砖混120舒永兴7砖混140九、人类工程活动对地质环境的影响评估区内人类工程活动主要为道路、村寨建设和小煤窑采煤生产。前二者对地质环境影响微弱，矿界范围内非正规开采的小煤窑非常采对地质环境的破坏影响较大。评估区人类工程活动强烈。十、小结评估区属侵蚀切割低中山~中山地貌区，地形起伏大，岩相变化较大，地质构造复杂程度中等，水文地质条件复杂程度中等，岩土体工程地质性质较差，岩溶较发育，社会环境条件复杂，人类工程活动强烈，现状地质灾害发育。地质环境条件复杂程度属复杂类型。第三章地质灾害危险性现状评估经实地调查和了解，评估区内发现大面积地面塌陷和地面不均匀沉降等地质灾害。据贵州省晴隆县洞湾煤矿扩界勘探及资源储量核实报告资料，区内存在大面积的古滑坡，区内碳酸盐岩较发育，岩溶发育，潜在有隐伏岩溶塌陷的危险。大寨滑坡（HP）：位于评估区西部的大寨、大地头、刘家寨大慌地等村寨及其附近区域，近似呈半椭圆形分布，为一古滑坡，面积为0.50km2，体积大于100m3,滑床为含煤地层，滑体为飞仙关组第一、二段底部及龙潭、汪家寨组顶部地层的泥质粉砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩、泥灰岩组成，地形较平缓，目前滑坡处于稳定状态。地面塌陷（TX）：矿区南部风井附近由于老窑开采严重，地表较多出现塌陷现象，本次调查发现五处塌陷（TX）,见（附图1）地质灾害照片。TX1：塌陷坑形似圆形，直径约6.20m，深2.25m，老窑开采所引发，塌陷形成的时间不清。TX2：塌陷坑形似圆形，直径约6.50m，深1.92m，老窑开采所引发，塌陷形成的时间不清。TX3：塌陷坑形似圆形，直径约9.00m，深4.60m，塌陷坑内有积水，对矿井产生的危害及大，由于老窑开采所引发，塌陷形成的时间不清。TX4：塌陷坑形似圆形，直径约4.50m，深2.20m，老窑开采所引发，塌陷形成的时间不清。TX5：整个大塌陷坑成不规则状，由许多塌陷坑群体组成，最大的塌陷坑直径约7.80m，深0.90~2.10m，最小的塌陷坑宽约1.90m，深约1.10m，在塌陷坑边缘有许多裂缝，裂缝长大5.9m~10m，裂缝最宽约0.45m，一般约0.15m，裂缝被砂土所充填，深浅不一，发生于2007年，主要是由于地下采空所引发。综上所述，评估区内发现古滑坡、地面塌陷，未发现崩塌、泥石流等等地质灾害，但存在岩溶塌陷隐患，故评估区现状地质灾害发育。在未来矿山扩界后过程中，诱发古滑坡复活，加剧现有地面塌陷扩大范围后，对矿山开采和现状地质灾害所在位置一带的村民房屋，地面工程设施构成的危险性大，危害程度大。第四章地质灾害危险性预测评估一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测本矿井工业场地沿用已有工业场地，故本次只是扩能矿区的地质灾害评估，不未对工业场地进行评估工作。若设计新工业场地，应委托有相应资质的单位另行评估。1、可采煤层及其特征矿山主采煤层为10、22、24、25、26煤层共5层。矿区位于晴隆向斜南翼，为单斜构造地层，由东到西呈NEE-EW-NWW走向，呈略向北突出的弧形，总体向北倾，倾角一般为11°～15°，矿区内沿走向和倾向产状变化不大，煤层产状与地层产状一致。10号煤层：位于龙潭组上段（P3l2）底部，煤层厚度0.29～3.96m，平均厚度1.80m。结构较简单。22号煤层：上距10号煤层94.14～127.11m,平均108.98m，下距24号煤层20.59～33.56m,平均29.88m。煤层厚度0.32～2.30m，平均厚度1.44m。结构较简单，属全区可采较稳定煤层。24号煤层：上距22号煤层20.59～33.56m,平均29.88m，下距25号煤层16.30～41.83m,平均26.87m。煤层厚度0.88～6.16m，平均厚度2.09m。结构较简单。25号煤层：上距24号煤层16.30～41.83m,平均26.87m，煤层厚度0.09～9.54m，平均厚度1.82m。结构较简单。26号煤层：上距25号煤层平均19.27m，煤层厚度0.19～2.52m，平均厚度1.25m。结构较简单。2、采空区移动盆地参数的确定(1)综合作用厚度及安全开采深度洞湾煤矿为山区煤矿，覆岩类别为中硬岩类，Ⅱ类煤田，可采煤层有10、22、24、25、26煤层共五层，属重复采动之山区煤矿，煤层平均倾角15°，其安全开采深度按 公式 小学单位换算公式大全免费下载公式下载行测公式大全下载excel公式下载逻辑回归公式下载 H=M×k计算。式中：M—综合作用厚度（m）K—安全系数表4-2佳宏煤矿煤层综合作用厚度计算表煤层编号（从上而下）煤层厚度：m单位(m)平均层间距：n（m）n/m系数C（*）计算编号综合作用厚度公式M值（m）103.96108.981.805M5=m53.96222.3047.38(C4)0.484M4=m4+C4M54.2029.8824.164.85(C3)1.003M3=m3+C3M410.3626.87259.542.84(C2)1.002M2=m2+C2M319.919.27262.527.62(C1)1.001M1=m1+C1M222.42按Ⅱ类煤田，Ⅱ级保护，取安全系数k为150。综合作用厚度计算如表4-2；由此得安全开采深度为：H＝150×22.42＝3363m(2)移动角的确定矿山覆岩为中硬岩类，按《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》附表5-3，初取走向移动角δ及上山移动角γ为70°、下山移动角β＝70°－0.7α＝59.5°（α=15°），考虑到重复采动和山区煤矿的地形坡度影响，最后取走向移动角δ及上山移动角γ为60°，下山移动角β＝48°。3、采煤生产引发、加剧地质灾害的预测评估评估区内存在大寨古滑坡，由于滑坡体距开采煤层的垂直距离较近，开采后地表弯曲沉降带可能波及到滑坡，滑坡堆积物结构较疏松，容易接受大气降水补给，滑坡体上还有泉点出水，采煤生产引发该古滑坡体复活的可能性大，对矿山生产建设及刘家寨、大寨、大地头等村寨居民住房造成的危害大，应设置禁采区或采取其它有效措施，避免该古滑坡体复活。评估区内地面塌陷较发育，当未来矿井开采面积的扩大、地下水的疏干，可能会形成更为严重的地面塌陷及地裂缝。扩界后的矿山开采，加剧风井场地地带现有地面塌陷发展和扩大范围的可能性大，对风井场地地面设施和吴家坟一带村民房屋构成的危害程度大。根据剖面图，评估区煤层上覆岩层厚度0～850m左右，均远小于计算的安全开采深度3363m；加之煤系上覆地层飞仙关组地层地势陡峭，采煤生产导致地表移动变形、引发新的滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害的可能性大，引发矿界内众多小煤窑和老窑产生地面塌陷、低裂缝等地质灾害的可能性大。对采煤影响范围内的村民房屋、生命财产安全、风井场地及主井工业场地的危害大。二、工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测评估洞湾煤矿为山区煤矿，评估区内存在大面积古滑坡和多处地面塌陷，在工程建设中和建成后，采煤生产工程引发古滑坡再次滑动的可能性大，加剧既有地面塌陷的可能性大，引发新的滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害的可能性大，对该矿区及采煤活动地表移动影响范围内的地面工程设施、人民生命财产安全、建筑物、镇胜高速公路和320国道的危险性大、危害大。矿区及其影响区域内的地面工程设施、人民生命财产安全、建筑物、镇胜高速公路和320国道遭受地质灾害的可能性和危险性大。三、小结预测评估认为，拟扩界煤矿开采煤层的覆岩厚度小于安全开采深度，在工程建设中和建成后，洞湾煤矿采煤生产导致地表移动变形，诱发古滑坡再次滑动，加剧既有地面塌陷的发展扩大，引发新的滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害的可能性与危险性大，对采煤生产影响范围内的人民生命财产安全、村民房屋、镇胜高速公路、320国道、风井场地及主井工业场地的危害程度大。第五章地质灾害危险性综合评估一、地质灾害危险性综合分区原则根据地质灾害危险性现状评估、预测评估结果，结合项目工程特点及地质条件，遵循“区内相似、区际相异”、“就大不就小”及“分区相对独立、完整”的原则。取走向移动角和上山移动角为60°，下山移动角48°，进行采煤活动地面移动影响范围的界定和地质灾害危险性分区。二、地质灾害危险性分区评估危险性大区（I）：根据剖面图，该煤矿覆岩最大厚度850m远小于安全开采深度3363m，采煤生产导致地表移动变形，加之煤系上覆地层飞仙关组地层地势陡峭，引发古滑坡体复活、加剧既有地面塌陷的发展扩大、引发新的滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害的可能性与危险性大，对采煤影响范围内的人民生命财产安全、村民房屋、320国道、镇胜高速公路、风井场地及主井工业场地的地面建筑设施危害程度大。扩界矿区及影响范围全部属危险性大区。三、矿山建设的适宜性评估洞湾煤矿上覆岩层厚度全部小于计算的安全开采深度，矿区采煤活动影响范围全部为地质灾害危险性大区。地质灾害危险性大区内的村民房屋、风井场地及主井工业场地、镇胜高速公路、320国道等遭受地质灾害的可能性大，危害程度大，危害的范围大，遭受危害的对象多，防治难度大，矿山建设的适宜性差。应委托有资质的设计单位针对被危害对象合理设置禁采保护区或遵照《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》的规定，采取村寨民房搬迁、其余危害对象设置禁采保护等可靠的防范措施，必须在采取禁采、搬迁等消除矿山地质灾害及其隐患的前提下该煤矿方才适宜开采。地质灾害危险性小区适宜建设。四、防治措施1、对工业场地、居民集中区、下部有集中居民或重要工程设施的陡崖设置禁采区。2、在矿山开拓、开采区影响和危害范围内，必须严格按照“三下采煤规程”对被危害对象设置足够的保护煤柱或将被危害对象搬迁到安全地带。3、对镇胜高速公路、320国道留设必要的保护煤柱，在镇胜高速公路上方设置禁采区。4、对工业场地及风井场地设置禁采区，对矿区内的和遭受矿山地质灾害危害的矿界附近集中居民住户设置禁采区，并将分散的住户搬迁到安全地带。5、采用测试的方法，合理确定采煤爆破的炸药用量，尽可能减轻煤爆作用引发、加剧矿山地质灾害的危害程度。6、在矸石场外围修建裁排水沟，下部修建可靠的挡渣工程，以预防泥石流的发生。7、应遵照“三下采煤规程”的有关规定，建立矿区地面移动和变形观测网，对观测资料综合分析，求其参数，按工作面推进进度，预测地面移动变形，加剧和引发的地质灾害类型及影响范围，并根据危害对象的特征，超前采取可靠的防治措施。五、小结1、根据地质灾害危险性现状评估、预测评估，综合评估，并结合拟建项目所处的地质环境条件及拟建项目的特点，将矿山采煤生产的影响范围全部划为地质灾害危险性大区（Ⅰ）。2、地质灾害危险性大区（Ⅰ）矿山建设适应性差，应采取可靠的防范措施，必须在采取消除矿山地质灾害及其隐患的前提下，该煤矿方才适宜建设。3、合理设置禁采区，对采煤活动的危害对象进行禁采保护或将被危害对象搬迁到安全地带。第六章结论与建议一、结论1、评估区属侵蚀切割低中山~中山地貌，地形起伏大，岩相变化较大，地质构造复杂程度中等，水文地质条件复杂程度中等，岩土体工程地质性质较差，岩溶较发育，社会环境条件复杂，人类工程活动强烈。地质环境条件复杂程度属复杂类型。拟建项目生产规模30万吨/年，属于小型矿山建设项目，按照国土资发[2004]69号文附件《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》规定，该建设项目地质灾害危险性评估级别判定为二级。2、评估区内发现大面积古滑坡一处和多处地面塌陷，评估区内现状地质灾害发育。采煤生产诱发古滑坡体复活、加剧既有地面塌陷的可能性大危害性大，对风井工业场地、主井工业场地、镇胜高速公路、320国道、矿山公路及区内人民生命财产安全的危害程度大。3、全矿区覆岩层厚度小于计算安全开采深度。采煤生产导致地表移动变形，诱发古滑坡再次滑动，加剧既有地面塌陷扩大规模范围的可能性大与危害性大，引发新的滑坡、地裂缝、崩塌、地面塌陷等地质灾害的可能性与危害性大。矿山及其影响范围内的人民生命财产安全、建筑物、风井工业场地、主井工业场地、镇胜高速公路、320国道、矿山公路遭受地质灾害的可能性与危险性大，危害程度大。4、矿山采煤影响范围全部为一个地质灾害危险性大区。矿山建设适应性差。7、在地质灾害危险性大区内，被危害对象遭受地质灾害的可能性大，危害程度大，采煤生产的适宜性差。应委托有资质的设计单位针对被危害对象合理设置禁采区或遵照《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》的规定，采取村寨民房搬迁、其余危害对象禁采保护等可靠的防范措施，必须在采取消除矿山地质灾害及其隐患的前提下该煤矿方才适宜开采。二、建议1、对矿区内古滑坡、地面塌陷等地质灾害及其隐患应长期跟踪观测，以指导地质灾害防治工作。2、业主应按照相关技术要求选择矸石堆场，设计矸石堆填高度、台阶高度及坡度，防止发生滑塌、滑坡及泥石流等地质灾害。3、成立地质灾害防治小组，加强对矿区地质灾害的监测，编制防灾预案，完善宣传、警示标志，认真做好预测、预报、预警工作，努力做到防患于未然，确保人民群众生命财产安全，达到防灾减灾的目的。4、本次仅针对当前矿权范围内的10、22、24、25、26号煤层进行地质灾害危险性评估，若今后加深开采标高或增加开采煤层，应另行评估。