復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3016清華簡《趙簡子》中從“黽”字釋例（首發）陳治軍安徽大學清華簡7《趙簡子》中有一個字，從宀、黽、廾，隸定作“”。（《趙簡子》簡1）辭例：（趙）柬（簡）子既受（將）軍，才（在）朝。（《趙簡子》簡2）辭例：今（吾）子既為（將）軍已。整理者認為：字係首見，由宀、黽、廾三部分組成。根據楚文字的用字習慣，此字也可以隸作，
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
爲從宀、從龜、從廾三部分。“黽”或“龜”很可能是聲符，可以沿著這個線索去解讀。簡文中作將軍的限定語。一説“”從收稿日期：2017年4月29日發佈日期：2017年4月29日頁碼：1/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3016蠅省聲，讀爲“承”，訓爲“繼”，受承指繼承，“將軍”係動賓結構。1程浩認為：《趙簡子》中的這個字从“黽”得聲，或可讀為“孟”，訓為“長”，作為“將軍”的修飾限定語。2在清華簡7《子犯子餘》中有一個從“宀”從“黽”從“日”的“”字：（《子犯子餘》簡11-12）辭例：用果念（臨）政九州而君之整理者認為：“政”讀為“正”。《周禮·宰夫》：“歲終則令群吏正歲會。”鄭玄注：“正猶定也。”“”不識疑讀為“承”或讀為“烝”。《詩·文王有聲》：“文王烝哉，”《毛傳》：“烝，君也。”3也以前出土的楚簡中也有一些從“黽”得聲的字。《郭店·窮達以時》簡7辭例：白（百）里遺五羊，為（伯）（牧）牛，（釋）板柽收稿日期：2017年4月29日發佈日期：2017年4月29日頁碼：2/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3016而爲卿，（遇）秦穆“”整理者隸定作“”。釋“卿”爲“朝卿”4，裘錫圭認爲字從“黽”聲，讀“卿”爲“名卿”，5宋華强隸定作“”，認爲《窮達以時》的“卿”除了可以讀爲“名卿”，還有另一種可能性，就是讀爲“命卿”。6馮勝君認爲字從“龜”聲，讀爲“軍卿”7，禤健聰讀爲“耆卿”8。均有可商之處。包山竹牘1，何琳儀隸定作“繩”，包山竹牘（1）：“繩紴”、包山簡作“黽”，黽皮。9劉信芳也認爲“”字又作“”，包山楚簡270：“二（鞁）”、273簡：“，鞎、鞅，韋，。”，疑讀爲“繩”。10這些觀點都是正確的。我曾認為：郭店楚簡“”與“”同，即是“繩”，“繩”可訓“正”，《書·囧命》：“繩愆糾謬。”《疏》引《正義》曰：“木不正者，以繩正之。繩謂彈正。”“卿”讀作“正卿”，“正卿”即“政卿”。《左傳·文公七年》：（晋郤缺言于趙宣子）“子爲正卿，以主諸侯，而不務德，將若之何？”《國語·晋語八》祁午見（范宣子）曰：“晋爲諸侯盟收稿日期：2017年4月29日發佈日期：2017年4月29日頁碼：3/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3016主，子爲正卿，若能靖端諸侯，使服聽命于晋，晋國其誰不爲子從，何必和？”從《國語》知范宣子時爲“上卿”，可見“上卿”即是“正卿”。11從上文我們可以知道“繩”可以訓“正”，“正卿”即是“上卿”。從音理上分析，他們也有關係。《詩·大雅·緜》：“其繩則直。”鄭箋：“乘，聲之誤也，當為繩也”。《釋文》：“繩本或作乘。”《老子》十四章：“繩繩不可名。”李榮《老子道德經注》：“繩繩作乘乘。”12《易·咸·象傳》：“滕口說也。”《釋文》：“滕，九家作乘。”《呂氏春秋·舉難》：“則問樂騰與王孫茍端孰賢。”《新序·雜事四》樂騰作樂商。13《爾雅·釋天》：“在庚餘額上章。”《史記·曆書》：“上章作商橫。”清華簡7《趙簡子》中的“”字，從“黽”得聲，也可讀為“上”。《趙簡子》簡1這段話可讀為：“趙簡子既受上將軍，在朝。”《趙簡子》簡2：“今吾子既為上將軍已。”與趙簡子的身份及史實相合。在清華簡7（《子犯子餘》簡12）中“政”不必改釋為“正”。可讀作“用果，臨政九州而朕君之。”意是用這樣的方法結果則可臨政九州而君臨天下。可謂文通字順。收稿日期：2017年4月29日發佈日期：2017年4月29日頁碼：4/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/30161清華大學出土文獻研究與保護中心編、李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（七）》，中西書局，2017年，第108頁。2程浩：《清華簡第七輯整理報告拾遺》，清华大学出土文献研究与保护中心網站。http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2017/20170423070443275145903/20170423070443275145903_.html3清華大學出土文獻研究與保護中心編、李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（七）》，中西書局，2017年，第98頁。4荊門市博物館：《郭店楚墓竹簡》北京，文物出版社，1998年，145頁。5裘說見下馮勝君引。6宋華强：《楚墓竹簡中的“”字及“”字》，簡帛研究網站，http://www.bamboosilk.org/admin3/html/songhuaqiang01.htm7馮勝君：《戰國楚文字“黽”字用作“龜”字補議》，《漢字研究》第一輯，學苑出版社2005年，第477-479頁，裘說見馮勝君引。宋華强：《楚簡中從“黽”從“甘”之字新考》，簡帛網，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=494。認為“蠅卿”仍可依上引馮勝君先生說讀為“軍卿”。8禤健聰：《戰國楚簡字詞研究》，中山大學博士學位論文，2006年，第7頁。9何琳儀：《戰國古文字典》中華書局，2009年，第732頁。10劉信芳：《楚簡帛通假匯釋》，北京，高等教育出版社，2011年2月，28頁。11陳治軍：《釋“圣朱”及從圣的字》，《漢語言文字研究》，第一輯，上海古籍出版社，330頁。12高亨：《古文通假會典》，濟南，齊魯書社，1997年，32頁。13高亨：《古文通假會典》，濟南，齊魯書社，1997年，42頁收稿日期：2017年4月29日發佈日期：2017年4月29日頁碼：5/5
浙公网安备 33021202002483