民法辩论赛辩题

民法原理与实务（一）——侵权责任法辩论赛辩题 辩题一    1 辩题二    1 辩题三    2 辩题四    2 辩题五    2 辩题六    3 辩题七    3 辩题八    3 辩题九    4 辩题十    4 辩题十一    5 辩题十二    5 辩题十三    6 辩题一 正方：存在侵权问题，应当停止此业务。 反方：不存在侵权问题，给生活带来便利。 背景： 日前，云南省昆明市一律师认为自己的固定电话号码属于个人隐私，中国电信昆明分公司在开展“来电显示”业务中，未经原告允许即向他人提供了自己的电话号码，因此状告服务提供商电信昆明分公司侵犯了其隐私权。 辩题二 正方：装修公司应当承担赔偿责任 反方：装修公司不应当承担赔偿责任 背景： 一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房，入住前与一装修公司签订合同，由该装修公司负责新房装修。为便于装修公司工作，王为将新房的钥匙交给了公司负责人，后在装修完后，王为的赵丽去新房时，突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋，有思想包袱，在该房内上吊自杀。为此，王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利，要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用，而装修公司认为发生这种事情与公司无关，不同意赔偿。 辩题三 正方：法院判决正确 反方：法院判决不正确 背景： 南京老太太将彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元损失。彭宇则称好心帮助扶她去医院却反被诬。近日南京市鼓楼区法院对该案做出一审判决，彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。判决 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。 法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。” 辩题四 正方（游客）：旅行社应该退还并赔偿 反方（旅行社）：旅行社不应该退还和赔偿 背景： 2001年2月20日，某旅行团组织15名游客赴某风景区进行七日游。途中有人发现随团游客王某某脸色蜡黄，有气无力，似乎患有重病。同行的游客便有意躲着他，生怕被传染上疾病。旅行团抵达风景区后，王某某的病情加重，已无力游玩。22日在导游高某陪同下去医院检查，回团后，大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎，于是，全团像炸了锅，人人自危，个个紧张，毫无心思再游览观光。2月7日，七日游的最后一天，王某某病情恶化，当晚病逝。 　  大家返回家中心有余悸，精神恐慌，认为这趟旅行是花钱买罪受，原来期待的愉快旅游变成了伴随死亡的恐惧过程，不仅没有得到精神享受，而且物质和精神上都受到很大损害。于是大家协商后，决定向当地法院起诉，要求旅行社全部退还所收的旅游费用，并赔偿每名游客精神损失费一万元。 辩题五 正方：医院侵犯了刘佳的隐私权 反方：医院没有侵犯刘佳的隐私权 背景： 南效县新镇刘佳在早晨8时许喊痛要生小孩了，其夫见妻下身己流血，急招摩的送镇医院分娩。途中产妇羊水己破，至医院时婴儿己露一手于宫外。医生见产妇、婴儿有生命危险，在医院走廓的长条椅上实施助产手续，母子平安。手术时走廓有6名病人和部分门诊医护人员围观，在其夫和医生催促下其余人员相继离开。刘佳事后很气愤，认为将自己的隐私暴露于众，其身心惨遭伤害。 辩题六 正方：出席葬礼是一种权利 反方：出席葬礼是一种义务 背景： 某甲与其子长期关系不和，多来不来往，现某甲身体欠佳，自知大限将至，欲立一遗嘱，言明其死后不准其子出席其葬礼，为了证明其遗嘱真实合法，其到公证处要求做遗嘱公证。公证处的公证员为了做不做这份公证陷入了两难。 辩题七 正方：公安部门以住房所在地确定和办理户口合法 反方：公安部门以住房所在地确定和办理户口不合法 背景： 张某的父母在县上，而张某在市上工作，自己没有住房，一直四处租房，想将户口落在单位所在的辖区，以后孩子上学也好照顾。但是公安部门却要以住房所在地确定和办理户口。所以张某拼命挣钱，在好的学校的学区范围内买个房子好办理户口。 辩题八 正方：医院行为违法，侵权 反方：医院行为合法，没有侵权 背景： 由卫生部发布命令，对于危重急救病人，不得以其无法交纳医疗费和保证金为由，见死不救。这对于大多数需要紧急抢救的病人来说是个天大喜讯，医院不得再将他们拒之门外。但这也给很多医院带来了不小的麻烦。不少病人在接受了治疗之后，悄无声息地离开了医院，把大笔的医疗费负担留给了医院。于是个别医院在无奈之下采取了为病人拍照的做法，如果病人在结束治疗后一定期限内不支付相应的费用，医院将把这些照片公之于众。据报道，一家医院在没有采取这项措施时，被拖欠的费用达5万元，而采取拍照的做法后，没有一例拖欠治疗费的情况出现。 辩题九 正方：医院擅自处理婴儿死胎应承但侵权责任 反方：医院擅自处理婴儿死胎不承担侵权责任 背景： 2005年3月4日凌晨，原告焦某因腹中胎儿胎动消失5天，腹痛14余小时，由旧宫医院转入被告北京某医院。入院时查体诊断为重度妊娠高血压综合症，胎死宫内。该医院急诊行剖宫产手术。同日上午9时，被告向原告及其丈夫交代了病情，并建议其对死胎进行尸检，原告之夫彩某签字表示不同意尸检。3月7日被告将死胎按照医疗废物自行处理。3月9日原告得知被告已对死胎按医疗废物处理完毕，即与被告发生争议。后原告诉至法院称：原告曾在北京市大兴区的一家私人诊所治疗感冒，长达20天左右。其间出现脚肿、腿肿的情况，后来全身浮肿，胎动一天比一天少。孩子死后，原告到大兴区红星派出所报案，控告私人诊所非法行医。被告私自处理死胎的行为，致使原告追究私人诊所责任的证据丢失，因此要求被告赔偿经济损失、误工费和精神损害赔偿等共计4.5万余元，并公开赔礼道歉。被告某医院辩称：死胎不属于我国法律 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 的自然人，家属对自然人遗体享有的权利义务不适用于死胎。我们曾劝说原告进行尸检，但原告明确表示不进行尸检，也没有表示其自行处理死胎。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 辩题十 正方：李四应承担民事赔偿责任 反方：李四不承担民事赔偿责任 背景： 张三与妻子婚后共同开办一家公司从事经营。某日，张三携十万元现金去进货，货没进到，便上了牌桌，将十万元输得一干二净。为了向老婆交待，张三欲制造“被劫”假象，嘱其好友李四用板砖盖头，“下手重一些，不要被看出破绽”，“要多重，你讲清楚”，“自家兄弟，你看着办，不把我搞残就行”。李四便以板砖猛盖了张三头部一下。张三包扎后，长时间头痛，且视力下降明显。经法医鉴定，系“头皮裂伤，颅盖骨线形骨折。头痛系因头部受钝器重击引起脑部震荡所致。视力下降原因不明，不排除其他原因”，评定为轻伤。张三认为李四下手太狠，便与李四交涉索赔，否则便追究其刑事责任。李四辩称，自已系依嘱行事，未致张三残疾，无过错，拒绝赔偿。 辩题十一 正方：本案构成侵权 反方：本案不构成侵权 背景：甲、乙二人系姐妹关系，甲在某市有房产一处，一直无人居住。乙于2003年9月住入甲之房屋。2005年6月甲因自己要住该房屋要求乙腾出该房屋时，双方发生争议。甲以该房屋使用权证书登记为自己名字主张乙久住不腾系侵权从而将乙诉至法院。法院经审理后查明，甲乙双方未签订房屋买卖合同，对房屋未进行过户登记。但乙在该房屋居住期间曾经以买到房屋举行乔迁庆典，在庆典活动中，甲曾经上过礼金500元。故法院判决，驳回甲之起诉，确认甲乙买卖房屋行为有效。 辩题十二 正方：人造美女有资格参赛 反方：人造美女无资格参赛 背景： “人造美女”杨某按被告北京天九伟业文化传媒有限公司的报名条件报名参加了其主办的“第33届环球洲际小姐北京大赛”。在备战决赛之时却收到被告的一份通知，其内容为“鉴于有关证据表示，您是人造美女，故组委会决定取消您参加总决赛的资格，特此通知”。她认为被告的行为给自己身心造成了极大伤害，遂提起诉讼。 辩题十三 正方：医院侵犯了她的隐私权 反方：医院没有侵犯病人的隐私权 背景： 患者张丽被推进手术室。护士长对医学院的男学生们说：“今天这个病历很特别，通常女性子宫肌瘤与这位女同志存在着很大的差异，由于部位和肌瘤的性质不同，所以采用不同的手术方法。今天教授特意把你们叫来，你们要仔细观察。”此时手术室的门开了，教授走了进来："都准备好了吗？" 护士说："都准备好了。"教授说："哎，我今天叫的那几位同学还没到？"护士："是的。"门又开了，护士长和前面提到的几位男学生走进来。护士长说："教授，人都到齐了，可以开始了。"教授："好，开始吧。" 在手术中，教授说："来，大家靠近一点儿。"（大家围了过来）患者张丽："大夫，今天谁为我做手术？"教授：（不明白地）"我呀。"张丽："那他们来干什么？"（指男生们）教授："噢，忘了告诉你，我是他们的导师，这些都是我的学生。"张丽："我……我提一个请求，请他们回避。"教授：（不解地）"这，这为什么，这些都是未来的医生，再说我这样做也并未违反医院的规定呀。"张丽："请问，我有没有个人隐私权，如果他们现在还不离开，我就要推迟我的手术。"教授："这……"（尴尬地望着张丽，又望着自己的学生们。）