环境影响评价报告公示：信义甲子光伏—龙泉220kV升压站及线路工程环评报告

环境影响评价报告公示：信义甲子光伏—龙泉220kV升压站及线路工程环评报告 《建设项目环境影响报告表》编制说明 《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。 1. 项目名称――指项目立项批复时的名称，应不超过30个字(两个英文字段作一个汉字)。 2. 建设地点――指项目所在详细地址，公路、铁路应填写起止地点。 3. 行业类别――按国标填写。 4. 总投资,指项目投资总额。 5. 主要环境保护目标――指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。 6. 结论与建议――给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。 7. 预审意见――由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。 8. 审批意见――由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。 目 录 建设项目基本情况 ..................................................................................................................................................1 建设项目所在地自然环境简况......................................................................................................................... 13 环境质量状况 ........................................................................................................................................................ 15 评价适用 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 .........................................................................................................................................................20 建设项目工程分析 ............................................................................................................................................... 23 项目主要污染物产生及预计排放情况 ............................................................................................................27 环境影响分析 ........................................................................................................................................................ 29 建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 ...............................................................................................49 结论与建议 .............................................................................................................................................................51 附件 附件1 委托书 附件2 海口市龙华区龙泉镇人民政府《关于信义甲子光伏—龙泉220kV线路 路径走廊的复函》; 附件3 海口市琼山区住房和城乡建设局 琼山住建函[2017]91号; 附件4 现状检测报告 附件5 升压站类比监测报告 附图1 塔形(一) 附图2 塔形(二) 附图3 现场照片 附表:建设项目环境保护审批登记表。 建设项目基本情况 项目名称 信义甲子光伏—龙泉220kV升压站及线路工程 建设单位 信义光能(海口)有限公司 法人代表 李*情 联系人 李*飞 通讯地址 海南省海口市琼山区三门坡镇三门街77号 邮政联系电话 151****1772 传 真 571139 编码 建设地点 海南省海口市 立项审批部门 批准文号 行业类别 建设性质 新建?改扩建. 技改 . 电力供应业D4420 及代码 占地面积 绿化面积 站:6478 0 22(m) (m) 总投资 其中:环保 环保投资占 9130 91 1% (万元) 投资(万元) 总投资比例 评价经费 预期投 2017年9月 (万元) 产日期 内容与规模: 一、本项目建设必要性 大力发展太阳能发电，替代一部分矿物能源，对于降低的煤炭消耗、缓解环境污染和交通运输压力、改善电源结构等具有非常积极的意义，是发展循环经济、建设节约型社会的具体体现。本项目在生产全过程中，不产生或排出有害废气、废渣、废液，系无三废工业生产项目，不会造成环境污染，太阳能电站的建设必将会给该地区带来良好的社会效益。信义光能(海口)有限公司在此基础上提出建设甲子300MW光伏项目，该项目由100MW和200MW两个光伏子项目构成，本项目为配套的220kV升压站和输电线工程。 本项目属330kV以下送(输)变电工程，根据国家环保部公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》(中华人民共和国环境保护部令 第33号，2015年6月1日起实施)，确定本工程环境影响评价技术文件的形式为环境影响报告表。 为此，信义光能(海口)有限公司委托海南琼州环境评价有限公司对华信义甲子光伏—龙泉220kV升压站及线路工程开展环境影响评价工作。我公司接受委托后，对本工程进行了实地踏勘和调查，收集了自然环境及有关工程资料，在此基础上编制了本环境影响报告表。 1 二、编制依据 (一)法律、法规、条例和文件 1、《中华人民共和国环境保护法》(2015年1月1日); 2、《中华人民共和国环境影响评价法》(2016年9月1日); 3、《中国人民共和国环境噪声污染防治法》(1996年10月29日); 4、《中国人民共和国环境大气污染防治法》(2016年1月1日); 5、《建设项目环境保护管理条例》(1998年11月29日); 6、《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2015年6月1日); 7、《国家危险废物名录》(2016年8月1日); 8、《电磁辐射环境保护管理办法》 9、《辐射环境保护管理导则 电磁辐射监测仪器和方法》 9、《产业结构调整指导目录(2011年本，2013年修正)》; 10、《海南省环境保护条例》(2012.7.17修正); 11、《海南省生态保护红线管理规定》(2016年9月1日) (二)相关标准和技术导则 1、《建设项目环境影响评价技术导则—总纲》(HJ2.1-2016); 2、《环境影响评价技术导则—输变电工程》(HJ24-2014); 3、《环境影响评价技术导则—大气环境》(HJ2.2-2008); 4、《环境影响评价技术导则—声环境》(HJ2.4-2009); 5、《环境影响评价技术导则—地面水环境》(HJ/T2.3-93); 6、《环境影响评价技术导则—生态影响》(HJ19-2011); 7、《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004); 8、《电磁环境控制限值》(GB8702-2014); 三、规划和产业政策的符合性 本项目为新建项目。海口市琼山区旧州镇人民政府以旧府函[2017]18号同意该线路走向;海口市琼山区三门坡镇人民政府以三府函[2017]14号同意线路路径走向;海口市琼山区甲子镇人民政府以琼甲府函[2017]31号同意线路路径;海口市龙华区龙泉镇人民政府出具《关于信义甲子光伏—龙泉220kV线路路径走廊的复函》，原则同意建设。 2 根据《产业结构调整指导目录(2011年本，2013修正)》中第一类鼓励类(电网改造及建设)项目，符合国家现行产业政策。 四、建设内容及项目组成 项目地理位置见图1-1。 图1-1 地理位置图 (一)升压站 1、主要建设内容 2该升压站位于海口市琼山区三门坡镇，升压站围墙内用地面积6478m。主变采用户外布设，GIS采用户内布置。建设规模为:?主变容量:120MVA+240MVA;?220kV出线间隔:2回;?新建主控楼、水泵房、事故油池等配套设施。 2、公用工程 3 1)给水:用水采用市政给水管给水; 2)排水(油):站区内雨水经站内管道收集后排入站外雨水沟;生活污水设化粪池收集。 3站区内按照升压站终期规模修建事故油池(55m)，120MVA主变含油量约 33为40m，240MVA主变含油量约为50m，拟建事故油池的容积大于240MVA主变含油量的60%，满足要求。当主变压器事故或检修时，其绝缘油可事故排油管从集油坑排入事故油池，变压器油回收利用，废油渣交由有相应危险废物处理资质的单位进行处置，不外排。 3)站区道路:站内道路呈环形布置，混凝土道路。 (二)线路 项目线路跨越龙华区和琼山区，其中在琼山区经过旧州镇、三门坡镇和甲子镇。新建220kV出线2回至220kV龙泉站，线路全长约31km，其中，架空段30.6km，电缆段0.4km。全线主要按同塔双回路架空走线，仅在龙泉站附近采用 2电缆钻越已建的系列220kV线路;导线截面拟采用1×400mm，电缆截面拟采 2用1×1200mm。 (三)主要设备及构成 表1-1 项目建设基本构成表 可能产生的环境问题 名 称 建设内容及规模 施工期 运行期 噪声、 本升压站主变户外布设，配电为户植被破坏、 工频电场、 内;主变规模:120MVA+240MVA;主体工程 生活污水、 工频磁场、 220kV出线间隔:2回;新建主控楼、扬尘、 噪声 水泵房、事故油池等配套设施。 升固体废物 压生活污水、生活设施 主控楼、值班室和厕所 同上 站 生活垃圾 给、排水系统，站内道路，事故油辅助工程 同上 事故油 3池(55m)，化粪池 2绿化 324.4m — — 新建220kV出线2回至220kV龙泉植被破坏、 线站，线路全长约31km，其中，架空水土流失、 工频电场、 路段30.6km，电缆段0.4km。全线主主体工程 扬尘、 工频磁场、 工要按同塔双回路架空走线，仅在龙噪声、 噪声 程 泉站附近采用电缆钻越已建的系列生活污水 220kV线路;导线截面拟采用1× 4 2400mm，电缆截面拟采用1× 21200mm。 表1-2 主要设备选型 设备 型号 主变:三相三绕组有载调压自冷油循环强迫风冷变 压器，户外布置 220kV主变压器 主变型号:SFFZ11-240000/220、SFFZ11-120000/220 电压:230?8×1.25%/115/10.5kV 220kV升压站 数量:2台 220kV电压设备 GIS户内装置 35kV电压设备 开关柜 2导线 JL/LB1A-400/35、截面为1×400mm导线 地线 JLB20A-80 通信 2根48芯OPGW光缆 绝缘子 采用合成绝缘子 架空导线 铁塔 塔型 排列方式 基数 铁塔基础 工程 2D2Wb— 同塔双回双分裂垂直板式直柱基Z1/Z2/Z3/Z4 77 杆塔 2D2Wb—排列 础 J1/J2/J3/J4 2电缆线路 导线 ZR-YJLW03-127/220kV-1200mm 工程 通信 2根48芯OPGW光缆 五、政策合理性分析 (一)升压站 1、站址选址合理性分析 该站址现状为荒草地，不占用基本农田，场地内无居民。该站址具有以下特点:?站址评价范围内无军事设施、飞机场等重要无线电保护设施，地势开阔;?站址评价范围无重要文物区、风景名胜区、自然保护区、生活饮用水源保护区、森林公园等特殊生态敏感目标;?交通条件较好，有利于施工和运行管理;?站址评价范围无地下矿藏、管线及文物，站区范围内无不良地质现象，地质稳定;?站址区内构造不发育，场地区域构造稳定;?升压站不占用海南省生态红线保护区(见图1-4)。 综上所述，该区域外环境关系、地质、水文因素等条件均较好，满足升压站选址的环保要求。 5 6 7 2、升压站总图布置合理性分析 升压站采用户外布置，主变压器布置两台。主控楼位于变压器东侧，35kV配电装置、办公区位于主控楼内。站区配电装置分区合理、紧凑、清晰、直观、层次分明、进出线方便顺直，并充分考虑及利用地形、气象等条件 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 出节能的升压站总平面图，达到了节能环保的设计理念。因此，拟建升压站的总平面布置合理。从环保角度分析，该总图布置合理。总平面布置图见图1-2。 3、土石方 3根据建设单位提供资料，站区挖土方2000m?，场区填土方1500m。弃土方主 3要为表土，约500m，用作光伏板区项目回填。 (二)输电线路 1、线路路径及选址合理性分析 线路由220kV甲子升压站出线后，经终端N1向西北走线，至大塘村东侧的N2，之后，线路左转，向西走线，途经大塘村北侧的旱地及零星橡胶林后，至红坡村东南侧的N3。由此，线路右转，向西北方向走线，至白沙村北侧的N4，接着，线路左转至N5，由此右转后跨越170乡道至N6。之后，线路左转，沿着170乡道北侧的旱地走线，途经N7后，至美片村东南侧的N8。由此，线路右转，继续向西北方向走线，至美片村东侧的N9。之后，线路再右转，向北走线，途经大片旱地后至道群村东侧的N10。接着，线路避开规划区途经N10+1，至罗冯村西南侧的N11。由此，线路左转，向西北走线，途经美元村南侧的橡胶林后，沿着旱地走线，至永太村北侧的N12,接着，线路右转，向西北方向继续沿旱地走线，至菜蔬基地西侧的N13。之后，线路再右转，先后依次途经勋德村东侧水库和橡胶林以及多益仔东侧旱地后，再跨越S202省道，至心良村南侧的N14。由此，线路左转，向西并主要沿水田走线至太乙村西北侧的N15，接着，线路右转，跨越大片的橡胶林后至美莲村水库南侧的N16。之后，线路左转，继续向西北方向走线，途经美莲村南侧的大片菜地后跨过南渡江，再先后依次途经逍遥村北侧和富西村南侧，至那抽村南侧的N17。由此，线路右转，平行于X151县道向西北走线，至美仁坡西侧的N18，接着，线路右转，继续平行于X151县道走线，至龙泉镇东南侧的N19，由此，线路左转，向西北走线，至拟建污水厂西北侧的N20，之后，线路再左转，向西走线跨越G98海南环线高速后，至220kV龙泉站西北侧的N21。 8 由N21开始，2回线路均改为电缆入地，钻越龙泉站北侧的一系列220kV架空线后，1回由已建的江东终端塔升空，并由龙泉站由西往东第9个间隔接入龙泉站，另1回则由已建的玉州终端塔升空，并由龙泉站由西往东第7个间隔接入龙泉站。新建线路全长约2×31km，其中架空段30.6km，电缆段0.4km。线路路径见图1-3。 本工程线路路径具有下列特点:?按照系统规划，进出线均进行通道统一规划;?沿线评价范围内无自然保护区、风景名胜区、重要文物保护区、森林公园等需要保护的生态敏感区;?线路沿线有城市道路可以利用，交通运输较好;?线路主要采用同塔双回架设，节约占地，降低了电磁环境影响;?距离村庄较远。 根据海南省生态保护红线，本项目第58~59#塔跨越南渡江，不在保护红线立塔，采用高跨越南渡江，此处为防洪调蓄?类红线区;第30#、71~75#塔，共6个塔位于水源涵养?类区。本项目为基础设施电网建设项目，根据《海南省生态保护红线管理规定》(2016年9月1日)和“海南省陆域?、?类生态保护红线区保护与开发建设准入目录清单”，本项目允许在生态保护红线区内建设。 项目输电线路在琼山区境内部分路段跨越基本农田，占用基本农田的塔基为 231#、35#、39#、43#、47#和49#，共有6基，占地面积约700m。建设单位应按照国务院《基本农田保护条例》及其它相关规定办理相关手续。 从环境保护的角度，线路路径选择是合理的。 9 图1-4 项目与生态红线关系 2、林木砍伐情况 本项目输电线路采用高塔跨越，根据设计导线对地高度20m以上。根据现场勘查，线路沿线树高在20m以下，项目线路设计可以减少对林地的砍伐，达到保护林地环境的目的。 3、线路工程土石方量 架空输电线路土石方工程量主要包括自立式铁塔坑、接地槽、坚土坑、排水 3沟、尖峰及施工基面掏挖等，架空线路工程总挖方量约为2500m，填方量约 331700m，弃土量800m，少量弃土在附近绿化带夯实。对于可以回填利用的土方临时堆放于塔基临时占地区，施工结束后将剥离的表土用作绿化覆土，架空线路 10 工程不需设专门弃渣场。 六、工程占地情况 22220kV升压站占地约6478m，用地为目前为荒草地。杆塔占地约7500m。 七、施工组织措施 (一)交通运输 本工程线路沿线有省道、县道及乡村公路，交通较便利。 (二)临时施工用地 升压站施工营地、预制场、堆料场等利用光伏发电项目，本项目不进行分析。 (三)施工工序 本工程升压站新建施工工序:场地平整及施工便道修整、基础施工、设备安装、场地绿化等，施工期约2个月，平均每天安排施工人员20人。 线路施工工序:施工备料、电缆沟开挖、安装预制管、电缆保护管和支架安装、电缆敷设和接线、回填电缆沟、塔基开挖、回填、立杆架线、硬化或绿化等。本工程线路采用电缆沟敷设和架空架设方式;平均每天安排施工人员10人。 八、项目主要经济技术指标 本项目总投资为9130万元，主要技术经济指标见表1-3。 表1-3 本项目主要技术经济 序号 名称 单位 升压站 线路 合计 21 占地面积 永久 m 6478 7500 6478 2 进站道路长度 m 利用光伏电厂 33 挖方 m 2000 2500 4900 31700 4 填方 m 1500 3200 35 总弃/外购 m 500/0 800 1300/0 26 总建筑面积 m 700 — 700 7 线路长度 km — 31 31 8 总投资 万元 9130 九、周边关系 升压站用地为荒地，周边以荒草地为主。 设计单位根据地形地貌及周边居民情况设计线路，避开乡镇、村庄等。根据调查，线路走线主要为人工林和经济作物。 11 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题: (一)工频电场、工频磁场 根据对升压站四周检测，升压站四周工频电场强度为0.12V/m、工频磁感应强度为0.008μT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)中对公众曝露控制限值(4kV/m，0.1mT)，工频电磁场环境良好。 根据对220kV龙泉站220kV输电线路出线侧检测结果，工频电场强度为530.6V/m、工频磁感应强度为1.503μT;在线路沿线的种植户检测结果为频电场强度为4.2V/m、工频磁感应强度为0.009μT。 (二)噪声 根据检测结果，项目升压站四周昼间声环境在43.8~44.4dB(A)之间，夜间40.4~41.2dB(A)之间;根据对线路沿线两个检测点的检测结果，昼间声环境在45.8~46.5dB(A)之间，夜间41.9~43.2dB(A)之间。 12 建设项目所在地自然环境简况 自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等) 一、地形、地貌、地质 根据海南省地质图及沿线地质调查情况，沿线所经区域隶属琼北新生代断陷盆地。路线区内地层岩性较单一。区内地表被第四系覆盖，主要为全新统残积层(Q4el)可塑-硬塑状的粉质粘土，局部水田段为软塑粉质粘土;出露基岩为第四系火山岩，主要为上更新统八所组(Q3b)玄武岩。线路沿线未见影响线路安全运行的滑坡、崩塌、泥石流、溶洞等不良地质作用。该线路工程属于火山岩洼地、平原、台地地貌，地势较平缓，总体地形南高北低，从东南向西北倾斜，横向跨过南渡江。地面高程位于1.6~27m之间，地形起伏不大，总体地势相对高差为25.44m。植被多为橡胶、小叶桉、菠萝、槟榔、椰子、杂树及灌木等。 二、水文 海口自产水资源总量为19.07亿立方米，水资源总量折合地表径流深为830毫米。海南岛最长的河流南渡江穿过海口市中部而入海。南渡江主流在市区长75公里，流域面积1300平方公里，年径流量60.99亿立方米。海口市主要河流有17条，其中南渡江水系7条，南渡江干流从海口市西南部东山镇流入境内，穿过中部，于北部入海，入海口段从西向东主要分流有海甸溪、横沟河、潭览河、迈雅河和道孟溪。海口市地处南渡江下游河口河网地带和休眠火山口地带，潜水、承压水分布广泛。 三、气象 海口市地处低纬度热带北缘，属于热带海洋性季风气候。这里冬无严寒，夏无酷暑，四季常青，温度适宜。全年日照时间长，辐射能量大，年平均日照时数2000小时以上，太阳辐射量可达11到12万卡。年平均气温24.2?，最高平均气温28?左右，最低平均气温18?左右。年平均降水量1664毫米，年平均蒸发量1834毫米，平均相对湿度为85%。常年风向以东南风和东北风为主，年平均风速3.4米/秒。 四、植被、生物多样性 海口市植被以灌木草丛为主。天然植被主要为南方热带地区常见的野生灌 13 木草丛植物种群。主要植被包括分布于东北部沿海一带的滨海红树林群落，主要有红树、海蓬、木榄、红海榄等;分布于东南部的稀树灌木群落，主要有沙萝树、榕树、海棠、荔枝等;分布于东部和西南部的稀树草原群落，主要有草根草、竹根草、桔子草、竹节草等;分布于南渡江以东、三门坡以北的稀灌木草原群落，主要有白茅、竹节草，伴生蜈蚣草、鸭脚草等;分布于西部羊山地区的杂木林群落，主要有重阳木、苦楝、山苦楝、五叶牡荆等，以及分布于北部沿海的热带滨海沙生群落、热带滨海草滩群落。 本项目沿线受人类活动较多，主要为经济作物和人工林，植被多为橡胶、小叶桉、菠萝、槟榔、椰子、杂树及灌木等。 五、自然景观、矿产资源及文物古迹 根据海南地质资料及现场调查，本工程区域内无不良物理地质现象，场地稳定性较好，没有具有工业开采价值的矿产资源，工程区域内无文物古迹分布，不存在压埋矿产资源及文物古迹问题。 14 环境质量状况 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等) 一、电磁环境现状 为了解本工程所在区域的电磁环境现状，委托海南中科环境监测有限公司对工程周围的工频电场强度、工频磁感应强度进行现状监测。海南中科环境监测有限公司取得了检验检测机构资质认定证书，具备完整、有效的质量控制体系。该公司于2017年4月1日对线路工程进行检测，4月5日对升压站及周边敏感点进行检测。 (一)环境现状监测点位的布置及合理性分析 本次环评现场调查期间，评价人员首先根据设计、建设单位人员介绍本工程附近居民敏感目标的分布情况，然后再会同设计以及建设单位人员一起到现场进行踏勘调查，最后根据本项目评价范围内环境状况确立了具体的电磁环境监测点位。 根据《环境影响评价技术导则 输变电工程》(HJ 24-2014)、《交流输变电工程电磁环境监测方法(试行)》(HJ681-2013)，在拟建升压站厂界四周布设4个监测点，新建线路沿线布设2个监测点。监测内容为工频电场、工频磁感应强度。 表3-1 升压站及项目厂区电磁环境监测点 测点坐标 备注 类别 测点位置 编号 N:19.652301? 升压站厂界 升压站东厂界 1# E:110.489611? N:19.652011? 升压站厂界 升压站南厂界 2# E:110.489247? N:19.652239? 升压站厂界 升压站西厂界 3# E:110.488780? N:19.652721? 升压站厂界 升压站北厂界 4# E:110.489216? 220kV龙泉变电站220kV出线N:19.846187? 220kV龙泉变电站 5# 侧 E:110.350757? 左侧N:19.765867? 敏感点 刘姓种植户 6# E:110.421163? 23m 由以上分析可知，本次监测本次监测根据《环境影响评价技术导则 输变电工程》(HJ 24-2014)、《交流输变电工程电磁环境监测方法(试行)》(HJ681-2013) 15 在升压站、新建线路等周边各设置了监测点位，能够很好地反映升压站和线路周边的电磁环境现状。 (二)监测点及监测期间自然环境条件 1、监测环境状况 表3-2 监测环境状况 监测日期 环境温度 环境湿度 天气状况 风速 2017年4月1日 晴 23~27? 68~75% 1.5~3.2m/s 测点已避开较高的建筑物、树木，监测地点相对空旷，监测高度为距地面1.5m。 2、监测对象说明 监测时，本项目尚未建设，为电磁环境本底监测。 (三)监测方法和仪器 本次工频电场强度监测项目的监测方法及使用仪器见表3-3。 表3-3 监测方法及监测仪器 仪器名称 检测范围 有效期 检定证书编号 检定单位 监电场: 中国测试NBM550/EHP50D测校准字第2016-5-10~ 全频段电磁辐射技术研究0.01V/m~199kV/m 仪2017-5-9 201605003633 分析仪 磁场:1nT 院 器 监 测《辐射环境保护管理导则,电磁辐射监测仪器和方法》(HJ/T10.2-1996) 方 法 (四)监测结果 表3-4 项目厂区和升压站工频电磁场现状监测结果 工频电场强度 工频磁感应强度 测点编号 测点位置 (V/m) (μT) 升压站东厂界 1# 0.12 0.008 升压站南厂界 2# 0.12 0.008 升压站西厂界 3# 0.12 0.008 升压站北厂界 4# 0.12 0.008 220kV龙泉变电站220kV出线侧 5# 530.6 1.503 刘姓种植户 6# 4.20 0.009 根据监测结果可知: 1、工频电场 根据监测结果，升压站厂界四周设置的监测点，在距离地面1.5m高处工频 16 电场强度现状值为0.12V/m，低于《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)中对公众曝露控制限值(4kV/m)，工频电场环境良好。 线路沿线设置的监测点，在距离地面1.5m高处工频电场强度现状值为4.20V/m，低于《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)中对公众曝露控制限值(4kV/m)，工频电场环境良好。 2、工频磁场 根据监测结果，升压站厂界四周设置的监测点，距离地面1.5m高处测得工频磁感应强度为0.008uT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)中对公众曝露控制限值(0.1mT)，工频磁场环境良好。 线路沿线设置的监测点，在距离地面1.5m高处工频磁感应强度测得现状值为0.009μT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)中对公众曝露控制限值(0.1mT)，工频磁场环境良好。 通过现场监测，本项工程所在区域的工频电场、工频磁场环境良好。 二、声环境质量现状 为了解本工程所在区域的声环境现状，委托海南中科环境监测有限公司对工程周围声进行现状监测。海南中科环境监测有限公司取得了检验检测机构资质认定证书，具备完整、有效的质量控制体系。 (一)监测布点 升压站厂界四周;敏感点和220kV龙泉站出线侧作为线路沿线检测点。 (二)监测期间自然环境条件 与电磁环境现状检测一致，见表3-2。 (三)监测方法和仪器 本次工频电场强度监测项目的监测方法及使用仪器见表3-5。 表3-5 监测方法及监测仪器 仪器名称 检测范围 有效期 检定证书编号 检定单位 广州计量检测2016-12-28~ 仪器 噪声仪AWA5680 30~130dB SX-20165947 技术研究院 2017-12-27 监测方法 《声环境质量标准》(GB3096-2008) (四)监测结果 17 表3-6 升压站声环境监测结果 单位:dB(A) 测点编号 测点位置 昼间 夜间 升压站东厂界 1# 44.1 41.2 升压站南厂界 2# 44.4 40.8 升压站西厂界 3# 44.3 40.4 升压站北厂界 4# 43.8 40.9 220kV龙泉变电站220kV出线侧 5# 45.8 43.2 刘姓种植户 6# 46.5 41.9 根据监测结果，本次监测的升压站厂界四周噪声监测点位昼间等效连续A声级为43.8~44.4B(A)，夜间等效连续A声级为40.4~41.2dB(A)，满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类要求; 根据线路沿线两个检测点检测结果，昼间等效连续A声级为45.8~46.5dB(A)，夜间等效连续A声级为41.9~43.2dB(A)，符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类标准。 图3-1升压站监测点位图 18 图3-2 线路监测点位图 三、生态环境现状 工程区域目前属于农村生态系统，此区域人类活动较频繁，主要为人工植被，区域主要树种是橡胶、小叶桉、菠萝、槟榔、椰子、杂树及灌木等。区域内的动物主要是人工养殖的家禽、家畜，评价范围及工程影响区域内未发现珍稀濒危及重点保护的野生动植物。 四、环境质量状况小结 经现场监测，工程区工频电场强度、工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)的要求，噪声满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)相关要求。 19 评价适用标准 一、环境空气 项目所在地空气环境质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的 一级标准。 二、声环境 升压站所在地执行《声环境质量标准》(GB3096,2008)2类标准;线路 所经区域和环境敏感点执行《声环境质量标准》(GB3096,2008)1类标准，环 境 跨越高速公路、二级公路等两侧执行《声环境质量标准》(GB3096,2008)4a 质 类标准。 量 三、工频电场、工频磁场 标 准 执行《电磁环境控制限值》(GB8702,2014)。 (一)工频电场强度 耕地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，电场强度控制限值 为10kV/m;其它区域以4kV/m作为公众曝露控制限值。 (二)工频磁感应强度限值 以0.1mT作为公众曝露控制限值。 一、噪声 污 运行期升压站厂界噪声排放执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》染 物 (GB12348,2008)2类标准:昼:60dB(A)、夜:50dB(A); 排 施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523,2011)相放 标 应标准(昼间:70 dB(A)、夜间:55 dB(A)); 准 总 量 根据该项目特点，项目污水全部回用于厂区内绿化，因此，建议不下达污控 制 水中COD、氨氮的总量控制指标。 指 标 20 1、施工期评价因子 施工期主要环境影响分析因子为: (1)施工期的土地占用; (2)施工期水土保持; (3)临时占用土地对自然、生态环境的影响; (4)施工期噪声。 评2、运行期评价因子 价 (1)电磁环境 因 子 现状评价因子:工频电场、工频磁场。 预测评价因子:工频电场、工频磁场。 (2)声环境 现状评价因子:等效连续A声级。 预测评价因子:等效连续A声级。 (3)其它 本工程其它环境影响还有生态环境、生活污水等。 1、工频电磁场 本项目新建的220kV升压站为半户外布置形式，电磁环境评价工作等级定 为二级;输电线路边导线地面投影外两侧各15m范围内无电磁环境敏感目标， 电磁环境评价工作等级为三级。 2、噪声 评本项目升压站及线路主要位于农村地区，地区声环境执行1类标准，本项价 目建设后评价范围内的敏感目标声级增高量在3dB(A)以下，根据《环境影等 级 响评价技术导则 声环境》(HJ 2.4-2009)中有关规定，本项目声环境影响评价 为二级。 3、生态 本项目主要生态环境影响在于升压站和输电线路建设工程中的影响，升压 站周围和线路沿线无生态敏感区，占地面积小，且位于城市规划范围内，工期 较短，对生态环境影响较小，本次对生态环境影响评价只进行简要定性分析。 21 1、噪声:升压站外200m范围内的区域;输电线边导线地面投影外两侧 各40m。 评 2、工频电场和工频磁场:升压站围墙外40m范围内的区域;输电线边导价 范线地面投影外两侧各40m。 围 3、生态:升压站围墙外500m以内范围;输电线路两侧各300m内带状区 域。 根据评价范围，升压站评价范围内无环境保护目标。线路评价范围内环境 保护目标为刘姓种植户，距本项目路线约23m，位于G41~G42号塔之间。 本工程评价范围内不涉及任何自然保护区、文物遗址、风景名胜区和珍稀环 境动植物集中分布区等需要特殊保护的区域。 保表4-1 环境保护目标 护序号 保护目标 性质 距离、方位(m) 执行标准 目 居住点 标 (GB3096,2008)2类标准 1层/临(GB8702,2014) 时板房/左侧23m 1 刘姓种植户 工频电场强度:4kV/m 天面不 工频磁感应强度:0.1mT 可达 22 建设项目工程分析 一、工艺流程图简述(图示): (一)升压站施工期工序流程 本工程施工准备阶段主要是施工备料场、场地平整及施工便道修整，之后进行主体工程阶段的基础施工，包括建筑物及杆塔基础开挖、浇筑、回填，边坡防护等，基础施工完成后，进行电气设备安装、线路杆塔组立、杆塔和架线施工，施工完成后，对基面进行防护。工程竣工后进行工程验收，最后投入运营。 本工程施工期工序流程见下图: 噪声、扬尘、 生态影响 噪声、扬尘、废污水、固体废 物、生态影响，水土流失 场地平整、基坑开挖、 施工准备(施工备料基础浇筑、回填、 浇筑、边坡防护等 和开辟施工便道) 站区搭建构筑物 噪声、工频电磁场、 升压站电气设备安装、升压站生活污水、含投入运营 工程验收 杆塔组立和架线施工 油废水 升压站电气设备安装 图5-1 升压站施工期工序流程图 (二)升压站运行工序流程 值班人员 生活垃圾生活污水 图5-2 升压站运行工序及产污环节流程图 23 (四)线路运行工序流程 本项目220kV龙泉220kV变 升压站 电站 工频电磁场、噪声 图5-3 输电线路运行工序流程图 二、主要污染工序: (一)施工期 1、220kV升压站 升压站施工期主要污染因子有:水土流失;对植被的破坏;施工噪声、扬尘、施工排水对周围区域环境的影响。 (1)水土流失 本工程施工期间，升压站站区场地平整，建筑物基础的开挖和土方临时堆放等会引起一定的水土流失。 (2)对植被的破坏 主要污染工序:升压站的建设和进站道路的施工，导致项目占地范围内的植被破坏。 (3)施工噪声 主要污染工序:升压站的施工机械设备(挖掘机、混凝土搅拌机、混凝土振捣机、自卸卡车等)运行产生的噪声对声环境产生影响。 (4)施工扬尘 主要污染工序:升压站的施工开挖，造成土地裸露产生的二次扬尘对环境空气的影响;散装土石方运输过程可能产生的扬尘对环境空气的影响。 (5)施工排水 主要污染工序:升压站施工人员少量生活污水和施工时的混凝土搅拌机冲洗废水对周围水体的影响。 (6)土地占用 主要污染工序:升压站的建设，影响土地功能，改变土地用途。 2、输电线路 24 输电线路施工期的主要污染因子有:土地占用、生态环境影响及施工噪声等。 (1)土地占用 主要污染工序:架空线路塔基占地及线路走廊的建立，影响土地功能，改变土地用途，运行期不影响土地功能。 (2)生态环境影响 主要污染工序:土方开挖等破坏地表植被;杆塔组立、牵张架线踩压和破坏施工场地植被;对生态环境有一定影响。 (3)施工废污水 线路在施工的过程中会产生少量的生产废水及施工人员的生活污水。 (4)施工噪声 主要污染工序:由塔基施工和张力放线，主要有搅拌机、推土机、牵张机组、张力机组、振捣器和卷扬机等机械设备噪声，施工物料运输的交通噪声。 (5)水土流失 线路塔基开挖、临时弃渣堆放等会造成一定的水土流失。 (二)运行期 本工程运行期对环境的影响主要包括高压线及各种电气设备产生的电磁场、电晕放电产生的噪声、升压站值班人员产生的生活污水、事故排油。 1)工频电磁场 由于稳定的电压、电流持续存在升压站电气设备附近产生工频电磁场;或者系统在暂态过程中(如开关操作、雷击等)的高电压、大电流及其快速变化的特点均能产生工频电磁场。高压送电线路(高电位)与大地(零电位)之间的位差，形成较强的工频(50Hz)电场;电流通过，产生一定的工频磁场。 2)噪声 本工程的噪声源主要是变压器铁芯电磁噪声、断路器的电晕放电声。 3)生产废水及生活污水 整个光伏电场将设置8个工作人员，用水系数以60L/人?d计，污水排放系数 3以0.85%计，废水量约为0.41m/d。 变压器为了绝缘和冷却的需要，其外壳内装有大量变压器油，发生事故时变压 3器油排入按照终期规模建造的事故油池(55m)收集，事故油池的容积大于单台主 25 变油量的60,，废油由有资质的单位回收。 4、固体废物 生活垃圾主要管理人员产生，共8人，每人以0.5kg/d计，产生量为4kg/d，1.46t/a。 5、危险废物 站区的废油由变压器事故或维修时排放产生，产生量少。根据《国家危险废物名录(2008)》中相关规定，该物质属危险废物(废物类别为HW08)，因此，对于变压器事故或维修时排放产生且不能循环再利用废油渣，进行收集储存，待其达到一定数量后交由有危险废物处理资质的合法单位进行集中无害化处理处置。 升压站产生的废蓄电池属危险废物(废物类别为含铅废物HW31)，应交由有相应资质的合法单位进行回收、进行无害化处理，不得随意丢弃。 26 项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 污染物 处理前产生浓度及产排放浓度及排放量排放源(编号) 类型 名称 生量(单位) (单位) 大气施扬尘 — 少量 少量 污染工机械尾气 — 极少量 极少量 物 期 COD COD:?300mg/L 施粪便水定期委托环生活 SS SS:?200mg/L 工卫部门清掏或清掏污水 BOD:?200mg/L BOD5 5期 用作周边农户农肥 氨氮 氨氮:?30mg/L COD ?300mg/L 水污SS ?200mg/L 经化粪池处理后，染物 生活污水 BOD ?200mg/L 5定期清掏用作农肥 运氨氮?40mg/L 行排放量 ?0.12t/d 期 生产废水 SS — 自然蒸发、下渗 变压 由有资质单位进行事故油 — 器油 回收，不外排 施利用现有设施收集 工生活垃圾 — 80kg/d(最大值) 后集中转运(无害固体期 化处理) 废弃运生活垃圾 — 4kg/d 送往市政收集处 物 行交由有资质单位处废旧蓄电池 — — 期 理 (1)施工期 施工期噪声源主要为:吊车90dB(A);运输车辆70,85dB(A);推 土机、碾压机、挖掘机80,100dB(A);打夯机、液压机70,100dB(A)。 噪声 输电线路施工量小，时间短，避免夜间施工。 (2)运行期 根据理论预测，升压站运行后，站界噪声最大贡献值为40.9dB(A)。 (1)升压站 工频电场强度为2.12kV/m，工频磁感应强度为1.54uT，低于《电电磁 磁环境控制限值》(GB8702-2014)中的控制限值要求。 环境 (2)输电线路 线路沿线工频电磁场强度分别在1278.8V/m和3.145uT，其工频电 磁场强度低于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)中的控制限值要求。 27 主要生态影响: 施工占地属于短期的临时性占地和永久性占地，在施工开挖过程中，会造成植被破坏，造成地面裸露，加深土壤侵蚀和水土流失。项目对生态环境的影响主要来自施工期，影响主要表现为施工场地植被剥离造成的水土流失。项目施工分区进行，当前施工区作业完毕即进行覆土绿化，植乔、灌、草被，总体水土治理率可达98%以上。 综上分析，本项目在施工期间对评价区生态环境影响可控，而且通过采取相应的生态保护和恢复措施，尤其是通过施工管理和强化施工期的保护和生态恢复，则本项目建设对生态环境影响是可接受的。 28 环境影响分析 一、施工期环境影响简要分析: 本项目施工期产生的环境影响见表7-1，其中最主要的环境影响是噪声、扬尘和生态。 表7-1 工程施工期主要环境影响识别 环境识别 升压站及输电线路施工 声环境 噪声 气环境 施工扬尘、机械产生的废气 水环境 施工人员生活污水 生态环境 水土流失和植被破坏 固体废物 施工人员生活垃圾 (一)环境空气影响 施工期构筑物基础，材料及电气设备运输过程产生的扬尘，以及施工机械、机动车产生的废气，将对空气环境造成一定的影响。扬尘的影响范围主要在交通运输沿线道路两侧及施工现场，尤其是天气干燥及风速较大时更为明显，从而使该区块及周围附近地区大气中总悬浮颗粒浓度增大。 在施工过程中采取有效的防尘、降尘措施:如施工时合理开挖，在施工场地内及附近路面洒水、喷淋，对临时堆放场加盖篷布等;散装车辆运输时加盖篷布密闭，运输车辆在经过居民点时，减缓车速，尽量减小扬尘的产生，截断扬尘的扩散途径。采取上述防尘措施后，工程施工产生的扬尘和废气对项目周围和运输路线沿线居民点的影响可控。 本工程架空线路共新建杆塔77基，每基杆塔施工规模较小，施工时间较短，且各施工建设点分散，通过对杆塔施工区及交通路面洒水、临时堆放场加盖篷布等措施，工程施工产生的扬尘和废气对施工区空气环境的影响满足相关要求。 (二)声环境影响 项目在施工期间所使用的主要施工机械:打桩机、空压机、挖掘机、振动机、电锯、电钻等，施工机械在运行时噪声值较高，一般可达75,105dB(A)。因此，施工期噪声将会对周围的声环境产生一定影响，施工期的机械噪声将随着施工的完成而消失。由于不同阶段使用不同的噪声设备，因此具有其独立的噪声特性。各施工阶段的主要噪声源及噪声级见表7-2。 29 表7-2 施工中各阶段主要噪声源统计表 平均源强(dB(A)) 施工内容 施工设备 施工、装卸 运输 装载机 100 80~95 推土机 103 80~95 挖掘机 98 80~95 土石方施 工 翻斗车 100 75~90 卡车 95 75~85 打桩机 92 / 混凝土搅拌机 混凝土搅100 70~90 拌车 混凝土泵 85 空压机 104 / 鼓风机 105 / 结构施工 振捣棒 93 / 电锯 105 / 水泵 75 / 发电机 102 / 由表7-2可知，施工各阶段均有一些机械设备在现场运行，而且单体设备的声源声级一般均高于70dB(A)，最高可达105dB(A)，而一般交通噪声源强在70~95dB(A)。所以，施工现场的噪声源以施工机械噪声为主。 (1)噪声预测及影响分析 在施工阶段，由于各种施工机械设备的运转和各类车辆的运行，不可避免地将产生噪声污染，施工期噪声声源强度表见表7-3。 施工机械体积相对庞大，其运行噪声也较高，在实际施工过程中，往往是各种机械同时工作，各种噪声源的声能量相互叠加，噪声级将会更高，辐射面也会更大。 施工机械噪声影响预测可采用点声源扩散模型: ,,r1LL,,20lg,,p2p1r2,, 式中:L、L——分别为r、r距离处的声压级; p1p212 r、r——分别为预测点离声源的距离。 12 由此式可计算出噪声值随距离衰减的情况，结果见表7-3。 30 表7-3 距施工机械不同距离处的噪声值 dB(A) 不同距离处的噪声贡献值 序号 机械名称 源强 10m 20m 40m 60m 80m 100m 150m 挖掘机 1 85 65 59.0 53.0 49.4 46.9 45.0 41.5 冲击机 2 90 70 64.0 58.0 54.4 51.9 50.0 46.5 空压机 3 80 60 54.0 48.0 44.4 41.9 40.0 36.5 打桩机 4 95 75 69.0 63.0 59.4 56.9 55.0 51.5 压缩机 5 95 75 69.0 63.0 59.4 56.9 55.0 51.5 混凝土输送泵 6 90 70 64.0 58.0 54.4 51.9 50.0 46.5 振捣器 7 85 65 59.0 53.0 49.4 46.9 45.0 41.5 电锯 8 95 75 69.0 63.0 59.4 56.9 55.0 51.5 电焊机 9 92 72 66.0 60.0 56.4 53.9 52.0 48.5 空压机 10 90 70 64.0 58.0 54.4 51.9 50.0 46.5 电钻 11 80 60 54.0 48.0 44.4 41.9 40.0 36.5 电锤 12 80 60 54.0 48.0 44.4 41.9 40.0 36.5 手工钻 13 80 60 54.0 48.0 44.4 41.9 40.0 36.5 无齿锯 14 80 60 54.0 48.0 44.4 41.9 40.0 36.5 由表7-3可知，各种机械噪声的昼间达标距离为10~57m，夜间达标距离为32~178m。施工期噪声昼间影响距离在57m以内，夜间影响距离在178m以内。噪声影响范围内没有敏感点;因此，建设单位应合理安排施工时间，合理布置施工设备，禁止夜间22时至次日6时高噪声设备施工，并对高噪声设备采取相应的防护措施，避免施工噪声对周围环境和敏感点产生明显的不利影响。 环评要求建设单位在项目施工期应注意、落实以下措施最大限度地降低施工噪声对周边环境造成不良影响:对不同施工阶段和施工机械产生的噪声影响，建设单位应采取切实有效的防噪措施，尽可能的降低施工机械设备和运输车辆产生的噪声对周边环境敏感目标的影响，具体措施如下:1)合理安排施工时间、合理规划施工场地;2)选用低噪声施工机械设备，高噪声施工机械安装消声器、隔振垫等;3)运输车辆在途经声环境敏感点时，应尽量保持低速匀速行驶。4)与周边居民建立良好关系，做好沟通做工。 各种施工机械一般露天作业，噪声传播距离远，影响范围大，是重要的临时性噪声源。架空线路在施工期铁搭架设时，将塔件运至施工场地，用吊车牵引吊起，用铆钉机固定，其噪声一般为90,100dB(A);架线时导线用牵张机、张力机、绞磨机、卷扬机等设备牵引架设，其噪声一般为70,80dB(A);同时施工场地还有运输车辆产生间断性、暂时性的噪声。线路工程各施工点分布较为分散， 31 其工程量很小，施工时间短，虽然在杆塔组立及架线过程中可能会连续施工，但工程所经地区主要为城市公路，相对于外环境的声状况，施工过程产生的噪声很小。本工程施工过程中，施工单位应合理安排施工时间，严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523,2011)的规定，在中午和夜间禁止噪声大的施工作业，同时，施工车辆在途径环境敏感点时，应采取限时、限速行驶、不高音鸣号等措施，确保施工点附近居民的正常生活不受影响。采取这些措施后周围声环境满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的相关要求。 施工噪声随着施工期的结束而结束，在施工期采取以上措施后，施工噪声可得到较好地控制。 (三)水环境影响分析 施工期污水主要来自施工泥浆废水，施工泥浆废水主要是在混凝土灌注、施 3工设备的维修、冲洗中产生，施工高峰期产生的施工废水为3m/d。在施工现场设置一定容量的沉淀池，把施工泥浆废水汇集入沉淀池充分沉淀后，上清水用于施工场地及施工道路洒水、喷淋。 生活污水主要污染物为COD、SS、氨氮，施工人员约20人，每人每天用水150L，排放的污水量按照用水的80%计，则施工人员生活污水的产生量为 32.4m/d，参照类比资料可知，这部分水质相对简单，没有毒性因子。建议建设方建设临时厕所设置化粪池，化粪池设有防渗措施，粪便水定期清掏用作周边农户农肥。 (四)固体废弃物影响 1、建筑垃圾和生活垃圾 本工程施工期的固体废物主要有建筑垃圾及施工人员的生活垃圾。如果施工材料管理不善将造成施工物品、沙石、水泥等遗留地表，影响部分土地功能。因此，施工期的建筑垃圾和生活垃圾应分别堆放，同时建筑垃圾应分类，如开挖弃土等的建筑垃圾类的建筑垃圾可用于场地平整;不能使用的应及时清运至城市建筑垃圾填埋场妥善处理;生活垃圾由施工员收集后由环卫部门清运。通过以上措施可以使工程建设产生的固体垃圾处于可控制状态。 2、土石方 333升压站施工产生的土石方挖方为2000m，填方为1500m，弃方500m。弃 32 土用于同期建设的光伏板场地平整。 (五)水土流失 项目建设由于进行土方开挖、回填等不可避免的产生水土流失，针对水土流失情况建议进行一下防护措施 ?工程措施方面 工程措施主要包括拦挡措施、排水措施。排水措施主要采用有截排水沟、排水涵管、雨水澄清池。 ?植物措施方面 项目区周边已建道路的植物措施主要包括植草措施及树、草结合绿化。 植草措施主要用于边坡防护，包括植草、铺草皮、人工撒播草籽等多种方式。树、草结合绿化主要有:乔、草、灌结合;乔、草结合;灌草结合三种方式。 ?临时防治措施方面 水土流失临时防护措施主要采取了三大类型:临时拦挡、临时排水沟、临时覆盖。这些措施主要用于挖填方边坡、临时堆土区等。 临时拦挡形式主要有编织袋装土临时挡土墙:这种临时拦挡形式比较普遍，主要用于临时堆土周围。 临时排水措施包括临时排水沟和沉沙池。临时排水沟主要用于施工作业面较大的区域场内排水。根据实地调查情况，排水沟出口设有沉沙池，沉淀地表径流冲刷的泥沙。 临时覆盖措施主要是在临时堆土、裸露地表的土方遇强降雨天气时使用，以防止降雨的冲刷。一般采取土工布进行覆盖，水土流失防治效果显著。 (六)生态环境影响 升压站场地平整、构筑物建设、进站道路施工以及线路的塔基建设、弃渣的临时堆放会压占部分土地，改变原有地貌和植被，亦会造成水土流失;杆塔运至现场进行组立，需要征占一定临时施工场地，在施工过程中，扰动了原地貌、损坏了土地和植被。以上所造成的水土流失对生态环境都会产生一定的影响。 升压站相对占地面积较大，场区目前为海南常见草丛，升压站的建设不会对区域生态环境造成较大的影响。 33 本项目输电线路沿线植被均为人工植被，主要橡胶林、桉树林、槟榔林、菠萝、杂树及灌木等。线路施工期因临时施工占地、塔基占地及土石方开挖等施工活动会对沿线植被造成一定程度的破坏，塔基占地为永久占地，但本项目塔基占地面积小，只需清除小块地块植被，而且铁塔下方除了四个钢筋混泥土基角外，其余地方均可栽种植被或任由自然恢复植被。临时施工占地为临时占地，对植被的破坏是暂时的，一旦施工结束，植被可立即恢复。此外，由于架空输电线路高空架设，对下方的林木可直接跨越，对大多数低矮植物不需砍伐，而只需对个别长势高且与输电线路的净空距离小于安全距离的树木进行砍伐，因此，本项目线路施工建设对当地的植被影响很小，不会造成当地生物量大量减少和生物多样性的破坏，而且这种影响会因时间的推移和植被的不断恢复而得到消除。在调查区域范围内无名木古树、珍稀濒危植物及国家和省级重点保护野性植物，项目的施工建设不会对当地植物保护造成不良影响。 (七)对基本农田的影响分析 本环评提出如下基本农田保护要求: 1、塔基定位时应尽量少占用基本农田。 2、在技术可行条件下加高塔高，减少塔基数量。 3、应按照国务院《基本农田保护条例》及其它相关规定办理相关手续。 4、施工过程中的临时堆土应堆放至田埂或田头边坡上，不得覆压征用范围外的农田。施工开挖过程中的表层熟土和生土应分开堆放，以利于施工后农田的复耕。 (八)对生态红线的影响分析 项目线路跨越3处生态红线，其中一处为跨越南渡江，此处不在红线范围内立塔，59号塔距南渡江水面约52m，58#号塔距南渡江约250m，对南渡江的影响分析见“(九)对南渡江的影响分析”。 另一处跨越生态红线区，设计阶段应考虑尽量避开占用生态红线保护区域。如无法避免情况下，尽量使用人工施工为主，机械为辅的施工方式，尽量减少施工用地，组织人员定期对施工人员进行宣传教育;建设单位严格制订保护生态红线区的施工 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。 (九)对南渡江的影响分析 34 本项目跨越两端的塔基59号塔距南渡江水面约52m，58#号塔距南渡江约250m，项目设计时考虑到对南渡江的影响，加高杆塔高空跨越。另外本报告提出以下要求。 ?尽量使用人工施工为主，机械为辅的施工方式，尽量减少施工用地。 ?堆料、堆土等应远离河岸，不在岸边堆放; ?建设单位应禁止施工人员于干渠清洗工具等现象，组织人员定期对施工人员进行宣传教育。 项目在设计、施工方案和建设过程中应严格保护南渡江。 (十)小结 本项目施工期对环境最主要的影响因素是生态影响、噪声和粉尘，采取有效的防治措施后，对满足相关要求。施工期对环境的影响是短期的、暂时的，施工结束，对环境的影响随之消失。 35 二、运行期环境影响分析: 根据本项目的运行特征，本项目运行期产生的环境影响见表7-4，主要环境影响有工频电场、工频磁场、噪声等。 表7-4 工程运行期主要环境影响识别 环境识别 升压站及输电线路 电磁环境 工频电场、工频磁场 声环境 噪声 水环境 污水 (一)声环境影响 1、项目厂界声环境影响分析 升压站内主要噪声源2台主变，单台主变源强70dB(A)。噪声预测按点源模式进行计算，距离r为声源至预测点的距离(m)。 A 项目升压站噪声环境影响分析采用理论计算进行预测评价。预测模式采用《环境影响评价技术导则 声环境》(HJ2.4-2009)工业噪声中室外点声源预测模式。 点声源随传播衰减按下式计算: L=L-20lgr-8 A0A 本项目升压站为两台主变。叠加公式为: n0.1LPiL,10lg(10) ,总,i1预测结果分析见表7-5 表7-5 运行期升压站噪声预测结果 单位:dB(A) 位置和方位 升压站东厂界处 升压站南厂界处 升压站西厂界处 升压站北厂界处 距主变距离 41m 16m 33m 41m 贡献值 32.7 40.9 34.6 32.7 经预测结果，升压站对外环境噪声贡献值最大为南侧40.9dB，满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准要求。 2、输电线路声环境影响 本工程架空线路投入使用后，噪声源主要是高压线的电晕放电而引起的无规则噪声，同时因高空风速大，线路振动发出一些风鸣声。但噪声级很小，一般情况下送电线路走廊下方的噪声值与声环境背景值很接近。架空输电线路运行期，在恶劣天气条件下产生的电晕也会产生一定的可听噪声，根据多条输电线路线下 36 的噪声测量结果可知输变线路不会改变周围声环境质量现状。因此，预测本工程输电线路建成后对周边声环境满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的相关标准。 (二)电磁环境影响 1、220kV升压站 本项目220kV升压站，采用半户外布设方式建设。本项目升压站电磁环境影响采用类比分析法进行预测评价，选择220kV鸭仔塘变电站作为类比变电站。海南省辐射环境监测站于2016年9月20日对220kV鸭仔塘变电站进行了工频电磁场监测，在进行检测时220kV鸭仔塘变电站主变正常运行。 (1)可比性分析 本项目升压站与220kV鸭仔塘变电站站区相关参数比较如表7-6，220kV鸭仔塘变电站总平面布置图及监测点位布置图见图7-1。 表7-6 本项目220kV升压站与220kV鸭仔塘变电站的类比分析 项目 本项目220kV升压站 220kV鸭仔塘变电站 电压等级 220kV 220kV 180MVA+180MVA 主变规模 120MVA+240MVA 220kV(2回) 220kV(4回) 出线 变电站形式 半户外 半户外 220kV配电装置 户外布设 户外布设 布置方式 出线方式 架空出线 架空+电缆出线 站区中部，户外布设 主变位置和布设方式 站区中部，户外布设 从表7-6可以看出，本项目升压站与类比工程220kV鸭仔塘变电站相比，影响工频电磁场分布的主变布置方式、电压等级、主变台数等方面基本相同。总体而言，采用220kV鸭仔塘变电站可以说明本项目升压站运行后对外电磁环境影响。 37 图7-1 类比工程变电站总平面布置图及监测点位布置图 (2)类比监测变电站的运行工况 在进行监测时，220kV鸭仔塘变电站的2台主变、出线均处于正常运行状态，工况见表7-7。 表7-7 220kV鸭仔塘变电站监测期间主变运行工况 项目 U(kV) Ia(A) P(MW) Q(MVar) 1#主变 225.43 217.62 84.33 18.69 2#主变 224.98 217.27 83.90 18.28 (4)类比监测时间及监测期间气象条件 监测时间:2016.9.20 天气:晴，温度:32?，湿度:65%。 测点已避开较高的建筑物，树木，监测地点相对空旷，监测高度为距地面1.5m。 (5)类比监测与评价 1)工频电场、工频磁场类比监测结果与分析 38 表7-8 类比工程变电站监测结果 工频电场强度 工频磁感应强度 序号 测点位置 (kV/m) (uT) -1-1变电站东北侧围墙外5m处 6.27×10 1.24×10 1 -2-2变电站东南侧围墙外5m处 1.48×10 1.11×10 2 -2-2变电站西南侧围墙外5m处 3.58×10 1.29×10 3 变电站西北侧围墙外5m处 4 2.12 1.54 表7-9类比工程衰减断面工频电场强度、工频磁感应强度监测结果 监测点位置 工频电场强度 工频磁感应强度 序号 (距南侧围墙距离，m) (kV/m) (uT) -21.57×10 5 1 1.23 -21.48×10 6 5 1.11 -21.33×10 7 10 1.06 -2-11.14×10 9.81×10 8 15 -3-19.81×10 8.65×10 9 20 -3-17.82×10 7.35×10 10 25 -3-16.70×10 5.28×10 11 30 -3-15.39×10 3.29×10 12 35 -3-14.41×10 2.19×10 13 40 -3-14.26×10 1.93×10 14 45 -3-14.19×10 1.67×10 15 50 根据类比工程变电站工频电磁场强度的实测数据表7-8可知，变电站围墙外 -2-25m处工频电场在1.48×10,2.12kV/m之间，工频磁感应强度在1.11×10,1.54μT之间; -3由表7-9可知，类比工程变电站墙外衰减断面工频电场强度在4.19×10, -2-11.57×10kV/m之间，工频磁感应强度在1.67×10,1.23μT之间，监测值分别小于相应的4kV/m、0.1mT的标准限值。 据此类比分析，可以预测本项目220kV升压站建成投运后，其围墙外的工频电场强度最大为2.12kV/m，小于4kV/m，满足公众曝露控制限值要求;工频磁感应强度最大为1.54uT，小于0.1mT，满足公众曝露控制限值要求。 2、输电线路电磁环境影响预测评价 (1)双回路架空线路环境影响理论预测计算 1)预测模型 本工程输电线路的工频电场、工频磁场影响预测参照《环境影响评价技术导则 输变电工程》(HJ 24-2014)附录C、D推荐的计算模式进行。 ?工频电场预测模型 39 A、单位长度导线下等效电荷的计算 高压送电线上的等效电荷是线电荷，由于高压送电线半径r远小于架设高h，因此等效电荷的位置可以认为是在送电导线的几何中心。 设送电线路为无限长并且平行于地面，地面可视为良导体，利用镜像法计算送电线上的等效电荷。多导线线路中导线上的等效电荷由下列矩阵方程计算: ,,,？UQ，，，，，，11121n11,,,,,,,,,U？Q2212222n,,,,,,, ,,,,,,？？？ ,,,,,,UQ,,？,nnn1n2nn，，，，，， 式中:U——各导线对地电压的单列矩阵; i Q——各导线上等效电荷的单列矩阵; i λ——各导线的电位系数组成的n阶方阵(n为导线数目)。 ij [U]矩阵由镜像原理求得。 [λ]矩阵由镜像原理求得。 B、计算由等效电荷产生的电场 为计算地面电场强度的最大值，通常取夏天满负荷有最大弧垂时导线的最小对地高度。因此，所计算的地面场强仅对档距中央一段(该处场强最大)是符合条件的。 当各导线单位长度的等效电荷量求出后，空间任意一点的电场强度可根据叠加原理计算得出，在(x，y)点的电场强度分量E和E可表示为: xy mx,xx,x1iiE,Q(,),xi22,,2L(L')i1,0ii my,yy，y1ii()E,Q,,yi222,,L(L')i,10ii 式中:x、y——导线i的坐标(i=1、2、……m); ii m——导线数目; ε。——介电常数; L'L、——分别为导线I及镜像至计算点的距离。 ii 由于接地架空线对于地面附近场强的影响很小，对500kV两条并行的单回路水平排列的几种情况计算表明，没有架空地线时较有架空地线时的场强增加约1%~2%，所以常不计架空地线影响而使计算简化。 40 ?输电线路工频磁感应强度预测模型 由于工频情况下电磁性能具有准静态特性，线路的磁场仅由电流产生。应用安培定律，将计算结果按矢量叠加，可得出导线周围的磁场强度。 和电场强度计算不同的是关于镜像导线的考虑，与导线所处高度相比这些镜像导线位于地下很深的距离d: ,d,660(m) f 式中:ρ——大地电阻率，Ω?m; f——频率，Hz。 在很多情况下，只考虑处于空间的实际导线，忽略它的镜像进行计算，其结果已足够符合实际。 如下图，不考虑导线i 的镜像时，可计算在A 点其产生的磁场强度: I,H(A/m)22，2πhL 式中:I——导线i 中的电流值，A; h——导线与预测点的高差，m; L ——导线与预测点水平距离，m。 对于三相线路，由相位不同形成的磁场强度水平和垂直分量都应分别考虑电流间的相角，按相 位矢量来合成。合成的旋转矢量在空间的轨迹是一个椭圆。 2)预测参数 输电线路运行产生的工频电场、工频磁场主要由导线的线间距离、导线对地高度、导线型式和线路运行工况(电压、电流等)决定的。 41 对于三角形排列的单回线路和垂直逆相序排列的同塔双回架设线路，线间距越大，工频电场强度、工频磁感应强度越大，对环境的影响越不利。因此，选择线间距最大的塔型作为预测工频电磁场强度最不利影响的典型塔型。 本工程线路为220kV双回输电线路，由可研文件可知，本项目输电线路导线距地面的最低高度为20m，本次评价预测导线距地面20m时，线下距地面1.5m高处的工频电场强度、工频磁感应强度。 3)双回路预测 电磁环境模式预测参数见表8-8。 表8-8 电磁环境模式预测参数表 线 路 本工程220kV双回线路 参 数 导线型式 JL/LB1A-400/35 外径(mm) 26.8 分裂间距(mm) 单分裂 导线电压等级 220kV 输送容量 120MVA +240MVA 预测导线最低对地距离L(m) L=20 塔型 2D2Wb—J1 排列方式 垂直排列 预测 工频 A1(-5.2，H+12.4);C2(5.2，H+12.4) 参数 电磁场 各导线坐标(m) B1(-5.6，H+6.2;B2(5.6，H+6.5) C1(-6，H);A2(6，H) ?计算结果 本工程送电线路主要塔型距地面1.5m高处的工频电场、工频磁场预测结果见表8-9。 表8-9 220kV双回线路工频电磁场预测结果表 与边导线地面投影距离(m) 电场强度预测值(V/m) 磁感应强度预测值(μT) -6 1278.8 3.085 0 1160.0 3.145 2 1070.7 3.099 4 962.4 3.017 6 841.6 2.903 8 715.9 2.764 10 592.2 2.608 12 476.1 2.443 14 371.4 2.276 16 280.1 2.112 42 18 202.9 1.954 20 139.8 1.805 23 73.03 1.601 25 52.3 1.478 30 72.9 1.215 35 99.7 1.007 40 112.3 0.842 2)工频电场环境影响评价 本工程新建220kV双回输电线路在导线距地面20m时线下距地面1.5m高处工频电场强度分布见图8-2。 图8-2 工频电场强度分布曲线 从图8-2及表8-9可以看出，本工程新建220kV双回架空线路运行期产生的工频电场强度随着距离边导线投影水平距离的增加总体呈逐渐衰减趋势，工频电场强度减小。本条线路产生的电场强度的最大值为1278.8V/m，满足评价标准(4kV/m)要求。 ?工频磁场环境影响评价 本工程新建220kV双回输电线路在导线距地面20m时线下距地面1.5m高处工频磁感应强度分布见图8-3。 43 图8-3 工频磁感应强度分布曲线 从图8-3和表8-9可以看出，本工程双回线路磁感应强度随着与线路中心距离的增加逐渐降低。产生的磁感应强度的最大值为3.145,T，满足标准限值(0.1mT)的要求。 根据理论预测对架空线路的电磁影响进行预测，客观反映了本工程架空线路运行时的电磁影响程度。结果表明架空线路工频电场、工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的4kV/m和0.1mT的控制限值要求。 (2)双回路地下电缆预测 根据《环境影响评价技术导则 输变电工程》(HJ24-2014)，地下电缆的电磁环境影响评价采用类比分析的方法进行。本项目220kV电缆线路电磁环境影响类比线路为220kV深水双回电缆线路。北京大学深圳研究院分析测试中心于2012年对类比工程线路进行了监测。两线路参数比较见表7-11。 表7-11 本项目电缆线与220kV深水双回电缆线路类比相关参数对比 项 目 本项目电缆线路 220kV深水双回电缆线路 电压等级(kV) 220 220 回路数量 双回 双回 输送容量(MVA) 2×150 120+240 埋深(m) 1.8 1.8 由表7-11可以看出，本项目与类比线路相比:?均为电缆线路;?电压等级相同;?双回数相同。本项目输电线路与类比线路具备较好的可比性。 1)类比监测与评价 220kV深水双回电缆线路地下电缆电磁场强度虽距离的分布情况见表7-12。 44 表 7-12 220kV深水双回电缆线路地下电缆电磁场强度类比监测结果 工频磁感应强度编号 距管廊中心距离(m) 工频电场强度(V/m) (uT) 电缆沟正上方 1 0.75 1.584 2 2 0.70 1.385 3 4 0.63 1.184 4 6 0.60 0.974 5 8 0.57 0.821 6 10 0.56 0.478 从表7-12工频电场数据表明本次类比监测6个点位的工频电场强度在0.56V/m~0.75V/m之间，满足4kV/m公众曝露控制限值的要求;工频磁感应强度在0.478uT~1.584uT之间，满足0.1mT公众曝露控制限值的要求。 2)本项目地下电缆线路运行后电磁环境影响分析 由于本项目输电电缆升压站从220kV线路穿过，为更贴近实际影响，本次预测以类比工程的贡献值与220kV龙泉变电站220kV出线侧本底值相叠加作为本项目线路运行后的电磁影响预测值，叠加方式为矢量叠加。预测结果见表7-13。 表7-13 本项目输电线路运行后电磁影响预测结果 工频电场强度(V/m) 工频磁感应强度(uT) 贡献值 本底值 预测值 贡献值 本底值 预测值 0.75 530.6 530.6 1.584 1.503 2.184 根据预测结果可知，本项目输电电缆运行后工频电磁场小于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的4kV/m和0.1mT的控制限值要求。 (3)输电线路环境敏感目标工频电磁场影响分析 本工程环境保护目标为23m处的刘姓种植户。为了解本工程投运后产生的工频电磁场对刘姓种植户的影响，本次评价根据“表8-9 220kV双回线路工频电磁场预测结果表”中本项目对外环境贡献预测结果和敏感点处的现状检测值进行叠加，采用叠加结果对环境保护目标进行电磁环境影响预测与评价。叠加方式采用矢量叠加。 表5-4 环境保护目标的环境影响预测结果统计表 保护距离 楼层(预工频电场强度工频磁感应强度序号 数值类别 目标 规模 测高度) (V/m) (,T) 现状值 4.20 0.009 刘姓23m/ 一楼 种植一层/ 1 贡献值 73.03 1.601 (1.5m) 户 水泥板 预测值 73.03 1.601 45 刘姓种植户位于线路左侧约23m，从上表预测结果可以看出，刘姓种植户的工频电场强度为73.03V/m、工频磁感应强度为1.601μT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的4kV/m和0.1mT的控制限值要求。 (三)环境空气影响 项目建成投运后无废气产生，对环境空气无影响。 (四)水环境影响 在运行期间，本工程的送电线路无废水产生。项目主要污水来源于工作人员产生的生活污水和变压器发生故障或检修时产生的一些含油污水。 1、生活污水 整个光伏电场将设置8个工作人员，用水系数以60L/人?d计，污水排放系 3数以0.85%计，废水量约为0.41m/d，产生的生活污水较少，生活污水经过三级化粪池处理后，定期清掏用作农肥。 (2)含油污水 主变压器因绝缘和冷却的需要，装有大量的变压器油。升压站设置变压器事 3故排油管道，并按照终期主变规模设置事故油池(55m)，事故油池的容积大于240MW主变油量的60,，变压器和其它设备一旦排油或漏油，所有的油污水将汇集于此，然后将油水分离处理，分离后的油大部分可回收利用，分离出来的少量废油渣由厂家或危险废物收集部门回收。 从上述分析看，升压站产生的少量废污水对附近的水环境不会产生影响。 (五)固体废弃物影响分析 1、生活垃圾 生活垃圾主要管理人员产生，共8人，每人以0.5kg/d计，产生量为4kg/d，1.46t/a。站内设置足够的垃圾箱，生活垃圾收集到垃圾箱后由环卫部门定期清运，集中处理。 2、220kV升压站固废 升压站产生的废蓄电池属危险废物(废物类别为含铅废物HW31)，交由有相应资质的合法单位进行回收、进行无害化处理，不随意丢弃。 (六)环境风险分析 升压站主要环境风险为升压站绝缘油泄漏，主要环境风险事故源包括变压器机械性事故漏油、火灾导致的漏油或灭火不当造成的漏油。事故状态下，主变压 46 器通过压力释放器或其它地方流出绝缘油，如处理不当，这些泄漏绝缘油将污染土壤及地下水;同时变压器灭火方式失当可能造成绝缘油溢流，污染土壤及地下水。在设计阶段，考虑了对泄漏绝缘油的处理:在主变压器基础下，设计了油坑，油坑通过排油管与事故油池连接。在发生主变压器泄漏绝缘油事故时，泄漏绝缘油流入主变下的油坑，并通过排油管排入事故油池。站区内按照升压站终期规模 3修建事故油池(55m)，事故油池的容积大于单台主变油量的60,，排除主变故障后，将变压器油回收。本项目升压站可能出现较危险的事故即为电气设备火灾，在这种情况下，站内值班人员应该马上上报火情。如火灾较严重，产生有毒有害气体或绝缘油溢流进入站外土壤和水体，应 通知 关于发布提成方案的通知关于xx通知关于成立公司筹建组的通知关于红头文件的使用公开通知关于计发全勤奖的通知 当地环保部门，采取应对措施。 三、环保投资估算 本项目各项环保投资及处理费用估算见表7-14。 表7-14 环保投资估算一览表 序号 项目 投资(万元) 1 水土保持措施(包括临时措施) 27.0 2 施工扬尘洒水治理 8.0 3 施工弃土及建筑垃圾的处理 8.0 4 施工临时占地和塔基防护(包括植被恢复或硬化措施) 15.0 5 主变事故油池及排油管沟 8.0 6 化粪池、污水管道 5 7 环境影响评价及竣工环保验收 20.0 环保投资合计 91 工程静态总投资 9130 环保投资占总投资比例(%) 1% 47 四、“三同时”验收清单 表7-15 “三同时”验收清单 验收序验收验收项目 验收调查内容 验收标准 主管号 工况 部门 主要调查工程实际建设 内容、建设规模、建设工是否按照环评阶段规模建工程建设期等与环评和设计时的设，分析其变化原因及合理验收1 情况 变化情况，调查工程在建性，以及可能产生的环境影应在设过程中执行环境保护响。 项目管理程序的情况。 正常环工程施工生活污水、生产是否合理处理和防治，是否 运行2 保污水的排放处理情况以发生过环境污染及施工噪声措及施工噪声的治理情况 扰民情况。 的情施施工况下落阶段 进施工弃土、建筑材料、生实是否合理利用或妥善处置。 3 活垃圾处理情况 行。情主要况 是对通过监测核实工程周围海南升压站以及线路沿线评价范电磁环境的达标情况，在项目省生围内，工频电磁场是否满足升压站四周围墙外5m处建成态环环评报告表及环评批复中测工频电场强度、工频磁后生境保电磁《电磁环境控制限值》感应强度，在升压站、项态恢及声(HJ/T24-2014) 护厅 4 目区外1m处测噪声;在环境评价范围内噪声是否满足环复、 线路做断面测工频电场实影响 评报告表及环评批复中《工运行强度、工频磁感应强度，际业企业厂界环境噪声排放标期产以及线路评价范围内测污准》(GB12348-2008)中相应生的噪声;在居民敏感目标处染要求。 测噪声。 电磁影 调查对比环境影响报告验收阶段是否有新增的和有响场和 环境表和工程建成前后环境调变化的敏感点，环境敏感点噪声敏感敏感点的变化情况、变化查 处电磁环境、声环境是否达5 影响 点影原因，通过监测说明对环到环评文件及批复的相应标响 境敏感点声环境实际影准限值要求 响。 正常6 污水 生活污水是否妥善处理 是否妥善处理 运行 期 48 建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 内污染排放源 预期治容 物名防治措施 (编号) 理效果 类型 称 大 NO、尾气达标2气 施 机械和机动SO、?加强保养，使机械、设备状态良好; 排放，有2污工 车尾气、地面CO、?在施工区及主要运输路段洒水防尘。 效抑制扬染 期 扬尘 尘产生 TSP 物 SS 施工人员 BOD 粪便水定期委托环卫部门清掏或清掏施 生活污水 氨氮 用作周边农户农肥 工 COD cr期 废污水不进项目施工产生的废水经沉淀池沉淀后用于施水 施工废水 入附近水SS 工场地及道路的洒水、喷淋。 污体，对水环染 氨氮 生活污水 经化粪池处理后定期清掏用作农肥 境不会产生物 COD cr营 影响。 升压站发生运 含油废水经过油水分离处理后，油可回收利事故或检修石油期 用，剩余的少量废油渣及含油污水委托有资质时产生的含类 单位处理。 油废水 施工期的建筑垃圾和生活垃圾应分别堆放，弃土、同时建筑垃圾应分类，如开挖弃土等的建筑施废建弃土、生活垃垃圾类的建筑垃圾可用于场地平整，其它固固 工材、果圾 废可由建设部门运至相应回收单位处理后回体期 皮、饭达到垃圾收利用;生活垃圾由施工员收集后清运至附盒等 废 无害化 近垃圾收集点处理处置。 物 营 废旧 运 废旧蓄电池 蓄电定期交由有资质单位处理 期 池 施施工机械设合理安排施工时间，并加强管理;运输车辆等效A工备及运输车途径环境敏感点时采取限时、限速行驶、不不扰民 声级 期 辆 高音鸣号等措施。 噪?220kV升压站选用噪声级低于70dB(A)变压器、断路声 运的主变压器。 器等电气设等效A行?合理选择线路路径，避让集中居民点。 达标 备;导线电晕声级 期 ?合理选择导线截面积和相导线结构，降低放电 线路的电晕噪声。 ?升压站内对平行跨导线的相序排列避免同 电磁工频相布置，减少同相母线交叉与相同转角布置; 其升压站电气环境 电磁?线路选择时尽可能避开敏感点，在与其它达标 它 设备 影响 场 电力线、通信线、公路等交叉跨越时应严格 按规程要求留有净空距离; 49 ?220kV输电线路档距中央最大弧垂处导线 距地面高度不小于12.0m。 ?施工时，动土工程尽量避开雨天，工程建设过 程中的开挖土方在回填之前，做好临时的防护措施， 集中堆放，并注意堆放坡度，做好施工区内的排水工 作。?对于容易流失的建筑材料集中堆放、加强管理， 在堆料场周边设置临时排水沟;?临时堆土场四周设无水土水土土方开始、扰动置临时排水沟，并用装土麻袋进行拦挡，临时弃土用流失现流失 土地等 于绿化覆土后及时对场地进行绿化整治;?分片开象 挖，及时回填，尽量减少对植物的破坏;?施工区周 边设置临时排水沟，对基坑开挖出来的土石方采用装 土麻袋拦挡;?施工结束后，对空地植树种草绿化， 撒播草种等植被，恢复生态环境;。 生态保护措施及预期效果: 工程的建设注重土地及植被资源的恢复和改善。施工期间对于土石方开挖等采取相应的防护措施和管理措施: 1、工程施工根据图纸合理安排施工顺序，分片开挖、铺设、及时回填，减少施工对土地扰动，减少弃渣的临时堆放。 2、周边设置挡墙、边坡支护工程、周边排水措施，同时做好弃土场排水措施。加强施工管理和临时防护措施，对于容易流失的建筑材料(水泥)应及时入库，砂石料要集中堆放，同时在其周边用装土麻袋进行拦护，预防被雨水冲走，减少水土流失。 3、对各种施工用地，不论是临时用地，还是永久用地，尽量选择荒草地、次生林等，以减少树木砍伐和压占灌草丛。 4、当部分工程完成后，及时对裸露地进行硬化或整治绿化。对于施工期建材的堆放的临时占地，在工程施工结束后，及时进行清理，并对临时用地进行整治和植被恢复，根据当地的土壤及气候条件，选择当地的乡土植物进行植被恢复。通过植被的人工恢复或者是自然恢复，将使得在施工中被临时占用的自然植被类型及其植物种类会得到一定程度的恢复，对施工期植物植被受到的影响有显著的弥补作用。 通过采取以上工程措施和植物措施，可最大限度减少土壤的流失，较好地保护水土资源。本工程投入运行后该区域的生态环境将逐渐得到恢复。 综上分析，本项目采取相应的预防生态破坏措施和恢复生态手段，尤其是通过施工管理的保护和恢复，较少对生态环境影响 50 结论与建议 一、结论 (一)项目概况与规划和产业的符合性 1、项目概况 2(1)该升压站位于海口市琼山区三门坡镇，升压站围墙内用地面积6478m。主变采用户外布设，GIS采用户内布置。建设规模为:?主变容量:120MVA+240MVA;?220kV出线间隔:2回;?新建主控楼、水泵房、事故油池等配套设施。项目总投资9130万元，环保投资91万元，占总投资的1%。 (2)线路: 新建220kV出线2回至220kV龙泉站，线路全长约31km，其中，架空段30.6km，电缆段0.4km。全线主要按同塔双回路架空走线，仅在龙泉站附近采用 2电缆钻越已建的系列220kV线路;导线截面拟采用1×400mm，电缆截面拟采 2用1×1200mm。 2、环境目标保护情况 升压站环境评价范围内无环境保护目标。线路评价范围内有一处敏感点，位于G41~G42号塔之间，距本项目线路约23m。 3、项目建设的规划与产业政策符合性 本项目为新建项目。海口市琼山区旧州镇人民政府以旧府函[2017]18号同意该线路走向;海口市琼山区三门坡镇人民政府以三府函[2017]14号同意线路路径走向;海口市琼山区甲子镇人民政府以琼甲府函[2017]31号同意线路路径;海口市龙华区龙泉镇人民政府出具《关于信义甲子光伏—龙泉220kV线路路径走廊的复函》，原则同意建设。 根据《产业结构调整指导目录(2011年本，2013修正)》中第一类鼓励类((电网改造及建设)项目，符合国家现行产业政策。 根据海南省生态保护红线，本项目第58~59#塔跨越南渡江，不在保护红线立塔，采用高跨越南渡江，此处为防洪调蓄?类红线区;第30#、71~75#塔，共6个塔位于水源涵养?类区。本项目为基础设施电网建设项目，根据《海南省生态保护红线管理规定》(2016年9月1日)和“海南省陆域?、?类生态保护红线区保护与开发建设准入目录清单”，本项目允许在生态保护红线区内建设。 51 (二)区域环境概况 1、电磁环境:根据现状监测，升压站所在区域电磁环境质量现状较好，工频电场强度现状值为0.12V/m，工频磁感应强度为0.008μT，电磁环境较好。线路沿线工频电场强度现状值为4.2~530.6V/m，工频磁感应强度为0.009~1.503μT，电磁环境较好。满足相应标准(工频电场不超过4kV/m，工频磁场不超过0.1mT)要求 2、声环境:根据监测结果，升压站厂界四周噪声监测点位昼间等效连续A声级为43.8~44.4B(A)，夜间等效连续A声级为40.4~41.2dB(A)，满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类要求;根据线路沿线两个检测点检测结果，昼间等效连续A声级为45.8~46.5dB(A)，夜间等效连续A声级为41.9~43.2dB(A)，符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类标准。 4、生态环境:工程区域目前属于农村生态系统，此区域人类活动较频繁，主要为人工植被，区域主要树种是橡胶、小叶桉、菠萝、槟榔、椰子、杂树及灌木等。区域内的动物主要是人工养殖的家禽、家畜，评价范围及工程影响区域内未发现珍稀濒危及重点保护的野生动植物。 (三)主要环境影响 1、施工期环境影响 本工程周围及线路沿线主要为次生草本，原生植被及动植物多样性相对贫乏，不跨越国家、省、市县设立的保护林区，线路不穿越任何自然保护区、风景区、旅游区，沿线区域野生动物资源较少，未发现珍稀保护动物。由于沿线树种生长范围广，适应性强，因此工程建设对区域内的物种影响较小。部分土地因施工作业受到一定的影响，但在工程投入运行后，可很快恢复其原有性质。 本工程施工过程中采取严格的环保和水保措施后，施工产生的扬尘、废污水、噪声、水土流失等对环境影响可控。 2、运行期环境影响预测 (1)工频电磁场环境影响分析结论 根据预测结果，本项目220kV升压站建成投运后，其围墙外的工频电场强度最大为2.12kV/m，小于4kV/m，满足公众曝露控制限值要求;工频磁感应强度最大为1.54uT，小于0.1mT，满足公众曝露控制限值要求。 52 根据预测结果，架空线路沿线工频电磁场强度为1278.8V/m和3.145uT，工频电磁场强度低于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)中的控制限值要求;输电电缆运行后工频电磁场强度为530.6V/m和2.184uT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)中的控制限值要求。 敏感点刘姓种植户位于线路左侧约23m，从预测结果可以看出，刘姓种植户的工频电场强度为73.03V/m、工频磁感应强度为1.601μT，低于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的4kV/m和0.1mT的控制限值要求。 (2)声环境环境影响分析结论 根据声环境影响预测分析可知，升压站对厂外噪声最大贡献值为40.9dB(A)，满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准。线路运行后周边声环境可满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的相关要求 (3)水环境影响分析结论 运行期升压站产生的少量生活污水定期清掏运作农肥，排放的一些含油污水经油水分离处理后，油可全部回收利用，剩余的少量废油渣委托有资质单位处理。因此运行期产生的废污水不会对周边环境造成污染。 工程建成后，通过植被的恢复和再造，可基本恢复该区域生态环境。 (四)建设项目环保可行性结论 信义甲子光伏—龙泉220kV升压站及线路工程的建设将提高该地区的供电能力和可靠性，满足区域开发建设对电力的需求。本项目建设及运营的技术成熟、可靠，工艺选择符合清洁生产要求;工程区域及评价范围的气、声、生态、电磁等环境质量现状较好。本项工程属《产业结构调整指导目录(2011年本，2013年修正)》明确的鼓励类项目，符合国家现行产业政策。本工程施工期的环境影响满足相关要求，工程运行期可能产生的工频电场、工频磁场和噪声等主要环境影响，经预测升压站和线路产生的工频电磁场满足《电磁环境控制限值》(GB 8702-2014)、厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准，声环境保护目标满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的要求。通过认真落实本报告表和项目设计中提出的各项环保措施要求，可缓解或消除工程建设可能产生的不利环境影响。从环保角度分析，本项工程的建设是可行的。 53 二、要求 (一)建设单位必须按照国务院《电力设施保护条例》(2011.1.8)、《电力设施保护条例 实施细则 工程地质勘察监理实施细则公司办公室6S管理实施细则国家GSP实施细则房屋建筑工程监理实施细则大体积混凝土实施细则 》(2011.6.30)等国家规定和环保部门要求设计、施工、运行，确保环境安全。 (二)各项环保措施需用经费要随着工程设计的深入，分项仔细核算，确保环保经费到位用足。工程环保投资应设专帐管理，专款专用，确保工程各项环保措施的顺利实施。 三、建议 除严格按照本报告提出的环境保护措施外，建议还应加强以下管理措施: (一)在下阶段设计和建设中，业主要进一步提高环境保护意识，充分重视和认真实施相关环保措施。 (二)业主单位在下阶段工程设计、施工及运营过程中，应随时听取及收集公众对本项工程建设的意见，充分理解公众对电磁环境影响的担心，及时进行科学宣传和客观解释，积极妥善地处理好各类公众意见，避免有关纠纷事件的发生。 54 预审意见: 公章 经办人: 年 月 日 下一级环境保护行政主管部门审查意见: 公章 经办人: 年 月 日 55 审批意见: 公章 经办人: 年 月 日 56 注 释 一、本报告表应附以下附件、附图: 附件1 委托书 附件2 与项目有关的其他文件; 附图1 塔形(一) 附图2 塔形(二) 附图3 现场照片 二、如果本报告表不能说明项目产生的污染及对环境造成的影响，应进行专项评价。 根据建设项目的特点和当地环境特征，应选下列1,2项进行专项评价。 1. 大气环境影响专项评价 2. 水环境影响专项评价(包括地表水和地下水) 3. 生态影响专项评价 4. 声影响专项评价 5. 土壤影响专项评价 6. 固体废弃物影响专项评价 以上专项评价未包括的可另列专项,专项评价按照《环境影响评价技术导则》 中的要求进行。 57 附件1 附图1 塔形(一) 附图2 塔形(二)