[原创]中国历史上十大文武双全的名人
老兵兵老
军号:5251379
工分:150654 / 排名:8696
个人中心公社加关注短信Ta
75楼
左箭头-小图标
71楼 老兵兵老
我觉得张巡比诸葛亮强百倍,只可惜他官太小没成更大的事。
戚继光貌似也应该是个出色的文武全才。只是生不逢时,不然让李自成和大清八旗军试试,看能不能干得过戚家军。
72楼 天威大汉
张巡有什么战绩?守一个最后失败而且对战局没多大影响战局的城池,叛军一样直驱潼关,攻占长安。四大都护府随便找个文职官员都比张巡配得上文武双全。比如段秀实
1
73楼 老兵兵老
张巡面对的判军往少了说都是数倍于自己,高的时候是十倍二十倍于自己。张巡在战争相继导演出了火烧叛军、草人取箭、出城取木、诈降借马、鸣鼓扰敌、城壕设伏、削蒿为箭、火烧蹬道等一幕幕活剧,可谓计无穷出,已经达到“无穷如天地,不竭如江河”的境界。不仅已为将士们为其折服,连叛军也对其智谋敬佩不已,最后只好改用长围久困的战术,不敢再轻易攻城。张巡在战争所
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现出的智慧,实为中外战争史上所罕见。[ 转自铁血社区 / ]
张巡虽然官职不高,但在战争发生后,能清醒地认识到坚守雍丘的重要意义。而当雍丘已不可守时,又能做到审时度势,主动放弃雍丘,退守宁陵,变被动为主动,再败叛军。宁陵取胜后,又主动与许远合兵,坚守战略要地睢阳,虽然自知兵微将寡,但却像钉子一样牢牢地钉在哪里,使叛军始终也没有染指江淮。在两年的艰苦防御中,张巡与优势叛军前后进行大小400余战,不但牵制了大量叛军,还歼其12万余人。始终阻止了安军向江淮方向的发展,确保了唐王朝江汉漕运的畅通,保护了唐朝的财赋和交通运输线,使江淮物资能源源不断地运往关中,同时还为唐军组织反攻赢得了宝贵的时间。安史之乱的最后胜利,与张巡的卓越指挥是密不可分的。
张巡死在官小无兵上。遇上昏庸的朝庭,这是没
办法
鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载
的事
2
情。你把段秀实的官给张巡试试,或者你让段秀实当张巡那样的小官试试也可以。张巡只是生不逢时,若生在八路军新四军之中,必是林彪粟裕此等战神之辈。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2016/12/9 12:05:36
天威大汉
军号:10000228
工分:184
个人中心公社加关注短信Ta
72楼
左箭头-小图标
71楼 老兵兵老
我觉得张巡比诸葛亮强百倍,只可惜他官太小没成更大的事。
戚继光貌似也应该是个出色的文武全才。只是生不逢时,不然让李自成和大清八旗军试试,看能不能干得过戚家军。
张巡有什么战绩?守一个最后失败而且对战局没多大影响战局的城池,叛军一样直驱潼关,攻占长安。四大都护府随便找个文职官员都比张巡配得上文武双全。比如段秀实[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(1) 回复
2013/4/1 11:44:55
3
qdlai228
军号:994564
工分:189204 / 排名:6525
个人中心公社加关注短信Ta
67楼
左箭头-小图标
以下是引用汽车魔方 在第3楼的发言:
秦始皇算不算文武双全的人呢,
秦始皇文就不行。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2013/4/1 11:42:27
方赢19820815
军号:1747245
工分:535
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
66楼
左箭头-小图标
第一名是名符其实呀~诸葛亮排得高了,不符合呀~李世民那个朝代君臣都是很厉害的角色~李靖应该要比诸葛亮高~一部演义就把诸葛亮捧得老高了~还不如看三国志~李靖是那些将帅中最厉害的一个,战术兵法军事能力一流,政
4
治能力有很强的的,虽然主要以治军为主~玄武门坚定的站在李世民这边,所以李靖善于捕捉政治信息,看得准,谁是日后的主,谁能让自己的才华得到最佳发挥~击垮突厥,也没居功自傲,谨小慎微为李世民办事,懂得进退,拿捏分寸到位,没有因为功高震主而被杀掉~李世民雄才大略,善于经营军事政治,开科考试,看到那些门生鱼贯而入,笑道:天下英雄尽入彀中了~那种得意,那种自信,一般帝皇没有~因为他给那些有才能的人升腾的机会,那些有才能威胁最大的就不会造反,认真的替他办事~其他皇帝达不到他的高度,少了那份从容淡定昂扬自信的精神~现在有不少拿李世民杀兄弟的事来否定他,李世民20几个兄弟,就是了除了两个影响到地位的人~雍正比他狠多了~中国历史上一般的皇帝都比起外国的那些国王,强悍多了~中国那么多朝代都是世界的老大不是盖的~不少网特分子害怕中国人有前人那样的雄心壮志和才华,侮辱前辈们那些雄才大略的皇帝~一个个的把他们否定~中国几千年来就是因为代代有热血的人保家卫国,才有中国的今日中国版图~当年长安100多万人,而巴黎才几万人~前人栽树后人乘凉~所以我们的前辈们在建设方面也是能手!历史的路是坎坷的,总是曲折着前进~就是这些坎坷让后人懂得学习懂得珍惜生活珍惜我们的国土~
举报 打赏 顶一下(4) 回复
2013/4/1 1:28:02
5
蛟川无伊
军号:2417886
工分:58935
个人中心公社加关注短信Ta
65楼
左箭头-小图标
哈哈~王阳明,
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2013/1/4 21:18:58
锦衣亲军
军号:5088719
工分:1427
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
64楼
左箭头-小图标
以下是引用deng1980 在第63楼的发言:
以下是引用锦衣亲军 在第62楼的发言:
......
那“康熙字典”是康熙自己编的吗,
那每一个房地产公司的老总是不是要自己盖房子,
那”乔布斯“是怎么死的就能解释的通了.累死的.因为每一
6
个苹果的产品都要他自己亲自去生产~
你这叫抬杠,康熙乾隆好歹会写几首诗,勉强算文可以。朱棣重视文化产业,安排人修书,但是自己不学,能算文好,
他一生成就的功业都是历史上少有的大手笔。他以北平一隅,凭借万人左右的军队,历经四年苦战,最终登上了大明王朝的皇帝宝座。他积极经营,把明朝的影响力推向了历史的高峰,一扫唐降以来中原政权的颓势,南征北战,威服四夷,尽现“马上天子”的英姿。他二次开国,在继承明太祖朱元璋的事业基础上有所开创,奠定了明朝276年的统治,并且缔造了大明帝国最兴盛的时代。
朱棣即位之初,对洪武、建文两朝政策进行了某些调整,提出“为治之道在宽猛适中”的原则。他利用科举制及编修书籍等笼络地主知识分子,宣扬儒家思想以改变明初嗜佛之风,选择官吏力求因才而用,为当时政治、经济、军事、文化等方面的发展奠定了思想和组织基础。
[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/31 22:32:40
棒子和狗生美分
军号:5709192
工分:43
本区职务:会员
7
个人中心公社加关注短信Ta
57楼
左箭头-小图标
看到第一个,我的菊花猛然的一紧,射出了一大坨的翔。除了2.3.6.可看以外,其他的人么。没听说过。 秦始皇,中国版图统一的奠基者,封建社会的葬送者,中央集权的开创者。其他的还需要说么,隋炀帝,科举制度的开创者,为以后一千多年历史中寒门子弟入仕为官打下了一个最好的开始,大家可以去查查史料,以后的一千多年,蒙满不算的话,有多少行驶“丞相”权力的官员是皇亲国戚,世家子弟的就知道了。宋太祖。呵呵,天下第一朝是吹出来的么,宋朝的经济是5000多年以来最强大的王朝,包括现今。军事实力,不做评价,在铁血混的都知道北宋的军事实力到底是多高。就说这些吧,其他的太多太多了,楼主搞这个排名就是想哗众取宠的,一千个人眼中就有一千个历史书。
举报 打赏 顶一下(3) 回复
2012/12/31 19:24:39
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
8
56楼
左箭头-小图标
以下是引用东海之虎 在第55楼的发言:
以下是引用zjqian96 在第54楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第52楼的发言:
......
孙武难道不是用兵大家吗?
但是孙武并没有在政治上有出彩之处,也许他本人有这个能力,但历史没有给他这个机会而已,所以他没有上榜。相反,与他在兵家齐名的吴起,在政治上确实值得大书特书。
李靖在政治上有出彩之处吗,当过高官就能算政治家吗,
李靖本人到底有多大政治水平,我们不得而知,我们只知道,唐太宗李世民对他的评价是,出将入相。如果我没有理解错,应该是指他在外能统兵,在朝能治国。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/31 19:05:00
东海之虎
军号:2957168
工分:1960
个人中心公社加关注短信Ta
55楼
左箭头-小图标
9
以下是引用zjqian96 在第54楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第52楼的发言:
......
孙武难道不是用兵大家吗?
但是孙武并没有在政治上有出彩之处,也许他本人有这个能力,但历史没有给他这个机会而已,所以他没有上榜。相反,与他在兵家齐名的吴起,在政治上确实值得大书特书。
李靖在政治上有出彩之处吗,当过高官就能算政治家吗,
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/31 11:43:04
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
54楼
左箭头-小图标
以下是引用东海之虎 在第52楼的发言:
以下是引用zjqian96 在第51楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第50楼的发言:
......
会写兵书,不代表有“文”。否则,孙武怎么论。所以,你
10
所列的人里,有些只能成军事家或军事上有极高的成就,但不代表是政治家。
文中列出的人可不仅仅只是会写兵书而已,吴起、李靖、曹操,都是用兵大家。
孙武难道不是用兵大家吗?
但是孙武并没有在政治上有出彩之处,也许他本人有这个能力,但历史没有给他这个机会而已,所以他没有上榜。相反,与他在兵家齐名的吴起,在政治上确实值得大书特书。
举报 打赏 顶一下(2) 回复
2012/12/31 3:51:19
灰树皮
军号:76387
工分:14410
个人中心公社加关注短信Ta
53楼
左箭头-小图标
我还以为你说的武是指个人武力呢,原来是武略的武,这样说的话,那文武全才的可就多了去了
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/30 23:53:44
东海之虎
军号:2957168
11
工分:1960
个人中心公社加关注短信Ta
52楼
左箭头-小图标
以下是引用zjqian96 在第51楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第50楼的发言:
......
会写兵书,不代表有“文”。否则,孙武怎么论。所以,你
所列的人里,有些只能成军事家或军事上有极高的成就,但
不代表是政治家。
文中列出的人可不仅仅只是会写兵书而已,吴起、李靖、
曹操,都是用兵大家。
孙武难道不是用兵大家吗?
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/30 23:18:30
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
个人中心公社加关注短信Ta
51楼
左箭头-小图标
以下是引用东海之虎 在第50楼的发言:
12
以下是引用zjqian96 在第48楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第44楼的发言:
连于谦都没有,这样的排名没有任何意义。
于谦确实也是文武双全,但是排名在十名以外,不过,我倒是想修改一下,把朱棣放上去,曾国藩放下来。
会写兵书,不代表有“文”。否则,孙武怎么论。所以,你所列的人里,有些只能成军事家或军事上有极高的成就,但不代表是政治家。
文中列出的人可不仅仅只是会写兵书而已,吴起、李靖、曹操,都是用兵大家。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/30 15:41:30
东海之虎
军号:2957168
工分:1960
个人中心公社加关注短信Ta
50楼
左箭头-小图标
以下是引用zjqian96 在第48楼的发言:
以下是引用东海之虎 在第44楼的发言:
连于谦都没有,这样的排名没有任何意义。
于谦确实也是文武双全,但是排名在十名以外,不过,我
13
倒是想修改一下,把朱棣放上去,曾国藩放下来。
会写兵书,不代表有“文”。否则,孙武怎么论。所以,你所列的人里,有些只能成军事家或军事上有极高的成就,但不代表是政治家。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/29 21:52:32
ch7252
军号:2604698
工分:20229
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
49楼
左箭头-小图标
以下是引用awfty 在第43楼的发言:
以下是引用ch7252 在第42楼的发言:
以下是引用awfty 在第41楼的发言:
......
你要是说都比不上康熙,这事就有点过了,一句奇技淫巧,带来了华夏百年屈辱史。。。
好像你说的这个和主贴无关
不过也要说一下,历史的规律好像都是如此
不知道你说的都比不上康熙是不是与主帖有关,是接着你
14
这个说的
落后的意识形态取代先进的意识形态,文明被野蛮摧毁,这就是你说的历史规律
我突然发现一个可笑的观点
老子创业,儿子败业
[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/29 8:37:07
ch7252
军号:2604698
工分:20229
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
42楼
左箭头-小图标
以下是引用awfty 在第41楼的发言:
以下是引用ch7252 在第40楼的发言:
以下是引用zjqian96 在第37楼的发言:
......
多心了,不是说十大名人,说的是十大文武双全的名人,因为目前中国主要使用汉字,所以少数名族英雄著书立说的少吧,楼主说的这十个大部分都有文集传世,像李世民还是
15
书法家,重点是文武双全,其实唐太宗就有少数名族血统,不要什么事都往民族矛盾上引。。。
你们也多心了,我自己就是汉人,我只是喜欢站在中华民族的立场上想问题,而不是单独的考虑汉族
在排名上,既然是文武全才,又有帝王将相,那我相信,主贴任何一个人物,都比不上康熙
因为康熙不光具有中国传统观念上最优秀的文武素质,还兼备西方科学于一身
你要是说都比不上康熙,这事就有点过了,一句奇技淫巧,带来了华夏百年屈辱史。。。
好像你说的这个和主贴无关
不过也要说一下,历史的规律好像都是如此
[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/27 8:26:19
不是小帥
军号:5177818
工分:134
个人中心公社加关注短信Ta
38楼
左箭头-小图标
一笑而过
16
本贴发自手机铁血网:[围观热点军事动态,上手机铁血网:m.tiexue.net]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/25 20:00:06
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
个人中心公社加关注短信Ta
37楼
左箭头-小图标
以下是引用ch7252 在第36楼的发言:
还中国历史.....,,,
问一下lz,中国就只有汉人吗,,,
中国的名人就只能出自汉人吗,,,
整个一胡扯
在中国历史中,出身少数民族而雄才大略者并不少,如果单单比他们所在那个时期,很多人确实可以说是文武双全,比如最典型的,五胡十六国的慕容垂、慕容恪、前秦苻坚等。本文也没有否定这些人,文章题目是“十大......”,也就是说这是我心中的排名,文章也没有说只有这些人。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/23 15:23:31
17
ch7252
军号:2604698
工分:20229
个人中心公社加关注短信Ta
36楼
左箭头-小图标
还中国历史.....,,,
问一下lz,中国就只有汉人吗,,,
[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 15:25:56
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
31楼
左箭头-小图标
以下是引用宁尚彬 在第29楼的发言:
以下是引用zjqian96 在第1楼的发言:
第一名:李世民。随其父李渊晋阳起兵后统率兵马四处征
战,用李渊的话讲叫做百战百胜,洛阳虎牢关之战为经典之
18
战,3000多骑兵正面迎战援助洛阳的河北窦建德部十万人,结果一战而定,擒窦建德、降王世充,一战定天下。即位后决心以文治国,开创“贞观之治”。本人擅长骑射,能拉硬弓,喜好书法。
统率10,战绩10,功绩10,政治10,治国10,谋略10
第二名:毛泽东。中国共产党创始人之一,中国人民解放军缔造者之一、军事统帅,共和国缔造者。带领人民解放军多次以弱胜强,战术指挥上的经典战例为三次反围剿和四渡赤水......
慈禧,石田介雄,汪精卫,高野长雄,秦桧,吴三桂,周佛海,陈公博,岩里正男,个个都秒杀楼主列出的一条街。。。。
还石田介雄、岩里政男,蒋介石就蒋介石、李登辉就李登辉,不要卖弄学问。另外,你列出的汉奸名单,不在本楼讨论范围。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 13:41:59
黄巫师
军号:2495482
工分:15275
个人中心公社加关注短信Ta
30楼
左箭头-小图标
19
可笑~
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 11:31:50
宁尚彬
军号:935279
工分:168620 / 排名:7589
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
29楼
左箭头-小图标
以下是引用zjqian96 在第1楼的发言:
第一名:李世民。随其父李渊晋阳起兵后统率兵马四处征战,用李渊的话讲叫做百战百胜,洛阳虎牢关之战为经典之战,3000多骑兵正面迎战援助洛阳的河北窦建德部十万人,结果一战而定,擒窦建德、降王世充,一战定天下。即位后决心以文治国,开创“贞观之治”。本人擅长骑射,能拉硬弓,喜好书法。
统率10,战绩10,功绩10,政治10,治国10,谋略10
第二名:毛泽东。中国共产党创始人之一,中国人民解放军缔造者之一、军事统帅,共和国缔造者。带领人民解放军多次以弱胜强,战术指挥上的经典战例为三次反围剿和四渡赤水......
20
慈禧,石田介雄,汪精卫,高野长雄,秦桧,吴三桂,周
佛海,陈公博,岩里正男,个个都秒杀楼主列出的一条街。。。。
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 11:15:03
linweiqi29
军号:5537080
工分:1295
个人中心公社加关注短信Ta
28楼
左箭头-小图标
朱隶必须顶。而且要前五。
本贴发自手机铁血网:[围观热点军事动态,上手机铁血
网:m.tiexue.net]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 10:14:12
linweiqi29
军号:5537080
工分:1295
个人中心公社加关注短信Ta
27楼
左箭头-小图标
朱隶必须顶。而且要前五。
21
本贴发自手机铁血网:[围观热点军事动态,上手机铁血
网:m.tiexue.net]
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/17 10:14:12
minidayer
军号:1416004
工分:21907
个人中心公社加关注短信Ta
26楼
左箭头-小图标
以下是引用昭文睿武 在第25楼的发言:
这些人部分的武从何体现,
武乃武略、战略。并非要自己是战将,举2个例子,吕尚
和张良在武圣庙里排 武圣和亚圣位置。一个糟老头,而张
良根本没直接指挥过战役~
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/15 15:12:52
昭文睿武
军号:5417489
工分:64
个人中心公社加关注短信Ta
25楼
22
左箭头-小图标
这些人部分的武从何体现,
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/15 14:51:58
唐家霸王
军号:1069387
工分:5136
个人中心公社加关注短信Ta
23楼
左箭头-小图标
辛弃疾
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/11 18:03:02
东平民
军号:2406061
工分:32194
个人中心公社加关注短信Ta
22楼
左箭头-小图标
汉高祖、汉武帝、汉光武帝、司马懿、郭子仪、康熙 从作
者的观点看又都要排在第几啊~
举报 打赏 顶一下(1) 回复
23
2012/12/11 17:03:58
潇湘逝水
军号:1199078
头衔:左军师中郎将
工分:135652 / 排名:9933
个人中心公社加关注短信Ta
21楼
左箭头-小图标
以下是引用kaowumao 在第20楼的发言:
以下是引用潇湘逝水 在第19楼的发言:
以下是引用kaowumao 在第17楼的发言:
......
三国志里面有空城计,,
还是三国演义,
裴松之注里的
裴松之在注解里面清楚地
记录
混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载
了是一个叫郭冲的家伙最早
说有空城计,并且进行了系统的驳斥
所以说,空城计在三国志的注里出现,没错吧,
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/11 16:36:58
潇湘逝水
军号:1199078
24
头衔:左军师中郎将
工分:135652 / 排名:9933
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
19楼
左箭头-小图标
以下是引用kaowumao 在第17楼的发言:
以下是引用zjqian96 在第12楼的发言:
以下是引用god1949 在第6楼的发言:
这个排名里的诸葛亮是《三国演义》里面的吧。
以孙子兵法和史实 公正评价诸葛亮的军事才能
——无可诋毁的绝代名将诸葛亮
在后人对评价诸葛亮的评价中,他的军事才能是最没争议的一点,也是最有争议的一点。
说诸葛亮的军事才能最没争议——因为无论历史的武庙,历代帝王将相,包括司马懿父子、李靖、岳飞、刘伯温等大军事家、大谋略家对其军事才能倍加推崇。还有大英词典,辞海,历史书,语文书,军事书,基维百科等等都评价为杰出军事家……本来就该没什么争议。但现在某些讲坛上时常冒出些以敛财出名为目的、喜欢卖弄嘴皮、纸上谈兵的的****,和受其愚弄的亮黑们,喜欢用双重标准对孔明求全责备、百般刁难,乱泼莫须有的脏水,因此没争议的也就变成
25
了有争议。 所以为了多数不够了解历史上的诸葛亮的朋友们,能有个如实的认识,写下此文。(其中部分内容材料参考了同类文章,特此感谢)
要想对军事才能做出公正评价,首先要懂得兵法和军事,才会有恰当的评价标准(而非外行人的想当然)。请看《孙子兵法》摘要——
孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故经之以五事,校之以计,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。道者,令民与上同意也,故可以与之死,可以与之生,而不畏危。天者,阴阳、寒暑、时制也。地者,远近、险易、广狭、死生也。将者,智、信、仁、勇、严也。法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知者不胜。故校之以计,而索其情。曰:主孰有道,将孰有能,天地孰得,法令孰行,兵众孰强,士卒孰练,赏罚孰明,吾以此知胜负矣。
凡战者,以正合,以奇胜。
孙子曰:昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。
根据孙子兵法的要点,结合魏蜀形势,我们可以
总结
初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf
出几点——
1、兵法家才能是广义的,包括治国与治军才能,而此是战场胜败的关键。以兵家五事而言:孔明独掌大权而举国无疑,
26
国弱而军民有志。他也是历史上罕见的通晓天时地利之全才。将之五德也堪称历代楷模。崇尚法制,赏罚严明,恩威并施,令生者死者皆无怨言。治军有方,如臂使指,蜀军具备孙子兵法里风林火山般的军容军威。通过比较,能够看出诸葛亮是完全具备这“兵家五事”的才能的。
2、以正合,以奇胜。所谓以正合,是指安邦定国与善于治军,奇即是临机计谋应变。他的治国治军才能,历代自有公论不提。根据三国志注与资治通鉴里记载,孔明的空城计、七擒孟获、诈败杀将(参照孙膑战绩)等战例不正是传世奇谋么,
3、孔明能先使蜀军立于不败之地,无论胜负皆然。在魏军占据天时地利,敌将战法得当的情况下,没能完成北伐战略目的很正常。而每次因补给战略撤退时,部队都井然有序,并且借机设伏射杀魏国大将张颌、王双。这比战事有利的形势下,更能看出其军事指挥艺术。
所以,诸葛亮是完全符合孙子兵法里善战者的标准,堪称知兵善战之名将。
而一般人们对诸葛亮军事才能有质疑之处主要是以下三点:
1.北伐没有达到消灭魏国的目的。
孙子兵法云:五则围之,十则攻之。可见攻比守难,以弱攻强更难。所谓先尽人事,而后听天命。除了自己立于不败
27
之地外,以弹丸之地攻强大的国家能占据攻势就很不容易了,想灭了对方那是个低几率事件,除非对方战略战术上出现了明显失误。蒙古大军南下时,以数十倍的兵力围攻孤立无援的合川钓鱼城三载,赔上了蒙哥大汗和数万将士的性命,直到南宋全境沦陷后,都还无法将它攻克。蒙古将领和军队的战力是世界上首屈一指的,尚且如此,这正所谓“攻难守易”,牵涉到双方占据的天时地利人和的综合判定。这点质疑明显不成立。
2.诸葛亮胜少败多。
而蜀军几次北伐,只有街亭一次失败,三国志里也说明了此战失利是马谡不听将令之过,非孔明指挥失误。退一步说,就算“用人”也归到军事才华里,那曹操用的人失败了多少次,曹操自己带兵又失败了多少次,难道曹操也没啥军事才能,历代名将如李牧、项羽、韩信、陈庆之、李绩、岳飞哪个没失败过,在天时地利人和不利的情况下失败是必然的。还有人拿陈仓之战说事,即是再厉害的名将也有攻城攻不下的时候:白起,项羽,李世民……多不胜数,这种人只能说对军事知识了解太有限。只有阴暗偏执的亮黑们,才爱用双重标准,对孔明百般刁难,对自己喜欢三国人物评价时掩饰其非。这点也不成立。
3.诸葛亮是历代帝王因为政治需要“捧出来”的。
这方面可以逐一
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
:(1)历史上才华和忠义兼备的多了
28
是,人家只“捧”最强的。( 2)一般的帝王可以说“捧”,想李世民等马上打天下的善战帝王,他们再想“捧”诸葛亮也得有事实为依据,不然岂不显得自己军事上太无知,既然他们都说诸葛亮是名将,诸葛亮就必定在军事上有相当的造诣。而像后金元朝,这种尚武的国家,政治上手段用的少,更崇拜武力,这些少数民族的政权,也十分崇拜诸葛亮的军事才华,还不能说明问题吗, (3)历代帝王暂且不提,李靖岳飞等绝代名将也对诸葛亮军事才华推崇备至,军事权威人士们的评价是含金量十足的,可不是某些看了两页三国志的军事盲的瞎点评。若有兴趣的可以去查百度查基维。何况当代军事家们也认真研究诸葛亮的军事理论,难道我们比他们对军事更内行、更有辨别力,这点毋庸置疑。
这里要强调的关键性的一个误区:关于三国历史的记载和评述,陈寿《三国志》并非唯一~还有裴松之《三国志注》,以及《资治通鉴》等后来各朝代史书的记载都需要参考。(有些人看过几天三国志,就自以为掌握三国所有历史真相了,就可以拿它着对着推崇蜀汉及孔明赵云的人说:只看演义的不懂历史。要批评历史人物,就要拿出充分的历史事实与严谨分析,要黑也要黑得有理才行,别乱骂街咬人,对没素质的人来说,本人不屑与之论道。而且对于真懂历史的人也知道,所谓正史记载也要维护本朝天威,也是要隐恶扬善的,会刻意曲笔,而历代正史避君主讳之笔法正是由陈寿《三国
29
志》而开创。还不要细说《晋书.陈寿传》里记载他以作佳传为饵,向当时的名士丁氏二人索取贿赂的丑闻。再说,所谓无风不起浪,日久见人心,包括演义在内的野史,本身也是代表民间流传的部分真相,也有部分参考价值。)
三国志里面有空城计,,
还是三国演义,
裴松之注里的
举报 打赏 顶一下(1) 回复
2012/12/11 16:26:46
lifei22
军号:33659[原创]中国历史上十大文武双全的名人56
工分:1702
本区职务:会员
个人中心公社加关注短信Ta
18楼
左箭头-小图标
以下是引用zjqian96 在第12楼的发言:
以下是引用god1949 在第6楼的发言:
这个排名里的诸葛亮是《三国演义》里面的吧。
以孙子兵法和史实 公正评价诸葛亮的军事才能
——无可诋毁的绝代名将诸葛亮
在后人对评价诸葛亮的评价中,他的军事才能是最没争议
30
的一点,也是最有争议的一点。
说诸葛亮的军事才能最没争议——因为无论历史的武庙,历代帝王将相,包括司马懿父子、李靖、岳飞、刘伯温等大军事家、大谋略家对其军事才能倍加推崇。还有大英词典,辞海,历史书,语文书,军事书,基维百科等等都评价为杰出军事家……本来就该没什么争议。但现在某些讲坛上时常冒出些以敛财出名为目的、喜欢卖弄嘴皮、纸上谈兵的的****,和受其愚弄的亮黑们,喜欢用双重标准对孔明求全责备、百般刁难,乱泼莫须有的脏水,因此没争议的也就变成了有争议。 所以为了多数不够了解历史上的诸葛亮的朋友们,能有个如实的认识,写下此文。(其中部分内容材料参考了同类文章,特此感谢)
要想对军事才能做出公正评价,首先要懂得兵法和军事,才会有恰当的评价标准(而非外行人的想当然)。请看《孙子兵法》摘要——
孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故经之以五事,校之以计,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。道者,令民与上同意也,故可以与之死,可以与之生,而不畏危。天者,阴阳、寒暑、时制也。地者,远近、险易、广狭、死生也。将者,智、信、仁、勇、严也。法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知者不胜。故校之以计,而索其情。
31
曰:主孰有道,将孰有能,天地孰得,法令孰行,兵众孰强,士卒孰练,赏罚孰明,吾以此知胜负矣。
凡战者,以正合,以奇胜。
孙子曰:昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。
根据孙子兵法的要点,结合魏蜀形势,我们可以总结出几点——
1、兵法家才能是广义的,包括治国与治军才能,而此是战场胜败的关键。以兵家五事而言:孔明独掌大权而举国无疑,国弱而军民有志。他也是历史上罕见的通晓天时地利之全才。将之五德也堪称历代楷模。崇尚法制,赏罚严明,恩威并施,令生者死者皆无怨言。治军有方,如臂使指,蜀军具备孙子兵法里风林火山般的军容军威。通过比较,能够看出诸葛亮是完全具备这“兵家五事”的才能的。
2、以正合,以奇胜。所谓以正合,是指安邦定国与善于治军,奇即是临机计谋应变。他的治国治军才能,历代自有公论不提。根据三国志注与资治通鉴里记载,孔明的空城计、七擒孟获、诈败杀将(参照孙膑战绩)等战例不正是传世奇谋么,
3、孔明能先使蜀军立于不败之地,无论胜负皆然。在魏军占据天时地利,敌将战法得当的情况下,没能完成北伐战略目的很正常。而每次因补给战略撤退时,部队都井然有序,
32
并且借机设伏射杀魏国大将张颌、王双。这比战事有利的形势下,更能看出其军事指挥艺术。
所以,诸葛亮是完全符合孙子兵法里善战者的标准,堪称知兵善战之名将。
而一般人们对诸葛亮军事才能有质疑之处主要是以下三点:
1.北伐没有达到消灭魏国的目的。
孙子兵法云:五则围之,十则攻之。可见攻比守难,以弱攻强更难。所谓先尽人事,而后听天命。除了自己立于不败之地外,以弹丸之地攻强大的国家能占据攻势就很不容易了,想灭了对方那是个低几率事件,除非对方战略战术上出现了明显失误。蒙古大军南下时,以数十倍的兵力围攻孤立无援的合川钓鱼城三载,赔上了蒙哥大汗和数万将士的性命,直到南宋全境沦陷后,都还无法将它攻克。蒙古将领和军队的战力是世界上首屈一指的,尚且如此,这正所谓“攻难守易”,牵涉到双方占据的天时地利人和的综合判定。这点质疑明显不成立。
2.诸葛亮胜少败多。
而蜀军几次北伐,只有街亭一次失败,三国志里也说明了此战失利是马谡不听将令之过,非孔明指挥失误。退一步说,就算“用人”也归到军事才华里,那曹操用的人失败了多少次,曹操自己带兵又失败了多少次,难道曹操也没啥军事
33
才能,历代名将如李牧、项羽、韩信、陈庆之、李绩、岳飞哪个没失败过,在天时地利人和不利的情况下失败是必然的。还有人拿陈仓之战说事,即是再厉害的名将也有攻城攻不下的时候:白起,项羽,李世民……多不胜数,这种人只能说对军事知识了解太有限。只有阴暗偏执的亮黑们,才爱用双重标准,对孔明百般刁难,对自己喜欢三国人物评价时掩饰其非。这点也不成立。
3.诸葛亮是历代帝王因为政治需要“捧出来”的。
这方面可以逐一分析:(1)历史上才华和忠义兼备的多了是,人家只“捧”最强的。( 2)一般的帝王可以说“捧”,想李世民等马上打天下的善战帝王,他们再想“捧”诸葛亮也得有事实为依据,不然岂不显得自己军事上太无知,既然他们都说诸葛亮是名将,诸葛亮就必定在军事上有相当的造诣。而像后金元朝,这种尚武的国家,政治上手段用的少,更崇拜武力,这些少数民族的政权,也十分崇拜诸葛亮的军事才华,还不能说明问题吗, (3)历代帝王暂且不提,李靖岳飞等绝代名将也对诸葛亮军事才华推崇备至,军事权威人士们的评价是含金量十足的,可不是某些看了两页三国志的军事盲的瞎点评。若有兴趣的可以去查百度查基维。何况当代军事家们也认真研究诸葛亮的军事理论,难道我们比他们对军事更内行、更有辨别力,这点毋庸置疑。
这里要强调的关键性的一个误区:关于三国历史的记载和
34
评述,陈寿《三国志》并非唯一~还有裴松之《三国志注》,以及《资治通鉴》等后来各朝代史书的记载都需要参考。(有些人看过几天三国志,就自以为掌握三国所有历史真相了,就可以拿它着对着推崇蜀汉及孔明赵云的人说:只看演义的不懂历史。要批评历史人物,就要拿出充分的历史事实与严谨分析,要黑也要黑得有理才行,别乱骂街咬人,对没素质的人来说,本人不屑与之论道。而且对于真懂历史的人也知道,所谓正史记载也要维护本朝天威,也是要隐恶扬善的,会刻意曲笔,而历代正史避君主讳之笔法正是由陈寿《三国志》而开创。还不要细说《晋书.陈寿传》里记载他以作佳传为饵,向当时的名士丁氏二人索取贿赂的丑闻。再说,所谓无风不起浪,日久见人心,包括演义在内的野史,本身也是代表民间流传的部分真相,也有部分参考价值。)
你不用搞笑了 就一次失败, 你好好看看吧好么
不要引用三国志 又否定三国志 诸葛军事对手是大将军曹真 不是司马懿父子谢谢
[ 转自铁血社区 / ]
根据孙子兵法的要点,结合魏蜀形势,我们可以总结出几点——
1、兵法家才能是广义的,包括治国与治军才能,而此是战场胜败的关键。以兵家五事而言:孔明独掌大权而举国无疑,国弱而军民有志。他也是历史上罕见的通晓天时地利之全
35
才。将之五德也堪称历代楷模。崇尚法制,赏罚严明,恩威并施,令生者死者皆无怨言。治军有方,如臂使指,蜀军具备孙子兵法里风林火山般的军容军威。通过比较,能够看出诸葛亮是完全具备这“兵家五事”的才能的。
2、以正合,以奇胜。所谓以正合,是指安邦定国与善于治军,奇即是临机计谋应变。他的治国治军才能,历代自有公论不提。根据三国志注与资治通鉴里记载,孔明的空城计、七擒孟获、诈败杀将(参照孙膑战绩)等战例不正是传世奇谋么,
3、孔明能先使蜀军立于不败之地,无论胜负皆然。在魏军占据天时地利,敌将战法得当的情况下,没能完成北伐战略目的很正常。而每次因补给战略撤退时,部队都井然有序,并且借机设伏射杀魏国大将张颌、王双。这比战事有利的形势下,更能看出其军事指挥艺术。
所以,诸葛亮是完全符合孙子兵法里善战者的标准,堪称知兵善战之名将。
而一般人们对诸葛亮军事才能有质疑之处主要是以下三点:
[ 转自铁血社区 / ]
举报 打赏 顶一下(3) 回复
2012/12/10 10:04:04
god1949
36
军号:927408
工分:1073
个人中心公社加关注短信Ta
6楼
左箭头-小图标
这个排名里的诸葛亮是《三国演义》里面的吧。
举报 打赏 顶一下(1) 回复
2012/12/10 9:59:56
捷达3008
军号:1764851
工分:24470
个人中心公社加关注短信Ta
5楼
左箭头-小图标
曾国藩也算,如果他算的话,郭子仪不算,
举报 打赏 顶一下(3) 回复
2012/12/10 8:54:52
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
个人中心公社加关注短信Ta
4楼
37
左箭头-小图标
以下是引用汽车魔方 在第3楼的发言:
秦始皇算不算文武双全的人呢,
秦始皇政治能力10分,但本人军事能力一般,回答完毕。
举报 打赏 顶一下(4) 回复
2012/12/9 23:07:19
汽车魔方
军号:5431729
工分:645
个人中心公社加关注短信Ta
3楼
左箭头-小图标
秦始皇算不算文武双全的人呢,
举报 打赏 顶一下(0) 回复
2012/12/9 21:11:33
zjqian96
军号:1469362
工分:7354448 / 排名:10
个人中心公社加关注短信Ta
2楼
左箭头-小图标
自己坐沙发。
38
举报 打赏 顶一下(3) 回复
2012/12/9 20:36:51
百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆
39