【doc】敦煌悬泉出土汉简所见人名综述（二）——以少数民族人名为中心的考察

【doc】敦煌悬泉出土汉简所见人名综述（二）——以少数民族人名为中心的考察 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二)—— 以少数民族人名为中心的考察 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二) —— 以少数民族人名为中心的考察 张俊民 内容提要:本文以悬泉汉简中出现的少数民族人名为主,重点探讨其中的羌人和西域诸国人名,对于 了解与认识汉代西北地区的社会风貌具有一定的参考价值. 关键词:悬泉汉简少数民族人名 中图分类号:K877.5文献标识码:A文章编号:1002--'4743(2006)04__o001—11 在敦煌悬泉置出土的汉简中,主要是因为两个因素会涉及到一些少数民族的人名.其中之一 是因为悬泉置所在敦煌郡有南塞,距离羌人的活动地域较近,会涉及到一些羌人的活动资料与信 息;之二是因为悬泉置地处交通要道,汉与西域的交往均是以悬泉置为中继站,东西方人员往来 与文书传递均要由之经过.所以悬泉汉简之中涉及到的少数民族人名主要可以归为两大类:一是 羌人人名,二是与西域诸国相关的人名. 羌人人名 在已披露的资料中,与羌人相关的主要有二:一是"归义羌人册",二是与"归何"诉讼相 关的文书.这些资料在初世宾《悬泉汉简羌人资料补述》一文中有比较详细的解述.?据统计, 《敦煌悬泉汉简释粹》一书共收录简牍357枚272编号,其中涉及羌人的资料有55枚.本文是在 上述文章的基础上,结合全部悬泉汉简的相关资料,主要收罗其中的羌人人名,对于涉及到的其 他问题一般不作太多的解释."归义羌人册"共由十枚简牍组成,简牍的释文是: l1归义聊臧耶茈种羌男子东怜IIT0214?:l? 2.归义聊卑为茈种羌男子唐尧IIT0214?:2 3.归义聊卑显茈种羌男子蹶当IIT0214?:3 4.归义垒卜茈种羌男子封芒IIT0214?:4 ?收入中国文物研究所编:《出土文献研究》第六辑,上海古籍出版社,2004年.恕本文省去了对诸位先生的 敬称,下同.又见张德芳:《悬泉汉简羌族资料辑考》,收入中国社会科学院简帛研究中心编:《简帛研究二 00一》,广西师范大学出版社,2001年. ?本文所用简牍释文以2003年定稿为主;悬泉汉简的简号比较长,原本作II92DXT02t4?:1,其中的92代表 发掘年度,D代表敦煌,x代表悬泉置.本文省去了年度与敦煌悬泉置的92,DX.它简类同. ? 1? 《西域研究》2006年第4期 5.归义槎良种羌男子落蹶11T0214(~):5 6.??右槛良种五人11T0214(~):6 7.归义垒渠蹶种羌男子奴葛'11T0114?:180 8.归义聊槎良种羌男子芒东11T0114?:181 9.归义垒甬种羌男子潘朐11T0114?:423 10.归义垒仁茈种羌男子狼颠11T0114?:459 关于本册书的文书格式,初师宾认为比较独特.特点是每枚简上只写一个人名, 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 人名时 先界定身份"归义","次列种姓",每一种姓有小结,仅记录性别,不及年龄与具体住 址.而一 般汉代记录人名籍贯的文书格式是:郡,县,爵位,里名,名字,年龄,身高等.二者之间有明 显不同.上述十简中除简6是小结简没有出现具体羌人人名外,共出现九个人名,分属七个羌 种.其中简2的"唐尧",若没有前面的文字界定,仅从字面上很难认为是一个羌人人名.此外 还有别的简也提到归义羌人,简文是: 11.酒泉归义垒羌龙耶种男子韩芒自言今年九月中口团11T0214?:195 12.团归义聊羌王使者男子初元五年七月团 团余输皆奉献诣仁行长史事团 团乘传当舍传舍团VT121o~:3 13.?归义敦隗种留良等辞曰以诏书冬十月入徼就草常居广至团?T0114?:194 上述三简,其中简11下残,文字意思不完整.简文中"酒泉"在以前的资料中作"渊泉", 在最后的释文定稿中作"酒泉".从其中的羌男子韩芒"自言"二字可以断定属于申诉文书.简 12,从文书格式形式 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ,属于"传"文书,记录初元五年(前44年)羌王派使者向汉朝皇帝 送东西(称奉献).因为简的上,下部分残缺,使者的名字羌男子是"余输",后面"行长史事" 的"仁"根据众多简文应是敦煌郡的"守部候惰仁".?此传文书由敦煌太守发出,往东行路过 悬泉置.本简属于使者所持传文书抄件.简13,记录归义羌敦隗种等可以根据诏书的规定,在 每年的冬季(十月之后)进入敦煌郡的南部地区放牧.而归义羌敦隗种留良等每年冬季放牧的 "归何"诉讼相关的文书是由三枚简牍组成的,记录羌地区常常是在广至县境内.与 人之间的 一 场因为财产纠纷引起的诉讼,并由之产生的所谓羌人"谋反"事.具体简文是: 14.年八月中徙居博望万年亭徼外归鼓谷东与归何相近去年九月中驴掌子男芒封与归何 弟封唐争言斗封唐11T0214?:124 15.以股刀刺伤芒封二所驴掌与弟嘉良等十余人共夺归何马卅匹羊四百头归何自言官官 为收得马廿匹羊五十11T0214?:26 16,九头以畀归何余马羊以使者条相犯徼外在赦前不治疑归何怨恚诬言驴掌等谋反羌人 逐水草移徙11T0114?:440 三简文义连贯,起因是芒封与封唐二人因为言语争斗,引起械斗,封唐用刀伤了芒封.由之 引起二人的家族参与,芒封的父亲驴掌与叔父嘉良带领十余人抢走了封唐哥哥归何的马40匹与 羊400只.归何告官后官府只给追回了20匹马,59只羊.因为归何与驴掌有这样一个过节,怀 ?原简即为墨框. ?悬泉汉简VT1211?:18和VT1311?:37记录初元二年守部候惰仁行长史事. ? 2? 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二)——以少数民族人名为中心的考察 疑归何诬告驴掌等有"谋反"之举.其中明确提到的羌人人名有五个,即:归何与归何弟封唐, 驴掌与驴掌弟嘉良,驴掌儿子芒封.在悬泉汉简中可以看到一些在当时邮驿系统中服务的羌人. 简文有: 17.羌屈调作柱二月戊戌作名佐解卿受(右齿)UT0114?:83 18.羌告归作柱二月戊戌作名佐解卿口(左齿)IT0112?:10 19.入粟八斗阳朔二年闰月甲辰县泉吾子文受遮要啬夫博以食羌胡译行书马瓤赐之 等传马U'I'0215?:16 20.团至渊泉遮要御羌大目即遣御王恽行111'I'0909?:30 21.团元延二年二月乙P鱼离置羌御离吉受县泉置啬夫敞UT0111?:21 22.团檄一长史夫子印诣使者雍州牧治所 团口一封敦煌大守章诣使者雍州牧治所 团口檄一督邮印诣渊泉 二月乙巳日食时佐永受御羌归即时归行I90'I'0114?:11 23.入东绿纬书一封敦煌长上诣公车元始五年二月甲子平旦受遮要奴铁柱即时使御 羌行?T0114?:165 24.入西书八邮行……县泉邮孙仲受石靡邮牛羌 永平十五年三月九日人定时91DXF13C?:5 上述八简,其中的前二简根据文书格式与出现的人名,可以看作是某一册书散简."柱", 在这里是特指专门用于某项工作的备用人员."羌"即羌人,显然是对"屈调","告归"二人身 份的界定.简19为粟出入簿,记录悬泉置收到遮要置送来的专门给羌胡译马准备的八斗粟,时 间是阳朔二年(前23年).其中"马瓤,赐之"可以看作是两个人.简20,在遮要置服役的 "御"是羌人,名"大目".同样简21,22所记录的羌人名是"离吉"与"归".后面的两条简 文属于"邮书刺",记录文书传递的各项信息指标与要求,为以后的考核提供依据.其中邮书的 经手人一个名字叫"羌",一个叫"牛羌";时间前者是西汉末年(5年),一个是东汉早期(72 年).或认为牛羌是在邮驿系统中服役的羌人人名.?此说可以存疑,因为悬泉汉简 中还出现有 类似"牛羌"的人名.将名字中出现"羌"的人名全部看作是羌人恐有问题.如简: 25.大穰里不更王羌年十五户人富昌渊泉UT0113?:37 26.甘露二年四月庚申朔癸亥敦煌守部候贤行大守事丞破胡谓县丞史助府佐樊羌案事郡 中当舍传舍从者如律令SUT0214(~):46 27.门下义从赵羌91DXF13C?:22 简25,属于户籍简.记录了渊泉县大穰里有一个叫"王羌"的人,爵位是"不更"."不 更"是汉代二十等爵的第四级,年龄十五岁,户主名富昌.简26属于"传"文书抄件,记录甘 露二年(前52年)敦煌郡派级别比较低的属吏"助府佐"在郡中调查某事,助府佐的名字叫 "樊羌".简27"义从"一词,在传统史书中首次出现在《后汉书》?中,所述为东汉事.本简 出土在悬泉置遗址F13的厕所中,简牍年代以东汉为主,与史书所记相符.除上述简文之外.悬 ?前揭初世宾:《悬泉汉简羌人资料补述》,第169—170页. ?本文文献检索利用了《汉籍全文检索系统》(四),特致谢. ? 3? 《西域研究》2006年第4期 泉汉简之中还涉及一些羌人人名.这些简文是: 28.移羌男子狼阳责广汉士吏萧嘉牧团IIT0113?:3 29.团移护羌使者移刘危种南归责臧耶茈种零虞马一匹黄金耳县青碧一会月十五日已言 决IIT0112?B:63 30.团唐调羌IIT0115?:2 31.团口廖坐羌豪良输团(残觚)IIT0215?:349 32.元凤五年十一月丙子朔辛卯尉史宣敢言之戎邑给敦煌郡羌译一人有请诏今谨遣 羌译板里男子妾南以县牛车传送续食谒移过所县道官给法所当得舍传舍敢言之A 十一月辛卯戎邑丞舍移过所县道官河津关往来复传如律令掾留见守 令史建德口口元凤五年九月丙申过东BVT1511?:2AB 33.一封长史私印诣广校候趣令言羌人反状博望候言羌王唐 团在广至闰月庚子昏时受遮要御杨武行东调言檄发兵在澹 :80 团江趣令言羌反状水上IIT0216? 34.护羌使者莫府移羌男子狼对口责忘归马已毕?第廿团A 护羌使者莫府移羌男子狼对责忘归马已毕?第团BIT0112?:39AB 35.敦煌大守快使守属充国送牢羌斥候羌候人十二 琅何羌口君弥藏奉献诣 行在所以令为驾二乘传十一月辛未皆罢 神爵二年十一月癸卯朔…… 为驾当舍传舍从者如律令IT0210(~):6 上述八简,按照文书分类,其中属于债务文书三,即简28,简29和简34.三简之中出现的 羌人人名分别是狼阳,南归,零虞,狼对和忘归.值得注意的是,羌人之简的债务纠纷是由汉政 府委派的护羌使者处理的.这一点可以看出护羌使者的管理权限与一般所言使者是有区别的. "传"文书二简,即简32与简35.前一简简32,是五凤五年(前50年)戎邑发给板里妾南的 通行证,证明妾南以羌译的身份前往敦煌郡.考虑到传文书中持传人的名字是"妾南",与一般 汉族人名有别,可能是羌人名.后一简简35,是神爵二年(前60年)敦煌太守发给护送羌人使 者守属充国的传文书.其中提到这些奉献的羌人之中有一个叫"弥藏".简33为邮书 刺简,记 录邮书相关内容.前简文中出现一个"羌王唐调"的名字,可以看作是羌王的名字.由之可以 佐证残简30记录的"唐调羌".二者应该有一定的联系.简31上下部分残断,文义不全,以现 存文字,"廖"与"良"应该是人名,而"良"是羌人首领的名字. 在前面论述的的基础上,我们可以根据上面的介绍,对下列简牍中出现的人名作简单的判 : 断.简文是 36.团良种同犁盗余芒马八匹同犁与口口口口IIT0313S:61 37.出东苇箧书一封蒲封书三记二 苇箧书一封敦煌长史诣凉州牧治所= 蒲封书一封敦煌长史诣凉州牧治所= 蒲封书一封敦煌中部都尉诣凉州牧治所= 蒲封书一封口口诣督邮李掾治所 ? 4? 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二)——以少数民族人名为中心的考察 记二敦煌千人诣渊泉 元始四年十二月癸丑日食时县泉马医并付鱼离助佐蹶戎?T0114?:216A 38.入西板檄二冥安丞印一诣樊掾治所 一 诣府元始四年四月戊午县泉置佐宪受鱼离置 佐蹶卿即时遣即行?'1'0214?:125 39.广大里掌乐二两二斗进忘里郑辅一两米一斗穰里郑口一两米一斗 ?T0114?:284 4O.……县泉御掌臧付遮要置佐赵永(烧黑左齿)11T0909?:17 41.定汉里女子王张子自言河平二年八月中卖黄丸方领一直九百广大里掌子真所 数责不 可得子真为县泉厩佐?T0114?:439 42.廷逐捕莫狼傅迷叩头死罪口[2]IV'1'0617?:21 简36,上残,所述"良种"以及后面出现的人名,可以根据前述归义羌人册中的"槛良种" 定为是羌人.即本简所见"同犁","余芒"是羌人人名.简37,38属于邮书刺,时间均是元始 四年,只是月份有别.其中鱼离置助佐叫"蹶戎",鱼离置佐叫"蹶卿",同为"蹶"姓.根据 前面归义羌人册简3可以断定"蹶戎","蹶卿"二人属于羌人.这样一来,可以发现,在当时 羌人不仅可以在邮驿系统中服役,而且可以当一定的小官.简42属于与追捕盗贼相关的文书, 其中提到的"莫狼","傅迷"二人,作为羌人人名不会有太大的问题.简39,4O,41出现的是 "掌"姓人名,分别是"掌乐","掌臧"与"掌子真"."掌"姓,查《中国历史人名大辞典》? 亦曾收录,惟时代是宋代,比较晚.在此暂将三简所记人名归为羌人人名. 二,西域人名 西汉中后期,西汉王朝的势力远播,西域小国与中原王朝的交往不断.除汉王朝的出使使者 外,也有西域诸国的使者经过悬泉置前往中原"奉献".悬泉汉简记录的西域人名一部分出现在 悬泉置记录招待使者的文书"出入簿"中,还有一部分人名出现在与使者管理相关的文书中. 前者可以看作是悬泉置日常运作形成的档案文书中出现的人名,后者可以看作是汉代行政管理过 程中出现的人名.前者属于微观,后者属于宏观.具体简文有: (1)悬泉汉简的出入簿类文书 记录悬泉置日常物品使用情况的文书,一般有"出","入"二字.与本文所述相关简文 有: 43.出粟一斗六升以食鄯善王王赐妻使者犬苏者等二人人再食食四升西[2] IT0116?:41 44.出粟四斗以食踩勒王王妻使者呼留竭等十人献事已罢归人再食食四升西 VT1310?:170 45.出米四升酒半斗以食鸟孙贵姑代一食西 肉二斤?T0314?:355 ?《中国历史人名大辞典》第1157页有"掌禹锡",商务印书馆,1984年. ? 5? 《西域研究》2006年第4期 46.团以食守属梁霜送于阗王大子使者未都楗特言事一食东团IIT0215?:131 47.团以食守属孟敞送自来鄯善王副使者卢匿等再食西IT0116?:15 48.团鸟孙小昆弥使者却适等三人人一食食四升VT1509~:4 此六简在悬泉汉简文书中属于出入簿.前二简,明记出人物品为粟,属于"粟出入簿";第 三简,物品较多;后三简因为上残,物品不明,根据文义当是出入簿无疑,记录悬泉置粮食出入 使用情况.简43,记录悬泉置用粟一斗六升,招待了"鄯善王王赐妻"的使者"犬苏者"等二 人,每人吃了两顿饭.一顿饭吃了粮食四升.数量相符.简44,记录悬泉置用粟四斗,招待了 踪(疏)勒王王妻使者"呼留竭"一行十人.每人吃两顿,一顿(一食)是四升,数量不符. 十人,每人吃两顿,应是八斗.简45,记录格式与上述二简不同."米四升","肉二斤","酒半 斗".物品之多,可能是对乌孙贵人的特殊照顾."贵"之后脱一"人"字,"姑代"为人名.? 简46,出现的人名是"于阗王太子"的使者"未都楗特";简47,出现的人名是"鄯善王" 的 副使者"卢匿";简48,出现的人名是"乌孙小昆弥"的使者"却适".数简之中,出现的使者 招待 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 高于汉代的一般人员.汉简之中常见的是人一食食三升,日食六升是非常常见的,此不 赘举.因为一食三升,古人待客有薄礼之嫌.外国使者一食四升,恐与之有一定关系.《墨子集 解》卷十一《耕柱》?有: 子墨子游荆,耕柱子于楚.二三子过之,食之三升,客之不厚.二三子复于子墨子 日:"耕柱子处楚无益矣,二三子过之,食之三升,客之不厚." 饮食标准的明确记录出现在秦律中.汉承秦制,汉代亦当有明文规定.《睡虎地秦墓竹简? 传食律》?记: 御史卒人使者,食稗米半斗,酱四分升一,菜羹,给之韭葱.其有爵者,自官士大 夫以上,爵食之.使者之从者,食粝米半斗;仆,少半斗.传食律 不更以下到谋人,稗米一斗,酱半升,菜羹,刍稿各半石.?宦奄如不更.传食律 (2)"传"文书 "传"文书是过往人员的一种身份证明,悬泉置作为非常重要的驿站机构,负责为过往人员 提供吃,住,行诸多方面的服务,一个重要的依据就是"传"文书.由之为不同人员提供不同 的服务.而悬泉置出现的"传"文书,严格说来应是"传"文书抄件. 49.团耆王大母副使者贪訾王母副 团甚副使者陛莎危须王副使者 团氏男子番口费皆奉献口口诣 甘露三年三月乙酉朔庚子敦煌长史奉恚 行大守事谓敦煌以次为驾当舍传舍如律令IIT0216?:41 50.敦煌守部骑司马行大守事遣敦煌宋弘迎自来姑墨副使须犁贵人就为攀发口勒团 口不蒲苏辜V蒲苏舒持V兹都蒲捕V卢狐塞呼V资狐得呼屠勒皆奉献诣团 行在所团 ?胡平生,张德芳:《敦煌悬泉汉简释粹》,上海古籍出版社,2001年,第154页. ?张纯一编着:《墨子集解》,成都古籍书店,1988年,第415页. ?《汉籍全文检索系统》(四)之《史部?金石类》.. ? 6? 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二)——以少数民族人名为中心的考察 以令为驾一乘轺传团IIT0213?:149 51.诏~41v'博皆以请诏治龟兹王绛宾病满五岁咸以 诏书为驾口口轺传共栽 建昭元年十二月乙未朔甲戌口敦煌…… 口敦煌以次为驾当舍传舍从……IIT0216?:767 52.敦煌大守遣守卒史曹曾寿团 口口口候使者鸟亲期奉献团VT1310(~):92 53.团尉头蒲离匿皆奉献诣团 团行在所以令为驾四乘传团VT1311?:146 54.使大月氏副右将军史柏圣忠将大月氏双靡 翎候使者万若山副使苏赣皆奉献言事诣 在所以令为驾一乘传 永光元年四月壬寅朔壬寅敦煌大守千秋长史章仓 长光兼行丞事谓敦煌以次为驾当传舍 如律令四月丙午过东VT1210(~):132AB 55.鸿嘉三年正月壬辰遣守属田忠送 自来鄯善王副使姑彘山王副使乌不腺奉献诣 行在所为驾一乘传 敦煌长史充国行大守事丞晏谓敦煌 为驾当舍传舍郡邸如律令六月辛酉西IIT0214@:78 56.建平五年十一月庚申遣卒史赵平送自来大菀使者侯陵奉献诣在所以团 ?TO114?:57 57.勒国王使者比头廿七人今贵人自口团IIT0216?:207 58.鸿嘉三年三月癸酉遣守属单彭送自来乌孙大昆弥副使者薄游左大将 掾使敞单皆奉献诣行在所以令为驾一乘传凡二人三月戊寅东 敦煌长史充国行大团 六月以次为驾如律令IIT0214?:385 上述十简,在悬泉置出现属于"传"文书抄件.完整的"传"文书,如简54,简55,包括 "传"文书签发的时间,持传人,持传人的任务,相关人员,目的地,乘传方式,传文书的签发 单位,签发人员,传文书特有用语("以次为驾,当舍传舍,从者如律令")和持传人在悬泉置 的经过时间.就本文而言,在上述文书中记录有西域小国的使者名,国家名.简49,时间是甘 露三年敦煌太守签发的传文书.上残,记录的西域小国名字不太完整."团耆",应是西域的焉 耆国;"团氏",可以看作是"大月氏".只有"危须"国名完整.焉耆的使者名"贪訾",不知 名的一国使者名是"陛莎",大月氏的男子名"番口费".简50,简残,时间不明.第一行文字 涉及的西域国名是"姑墨",人名是姑墨的副使者"须犁";第二行文字涉及较多的人名,人名 以钩识点断.可见有五人,分别是"口不蒲苏辜","蒲苏舒持","兹都蒲捕","卢狐塞呼", "资狐得呼屠勒".简51,传文书时间是建昭元年.其中反映出,汉王朝派医生为龟兹王绛宾治 病,前后共用了五年的时间.本简不仅告诉我们龟兹王的名字叫"绛宾",与史书所记相符,还 ?,7? 《西域研究》2006年第4期 告诉我们更深层的含义:汉与西域的交往不仅仅存留在使者往来,西域小国的奉献,还有医学等 更为广泛的交往.简52,因为残断,不知道具体的国名,仅知道使者名"鸟亲期".简53,虽 然上下残断,但是地名,人名完整.记录西域尉头国派名"蒲离匿"的使者向汉王朝"奉献". 关于本简或认为"蒲离"是西域国名"蒲犁",传文书为"使者前来纳贡时所持传信"?.但是, 根据上述所引有关传文书不难看出,西域诸国的使者到敦煌后,均要有人专门护送,持传人均是 敦煌太守的下属,传文书本身多是以敦煌太守的名誉签署.如简50持传人是"宋弘"(官职 缺),简52持传人是敦煌太守守卒史"曹曾寿",简54持传人为"使大月氏副右将军史柏圣 忠",简55持传人为敦煌太守守属"田忠",简56的持传人是"卒史赵平",简58持传人为守 属"单彭".所以,不应该将此类传文书看作是使者自身所持的身份证明.外国使者自身所持传 信当与此类传信有别.另外,从传文书的格式分析,言"奉献"之前,多是地名与人名.如简 49,50,52,54,55,56,58,均是以人名为主.这样以来将"蒲离匿"作为一个人名来处理 可能更为恰当一些.简54,时间是永光元年.本简记述汉的使者使大月氏右将军史柏圣忠在归 国途中,随行带来了西域两个国家的使者.一个是大月氏双靡翎候的使者,名"万若";一个是 山国的副使,名"苏赣".查《汉书?百官表下》永光元年右将军是冯奉世.本简特别之处是: 传文书签发的时间是永光元年四月的初一"壬寅",而经过悬泉置的时间是四月初 五.这样使者 的行程,从敦煌郡太守为其签发"传"出发,到悬泉置需要五天时间.简55,传文书中提到的 西域国名有两个,一个是"鄯善",一个是"山"国.前者的使者名叫"姑彘",后者的使者名 叫"乌不腺".本简传文书的签署时间鸿嘉三年正月壬辰(19日),而记录经过的时间是"六月 辛酉西".使者奉献应由西向东经过悬泉置,即所谓"过东".本简"过西",可以看作是返回的 时间.六月辛酉为20日.这样就可以算出使者由敦煌到长安,再由长安返加经悬泉置所需要的 时间.简56,时间是建平五年十一月.建平汉哀帝年号.史书记载仅有四年,建平五年相当于 元寿元年.简文中"大菀",应是史书中的"大宛".使者名"侯陵",类汉人名,应该是音译. 简57,下残."勒国王使者比头",其中"比头"是使者的名字."勒国"前面应有文字,查 《汉书?西域传》有"疏勒","渠勒"两个小国.在此因为没有太多的资料可以证明,姑且存 疑.简58,时间是鸿嘉三年,敦煌太守守属单彭护送乌孙国的使者到长安.使者有二:一个是 乌孙大昆弥的使者名薄游,一个是乌孙左大将的使者名敞单."薄游"《释粹》作"薄侯",认 为是乌孙官名不准,?"薄游"应是人名.本年三月癸酉朔,戊寅为六日."戊寅过东",为持传 人由此经过的时间,间接告诉我们使者由敦煌出发到悬泉置的行程. (3)永光五年案验康居王献橐佗册 59.康居王使者桴伯刀副扁阗苏盎王使者姑墨副沙困即贵人为匿等皆叩头自言前数为王 奉献橐佗入敦煌11'I'0216?:877 60.关县次赎食至酒泉昆蹶官大守与枵伯刀等杂平直肥瘦今枵伯刀等复为王奉献橐佗入 关行道不得11'I'0216?:878 61.食至酒泉酒泉大守独与小吏直畜桴伯刀等不得见所献橐佗姑墨为王献白牡橐佗一匹 牝二匹以为黄及桴伯刀?1D2l6?:879 ?张德芳:《悬泉汉简中的"传信简"考述》,收入《出土文献研究》第七辑,2005年. ?前揭《敦煌悬泉汉简释粹》,第138页. ? 8? 敦煌悬泉出土汉筒所见人名综述(二)——以少数民族人名为中心的考察 62.等献橐佗皆肥以为瘦不如实冤IIT0216?:880 63.永光五年六月癸酉朔癸酉使主客谏大夫汉侍郎"-3移敦煌大守书到验问言状事当奏闻 毋留如律令IIT0216~):881A 64.七月庚中敦煌大守弘长史章守部候倚仁行丞事谓县写移书到具移康居苏鑫王使者桴 伯刀 等献橐佗食用谷数会月廿五日如律令/掾登属建书佐政光IIT0216?:882 65.七月壬戌效谷守长合宗守丞敦煌左尉忠谓置写移书到具写 传马止不食谷诏书报会月廿三日如律令/掾宗啬夫辅IIT0216?:883 以上七简,出土时编绳完整,或按照命名的惯例(文书的前几个字)称之为"康居王使者 册"?.根据内容,我们认为称之为"永光五年案验康居王献橐佗册"比较合适.在已发表的释 文中,个别释文有出入.一个是使者姓名的姓,在《敦煌悬泉汉简释文选》和《释粹》中均作 "杨",后将释文定为"梧";一个是《释文选》作"苏氅王",《释粹》作"苏蜜王";简63 的 "汉"字原作"谓",应作人名."苏蟹王"作为康居国的五个小王之一,那么后面的"姑墨" 有可能是康居的另一个小王"附墨".西域有姑墨国,但是考虑到本册书事关康居王使者事,所 以作为"附墨"解释是恰当的.《汉书?西域传》记:"康居有小王五:一日苏锰王,治苏锰城, 去都护五千七百七十六里,去阳关八千二十五里;二日附墨王,治附墨城,去都护五千七百六十 七里,去阳关八千二十五里."?今观本册书,作为本文主要是检讨其中涉及的少数民族人名, 即康居王使者"梧伯刀",副使者"扁阗","沙困","为匿".前四简是使者上书的申诉词,记 录奉献骆驼的经过与细节,从中可以体察当时的 管理制度 档案管理制度下载食品安全管理制度下载三类维修管理制度下载财务管理制度免费下载安全设施管理制度下载 .骆驼如何人关,人关后如何管理,在 这个过程中骆驼的颜色都由白变成黄色了.简63是永光五年六月初一,以汉朝中央主管人员 "使主客谏大夫汉,侍郎当"二人联署的公文,要求敦煌太守追查此事,作出回复.简64是以 敦煌太守下发的公文,要求所属各县上报,康居王使者所贡骆驼的"食用谷数",吃了多少东 西.简65是效谷县接到敦煌太守的公文后,在转述下发的公文,要求报告"传马止不食谷"的 情况.文书传行的时间是:长安文书是六月初一,敦煌郡的文书是七月庚申十八日,效谷县下行 的时间是七月壬戌廿二日.永光五年六月有3O天,这样文书从长安到敦煌郡,再由敦煌郡发文 是48天,再到效谷县发文又是4天以后的事.奇怪的是,前后一事的文书,追查的问题主要内 容似乎并不一致.仅查"道不得食",不查骆驼由白变黄事. (4)奉献残简 当时将西域诸国送给汉朝的物品行为称"奉献",是一种比较常见的交往方式之一. 66.莎车贵人失浅医自言去年十一月中奉献到广至厩驴一匹奉不可得 IIT011l?:59+74 67.大宛贵人乌莫塞献橐他一匹黄乘须两耳絮一丈死县泉置团IIT0214?:53 68.团于阗贵人宾且塞献驴一匹 骓牡两格齿廿岁封颈?rID3l4?:67 上述三简均残,内容不太完整,或言"奉献",或言"献".此种记录方式与《汉书》同. ?《敦煌悬泉汉简释粹》,第l18页. ?《汉书》,第3894页. ? 9? 《西域研究》2006年第4期 简66有"自言"二字,性质类前述"永光五年案验康居王献橐佗册"的第一简,其中提到人名 是莎车的贵人"失浅巨".简67,记录大宛的贵人"乌莫塞",送来的一头骆驼死在了悬泉置. 简68,前残,从文书记录格式来看类似封检,其中涉及的人名是于阒的贵人"宾且塞". (5)其他简 69.尉梨贵人乌丹丹三果衣过毋致没入IIT0215?:133 7O.渠(尉)犁贵人乌丹丹三裘过钱没入IIT0315?:17 此二简应属于某一册书散简,除了与本文直接关系的人名外,还告诉我们汉代的通关 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 , 即类似{--年律令》中的《津关令》.首先,单单从释文本身可以看出自身有矛盾,一作尉犁, 一 作渠犁.尉犁,渠犁均属于西域小国.所记人,事一致,必有一简的释文有问题.二简之中, 前一简文字比较清楚,后一简文字比较不清晰.释文应该以前简为准作"尉犁".如果再大一点 胆,可以猜测简7O的"钱"也可能是"致"."钱"与"致"二字右半个的写法在汉简中区分 很小.这些也可以看作是,仅仅从相关人名的检讨,对简牍释文提出的要求.二简中出现的西域 人名是"乌丹",乌丹人关携带的衣物被没收.使者,贵人等出人关卡,随身携带物品应有证 明,方可出人.简牍中的"致"在这里可以作证明解.乌丹的衣物没有"致",被沿途没收.从 一 个侧面体现了当时的通关制度.?因为没有足够的它简证明,暂时还不知道下文如何,是乌丹 申诉要求归还呢,还是如何,不得而知. 71.乌孙右大将副使多巾鞭王孙团VT1311?:28 72.团……右大将夫人使者穷五用帛……团87~89DXC:26@ 73.团车师都尉乌庐丈君居敦煌入塞团IIT0113?:200 此三简简牍均残,文义不全.其中前二简属于与使者相关的文书,记录的西域人名分别是 "多巾辊"与"穷五".后一简与车师有关,记其都尉"乌庐丈君"居住在敦煌,人塞如何如 何. 74.口口口口口口口副使口危须副使允涂 右大将副使屈戒姑墨副使少卿乌垒使者驹多 左都尉副使胡奴殊?贵人子巫子侍子贵人屋贝卿 贵人蒲藉 左大将使者妻跗力 左大将副使目赤A 子云足危乌黑子公孙侍吏口治所 容长生黑狐子日下 口兰始成甘……BVTI410(~):57AB 本简木牍完整,松木,长23.5,宽1.9厘米.A,B两面均写有较多的人名,A面记录西域 诸国使者的名字,B面记录的人名较杂,有汉人名,亦有少数民族人名.其中A面记录有乌孙国 右大将的副使"屈戒",左都尉的副使"胡奴殊",叫"蒲藉"的贵人,左大将的使者"妻跗 力",左大将的副使"目赤",姑墨国的副使"少卿",贵人的儿子"巫子",危须国的副使"允 ?关于"致",详见李天虹:《汉简"致籍"考辨》,载武汉大学简帛网之《汉简专栏》. ?此类简号所收简牍现藏敦煌博物馆,释文校对时未见原物. ? 1O? 敦煌悬泉出土汉简所见人名综述(二)——以少数民族人名为中心的考察 涂",乌垒国的使者"驹多"和以"侍子"身份出现的贵人"屋贝卿".B面的前二栏类汉人名, 如"子云","容",第三栏中的"乌黑子","黑狐子"应是人名.如此多的人名出现在一块木 简中,可能是悬泉置记录的过往人员名单. 75.初元四年十月庚戌居延都尉胡丞博敢告酒泉[2]A 贤王别去自立为郅支单于人民六万余人今移[2]B 斩驱屠台愿留引阁车马牛口口[2]cVT121l?:72ABC 本简为木觚,红柳,下残.记录居延都尉发给酒泉郡的文书,其中提到匈奴右贤王和郅支单 于事,c面的驱屠台应是人名.居延都尉地处今内蒙额济纳旗,负责汉代居延弱水河下游地区的 防御.本简可以补充居延都尉的人名.关于居延都尉曾有人作过统计,认为:"居延都 尉虽兵权 在握,位置重要,但大名载于史籍者,唯路博德一人;载于汉简者,亦仅'渭','德','旷', '万岁'等数位."?台北史语所《简帛金石资料库》收录的资料关于居延都尉的人名虽较上述 为多,但是也没有名"调"的居延都尉.另与匈奴相关的简文还有一条.简文是: 76.出粟五斗二升以食安远侯副卫司马遣假千人尊所将送匈奴归义旆类王使十一 人质子三人凡十三人人一食四升东?T0115?:39 本简红柳,长23.75,宽0.85厘米.为悬泉置粟出人簿文书.记录悬泉置接待安远侯属下 送匈奴蒲类王使者等人共支出粮食五斗二升.安远侯即《汉书》中曾任西域都护的郑吉.简文 所记事在史书中亦有反映.《汉书》卷96记录有"匈奴东蒲类王兹力支将人众千七百余人降都 护,都护分车师后王之西为乌贪訾离地以处之"?.匈奴东蒲类王降汉,派使奉献,送质子表示 归顺.只是简文中出现的"捕类王",史书中作"东蒲类王".另外简文中的数字亦有矛盾."使 十一人"与"质子三人",合计为十四人,简文称十三人.可能质子是二人.因为粮食的数量是 与供给十三人的饮食标准是相符的. 77.神爵二年三月甲戌…… 莎车王夫人使者渠代等六人来口口毕…… 以次为驾一乘以载从者六人至口口口口口口不食戊午出……?T0309?:228 本简胡杨,完整,长22.7,宽1.4厘米.下半段文字多不可释.记录神爵三年莎车王夫人 派使者渠代来奉献,出现的莎车使者人名是"渠代". 78.府移玉门书日降归义大月氏闻须勒等团IT0405?A:22 本简属于汉代的公文书,文字太少语义不十分明白.对于本文而言,其中的"闻须勒"显 然是大月氏的人名."府"有都尉府,太守府两指,此处指太守府. 以上仅仅是从悬泉汉简中出现的少数名族的人名所做的简单分析,对于认识悬泉汉简,乃至 汉代西北地区的社会风貌具有一定的参考价值.相信更多的简牍资料会有助于我们对汉代社会的 了解和认识. (作者单位:甘肃省文物考古研究所) 责任编辑:刘国防责任校对:陈霞 ?马先醒编纂:《汉居延志长编》,台北国立编译馆主编出版,2001年,第148页. ?《汉书》,第3874页.