法国民法典与德国民法典之比较

年 级:2007级研究生班 专 业:法 律 学 号: 姓 名:陈 茗 柯 1 法国民法典与德国民法典之比较 内容提要:《法国民法典》和《德国民法典》同属于大陆法系同为大陆法系国家最有代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 性的著名的民法典，都对世界上许多国家的民事立法产生过、并正在产生着巨大的影响。下面从比较法的角度来 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 一下这两部法典的不同之处。 关键词:法国民法典 德国民法典 比较 大陆法系在十九世纪初的法国和在十九世纪末的德国，诞生了两大民法典，即《法国民法典》和《德国民法典》，这两部民法典，一部施行于19世纪初，是近代资产阶级国家最早的民法典;一部从20世纪第一天开始生效，是资本主义发展到垄断阶段的市民法典。它们同为大陆法国家最有代表性的著名的民法典，在民法学史上都产生了深远影响。两大法典虽同属大陆法系，但时隔一个世纪，从而有着不同的特点及影响。 首先，从法典的编纂过程和特点来比较 法国民法典是一部革命性的法典，开创了一个时代，是公认的典型的资本主义初期的法典，是资产阶级战胜封建阶级的胜利成果。《法国民法典》是法国资产阶级大革命的产物，开始起草于1800年8月，历经4年，于1804年正式颁布施行。它编纂之时，正值大资产阶级夺取政权不久，尚为自由资本主义蓬勃发展之际。而《德国民法典》则是德意志帝国统一后的产物，是罗马法与日耳曼法融合的产物，制定于1896年，于1900年1月1日正式生效施行，它颁布之时则是自由资本主义向垄断资本主义过渡已接近或基本完成，工业革命汹涌激荡。这造就《德国民法典》的历史、文化、政治背景在许多方面也不同于《法国民法典》的法国启蒙运动和资产阶级革命思想。因此，《德国民法典》在一定程度上反映了《法国民法典》限于时代所不能或未能反映的社会关系，但是，却明显地保守冷静，古典主义的怀旧情绪和深思熟虑精神贯穿如一。简单地说，《法国民法典》 2 作为第三等级自下而上奋斗的结果，是一部革命、创新的法典，其特点是破旧立新;而《德国民法典》作为由开明君主自上而下改革的产物，是一部保守的、甚至是妥协的法典，其特点是踏实于过去和守旧。 《德国民法典》保守、守旧的立法精神并未其高超的编纂技术受到丝毫的忽视和贬低。如果说《法国民法典》主要是因为其革命思想而影响深远的话，那么《德国民法典》则是因为其编纂技术而给它那个时代以及后世留下特有的烙印和格调的。它有着以前立法所未曾有的精湛技术，这使得它一经颁布就引起世人热情的反响和极大的推崇。 其次，从制定法典的基础比较 《德国民法典》的制定，有一点与《法国民法典》的制定不同。法国是一个单一国家，在民法典公布之前，全国各地所施行的法律不同，不存在部分地区的法典。所以制定法国民法典，可以说是白手起家。而在德国，由于德意志帝国是由各个“邦”(州)组成的，这些邦早已有自己的法律或法典，甚至帝国的前身，如关税同盟和北德意志联盟，也已有某些统一的法律或法典，因此，《德国民法典》所要统一的，并不是无数的“地方法”或“都市法”或习惯法，而是这些“邦”(王国、公国等)的法律。这样，德国民法典是在这些邦法的基础之上制定的。德国民法典的制定，不是在一无所有的平地上进行建筑，而是以这些邦法为基础，构筑一座更大的建筑。因此，德国民法典起草人的重要工作之一就是搜集所有这些已有的好法律，对它们比较研究，找出最合适的资料，以构筑这座大厦。 另外，制定德国民法典，在学术基础方面与制定法国民法典的情形不同。德国民法典的制定比法国民法典迟一百年，在这一百年里，德国在民法学方面有了很大的发展。而且随着社会经济的发展，新的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 也在出现。这样，在制定法国民法典时还没有出现或成熟的一些概念、学说和制度，都成为制定德国民法典的基础。 第三，从法典的基本原则上比较 《法国民法典》是一部早期的资产阶级民法典，与当时的自由竞争经济条件相适应，体现了“个人最大限度的自由、法律最小限度的干预”这样的立法精神。《法国民法典》坚持法律面前人人平等，政教分立，人身自由， 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 自由，私有财产神圣不可侵犯等作为基本原则，即全体公民民事权利平等的原则、绝对所有 3 权制度、契约自由及过失责任原则等，这些都是代表着资产阶级的自然法领域中的“天赋人权”理论的体现。而私权神圣的核心就是所有权绝对。 《德国民法典》是十九世纪末资本主义的自由竞争阶段向垄断阶段过渡时期的时代产物。其因适应垄断资本主义经济发展的需要，在贯彻资产阶级民法基本原则方面有所变化。如:绝对所有权有所限制;契约自由原则的含义与法国民法典的“一经有效成立就不能随意变动必须履行”就不同，其分离成契约的成立与契约的履行，就是说:契约成立或有效并不等于或必然履行。但其依然肯定了公民私有财产权不受限制、契约自由、以及过失责任等这些资产阶级民法的基本原则。 第四，从法典的结构上比较 《法国民法典》分为卷、编、章、节、条、款，项，在总体结构上，继承了罗马法的传统，是以国法大全之《法学阶梯》人、物、诉讼三编制为基础，构建了人、财产及所有权的各种变更、取得财产的各种方式三编制的体例, 共三卷2281条。法国民法典在结构上不怎么逻辑性，但是实用，它以用语概括、明确、精确而著称，很少使用一般条款和参照条款。 《德国民法典》为编、章、节、条、款、项，在结构上首创了演绎式的五编制，共五编2385条，即从抽象、概括的原则出发，逐步走向具体、细致。先是总则，这里面都是一些原则性规定，而后债、物权、亲属、继承四编都是为较为具体的法律关系。编以下分章、由章而节，也遵循了一般到个别、抽象到具体的排列原则。这种编排方法不仅条理清楚，而且体系周密、避免重复。《德国民法典》的这种编排体例，为以后许多大陆法系国家制定民法典所参考和借鉴。 第五，从法典的语言方面比较 《法国民法典》文字语言一直受后人的称赞既简洁明晰，通俗易懂又充满理性，让一般人理解起来毫无困难，体现了立法者的法律平民化的理念。法国民法典堪称语言上的杰作，有人甚至说法典是一部“出色的法国文学著作”。据说，拿破仑希望这部法典能为全体法国人民读懂，法国人民能人手一册，这一点差不多做到了。而这应归功于法典的浅近的和优美的文字。 而《德国民法典》以其概念的纯粹细密，用语严格精确而著称于世。在语言上力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述。对事实构成的表述采取了抽象 4 的――概括式的表达方式。其构成体现了逻辑推理和体系化的思想。具有鲜明的德意志民族哲理思辩的特点。 “它极端重视其规定的准确性、清晰性及完整性，但同时却要人忍受那常常令人生畏的官牍文体、复杂句子结构及古法语的迂腐拘泥，以至于法典若要避免条文互相参照适用就失去生动活跃和清楚易懂的表述。德国民法典中的每个概念仅用一个词去表达，反过来，每个词只表达一个概念，“立即”、“代理”、“视为”、“处分”、“有疑义时”、“同意”、“重大事由”、“不公平”等法学术语或普通用语都做到了在精确意义上的使用，不会让人产生曲解或误解。因此，有人认为德国民法典绝非语言艺术品，而是“优良的法律计算机”、“不寻常的精巧的金缕玉衣”、“非常精密的精雕细琢”、“或许任何时候都是具有最精确、最富有法律逻辑语言的私法典”等等。 第六，从法典的规定方法方面比较 《法国民法典》采用了罗列或列举的规定方法。罗列的方法好处是使人一看就明白，容易解释，但其缺点是不易罗列齐全，有挂一漏万之虑，又无法预见到将来可能发生的新事物，还有条文冗长等缺点。 《德国民法典》在规定某种法律关系或某一事项时，用的是适度概括的方法，而不用罗列的方法。法典中常常用“等”、“其他”字样，这增加了条文的弹性和以后为法官根据具体案件运用法律规定留下了自由发挥的余地。 时隔百年的两大民法典，虽因两国的民族风俗、文化差异、立法理念及时代变迁等种种因素的影响从而不同，但都因具有前瞻的立法理念、娴熟的立法技术及详实的内容成为民法史上的颠峰之作，并对现代各国的民法典立法产生着深远影响。 参考文献: 1(《比较法研究》 李玮 北京/人民日报出版社 2007年 2(《法典编纂论:一个比较法的视角》 封丽霞 北京/清华大学出版社 2002 3(《德国民法典》 杜景林，卢湛译 北京/中国政法大学出版社 1999年 5