【doc】淮军研究述评

【doc】淮军研究述评 淮军研究述评 第11卷第4期 2010年10月 常州大学(社会科学版) JOURNALoFCHANGZHOUUNIVERSITY(SOCIALSC1ENCEEDIT1ON) Vo1.11No.4 0ct.2010 淮军研究述评 卢高,吴高智 (湖南师范大学历史文化学院,湖南长沙410081) 摘要:淮军在中国近代历史上有着举足轻重的地位.自民国以来,淮军史的研究就受到史学工作者的关注.改革开放以后,淮 军史的研究突飞猛进.研究范围趋向全面化,系统化,但又注重细节的考察.研究者视野的不断扩展,新的研究领域也受到极大 关注,淮军史研究趋于成熟.梳理淮军史研究,既可明了研究现状,也可抛砖引玉的推进相关研究的拓展. 关键词:淮军;研究;综述 中圈分类号:K254.41文献标码:A文章编号:2095—042X(2010)04—0081—04 淮军自同治元年二月(1862年3月)成立于安 徽安庆,迄清亡淮军巡防队依存,存在达半个世纪 之久,是影响晚清政局不可忽视的一支军事力量.淮 军在中国近代历史上产生的显着影响力,主要体现 在对抗太平天国运动,镇压捻军起义中.作为李鸿 章的私人武装,淮军势力也是李鸿章掌握晚清军事, 外交等方面大权的基石,李鸿章得以成为左右晚清 政局的关键人物.对淮军进行研究,成为治史工作 者的重要趣旨之一.这一工作始于民国,直到现在, 仍呈方兴未艾之势,成果丰富.为推进淮军史研究 的进一步拓展,笔者不揣简陋,试将目前学术界的 研究成果作初步的梳理,总结,使其尽可能全貌地 展现在读者面前,以供研究者参考,也为淮军的进 一 步研究做一有益的尝试. 民国时期的淮军史研究不多见,相关文章较少, 主要涉及到对淮军后起将领的赞誉,淮军训练方法 不当的检讨,以及湘,淮军差异性的比较.民国伊 始,善铠就发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 的《淮军后起之名将谈》(《小说月 报》1912年第3卷第1期),对淮军后起的三员大将 王孝祺,章高元,聂士成分别作考察,对王孝祺在 甲申凉山之捷中"身摧强敌,以立奇功",而"口不 言功,……归美于冯子材",章高元在守卫台湾大败 法军,甲午陆战中勇抗日军,聂士成血战天津而亡 的事迹进行表彰,最后得出"中外交绥以来,吾国 之兵非不能战,患在事前无作战之备,临事缺乏调 度之方",如果"使得良将为之帅,吾敢断言吾国之 兵,将强于天下"L1的结论.罗尔纲《晚清兵制史话 一 淮军训练的失败》(《国防周报》1941年第1卷第 9期)一文,从淮军运用洋操作为操练 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ,造成训 练不当的角度, 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 淮军失败的原因,并把其归为 "其中主要的一个".[2萧一山在《湘军与淮军之别》 (《子日丛刊》1948年第1期)一文中,将湘军和淮 军做对比,湘军"兵士只知道直接的上级长官,不 知道有最高统帅,更不知道有国家",各派别"都和 曾国藩有统属的关系,但不尽唯国藩之马首是瞻.他 们之问只以道义相维系,可去可留.虽有独树一帜 的志愿,而无割据自雄的企图".而李鸿章从建军之 始,就将淮军造成他的私人武装.作者也依次得出 "湘军虽是私有军队的起源,而淮军机构成私有军队 的形态",后来袁世凯继承淮军衣钵,出现清末民初 的北洋军阀,形成割据各方的混乱局面.造成湘,淮 两军不同的原因在于,用人方面:曾国藩拥有扩然 大公的精神,"学为圣贤"的谦冲之德,湘军将领也 大半是理学家,"都只有事业心,而无功名心"E3]使湘 军是含有儒家色彩的军队;淮军将领多出身微贱,如 盐枭降将团练,军队私人色彩浓厚.饷制方面:湘 军将领清廉,实行严格的军饷分配制度;淮军将领 多抢掠,挥霍无度.用人方面,曾国藩知人善用,任 收稿日期:2O1O—O9一l8 作者简介:卢高(1984一),男,湖北黄梅人,硕士研究生,主要从事近代中外关系史和 政治制度史研究. 常州大学(社会科学版) 人唯贤;李鸿章则任人唯亲,终成军阀割据之局. 中华人民共和国成立后,淮军史的研究近乎停 滞状态,难见研究成果问世.2O世纪70年代末80 年代初,史学研究恢复到常态,淮军的研究也进入 到一个新的时期,研究成果丰硕. 论文方面,陆方的《淮系军阀刘秉璋》(东北师 大1983年第2期),除述及刘秉璋的发家,镇 压太平,捻军外.着重考察了其脱离淮军后,任封 疆大吏期间抵制外来侵略,维护民族权益的事迹.吴 世崧的《淮军华字营》(《安徽史学》1986年第4 期),对淮军的构成部分之一华字营始末流变作出论 述,重点突出华字营影响历史的3件大事.廖宗麟 的《李鸿章与淮军的近代化》(《安徽史学》1986年 第1期),以李鸿章自身作为考察点,论述其在淮军 筹饷,购买,制造武器,改造淮军等方面的努力,推 进了淮军的近代化改造,成就了自身的功业.陆方, 高翠莲的《淮军建立初探——与董蔡时同志商榷四 五事》(《安徽史学》l986年第5期)用更为充分的 史料,对李鸿章招募淮军的办法,初建哪"四营", 从安庆到上海淮军的人数,淮军成军时间分别作以 订正,并进一步探讨了淮军是如何建立的.陆方的 《也论淮军——兼与冀满红同志商榷几个问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 》 (《安徽史学》1988年第1期)一文对淮军长期存在 的历史条件提出了不同看法,认为"淮军的发展,存 在决定于阶级斗争,民族斗争的形势"L4而非统治阶 级内部的纷争.同时,对淮军加深了中国社会半殖 民地化的观点进行否定,认为淮军在对外战争中还 是发挥了它的作用.对造成淮军私有化程度更高的 原因,作者也提出了自己的看法:曾国藩和李鸿章 的处境不同.陈锡银的《淮军主要将领故居略述》 (《安徽史学》1987年第1期),对功成名就后的淮 军将领对乡里的控制和影响,重点强调不同将领宅 院,圩子的具体特征.翁飞的《试论淮军的创建》 (《安徽史学》1988年第1期)从泸州团练的活动及 其特点,李鸿章的早期活动及其与庐州团练首领的 关系角度,对淮军的起源做了进一步分析.有关淮 军的组成,作者从曾李关系,淮军营制与赴沪人数 上作了扩充.贾熟村的《试谈淮军之孕育》(《学术 界》1989年第2期)对淮军成军之前的孕育作出剖 析,认为"同治元年(1862年)以前淮上团练的活 动,可以看作是淮军的孕育.从咸丰二年至十一年 这10年光阴,也正可以被看作是淮军的孕育期"oES] 张广余,徐川一《从"巢湖盐枭"到记名提督—— 淮军将领郑国魁生平评述》(《安徽史学》199o年 第2期)剖析了淮军将领郑国魁从游民,盐枭到投 靠清廷,转投太平军,复投清廷,发展淮军的生平 转变.陆方的《淮军成军时间考》(《东北师大学 报》199o年第3期)对淮军成军时间作出进一步考 证.冀满红的《淮军的私人化倾向》(《晋阳学刊》 1991年第1期)论述了淮军私有化的具体表现,以 及造成这一状况的原因.陆方的《淮军的后勤制度 及其保障》(《安徽史学》1992年第4期)分别论 述淮军的营制对后勤制度的影响,在制度上形成的 后勤制度的表现,以及后勤工作滞后的原因.董丛 林的《清季湘,淮系势力的产生及其消长》(《河北 学刊》1992年第3期)从湘,徽两省大吏的不同保 国制方心态出发,来分析湘系的首先崛起.湘系势 力发展的过程中,又分化出淮系崛起的契机,在平 捻中湘系受到压制,淮系得到充分发展.苗长青的 《论淮系军事官僚集团的几个问题》(《理论学刊》 1993年第2期)分别从清廷,曾国藩的角度,进一 步阐释淮军的组建.对于淮军是不是军阀集团,作 者抱以怀疑态度.于建胜的《简论淮军与李鸿章》 (《青岛师专》1994年第l期),张勤的《试从 湘淮关系看淮军军系形成的轨迹》(《学术界》1995 年第2期)从探讨湘淮两军的渊源,逐步分离来勾 勒淮军成长的轨迹.聂资鲁的《论咸丰,同治时期 (1851—1875)太平军和湘,淮军的变革》(《湘潭 师范学院(社会科学版)》1995年第2期)突 出了李鸿章变革淮军的自觉性,坚定性.谭文凤的 《淮军非军阀论》(《历史档案》1996年第2期)认 为淮军不是军阀,是一个集团,"它的形成奠定了产 生近代军阀集团的基础".[6陈九如在《洋枪队与淮 军浅论》(《历史教学问题》1996年)中细化分析了 洋枪队对淮军发展的影响.港台方面,李恩涵的 《剿捻期间湘,淮军问的合作与冲突》(《中央研究 院近代史研究所集刊》1979年第8期)对l9世纪6O 年代攻打捻军期间,湘淮两军的合作与冲突作了探 讨.李恩涵的《同治,光绪年间(1870一l885)湘, 淮军的合作与冲突》(《中央研究院近代史研究所集 刊》1980年第9期)重点论述剿捻结束后,湘淮两 军的冲突,高潮迭起,直至甲午战争后淮军的分崩 离析. 着作方面,朱来常的《淮军始末》(黄山书社 1984年版)从淮军的兴起到发展的4个阶段,从淮 军到淮系军阀集团的转变,淮系军阀与外国侵略势 卢高,等.淮军研究述评 力之间的合作,甲午战争中淮系的溃败等方面,对 淮军的始末进行分析.王尔敏的《淮军志》(中华书 局1987年版)分析了淮军的由来,淮军的营制,组 成成员,训练方式和精神风貌,军饷来源和分配以 及军械的供应.书中还对淮军幕府及有关将才作出 分析,对淮军的防区分布和军力消长也作以阐释,是 淮军研究的一部力作.陆方,李之渤的《晚清淮系 集团研究》(东北师范大学出版社1993年版)考证 和论述了淮军研究中的诸多问题,部分 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 上述论 文已有提及,文章花了大部篇幅讲到淮军的将领,基 本涵盖了淮军重要将领的全部.樊百JIf的《淮军 史》(四川1人民出版社1994年版)从淮军的创始人 李鸿章开始论述,淮军如何成立,如何向半殖民地 近代武装发展.淮军勇营军军事集团的建立,巨额 的军饷,在驻防上的作为,北洋军事集团的形成,到 最后奠定近代军阀的基础. 2000年以来,淮军史的研究进一步向前发展. 论文方面,冀满红的《近代皖北乡村社会统治 危机与淮军的产生》(《华北乡村史学术研讨会论文 集》2001年O9月O1日)提出了除去历史机遇外,是 近代皖北乡村社会统治危机孕育了淮军的新观点. 毛立平的《十九世纪中期安徽基层社会的宗族势力 —— 以捻军,淮军为中心》(《清史研究》2o01年 第4期)说明:无论是捻军还是淮军,他们的产生, 构成,组织,行动,甚至失败,都离不开宗族势力, 宗族势力是"19世纪中期安徽基层社会实在的主宰 者".衡志义,沈志为《保定淮军公所初探》(《文 物春秋》2003年第3期)追溯了保定淮军公所修建 的历史沿革,论述现实修复保护的重要性.何王芳, 项顺贵《论淮军和捻军的兴起》(《西安电子科技大 学(社会科学版)》2004年第3期)从淮军和捻 军兴起的区域环境和地主阶级不同的斗争动向出 发,探讨淮军和捻军兴起的动因.白文刚,冀满红 《皖北乡土因素与淮系集团的发展》(《安徽史学》 2004年第4期)认为乡土因素是推动和制约淮系集 团军事上崛起,政治上没落的因素之一,具体包括 皖北地区贫困,动荡的社会局面,复杂的地缘关系 和特有的民风.王学钧《李龙川与淮军名将李长 乐》(《南京理工大学(社会科学版)》2005年 第1期)考察了淮军将领李长乐与学派活动家李龙 川的交往,包括李长乐对李龙川的资助,李龙川对 李长乐禅宗心性方面的教诲,双方的互动关系.傅 德元《李鸿章与淮军昭忠祠》(《安徽史学》2006年 第3期)阐述了淮军忠烈祠修建的原因,忠烈祠的 各项制度,日常管理,资金来源,以及忠烈祠的兴 衰与李鸿章的关系.田玉洪,肖烈红《由排拒到接 纳:晚清淮军驻防畿辅问题略论》(《唐山师范学院 》2009年第3期)对淮军人驻京师的过程作了 详备的考察.周宇清《淮军主要将官精神品格论析 —— 以铭,鼎,树,盛,庆诸营将官为中心的考 察》(《南京政治学院》2009年第3期)考察了 淮军主要将官的精神品格,得出他们努力提高生存 技能,杰出者开始思考国家命运,但自身的局限性 还是使其走向没落.崔金晶的《保定淮军昭忠祠建 筑群研究》(西安交通大学2009年硕士论文)对保 定淮军昭忠祠建筑群进行了建筑学角度的专门研 究.路则权《李鸿章与淮系集团研究的新视野》 (《唐山师范学院》2010年第1期)突破李鸿章 与淮系集团研究传统的革命视野和近代化视野,从 管理学的角度出发,得出"李鸿章领导的淮系集团 已具备现代企业的雏形".[8王传《淮军将领王芝生 生平事迹考》(《安徽史学》2010年第4期)对淮军 杰出军事将领王芝生的生平事迹作了详备考证. 四 综上所述,目前学术界对淮军的研究,主要体 现在以下方面: (一)淮军的性质研究.研究者论述了淮军的私 有化特征,对淮军性质的认识有一个从军阀到非军 阀,最后到集团的转变过程.虽然淮军不是军阀,却 奠定了近代军阀形成的根基.也有学者从近代化视 野对淮军进行研究,并作出诸多分析. (二)淮军的起源研究.对淮军究竟如何孕育, 研究者颇有探讨,总体上包括自然,人文两因素.时 间上,贾熟村认为咸丰二年至十一年这1O年,可以 被看作是淮军的孕育期.冀满红提出近代皖北乡村 社会统治危机孕育了淮军.自文刚,冀满红则认为 乡土因素是推动和制约淮系集团军事上崛起,政治 上没落的因素之一. (三)淮军的建立研究.涉及李鸿章如何创建淮 军,招募淮军的办法,初建哪"四营",从安庆到上 海淮军的人数,淮军成军时间.还有学者突破研究 传统的革命视野和近代化视野,从管理学的角度出 发,得出李鸿章建立的淮系集团已具备现代企业的 雏形的观点. (四)淮军的发展研究.有学者考察淮军的营制, 常州大学(社会科学版) 后勤保障制度,后起的驻防,都作以论述. (五)淮军的整体性研究.学者分别对淮军的产 生,发展,终结,特点,作用,分别进行了探讨. (六)淮军营字,将领研究.研究者以个案—— 淮军华字营作为对象,研究淮军具体营字,对淮军 主要将官精神品格也作以论析,具体淮系将领的研 究,包括刘秉璋,郑国魁,李长乐,王芝生等人物. (七)淮军昭忠祠研究.主要对保定淮军公所, 巢湖淮军昭忠祠进行了历史学和建筑学上的全面分 析和考察. (八)淮军的比较研究.研究者主要从湘,淮两 系对比出发,具体包括渊源,不同时期,不同事件 等方面的对比,得出湘,淮两军发展的不同轨迹. (九)相关问题的考证研究.有学者对王尔敏 《淮军志》中的部分谬误,淮军成军的时间分别作出 考证. 不同时期淮军史的研究,有不同的研究趣向和 侧重点.综述其有助于厘清淮军史研究展现出的不 同特点,以及探视淮军史研究的发展趋势.民国时期,研究者关注的不太多.强调淮军将领的研究,以 及湘军,淮军的比较研究.改革开放后,研究者的 研究趋向系统化和全面化,淮军研究得到深入.整 个淮军大系统得到详细阐述,里面的子系统也得到 发掘.2000年以来,淮军研究得到进一步推进.除 原有领域得到关注外,研究者研究视野进一步扩大, 多从大的历史视野下对淮军进行考察,新的领域也 得到拓展.旅游业的发展,历史文化遗产得到极大 关注,各地淮军昭忠祠得到大力发掘和研究,这是 淮军史研究出现的一个新动态.目前,淮军史的研 究并没有终结,在新的研究环境下,相关领域的研 究必将得到进一步的发展.除传统领域上的加深研 究和纠谬外,包括人物研究的进一步加大,史料的 进一步发掘(如安徽教育出版社新版《李鸿章全 集》的出版),相关研究的再评定研究.新兴研究领 域也会愈得重视.如李鸿章在湖北,安徽,江苏,河 北等地都建有昭忠祠,目前研究者多集中在保定,安 徽昭忠祠的研究,其他昭忠祠的研究还可进行下去. 除有文化产业上的意义外,还可完善具体历史事件, 历史人物的评价研究.因此,淮军史的研究还将得 到进一步推进和完善. 参考文献: [1]善铠.淮军後起之名将谈三则[J].小说月报,1912(3):1 — 2. [2]罗尔纲.晚清兵制史话一淮军训练的失败口].国防周报,1941 (1):7. [3]萧一山.湘军与淮军之别口].子曰丛刊,l948(1):11一l2. [4]陆方.也论淮军——兼与冀满红同志商榷几个问题[J].安徽 史学,1988(I):55. [5]翁飞.试论淮军的创建口].安徽史学.1988(1):34. [6]谭文凤.淮军非军阀论[J].历史档案.1996(2):98. [7]毛立平.十九世纪中期安徽基层社会的宗族势力——以捻军,淮 军为中心口].清史研究,2001(4):22. [8]路则权.李鸿章与淮系集团研究的新视野[J].唐山师范学院学 报,2010(1):55. ReviewonHuaiArmyResearch IUGao,WUGao—zhi (SchoolofHistoryandCulture,HunanNormalUniversity,Changsha410081,China) Abstract:HuaiArmyplaysanimportantroleinthemodernhistoryofChina.SincetheRepublicofChina, theresearchonthehistoryofHuaiArmyhasbeentheconcernofhistorians.Especiallyafterthereform andopeningup,theresearchofitadvancesgreatly.TheScopeofthestudytendstobecomprehensiveand systematic.meanwhilefocusingonthedetailsinspection.Withthecontinuedexpansionofresearchers' vision,newareasofresearchhavealsobeenofgreatconcern.TheresearchonthehistoryofHuaiArmyis beingmature.Reviewingontheresearch,wecanunderstandtheresearchsituation,andpromotethe relatedresearchaswel1. Keywords:HuaiArmy;research;review (责任编辑:李艳)