吕后身后的西汉中枢政局

西北大学学报 (哲学社会科学版 ) 2009年 9月, 第 39卷第 5期, Sep. , 2009, Vo.l 39, No. 5 Journal o fNo rthwest University( Philosophy and Soc ial Sciences Edition) � � 收稿日期: 2008�09�06 � � 作者简介: 谢绍鹢,男, 福建永定人, 西北大学博士生,从事秦汉史研究。 � � � 相关论著很多,和本文论 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 密切相关的代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 性作品有: 王鸣盛. 十七史商榷: 少帝诸王皆非刘氏!. 商务印 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 馆 1959 版, P20- 21. ;梁玉绳. 史记志疑!. 中华书局 1981版, P238- 251;俞正燮. 癸巳类稿: 汉少帝本孝惠子考!.上海:商 务印书馆 1957版, P409; 赵翼. 廿二史劄记: 吕武不当并称!.中华书局 1984版, P59- 60; 郭嵩焘. 史记札记!. 商务 印书馆 1957版, P72- 79; 吕思勉 秦汉史: 汉初功臣外戚相诛!.上海古籍出版社, 1983版, P65- 77; 吴仰湘. 汉初 ∀诛吕安刘#之真相辨!.湖南师范大学社会科学学报, 1998, ( 1): 122- 127; 李开元. 汉帝国的建立与刘邦集团: 军功 受益阶层研究!.生活∃ 读书∃ 新知三联书店 2000版; 郑晓时. 汉惠帝新论: 兼论司马迁的错乱之笔!. 中国史研究, 2005, ( 3): P15- 34. � � % ∀武有周吕、建成、舞阳之伦,文有留侯、叔孙、周昌之辈,以为之辅#, 参见吕思勉: 秦汉史!, 第四章第四节 汉初功臣 外戚相诛!, P72 &历史研究∋ 吕后身后的西汉中枢政局 谢绍鹢 (西北大学 文博学院, 陕西 西安 � 710069) 摘 � 要:汉初统治者可分为刘氏宗室、吕氏集团和功臣集团。吕后掌权时压抑刘氏宗室,扶植 吕氏集团,对功臣恩威并济。刘氏宗室、功臣集团对吕氏集团有怨结,在吕后身后发动一场政变锄 除吕氏,而惠帝诸子受殃及。因为政变正当性的需要, 吕氏和惠帝诸子遭到污名化:吕氏作为政变 受害者被污为有意为乱者,高祖嫡支惠帝诸子被说成血统不纯的异类。 关键词:吕氏集团;功臣集团;政变;惠帝诸子 中图分类号: K234� � 文献标识码: A � � 文章编号: 1000�2731( 2009) 05�0029�05 � � 汉初的政局历来学者多所注意, 作过不少研究 和评论 �。本文试图在此基础上就吕后身后发生的 中枢政局变动作进一步的探讨,以请教于方家。 一、吕后掌权时期的举措 前 195(高祖十二年 ), 高祖崩, 嫡子惠帝立,时 年 16岁, 吕后事实上控制朝政。惠帝仁弱早逝,在 位仅 8年,太子即位为少帝, 年幼, 吕后直接临朝称 制。她的政治举措对汉初政局影响巨大, 表现出两 个基调: (一 )抑刘扶吕 吕后对刘氏宗室实行压抑和打击为主的策略。 其实吕后的权力的来源和合法性是因为她是高祖的 皇后,孝惠的太后, 她为什么要对刘氏宗室进行压抑 和打击呢? 主要是因为在高祖末年围绕太子位的争 夺和保卫,逐渐形成一个以吕后、惠帝为核心的利益 集团 % ,这里姑且命名为 ∀吕氏集团# (吕氏集团的利 益、目标和成员前后有变化, 后面再说 )。 吕后毒死赵王如意, 折磨死戚姬。高祖庶长子 (曹氏外妇子 )齐王肥来朝, 宴饮坐上座, 为太后所 不容,几被毒死。吕后又杀赵王友。后 ∀徙梁王恢 为赵王#, ∀赵王不得自恣。((六月即自杀。太后 闻之,以为王用妇人弃宗庙礼,废其嗣。# ∀太后使使 告 代 王, 欲 徙 王 赵。 代 王 谢, 愿 守 代 边。#[ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)代王 (即后来的汉文帝 )识 时务进退, 得以远嫌自保。 ∀九月, 燕灵王建薨, 有 29 美 人 子, 太 后 使 人 杀 之, 无 后, 国 除。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9) 在打击刘氏的同时, 吕后不遗余力地扶植吕氏 势力。吕后所扶持的是吕氏集团的核心层。 ∀鲁元 公 主 薨, 赐 谥 为 鲁 元 太 后, 子 偃 为 鲁 王。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)太后分封吕禄为赵王, 吕通 为燕王,封吕氏诸子弟为侯。吕氏集团的势力大大 伸张。吕后病甚, 乃令赵王吕禄为上将军, 军北军; 吕王产居南军。高后崩,以吕王产为相国,以吕禄女 为帝后,以左丞相审食其为帝太傅。吕氏集团的势 力处于极盛�。吕后为吕氏计不为不周全尽意, 但 ∀服美不称, 必以恶终 #,爱之实以害之。 (二 )对功臣恩威并济 终吕后世, 功臣大多性命无虞 %。功臣们对于 汉初政权的巩固仍不可或缺,吕氏着力优抚笼络可 为己用的人,如张良、刘泽等。而且吕氏与功臣本无 大仇怨,无意多诛杀, 特别是当时功臣不敢对吕氏集 团表现出足够的威胁。陈平为高帝谋执樊哙未受吕 后惩处,周勃得为太尉,灌婴领大军出征都说明吕氏 对功臣是猜忌较少的。但功臣集团 (这些人中核心 分子是些跟从高祖打天下的老伙伴, 姑且命名为 ∀功臣集团 #) )。和吕氏集团不是没有矛盾。孝惠 死,丞相等曲从留侯子张辟彊传达的吕氏集团的意 旨,请拜吕台、吕产、吕禄为将, 将兵居南北军, 及诸 吕皆入宫,居中用事。这一做法,吕氏集团权力得到 巩固和认可,吕氏这一得,也一失, 功臣集团不能不 对与他们分享权力甚至凌驾于他们之上的吕氏集团 产生怨结。在孝惠未继位前的吕氏利益集团是包括 丰沛功臣的,但孝惠继位后,随着吕氏集团核心层吕 氏亲族、姻族权势的扩张, 挤迫跟从刘邦的丰沛功臣 集团, 这些丰沛功臣集团的成员大都就自外于吕氏 集团了。但在强势的吕后面前,他们在名份威望上 不得不尊重,在权力能力上不得不忌惮,因此他们无 所作为,不与相抗,以求自保。这些功臣在吕后在世 时善于韬晦,并没有成为吕后的主要打击对象。 二、刘氏宗室和功臣集团发动政变夺权 吕后在日,吕氏擅权朝廷内外无异议,但在她的 身后,时势骤变。在由谁来掌握朝廷实权的利益争 夺中,事实上存在两个尖锐对立的利益集团:在明处 力图维护既得利益的吕氏集团和在暗处不满于前者 力图获得朝廷实权结成的集团, 包括刘氏宗室和功 臣集团。 (一 )政变的真相:谁在谋反? 吕后称制八年崩,吕氏集团顿失元首,吕氏其余 诸人威望能力又不足以摄服众人。因此引发刘氏、 功臣对权力重新分配的欲求, 并付诸非常的行动。 在这过程中, 诸吕进退失据, 求保权势、禄位, 而刘 氏、功臣集团演出了一场贼喊捉贼的把戏。 史书中均说吕氏欲为乱者。 ∀当是时, 诸吕用 事擅权,欲为乱, 畏高帝故大臣绛、灌等, 未敢发。# ∀吕禄、吕产欲发乱关中, 内惮绛侯、朱虚等,外畏齐 楚兵,又恐灌婴畔之, 欲待灌婴兵与齐合而发, 犹豫 未决。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9 )其实吕氏集团有自己的血 亲继承皇位, 梁王吕产任相国, 赵王吕禄任上将主 兵,还有一批吕氏其他子弟分掌大权。他们已经在 吕后当政时就得到了他们或许不配但实实在在的国 家权力,他们就是执政者,他们没有为乱的动机和必 要。史书说他们为乱,只是刘氏、功臣集团政变成功 后,作为胜利者掩饰动机美化自己书写的历史。吕 后其实一直对刘氏宗室、功臣集团心存疑惧,太尉绛 侯周勃不得入军中主兵, 丞相陈平不预事显然是因 为吕后的意愿。吕后临死布置身后人事时, ∀吕太 后诫产、禄曰: ∗高帝已定天下, 与大臣约,曰非刘氏 王者,天下共击之。今吕氏王, 大臣弗平。我即崩, 帝年少,大臣恐为变。必据兵卫宫, 慎毋送丧, 毋为 人所制。+ # [ 1] ( 吕太后本纪 !卷 9)吕后让吕氏集团作为外戚 居于政权权力的中枢,但他们的能力并不胜任,也不 为刘氏、功臣集团事实上诚心的接受、认可或谅解, 只是在吕后的高压下权宜迁就而已。平静政局中已 种下怨结,存在不稳定的危险因素。一旦吕后辞世, 权力势必要回归到与功劳、能力相称的正常状态,需 要重新分配。这不可避免要经历一场争夺角力。吕 氏集团的许多后续执政者, 从小在父祖辈的功业荫 庇下养尊处优,仕途平顺, 大多未经历血与火洗礼, 失败挫折的折磨, 显然对权力斗争的残酷性缺乏清 醒的认识和足够的思想准备。他们也为自身政治上 30 � % ) ∀吕后宫廷,以吕后为中心, 主要由三部分组成。 (一 )以吕氏家族为中心的外戚集团; (二 )以审食其为中心的亲近吕氏的 功臣集团; (三 )以张卿为中心的宦官集团。# 参见李开元: 汉帝国的建立与刘邦集团:军功受益阶层研究!, P203 这里指功未至得封异姓诸侯王者,得封异姓诸侯王的功臣在高祖世已基本被锄除尽。 更细密的划分可参考李开元 汉帝国的建立与刘邦集团: 军功受益阶层研究!第 5章 刘邦集团之地域构成!。具体人物 的角色定位如张良、审食其、周昌和陈平等,因时间和事件而可能会有不同的划分归属。 的幼稚和能力缺乏付出鲜血的代价。当时只有吕媭 这个老一辈的人嗅出即将到来的腥风血雨。 ∀吕禄 信郦寄,时与出游猎。过其姑吕媭, 媭大怒, 曰: ∗若 为将而弃军,吕氏今无处矣。+乃悉出珠玉宝器散堂 下,曰: ∗毋为他人守也 + #。[ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9 ) ∀曲周 侯郦商老病, 其子寄与吕禄善, 绛侯乃与丞相陈平 谋,使人劫郦商, 令其子寄往绐说吕禄曰: ∗高帝与 吕后共定天下,刘氏所立九王, 吕氏所立三王, 皆大 臣之议, 事已布告诸侯, 诸侯皆以为宜。今太后崩, 帝少, 而足下佩赵王印,不急之国守藩,乃为上将,将 兵留此,为大臣诸侯所疑,足下何不归将印, 以兵属 太尉? 请梁王归相国印, 与大臣盟而之国, 齐兵必 罢,大臣得安,足下高枕而王千里, 此万世之利也。+ 吕禄信然其计,欲归将印,以兵属太尉, 使人报吕产 及诸吕老人, 或以为便, 或曰不便, 计犹豫未有所 决。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)从中可以看出, 吕禄等吕氏 集团的执政者并没有什么谋反的想法和 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 , 也没 有具体行动,只想要保权势富贵而已。他们幻想与 刘氏功臣共存相安, 为此不惜违背吕后临死谆谆告 诫,去相信一个与自己有利害关系貌似友善、事实上 却在出卖自己的朋友,交出兵权,吕氏的出局下场就 难以改变了�。反观周勃、陈平、郦寄等人一开始就 居心叵测,算计吕氏, 有动机、有计划、有行动, 他们 才是真正要为乱夺权的人。与陈平、陆贾、周勃、灌 婴这些饱经世故风霜战火洗礼存活下来的成功者相 比,吕禄、吕产他们智谋权术能力差距悬殊, 较量结 果可想而知。 ∀郎中令贾寿使从齐来, 因数产曰: ∗王不早之 国,今虽欲行, 尚可得邪? 具以灌婴与齐楚合纵,欲 诛诸吕告产, 乃趣产急入宫。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9 )从 行迹意图和官职身份来看,贾寿为吕产计划,应属吕 氏集团谋士干将之类的角色,从对话可知,之国保禄 位仍是吕氏核心人物相国梁王吕产的本能选择,初 不之国是听吕后告诫,对刘氏功臣心存疑惧,有心防 范。然卒不可得, 并没有什么为乱的问题。 ∀太尉 复令郦寄与典客刘揭先说吕禄曰: ∗帝使太尉守北 军,欲足下之国, 急归将印辞去, 不然, 祸且起。+吕 禄以为郦兄不欺己,遂解印属典客, 而以兵授太尉。 太尉将之入军门, 行令军中曰: ∗为吕氏右襢, 为刘 氏左襢。+军中皆左襢为刘氏。太尉行至, 将军吕禄 亦 已 解 上 将 印 去, 太 尉 遂 将 北 军。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)作为发出命令的 ∀帝 #是惠 帝的儿子,他与功臣集团的关系不会比吕氏亲密,作 出这样的命令与帝的利益立场是相悖的,而且他与 前少帝一样是才几岁的幼童,行为能力也是个问题, 这里的表述不合理, 存在问题。更重要的是吕禄交 出兵权是刘氏、功臣集团政变成功关键性的一环,很 难想象一个被指为 ∀欲为乱 #的吕氏集团核心分子 会无缘无故地把兵权轻易交给 ∀为乱 #所欲消灭的 对象,也很难想象一支 ∀为乱 #所要依靠的武装力量 会兵不血刃轻易地被改变效忠对象。惟一合理的解 释就是吕氏集团根本就没有 ∀欲为乱 #, 在军事上也 没有 ∀为乱 #的布置和准备。真正 ∀欲为乱 #的是那 些从他们手中夺取兵权的功臣集团。 ∀丞相平乃召朱虚侯佐太尉。太尉令朱虚侯监 军门。令平阳侯告卫尉: ∗毋入相国产殿门。+吕产 不知吕禄已去北军, 乃入未央宫,欲为乱,殿门弗得 入, 裵回入来。平阳侯恐弗胜,驰语太尉, 太尉尚恐 不胜诸吕,未敢讼言诛之, 乃遣朱虚侯谓曰: ∗急入 宫卫帝。+朱虚侯请卒, 太尉予卒千余人。入未央宫 门, 遂见产廷中。日晡时, 遂击产。产走。天风大 起, 以故其从官乱, 莫敢斗。逐产,杀之郎中府吏厕 中。#[ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)这里的表述是很可笑的, 被 指认为 ∀欲为乱 #的相国吕产, 一点准备也没有就被 一伙有组织、有计划、不宣而战正在进行事实上政变 的人杀死在 ∀郎中府吏厕中#,从官 ∀莫敢斗#。事实 很明显,究竟谁在为乱夺权呢? ∀汉闻齐发兵而西, 相国吕产乃遣大将军灌婴东击之。灌婴至荥阳, 乃 谋曰: ∗诸吕将兵居关中, 欲危刘氏自立, 我今破齐 还报,是益吕氏资也。+乃留兵屯荥阳, 使使喻齐王 及诸 侯, 与 连 和, 以 待 吕 氏 之 变 而 共 诛 之。#[ 1] ( 史记∃齐悼惠王世家 !卷 52)吕氏让灌婴将大军一着, 益明吕氏本无欲为乱。而灌婴与陈平、周勃等则早 有预谋等待发动政变的时机。所谓 ∀待吕氏之变 # 确切地说是待诛吕氏之时机也。 (二 )惠帝诸子遭殃及而被污名化 惠帝是高祖嫡子,根据史书记载惠帝的子嗣有 7人 [ 4] (卷 11, P409) : 少帝 (惠帝太子, 继惠帝位, 出怨言, 吕后将之幽死 )、刘弘 (本名山,封襄城侯, 兄恒山王 不疑薨, 继为恒山王, 更名义, 前少帝废, 继立为少 帝, 文帝入继皇统诛杀之 )、刘不疑 (恒山王,吕后二 年薨 )、刘彊 (淮阳王, 吕后五年薨 )、刘朝 (轵侯、恒 山王刘义继立为少帝后,继立为恒山王,文帝入继皇 31 � ∀吕氏之败,正由其本无翦灭宗室、功臣之计。# 参见吕思勉: 秦汉史!, P74。 统诛杀之 )、刘武 (壶关侯, 兄淮阳王刘彊薨, 继立为 淮阳王,文帝入继皇统诛杀之 )、刘太 (平昌侯, 封吕 王,后改名为济川王,政变后改为梁王, 文帝入继皇 统诛杀之 )。 史书记述孝惠诸子非孝惠真子的说法是很可疑 的 �。 ∀宣平侯女为孝惠皇后时,无子,详为有身,取 美人子名之, (张守节 正义!注引刘伯庄云: ∗诸美 人元幸吕氏,怀身而入宫生子。+ )杀其母, 立所名子 为太子。孝惠崩, 太子立为帝。帝壮,或闻其母死, 非真皇后子,乃出言曰: ∗后安能杀吾母而名我? 我 未壮, 壮即为变。+太后闻而患之, 恐其为乱, 乃幽之 永巷中,言帝病甚, 左右莫得见。太后曰: ∗凡有天 下治为万民命者,盖之如天, 容之如地, 上有欢心以 安百姓,百姓欣然以事其上, 欢欣交通而天下治,今 皇帝病久不已, 乃失惑惛乱, 不能继嗣奉宗庙祭祀, 不可属天下,其代之。+群臣皆顿首言: ∗皇太后为天 下齐民计所以安宗庙社稷甚深, 群臣顿首奉诏。+帝 废位, 太后幽杀之。五月丙辰, 立常山王义为帝,更 名曰弘。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9 ) ∀辟彊曰: ∗帝毋壮子, 太后畏君等。((+ #, 均明言惠帝有子; ∀太子即 位 为 帝, 谒 高 庙。 元 年, 号 令 一 出 太 后。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)这里的太后应指皇帝祖母吕 后,而非皇帝嫡母孝惠皇后。如果说皇帝非张后之 亲生子可以说得过去, 但如刘伯庄注所说是于史无 据,还不可理喻, 孝惠帝虽仁弱不视事, 但不是不明 事理的白痴。皇子出生成长,立太子都是在孝惠帝 在世之时,很难想象如此这般。立皇太子在专制皇 权时代是一件要诏告天下的政治大事, 可不是随便 什么人想冒充就可以轻易冒充得了的。吕后作为掌 握实权的祖母,也难以想象对自家骨肉和外家血统 有如此取舍。即便如史书所说为外孙女张后杀死亲 孙子少帝也甚不合老妇人爱惜嫡亲子孙的情理,反 观她对待外孙呵护无所不至,至为封外孙二庶兄为 侯以辅孤弱可知。如果她连亲孙也不爱惜, 她又凭 什么单单要爱护她的外家呢? 惠帝登基时也才 16 岁,张皇后立时少帝还未出生, 张后立至少帝废止 8 年,这时少帝顶多六七岁, 他的才智和对事物的认识 判断是否足以形成和说出这些怨言, 都很成问题,强 势如吕后者会惧怕这样一个幼童为乱更有悖情 理 [ 6]。宫廷隐秘太多太多都缺乏足够的材料来作 出接近情理的判断,不合情理也可能在于史书的歪 曲和诋毁 % ,但可以肯定吕后改立皇帝在于这位皇 帝孙子在某些方面是不胜任不合意的,而且她手上 还有一些备位的人选。即使后来齐王起兵反吕氏的 告诸侯王书中也没有否定惠帝子嗣的合法身份。只 说 ∀今高后崩, 皇帝春秋富,未能治天下, 固恃大臣 诸侯 # [ 1] ( 史记∃ 齐悼惠王世家 !卷 52) , 可见孝惠诸子的血统本 不是个问题,名份仍然受到尊重, 这和功臣集团后来 政变中对少帝的处置以及文帝杀少帝的处置是不同 的。 ∀太后欲王吕氏,先立孝惠后宫子彊为淮阳王, 子不疑为常山王, 子山为襄城侯,子朝为轵侯, 子武 为壶关侯。#∀二年, 常山王薨, 以其弟襄城侯山为常 山王,更名义。# ∀五年八月, 淮阳王薨, 以弟壶关侯 武为淮阳王。#常山王立为第二个少帝后, ∀以轵侯 朝为常山王。#∀立皇子平昌侯太为吕王, 更名梁曰 吕, 吕曰济川。#∀当是时,济川王太、淮阳王武、常山 王朝名为少帝弟, 及鲁元王吕后外孙, 皆年少未之 国, 居长安。赵王禄、梁王产各将兵居南北军, 皆吕 氏之人。#惠帝所出, 吕后亲孙也, 因与吕氏有血缘 关系。 ∀朱虚侯已杀产, 帝命谒者持节劳朱虚侯。 朱虚侯欲夺节信, 谒者不肯, 朱虚侯则从与载, 因节 信驰走, 斩长乐卫尉吕更始。# [ 1 ] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)所 谓少帝命谒者持节劳朱虚侯很可疑, 可能与谒者一 样是被劫、胁迫所致。联系相国吕产为平阳侯曹窋 (行御史大夫事 )告卫尉阻之于殿门, 不得入未央 宫,可知少帝应已落入功臣集团手中。他们牢牢控 制了皇宫,包括皇帝。连后来文帝入宫也为谒者所 阻, 要待报太尉才得入宫,可见功臣集团发动政变的 谋虑布置极为周密。 在史书记载的政变史实中还有一些事实为过往 研究者所忽视,就是审食其、张释 (又称张泽、张卿 ) 所扮演的角色。在吕后生前, 他们无疑是属于吕氏 集团的成员,但在诸吕被功臣消灭后,审食其复为左 丞相,张泽在清宫中协助政变分子令卫士去兵。迹 象表明他们作为过去吕氏集团重要组成已经从吕后 身后倒向功臣集团这边了。他们可能和夏侯婴一样 32 � % 何焯言少帝非刘氏乃大臣既诛诸吕,从而为之辞。梁玉绳明言 正义!引刘伯庄说为妄, 少帝但非张后子,不得言非孝惠子 也, 少帝及诸皇子实为孝惠子嗣; 徐孚远、周寿昌意见同。参见 (日 )泷川资言.史记会注考证 [M ]. 北京:文学古籍刊行社, 1955: 708、713�714、732�733. ∀宫闱纠纷是永远闹不清的,最易拿来作为诬陷的把柄。#黄永年 论武德贞观时统治集团的内部矛盾和斗争!,见 文史存 稿!.西安: 三秦出版社, 2004: 104. 为功臣集团在宫廷中的勾结活动中所拉拢策反,或 者在政变中吕氏集团大势已去, 受裹胁�。而文帝 入宫当夜即任命亲信代臣宋昌、张武等领军,这一布 置不能不说也是为了自身的安全防范功臣集团的需 要。 前揭孝惠诸子的刘氏血统是无疑问的, 那么他 们又如何成了吕氏的孩子呢? ∀大臣相与阴谋, 以为少帝及三弟为王者皆非 孝惠子,复共诛之, 尊立文帝。#[ 7] ( 汉书∃高后纪 !卷 3)是否 为惠帝子,应由惠帝、吕后决定和认可, 不能由功臣 们来认定。但历史是成王败寇,功臣们有自己的私 心算计, ∀于是阴谋以为 ∗少帝及济川、淮阳、恒山王 皆非惠帝子,吕太后以计诈名它人子, 杀其母, 养之 后宫, 令孝惠子之,立以为后。用强吕氏。+ #真是欲 加之罪,何患无词! 而真正的用心是 ∀今已灭诸吕, 少帝即长用事, 吾属无类矣, 不如视诸侯贤者立 之。# [ 7] ( 汉书∃周勃传 !卷 40 )对功臣集团来说要害不是刘 氏血统的纯洁性,而是政变不能留下后患。 ∀东牟侯兴居曰: ∗诛吕氏吾无功, 请得除宫。+ 迺与太仆汝阴侯滕公入宫,前谓少帝曰: ∗足下非刘 氏,不当立。+乃顾麾左右执戟者掊兵罢去。有数人 不肯去兵,宦者令张泽谕告,亦去兵。滕公乃召乘舆 车载少帝出。少帝曰: ∗欲将我安之乎? +滕公曰: ∗出就舍。+舍少府。乃奉天子法驾, 迎代王于邸。 报曰: ∗宫谨除。+代王即夕入未央宫。有谒者十人 持戟卫端门, 曰: ∗天子在也, 足下何为者而入? +代 王乃谓太尉。太尉往谕,谒者十人皆掊兵而去。代 王遂入而听政。夜,有司分部诛灭梁、淮阳、常山王 及少帝于邸。代王立为天子。# [ 1] ( 史记∃吕太后本纪 !卷 9)这 时孝惠诸子健在者四人其实都是才几岁的童幼,都 还没有足够的行为能力,他们先是在吕氏卵翼下,成 为吕氏掌权的旗幡,后来成为血腥的政治斗争吕氏 集团失利后的陪葬品。而高祖刘邦嫡支就此继绝。 这里特别需要指出:功臣集团并没有直接杀死他们, 是入继皇统的文帝将他们当夜处决的。文帝在史书 中仁爱恭让,孝悌亲亲, 实际上善于伪装,城府很深。 后来淮南王刘长袭杀审食其即便不是出于文帝的指 使,至少也得到他的纵容。而审食其之死或许可以 当作吕氏集团被消灭的收尾。 后世史书中惠帝诸子如襄城侯义、轵侯朝、壶关 侯武、昌平侯大在 汉书 !中皆入 外戚恩泽侯表 !, 是将之视为吕氏子的特殊处理, 不列入宗室传中。 但真相是很难遮掩的,例如当初代王君臣讨论是否 应功臣集团之召入继皇统时, 代国群臣多对功臣集 团持疑惧反对态度,可知功臣们京师政变诛诸吕之 事,当时天下多并不认同其正义性。又诚如后世有 识俞正燮所言: ∀天下称郦況卖友, 天上皆知吕氏及 孝惠枉矣。# [ 4] ( P409 ) ( ∀孝惠 #应指 ∀孝惠诸子# ) 参考文献: [ 1] 司马迁. 史记 [M ]. 北京:中华书局, 1982. [ 2] 吕思勉.秦汉史 [M ]. 上海:上海古籍出版社, 1983. [ 3] 李开元.汉帝国的建立与刘邦集团: 军功受益阶层研究 [M ] .北京: 生活∃ 读书∃ 新知三联书店, 2000. [ 4] 俞正燮.癸巳类稿 [M ]. 上海:商务印书馆, 1957. [ 5] 泷川资言.史记会注考证 [ M ]. 北京:文学古籍刊行社, 1955. [ 6] 郭嵩焘. 史记札记 [M ]. 贺次君点校. 上海: 商务印书 馆, 1957: 75. [ 7] 班固.汉书 [M ]. 北京:中华书局, 1962. [责任编辑 � 刘 � 欢 ] � � The political situation after Empress LU died X IE Shao�yi (C ollege of Culture andMuseo logy, Nor thwest University, X i,an 710069, Ch ina) Abstract: The rulers at the beg inning of W estern H an Dynasty consisted of three parts: Prince of blood(刘氏宗 室 ), Group ofEmpress LU (吕后集团 ) andGroup o fmeritorious liegemen(功臣集团 ) . Empress LU keptPrince o f blood under con tro,l incubated Group of Empress LU and control Group of m er itorious liegemen. Both Prince o f blood and G roup o fmeritor ious liegemen hated Group of Empress LU, so they had a coup together to destroy G roup of Empress LU after Empress LU died. For prettify ing the coup they imputed Group of Empress LU to insurgencers and said that the ch ildren o f EmperorHU I(惠帝 ) had not roya l b lood. Key words: G roup o fEmpress LU; G roup o fmerito rious liegem en; coup; ch ildren o f EmperorHU I 33 � 张泽的侯位在政变后很快被废,审食其文帝三年为淮南王袭杀。