安全护理模式在急性心肌梗死患者临床护理中的应用 &nbsh1; 安全护理模式在急性心肌梗死患者临床护理中的应用 【Summary】目的：分析安全护理模式对急性心肌梗死患者的价值。方法：选83例患者分组研究，对照组（41例）采用常规护理，观察组（42例）采用安全护理模式，比较并发症、护理满意度。结果：观察组并发症总发生率、护理满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论：安全护理模式能减少急性心肌梗死患者并发症，有助于构建和谐护患关...
【Summary】目的： 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 安全护理模式对急性心肌梗死患者的价值。 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ：选83例患者分组研究，对照组（41例）采用常规护理，观察组（42例）采用安全护理模式，比较并发症、护理满意度。结果：观察组并发症总发生率、护理满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论：安全护理模式能减少急性心肌梗死患者并发症，有助于构建和谐护患关系。
【Keys】安全护理模式；急性心肌梗死；并发症
急性心肌梗死发病与患者自身血液状态、基础疾病等存在密切关系，受到该类因素影响，患者出现持续性心肌缺血、缺氧状态，导致心肌细胞死亡，出现心律失常、心力衰竭等症状，即为急性心肌梗死。由于该病具有起病急、进展快、并发症多、死亡率高等特点，因此，治疗期间对护理具有较高要求[1-3]。安全护理模式以患者为主体，通过相应措施确保患者生命安全，我院为急性心肌梗死患者采用该护理模式，护理效果显著。现选83例患者展开研究，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
从2019年8月-2020年8月我院收治的急性心肌梗死患者中选83例进行研究，随机数表法分组。对照组（41例）：27例男，14例女；年龄58-76岁，平均（67.24±1.64）岁。观察组（42例）：30例男，12例女；年龄56-79岁，平均（67.76±1.23）岁。两组基线资料分布均衡（P＞0.05）。
纳入标准：（1）均确诊为急性心肌梗死，存在心前区剧烈、突发性胸痛，同时伴有大汗，心电图检查显示ST抬高，心肌酶、肌钙蛋白等血液指标均升高；（2）知情，自愿参加；（3）医院伦理委员会批准开展。
排除标准：（1）存在全身恶性肿瘤；（2）血液系统疾病者；（3）免疫系统疾病者。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组常规护理：了解患者病情，遵医嘱使用相应药物给予患者治疗操作；给予24h心电监护，定时查看心电图数据，了解患者心率等情况；密切关注患者临床症状变化，若出现呼吸困难等情况，及时给予氧气支持治疗；告知患者安心静养的重要性，并为其营造安静病房环境；给予患者日常饮食指导，以清淡、营养丰富食物为主。
1.2.2观察组
观察组用安全护理模式：（1）对安全护理制度予以改进。在科室实际情况基础上，完善安全护理制度，各病区每月至少组织1次护理查房，每日定时巡视病房，观察患者所用医疗器械运转情况、药品情况、患者症状变化情况等，确保患者治疗安全；加强交班、轮班，交班、轮班护士需提前10-20min到达科室进行工作交接，观察患者情况，确保患者各项症状稳定。（2）建立不良事件 管理制度 档案管理制度下载食品安全管理制度下载三类维修管理制度下载财务管理制度免费下载安全设施管理制度下载 ：护理部建立护理不良事件档案，定期对护理不良事件进行总结，深入分析问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 成因。病区一旦出现护理不良事件，积极采取补救措施，将相关物品保留并做好记录。为确保护理不良事件得到登记，落实《护理不良事件自愿上报制度》，开通多项渠道，包括口头报告、纸质版报告、网络报告等。对主动报告的不良事件，不做处罚。若隐瞒不报，一经查实，在全院护士长会议上进行批评。（3）术前护理：对于急诊心肌梗死患者，接诊之后要立刻辅助患者完成各项辅助检查，同时密切观察病情、做心理疏导，缓解患者紧张情绪。对家属加强安抚，提高家属的配合度。（4）并发症预防护理。了解急性心肌梗死治疗期间常见并发症，包括症状、表现、危害等，向患者讲述相关并发症，询问患者自觉症状，并观察临床症状，及时采用措施相应预防并发症；所有护理措施均在无菌状态下进行，即护理人员实施护理措施过程中需佩戴一次性手套，减少患者院内感染事件发生。
1.3观察指标
（1）统计并发症情况。
（2）比较护理满意度。对患者护理满意度进行评估，使用科室自制护理满意度调查 问卷 关于教学调查问卷关于员工内部调查问卷员工内部调查问卷基药满意度调查问卷论文问卷调查格式 ，0-100分，包括护理态度、护理质量等内容，不足60分为不满意，得分在60-85分之间为较满意，得分超过85分为满意。护理总满意度=（满意+较满意）/总例数×100%。
1.4统计学方式
使用SPSS 22.0分析数据，(`x±s)为计量资料、（％，n）为计数资料，分别以t、X2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1并发症发生情况比较
观察组并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）。见表1。
表1 并发症发生情况比较[n（%）]
组别 |
例数 |
心律失常 |
低血压 |
心力衰竭 |
并发症发生情况比较 |
对照组 |
41 |
4（9.76） |
3（7.32） |
3（7.32） |
11（26.83） |
观察组 |
42 |
1（2.38） |
2（4.76） |
0（0.00） |
3（7.14） |
Χ2 |
|
|
|
|
5.734 |
P |
|
|
|
|
0.017 |
2.2护理满意度比较
观察组护理总满意度高于对照组（P＜0.05）。见表2。
表2 护理满意度比较[n（%）]
浙公网安备 33021202002483