选举制度的优缺点 二月

选举 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的优缺点一、什么是选举制度选举制度，是一国统治阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称，它包括选举的基本原则、选举权利的确定，组织选举的程序和方法，以及选民和代表之间的关系。二、选举的起源中世纪末期，英、法等国出现过等级（三级）代表会议，除贵族和僧侣参加外，一部分城镇自由民（市民）也被邀与会。英国自13世纪开始,每个市镇选派2名自由民（市民）代表参加等级会议。推选自由民代表的方法为后来资产阶级选举制度的创建积累了经验。新兴资产阶级在反对封建制度的斗争中，提出建立议会、人民主权等政治口号。资产阶级在建立代议机关的同时，也产生了自己的选举制度。现代国家一般都实行民主共和制，选举国家代表机关的代表(议员)和其他公职人员已成为政治生活的重要内容。由于各国的历史、文化传统不同，实行的政治制度不同，因此，各国的选举制度也存在许多不同之处。三、选举制度选举原则主要有：普遍选举、平等选举、直接选举和间接选举以及秘密投票四、选举程序主要有：选举机构、选区划分、选民登记、提出候选人、竞选、投票以及选票计算方法（：①多数当选制,即在选区内获得多数选票的代表候选人或者政党，可当选或独占该选区议员（或其他国家公职人员）席位的制度。②比例代表制。③混合制。）世界各国主要的几种选举制度：一种是“简单多数票当选”（first-past-the-post），这种选举制度一般把全国划分为若干选区，每一个选区从候选人中选出一名议员，一个选民只能投一票给本选区的一个候选人，在这个选区内获得最多数票者当选为议员（经常出现在run-offelection）。这种模式在英国以及美国的各级选举中被采用。另一种则是“比例代表制”（proportionalrepresentation），这种制度适合于在一定区域内选出多个代表，而不是一个。它强调比例代表性（proportionality），即每一政治力量（尤指政党）所得席次的比例应与其所获选票占总选票的比例相吻合。为达到比例代表性，选区很大，应选名额必须大于一，而且，在一般情形下，选区名额越大，比例代表性越好。在此节将对此制度进行重点介绍。具体划分：相对多数制、两轮投票制、选择性投票制、有限投票制、单记可转让投票制、政党名单比例代表制、联立制、并立制等。五、比较简单多数票当选和比例代表制”比例代表制”系统有诸多不同，主要是因为：（1）立法中规定政党进入议会所必需的选票占有比例不同。通常来讲，政党进入议会必需的选票所占比例下限越低，各政党在议会中的比例分配会越公准，也就意味着更多的政党有机会进入议会。这个比例下限在各国要求均不一样，如以色列（1992年前）较低，1%以上即可，而在德国则要求5%以上；[3]（2）提供给选民的候选名单形式不同。选民可能被要求根据其个人对政党的偏爱程度进行先后排名，选民也可能被要求对所有列名政党进行投票，同时要对其所选政党的候选人排名次序进行再投票。这样的 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 导致比例代表制度在各国的实施有不同的形式。单一可转移投票法”（singletransferablevote）是比例代表制中比较复杂的一种模式，而且由于分配“剩余选票”的方法不同又有区别[5].选民投人不投党，在很大的选区内选出多个议员。首先要计算出“当选商数”（ElectoralQuota），即当选人当选所应获的票数的最少百分比数。“当选商数”是如何得出来的呢假设一个选区要选出一个候选人，其所获得的选票设定至少应超过半数以上，即1/2以上，那么该“当选商数”为50%.依此类推，如果一个选区选出两名候选人，那么每一个当选人所应得的最少票数比例1/3，即%，“当选商数”为%.如果一个选区要选出五名候选人，则“当选商数”为%.总的来说，“比例代表制度”有其优越性，主要表现在：其一，每一份选票都具有同样的份量。其二，每一个社会的各方面都被恰当好地反映出来。法国政治学家MauriceDuverger认为“简单多数票当选”趋向于产生两党体制。而“比例代表制”则趋向于产生多党的系统。比例代表制很少在一个国家产生一个主要的政党，从而形成一个多党的联合政府。虽然多党的联合政府在一些国家经常被更替，然而其核心的政治参与者（即主要政治家）却相对稳定，所以在政策的执行上也有很大程度的连贯性。　　当然，这种选举系统也存在不少缺点，其一，议员和地方的选民没有很好的联系，选举人的投票主要针对的是政党而不是候选人。当然投票人可以选择没有政党的独立候选人，但是这种候选人胜出的机会往往是微乎其微的。其二，这种体制给了过大的权力给一个政党来选择它的政治家或议员。有人认为这种制度不是在选议员而实际上是选政党的领袖六、比较以下几种具体选举制度的优缺点：以下内容来自达人论坛相对多数制优点：1.在代议士与选区间有着明显的联系，而得以确保当选者确实履行其所隶属选区的 职责 岗位职责下载项目部各岗位职责下载项目部各岗位职责下载建筑公司岗位职责下载社工督导职责.docx 。2.提供选民得以清楚地选择未来的执政党。3.尽管经常以选民相对多数的支持为基础，但是该制度使政府的组成明显得自选民的委任。4.阻止极端主义的滋生，始得激进的小党较难获得席位并取得选民的支持。5.容易造成强势且有效率的政府，某一政党通常较有机会赢得议会过半数的席位。6.促成单一政党政府的产生，而造成稳定的政府，鲜有因倒戈或内部派系的纷争而垮台。缺点：1.「浪费」太多选票，有时甚至败选的多位候选人，在相对多数的规则之下，其总累积票数反而多于胜选者。2.由于小型政党的「低度代表」，以及地理上平等分配各支持对象（第三党效应），造成选举偏好被扭曲。3.由于双头政治（两大党）的倾向，因此只能提供有限度的选择性。4.由于政府经常只拥有少数支持，造成多元统治的体系，而削弱了政府的正当性。5.由于政府变动可能导致政策和方向的剧烈转变，因此产生不稳定性。6.由于国会多数派的成员均是执政党的支持者，以致于立法机关通常从属于行政机关，并导致不具负责性的政府。两轮投票制优点：1.该制度扩大了选举的选择性：选民可以在第一轮时，根据心中偏好进行投票，而在第二轮时，圈选最不差的候选人。2.由于候选人必须赢得过半数选票方能获胜，因此鼓励他们尽量使其诉求越广越好。3.与第一名过关制一样，可以组成强而稳定的政府。缺点：1.由于该制度比「第一名过关制」的比例代表性略高而已，因此仍会扭曲选民偏好，并对「第三」党不公平。2.参与最后决胜的候选人被鼓励放弃他们的原则，以寻求短期的名望，或产生与落败候选人订定 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 的结果。3.举行第二轮投票可能有损候选人的耐性，并伤害他们对政治的兴趣。选择性投票制优点：1.与「相对多数制」比较而言，本制「浪费」较少选票。2.与第二轮投票制不同，本制不可能出现选举结果受候选人之间协议的影响。3.虽然获胜候选人必须确保至少50％的支持，但不会排除单一政党多数政府的可能性。缺点：1.本制并未比「相对多数制」具有更大的比例代表性，因此仍会产生有利于大党的偏差。2.选举结果可能决定在那些支持较少，且可能是极端主义政党的选民身上。3.获胜候选人可能只拥有低度的第一偏好选民支持，而且该候选人唯一的优点，可能在于他是所有候选人之中最不孚众望的人。有限投票制优点：1.该制度对小型政党较公平，透过只推出一名候选人以集中支持选票，将可改善他们获得胜利的机会。2.来自同一政党的候选人之间竞争，扩大了选民的选择性，并提供候选人发展个人诉求的强烈诱因。3.当选民有任何冤屈而欲获得补偿时，将有数个代议士可提供申诉管道。缺点：1.虽然本制度比绝对多数制较具比例性，但仍属于一种准比例代表制，因此无法满足众多比例代表制的支持者。2.党内竞争容易造成派系分裂与冲突。3.议员可能够容易逃避对选民的责任，因为总是有其它议员可加利用。综上所述，世界各国的选举制度复杂多样，并随着形势的变化不断变化发展着，每种选举制度都有各自的优缺点，不能绝对的说哪个好那个坏，应该互相借鉴的同时尊重本国国情，使其不断完善，为更好地实现民主政治，自觉参政提供服务。