25.元代的中柬关系

峥.!冬!‘吞侣‘月.一一4一,一4.“一.卜一~4本..,曰二”硒二~4.一诵~二泊...“,卜..一‘.一J.~.~..~叫.卜.一刁一口月~~.卜一一如._二,卜一,卜,⋯~~j一二诵-Ž.--.:-:,,元代的中柬关系仁-·,·,~一-·卜一·~,---一·-··-闷·~-一赵和曼~-··一·卜~··--··--··-·,·一-一”一;研究元代的中柬关系,还得从《真腊风土记))谈起。一二九六年,浙江温州人周达观随元朝使团访问柬埔寨(当时被称为真腊),回国后写成《真腊风土记》一书。周达观在该书的“总叙”中,对当时的中柬关系下了“遂得臣服”的结论。一九O二年,法国学者伯希和存《远东法国学校校刊》第二期上发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 了《真腊风土记笺注》一文,伯氏在该文的“绪言”中不同意周达观的论点,认为“‘遂得臣服,之语,似未可信,盖此后未见有正式国交”、“《元史》无柬埔寨传,足证其未入贡放元”¹。自此以后,许多中外学者附和伯氏的上述观点,“元朝和真腊没有外交或朝贡关系”这种说法长期风行于学术界。更有甚者,美国前驻金边外交官马丁·弗·黑尔兹认为“他(指元世祖忽必烈一一笔者注)曾鼓励安南向柬埔寨和占婆开战,并于一二八三年派了一支中国小部队来到柬埔寨,强迫吴哥国王臣服中国”º。昭黑尔兹的说法,当时的中柬关系好象是处于“战争状态”了。新中国建立以后,特别是近几年以来,中国学者充分利用自己的有利条件,深入发掘中国占籍中的有关史料,发现西方学者关于元代中柬关系的一些论点是站不住脚的。不过,就目前来说,在整个中柬关系史的研究中,元代仍然是个薄弱环节。本文试图在此方面做些探索,以便“抛砖引玉”。(一)一二七一年,忽必烈在攻南宋取得巨大胜利的基础上,宣布废弃“蒙古”国号,改号“大元”,元朝正式建立。以后又花了八年的时间,消灭了南宋的残余力量,最后完成了全国的统一大业。作为我国历史上规模巨大的、统一的、多民族的中央集权国家,元朝大大加强了与次、亚、非各国的联系。柬埔寨,是当时与我国邻近的一个较大的国家,当然更不会例外。元朝统一全国之后,就与柬埔寨有了联系。“元初,既定占城、交趾、真腊,岁贡象,育于析津坊海子之阳”»。引文中的“元初”是个笼统的时间概念,要想弄清它大约相当于那一年,必须了解“既定占城、交趾”的情况。元朝与安南(即交趾)的联系最早。世祖中统二年(1261年),“遂封光晶为安南国王”¼。中统三年(1262)、至元六年(1269)、七年(1270)、十五年(1278)、十六年(1279),安南国王都遣使来我国“入贡”,但在贡吻中没有“象”的记载½。占城其次。至元十五年(1278),“左垂唆都以宋平遣人至占城,还言其王失里咱牙信合八刺哈迭瓦有内附意,沼降虎符,授荣禄大夫,封占城郡王”¾。至毛十六年六月,“占城、马八儿诸国遣使以珍物及象、犀各一来献”¿。同年十二月,“遣一35一兵部侍郎教化的、总管孟庆元、万户孙胜夫与唆都等使占城,谕其王入朝”À。元朝的翎谕”产生了效果,至元十七年(1280)二月,占城国王“遣使贡方物,奉表降”Á。八月,占城又“遣使奉表称臣,贡宝物犀、象”。也是在至元十七年的十二月,“安南国来贡飘象”@。而真腊的贡象,可能与女南、占城在同一时间,即1279草1280年间。笔者之所以这样认为,还考虑到下列两个因素:(一)根据元代以前中柬两国往来的情况来看,柬埔寨的啧使”来我国大多是取海道、从我国的广东、福建等省上岸的,特别是“驯象”这种宠然大物,一般来说,用海船装运比在陆地行走要迅速方便一些。而元朝建立之后,虽然于至元十三年(1276)攻下临安,南宋灭亡。但南宋王族赵是与其弟赵是在福建、广东先后称帝,并率领残部继续抗元,直到至元十六年(1279)二月,元朝水军在压山海面大败南宋水军,陆秀夫抱赵易投海死,至此,不但全部消灭了南宋的残余力量,而且安定了广东、福建等沿海省份的局势,为中外海上交通的往来创造了有利条件。于是,同年六月、次年八月、十二月,占城、交趾、叮能还有真腊,都来贡象了。(二).占城与真腊国土相连,至元十六年元朝左尽唆都等出使占城招谕的消息,真腊国不会不知道的。为了和新兴的、强大的元朝友好,真腊也会在当IJ寸遣使入贡我国。所以,至元十六年至十七年间,可以作为元代中柬两国关系的开端。柬埔寨虽然开始入贡中国,但还没有达到“奉表称臣”的地步,元世祖忽必烈当然不会满足。于是,至元十八年(128功十月,“招谕干不昔国来归附”。干不昔即柬埔寨的异译。这次招谕归’附,与《真腊风土记》中“唆都元帅之置省占城也,尝遣一虎符万户,一金牌千户,同到本国,竟为拘执不返”是一码事。1281年底的招谕归附一事,引起了对方的积极反应,柬埔寨于次年派遣了使者速鲁茧来到我国。当时,元朝与占城的关系紧张,至兀十九年(1282)十月,占城国王遣使来华、称臣内属,元朝命右垂唆都等“即其地立省以抚安之”。但占城王子反对,并把出使逞国、马八儿国而路过占城的元朝使节一行扣留。十一月,元军征占城,该国国王率军抵抗,并且七次拒绝元军的劝降。同年十二月,又“招真腊国使速鲁蛮请往招谕(占城)”,仍无结果。次年,占城国王采取两面手法,一面遣使贡物称降,麻痹元军,争取时间备战;一面又把、:朝过路使节何子志、皇甫杰等百余人杀掉,国王逃到鸦候山率军死守,并“遣使交趾、真j汽阁婆等国借兵,及征宾多龙、旧州等军未至”@。真腊拒绝外国借兵与中国敌对,已是第二次了。与本文关系密切的是,在元朝征占城的战争中,柬埔寨使节参加了元朝劝降占城的活动,在外交上帮了元朝的忙,而在军事上守中立,没有派兵帮助元朝、占城任何一方。至元二十一年(1284),元朝又派军征占城,假道安南,遭到安南的顽强抵抗,双方战斗了三年多,元朝损失惨重。因为战火转移到安南方面,占城相对就平静一些,于是和真腊一道,又向元朝献礼。至元二十二年九月,“真腊、占城贡乐工十人及药材、鳄鱼皮诸物”。这次柬埔寨献乐工,也是中柬关系史上的第二次。至元二十九年(1292)二月,元世祖忽必烈以爪哇侮辱元使为借口,命军队进攻爪吐。同年七月,“阿里愿自备船,同张存从征爪哇军,往招占城、甘不察”。占城、甘不察(柬埔寨的异译)是去爪哇的经过之地,元朝乘大军过境之机,以武力为后盾,顺道遣使去占城、柬埔寨“招谕”,企图使它们屈服于元朝。至元三十一年(129功,元世祖忽必烈死,太孙帖木儿继位,是为元成宗。次年改年号为元贞元年(1295)。该年六月,成宗下令组织使团赴真腊招谕,温州人周达观从行。中国使团于元贞二年(1296)二月二十日从浙江温州港开船出发,三月十五日抵占城,七月到达真腊国都吴哥。当时的真腊国王是因陀罗跋摩三世,他与曾囚禁两名中国使节的前国王阁耶跋摩人世的政策有所不同,体面地接待了这次来访的中国使团。中国使团在该国居留了十一个月,于大德元年(1297)六月坐船回国,八月十二日到达四明(今浙江宁波市)。周达观回国以后,根据他在柬埔寨的耳闻目睹,写成了《真腊风土记》一书。该书比较全面地记载了十三世记以前真腊的政治、经济、文化、习俗、建筑以及中柬关系等情况,是世界上仅存的一部反映吴哥王朝的历史与文化的珍贵文献。1296年中国使团出访真腊,加强了两国的友好关系。周达观的《真腊风土记》,引起了世界各国学者的高度重视。柬埔寨人民根据周达观的功绩,后来在吴哥石窟中建造了他的塑像,以示崇敬与怀念。周达观一行出使真腊以后,两国的关系有了进一步的发展。延佑七年(1320)正月,元仁宗死,太子硕德八刺继位,是为英宗。同年九月,“遣马扎蛮等使占城、占腊、龙牙门、索驯象”。元英宗为了获得上等的驯象,当然会命令使者带上厚礼赠给真腊等国国王。天历二年(1329)四月,“占腊国来贡罗香木及象、豹、白猿”@。一次献这么多的珍贵礼物,它反映了中柬友好关系的加强以及真腊国力的恢复(因为在这以前,真腊首都吴哥曾遭逞罗军队的洗劫)。1329年以后,我国古籍中就不见元代中柬两国官方往来的记载了。但是,还有件事值得一提,即元代的航海家汪大渊。他是南昌人,生于元武宗至大四年(1311),青年时期曾两次航海,遍游东西洋各国,回国后于顺帝至正九年(1349)撰写《岛夷志略》一书,书中涉及的国家和地区达二百二十余个,其中有“真腊”专条。该书所记,“皆身所游览,耳目所亲见。传说之事,则不载焉”@。所以,汪大是去过真腊的。他在书中谈到居留真腊的“唐人”(中国人)受到尊敬,亲眼看到该国市场上的中国商品比以前更多了。(二)如何一评价元代的中柬关系?过去有两种值得注意和需要研究的倾向:一是上面已经提到过的、以伯希和为首的西方学者的论点。他们全盘否定元代中柬之间的国家关系,也不重视两国民间的往来;一是我国有些学者,在他们的专著与论文中,只讲两国人民的友好往来,专谈《真腊风土记》的有关记载,好像元代的中柬关系只有周达观的出使与《真腊风土记》这个内容,而对于两国政府之间的往来,有的不重视,有的竟回避。笔者认为,上述两种评价、两种倾向,都是不符合历史的本来面目的。伯希和以“《元史》无柬埔寨传”作为“足证其未入贡放元”的论据,却没有认真地去查阅整个《元史》,犯了遗漏史料的错误,他的论点也就“不攻自破”。诚然,从《隋书》开始,我国的正史中都附有“真腊传”,为什么在《元史》中却唯独没有?这个问题可以研究,但与“足证其未入贡放元”没有必然的联系,也不存在因果关系。丁谦(1843一1919)曾说:“元代至强,奄有亚洲全境并欧洲东北境,应立外国之传甚多,今但寥寥数则,盖亦有故:一由明初史馆诸人不明异域舆地,二由成书太速,不暇详细搜求,三由蒙古人鲜通中文,记载本少,无可为外国传之原料也”。丁谦的说法,虽然不全对,但对我们有所启发。查阅《元史》,外夷传只有n条(而《宋史》有35条,《明史》有92条),主要是记载安南、高丽、日本、占城这几个与元代的事端较多的国家,相形之下,真腊与元代的事端就少得多,加上元代已有周达观的《真腊风土记》一书,在《元史》外国传篇幅已经有限的条件下,明人宋镰等在撰写《元史》时不立“真腊传”,也就不足为奇了。《元史》的“本纪”中已有中柬交往的记载,就是没有“真腊传”,也无关紧要了。伯希和为了证明他的“真腊未入贡放元”的论点,还找了一个根据,即“观1520年黄少曾撰《西洋朝贡典录》序,谓元时爪哇、柬埔寨未曾入贡入元一次等语,可以证已”@。占《西洋朝贡典录》序的这段原文是:盆至元号为广拓,而占城、爪哇亦称密迩,乃坚不一,内默”。文中根本没有提到柬埔寨(真腊),是伯希和把占城误为真腊了。粗查《元史》,真腊遣使来我国进行朝贡贸易最少有四次(1279一1280、1282、1285、1329),而我国遣使真腊也有四次(1281、1292、1296、1320),所以,伯希和等认为柬埔寨州、入贡龄元”,中柬“未见有正式国交”的观点是没有根据的。关于上文所提及元朝两名使节被真腊扣留一事,一些中外学者作了不同的解释。1902年,伯希和在《真腊风土记笺注》中认为:t’1283年唆都征占城,曾命二人招谕真腊国,竟为拘执不返”。香港学者陈正祥对此作了进一步的发挥,他写道:“唆都征占城的同时,曾派遣一小支军队在1283年侵入真腊⋯⋯结果为真腊所败,两个领队军官皆被执”。根据史料考证,中国两名使者访问真腊不是1283年而是]281年:(一)《真腊风土记》记载,两各};国使节访问真腊是“咬都置省占城”的那一年,而《元史》卷十一记载“唆都置省占城”是在至元十八年(1281)十月,紧接着就是“诏谕干不昔国来归附”。即两种史籍都说这次出访是1281年。后来,伯希和改变了看法,同意1281年说。(二办不要把“唆都置省占城”与“唆都征占城”两件事混为一谈。前者为1281年10月,后者从1282年10月开始,至1284年告一段落。在史籍中查不出“唆都征占城时遣使真腊”的记载。至于说“曾派遣一小支军队在觉83年侵入真腊”,更是无稽之谈。上面我们已谈到,在唆都征占城期间,真腊使节速鲁蛮挤助元朝劝降占城,真腊还拒绝了占城的军事求援。可见,当时的中柬关系友好,怎有可能对真腊“动干戈”?陈正祥为了证明已见,又说《真腊风土记》中的“虎符万户”记载有误,认为“错在虎符二丫”,不是“万户”而是百户”,这样,“贝lJ比较和当时另lJ遣一小支军队出击真腊的清形相符”侈。按元代军阶,少户一,挂虎符,干户佳金牌,百户挂银牌。《真腊风仁记》有多种版本,据夏鼎先生考证:“实际上,认郭》甲本(指百卷本《说郭》(卷39)—笔者注)的‘万户’是保留原文,并没有‘逸改’。倒是其他各版本在这里将万户误作百户了⋯⋯所以虎符二字未误,其他刊本‘百户夕都应依《郭》甲本改正”。夏先生认为陈氏仁不知元代 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ,且误以招抚使节为远征军分队之领队军官⋯⋯陈氏之论断,实为是非颠倒”。笔者认为,1281年底的真腊扣留元使,为时很短。所谓“拘执不返”,应理解为一度扣留元使而不让立即返国,而不是长期不返或永远不返的意思。因为到1282年,柬埔寨又派出使节速鲁蛮来我国通好,想必曾被扣押的元使二人早已放回。另外,史籍记载扣留元使,不单-是发生在真腊,其他国家也有,且更为严重。例如,至元十七年二月,日本把长期扣留的见使杜世忠等人杀害@;元宪宗三年十一月,安南扣留元使二人,并以酷刑使一人致死,接着又扣留元使二人@;至元十九年十月,占城扣留过路元使多人,并于次年一月全部杀害;爪哇也侮辱并驱逐过元使@。等等。在封建时代,国与国之间不可能按照平等的原则处理外交关系,我们必须川厉史的眼光来看待扣留国使一木。把上述问题澄清之后,笔者对元代的中柬关系评价如下:(一)就两国政府的关系来说,元代在整个中柬关系史上可以算个“中上水平”,也可以用“比较密切”这个词来概括。元朝对柬埔寨的多次“招谕”,都引起了对方比较积极的反应,按照封建统治者的观点,周达观认为该国是“遂得臣服”了。元朝只存在97年(1271—1368),中柬两国政府使节往来共八次,平均约12年一次。这个数字虽然比不上肖梁时期(共n次,平均5年一次)以及明朝(共35次,平均不到8年一次),但超过其他朝代。元代的中柬使节往来次数是四比四,即是对等的。柬埔寨的使节每次都带来了“贡品”,元朝的回赠还多于这些“贡品”,这实际上是一种政府之间的商品交换关系。这种“朝贡贸易”的方式,既不要纳税,又可以得到优质的特产,对贸易的双方都有利。其次,在元代,与邻近国家发生战争的次数是较多的,元世祖忽必烈曾派兵征讨过日本、安南、占城、缅甸、爪哇等国,但并没有与柬埔寨发生过军事冲突。元代征讨他国,不少是因为对方“扣留杀害元使”,柬埔寨也扣留过元使,但两国没有因此而交战。第三,元代的周达观随使团出访柬埔寨,回国后撰写的《真腊风土记》是我国古籍中唯一完整保留下来的反映柬埔寨情况的著作。《真腊风土记》对中柬两国关系产生了深远影响。(二)政府之间外交关系的好坏程度,必然影响两国人民的往来。由于元代中柬两国官方的联系“比较密切”,因而促使两国民间交往“深入发展”。当时,去柬埔寨从事经济活动以及在该国定居的中国人(称为“唐人”),数目大增,超过历朝。《真腊风土记》中提到“唐人”有16处之多,并分为“新唐人”与弃唐人在彼久旷者”。“唐人之为水手者,利其国中不着衣裳,且米粮易求,妇女易得,屋室易办,买卖易为,往往皆逃逸于彼”,说明这些中国商船的水手之所以要在该国定居,完全是为了寻找生计。不少定居的中国人与当地妇女通婚。柬埔寨人民欢迎与尊重“唐人”,他们和睦共处、取长补短、世代友好。两国的经济、文化交流也很密切。当时的柬埔寨,“每日一墟,自卯至午即罢”,在该国市场上的中国商品种类繁多:有真州(江苏)的锡徽、温州(浙江)的漆盘、泉处(福建)的青瓷器,以及水银、银珠、纸扎、硫黄、焰硝、檀香、草苟、白芷、察香、麻布、黄草布、雨伞、铁锅、铜盘、水珠、桐油、筐箕、木梳、针、黄红烧珠、龙缎、建宁锦、丝布等等。大大超过了宋代以前在柬埔寨市场上的中国商品种类。而柬埔寨用该国出产的翠毛、象牙、犀角、黄蜡、降真、豆落、画黄、紫梗、大风子油等与中国商品交换。我国人民还把制造矮床、草席、矮桌、瓦盘、铜盘的技术传授给柬埔寨人民。文化方面,我国的历法传入了柬埔寨,柬埔寨的音乐舞蹈也再次传入我国。(三)元代的中柬关系之所以“比较密切”、“深入发展”,并非偶然,而是由下面这几个因素造成的。(一)在元代,由于全国实现了大统一,社会经济得到恢复与发展,这就为中柬两国加强联系创造了前提条件,为两国的经济文化交流提供了物质基础。由于元朝政府采取了一系列重农 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 ,农业生产得到恢复与发展,从而促进了手工业的进一步发展。官办与私人经营的手工业作坊,生产出数量巨大、种类繁多的产品,拿纺织业来说,由于棉花种植遍及全国,桑麻种植也多,纺织技术改进,所以棉纺、麻纺、丝织工业º马丁·弗·黑尔兹:《柬埔寨简史》19一20页,福建人民出版社,1976年。»《元史》卷七十九。¼@《元史》卷二百九“安南传”。½据《元史》“世祖本纪”。了劝ÀÁ《元史》卷二百一十“占城传”。¿《元史》卷十。@《元史》卷十一。第一次是在南朝宋文帝元嘉八年(431),林邑准备进攻我国交少}J,向扶南王借兵被拒。见《宋书》卷九十七。《元史》卷十三。第一次是赤乌六年(243)扶南王范旎遣使向东吴献乐工。见《三国志·吴志》卷二。《元史》卷十七。画占腊即真腊。《元史》卷二十七。@《元史》卷三十三。苏继底:《岛夷志略校释》385页,中华书局,1981年。《浙江图书馆丛书凡例》,转引自金荣华:《真腊风土记校注》12页,台湾版1976年。函陈正祥:《真腊风土记研究》33页,香港中文大学出版,1975年。伯希和:《增订本真腊风土记笺注》法文版,1951年。夏鼎:《真腊风土记校注》203页,中华书局,1981年。同上40页。À《元史》卷二百八“日本传”。《元史》卷二百一十“爪哇传”。周达观:《真腊风土记》“流寓”条。同上“贸易”条。因为该国天气炎热,墟市从早晨开始到中午为止,下午歇息。同“欲得唐货”条。汪大渊:《岛夷志略》“真腊条”。宋人赵汝适《诸番志》只列出金银、瓷器、假锦、凉伞、皮鼓、酒、糖等中国商品。同“器用,,条。同“蚕桑”条。@同“野人”条。同“官属”条。9同“器用”条。@吴自牧:《梦梁录》卷十二《江海船舰》。邱树森:《元朝史话》129页,中国青年出版社,1980年。《马可波罗游记》171页,福建科学技术出版社,1981年。《通制条格》卷十八《关市·市舶》。黄晋:《永嘉县重修海塘记》,《金华先生文集》卷九。同“走兽”条。