RCT评价标准Cochrane RCT质量评价标准：又发生相应偏倚的中等度可能性①随机方法是否正确。正确②是否隐蔽分组。是③盲法的使用情况。单盲法④失访或退出描述情况，有无采用意向性(ITT)分析。不清楚以上质量标准中,如所有标准均为“充分”,则发生各种偏倚的可能性很小；如其中一条为不清楚,则有发生相应偏倚的中等度可能性；如其中一条为“不充分”或“未采用”,则有发生相应偏倚的高度可能性。 Jadad量
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
（1-3分视为低质量，4-7分视为高质量）：4分随机序列的产生2分1 恰当：计算机产生的随机数字或类似方法（2分）2 不清楚：随机试验但未描述随机分配的方法（1分）3 不恰当：采用交替分配的方法如单双号（0分）随机化隐藏1分1 恰当：中心或药房控制分配
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
、或用序列编号一致的容器、现场计算机控制、密封不透光的信封或其他使临床医生和受试者无法预知分配序列的方法（2分）2 不清楚：只表明使用随机数字表或其他随机分配方案（1分）3 不恰当：交替分配、病例号、星期日数、开放式随机号码表、系列编码信封以及任何不能防止分组的可预测性的措施（0分）4 未使用（0分）盲法1分1 恰当：采用了完全一致的安慰剂片或类似方法（2分）2 不清楚：试验陈述为盲法，但未描述方法（1分）3 不恰当：未采用双盲或盲的方法不恰当，如片剂和注射剂比较（0分）撤出与退出0分1 描述了撤出或退出的数目和理由（1分）2 未描述撤出或退出的数目或理由（0分） CASP随机对照试验质量评价标准：12分（0--不符合要求 1—只是提到，但没有详细描述 2—详细全面描述，且正确）1、该研究的研究目的是否清晰、特定、明确立题依据是否充分2分2、
样本
保单样本pdf木马病毒样本下载上虞风机样本下载直线导轨样本下载电脑病毒样本下载
是否被随机分配到实验组和对照组1分3、资料收集过程是否遵循盲法1分4、样本是否足够大1分5、实验组和对照组在基线时是否具有可比性1分6、是否描述样本流失0分7、资料收集的工具是否合适1分8、对所有研究对象进行资料收集和随访的方式是否一致1分9、是否正确地描述所应用的统计方法1分10、对主要研究结果的陈述是否恰当、准确、精确2分11、是否所有的重要研究结果均被讨论0分12、该研究的结果是否与其它相关证据相符合1分CTRL+A全选可调整字体属性及字体大小-CAL-FENGHAI.NetworkInformationTechnologyCompany.2020YEAR
浙公网安备 33021202002483