广州西汉南越王墓出土铁铠甲的复原

广州西汉南越王墓出土铁恺甲的复原 中国社会科学院考古研究所技术室 广州市文物管理委员会 一 、 出土和修复 �� ! 年秋 , 发掘广州南越王墓期间 , 在 该墓西耳室随葬器物中 , 发现一领保存较完 整的铁恺甲 ∀编号 ! 北象 #∃ % ∃ ! ! &。 出土 时 , 其上及四周粘附许多残乱之漆皮和丝织 物 , 故恺甲模糊不清 , 仅具轮廓 , 现场未作仔 细清理 , 是用薄铁板自两侧抄底插人托板整 取出来 , 而后人库收存。 这领恺甲纵向卷曲呈筒状 , 通长 ∋� 、 径 �( 一∃∃ 厘米 , 总重 � ) ∗ 公斤。随葬时外裹草席 置于西耳室前部南侧地面平铺的木板上 , 作 南北向 , 领 口朝南底缘向北 , 甲体自右后身 侧边起始向外卷绕二周半 , 放置向上的一面 为恺甲之前身右侧。 由于长期受墓中阴暗潮 湿等不利环境影响 , 铁甲片锈蚀得很严重 , 造 成有些编连部位松动 , 局部 甲片散落 ∀图版 陆 , + 、 ∃ &, � � ∋ 年春 , 经商定将此铁恺 甲装箱运至 北京 , 由考古研究所技术室同志进行清理和 复原工作 , 广州市文物管理委员会两位同志 参加了这项工作。 从四月下旬开始至五月下 旬止 , 用了一个月时间。 清理工作中 , 对于 甲 体表里两面暴露部分的诸种痕迹与现象作了 仔细的观察和分析 , 仅将碍于考察的部分表 面附着物—漆皮 、朽木痕 、席痕及土垢等作了适当的清除 。 零散 甲片的复位是复原中的 一个重要步骤 , 左右肩片保存状况不佳 , 残散 较甚 , 根据散片的叠压情况 、组编 ∀图版陆 , (& 重叠痕迹 、系带位置 、断口 、包边等特点 ∀图版 陆 , ! 、 ∋ & , 通过逐块逐片的编号 , 反复地分析 推敲 , 做到了各自的复位 , 从而复原出了两 第 , 期 个完整的肩片。 对于铁甲的现状则是尽量地 不动 、少动。通过考察作好摄影 、 绘图和文字 记录 , 并经过反复推敲 , 以纸板制出了原大的 恺 甲复原模型。 由于铁甲锈蚀严重 , 较难将之通过去锈 处理再重新组编起来 , 为了保存 甲片上的组 编 、装饰 、包边 、衬里等痕迹 , 也不宜将原甲全 部拆散去锈 , 我们认为该铁 甲仍以保持出土 原状供研究或展出为好 , 当然 , 要创造一定的 条件 , 适当地予以加固等处理 , 如能经过烘干 后盛放于一个密封的透明器皿里 , 并经抽真 空再充人氮气等方式进行保存 , 将能收到更 为理想的效果。 二 、 恺 甲结 构 ∀一 & 甲片的形式和数量 组成此领铁甲的甲片 , 形状大小相似 , 均 作四角抹圆的长方形 , 片体正面略凸起 , 周边 经错磨倒棱 , 基本是按统一的规格锻制 , 但加− 工出的甲片不够整齐划一 。 据测算总的数量 为 ∗ .� 片 , 每片平均重约 �! ) ( 克。 按其上孔 眼差别可分为两式 − / 式 甲片 略呈上窄下宽 , 长 ∋) ∃ 、平均宽 ! ) � 、厚 . ) 巧 厘米 , 其上开孔八个 , 分为四对 , 图一 两种甲片 左 ) � 式 右 ) �� 式 百百百国国口口口门门门 日日口口日日 仁仁仁仁仁仁仁仁门门门门门 日日日「⋯⋯日日日门门门 日日日 月月日日日日日日) +++日日厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂厂 口口日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日上上上 仁仁仁仁厂厂仁仁口口0, 下下「��� 爪爪「「厂厂1一一一一一一一一一一一一一一一一一公公公公公公公 口口口口口口口口口口口口口口口 万万万万万万万万 门门2222222222222222222222222222222222222222222222222222222 333仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁仁 厂厂厂厂厂厂厂厂 门门4444444444444444444444444444444444444444444444444444444 口口4444444444444444444444444444444444444444444444444444444 门门门门口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口日日日日叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮 门门爪爪门门门门 门门川川川55555555555555555555555555555555555555555 几几口口口口巨巨口口厂厂厂厂厂厂厂厂厂 门门门门门门门门 门门门门万万万万万万 刊刊匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕匕 厂666旧旧旧旧 日日日日叮叮叮叮 日日日日日日 广广日日日日日日日日日日日日日 555口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口门门厂&&&&& 卜卜卜卜卜卜卜卜 叮叮日日日日日日日日日日 厂厂厂厂 &&&叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮叮 日日日日日日日日日日日日日 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 日日巨巨巨 侧侧匡匡��� 333门门门门口口口 门门一 77777777777 日日日日日日日 33333333333 厂厂厂国国国国 匕上上上 口口口口口口口口 口口口口口 爪爪爪爪爪爪 门门门下下叮叮刁刁二二门门门 门门门门 尸尸尸尸尸尸尸尸 汗汗汗汗汗 厂厂」」⋯⋯8」」」 5 5 55555555555 ⋯6666666 55555 一一一一一 」」」08 ))))))))))))))) 门门门门自自口口叮叮日日臼臼臼臼臼臼 厂厂+888888888 5 88888 气 )口闷 图二 口 � ‘ ) �. ) 淞 铁恺甲复原展开图 上端居中横列二孔 , 下端居中纵列二孔 , 两侧 边中部各纵列二孔 , 孔径近 ∃ 厘米。 此种甲 片为 9 9� 片 , 占总量的 �! 务强 , 主要组成恺 甲的两肩和前后身的主体部分∀图一 , 左 &。 : 式甲片 上下约等宽 , 长 ∋ ! 、宽约 ! ) � 厘米 , 厚度及孔径与 / 式 甲片相同 , 孔眼亦为 ∗又个 , 其分布情况 , 除两侧孔与 / 式片相同 外 , 下端无孔 , 而上端居中为四孔 , 按方形四 角位排列。 �� 式片计 ∋ 片 , 占总数的 ∗并 弱 , 用于组成恺甲之底缘∀图一 , 右 &。 ∀二 & 恺甲的组成 此领销 甲无立领无袖无垂缘 , 形状近于 坎肩 ∀图版陆 , 9 ) ∗& 。 其结构大体由前后身片 及两个肩片组成。 左肩片之两端分别固定于 前后身片之左胸背上缘 , 右肩片后端与后身 右上端连定 , 其前端则敞开 , 可通过丝带与前 身右上端相应部位连接以便于穿著。 领口 前 低后高呈长方孔状 , 故前身片较短 , 后身片较 长。 前后身片之下段左侧相连 , 右侧对应处 为敞开式 , 可叠合后系带连定∀图二 &。 将恺 甲的整体展开 , 其组合关系大致可 分为九个部位块 − 前身包括胸片 、腹片 、右前 侧片 、左侧片四块 ; 后身包括后背上段 、 后背 下段和右后侧片三块 ; 此外 , 左右肩片各一块 图三 � ) 胸片 ∃ ) 腹片 9 ) 后背下段 铁恺甲展开分块示意图 ! ) 右前侧 ∗ ) 右后侧 ∋ ) 左侧 ) 左肩 () 后背上段 � 。右肩 考 古 ”口, 产 ∀图三 &。 经度量复原模型 , 甲体通高 ( 、 胸 围 � . ∃ 厘米。 甲片的组合材料均以丝带为之。 ∀三 & 销 甲各部位的组编方式 以零散甲片组成一件销甲 , 在各个不同 部位的排列次序 , 都是具有特定规律的。 在 这件没有伸缩结构的恺 甲上 , 纵向排与排间 豹 甲片一律都是自上而下依次叠压的 , 上排 片的底孔与下排片的顶孔重合组编 ; 各横排 上的甲片则是前胸居中的一片在最上 , 分别 依次从两侧向后叠压 , 直到后背之正中 , 共同 压在最中的一片上 , 片与片间是利用各片相 邻的侧边上一对孔重合组编。 � ) 胸片 是由 / 式 甲片组成的长方 块 , 上下共五排 , 每排 �9 片 , 计用 . 片组成。 胸部甲片的组编痕迹 , 因被卷在筒形之 中层 , 故未能见到 , 参考后背上段甲片的组编 痕迹 , 推测其不是一一编起横排后再纵向连 成块的 , 而很可能是先编出纵列的五片为一 侧 ,然后向另一侧推进 ,每纵排甲片逐片累加 , 直达终端为止。 这是一种较为特殊的组编方 式 , 我们称之为“纵横向累加式 ,’, ∃ ) 腹片 是由 /、�� 两式甲片组成的长方 块 , 自上而下十排 , 底下一片为 : 式片 , 以上 九排均为 /式片 , 每横排各由 �9 片组成 , 计 用甲片 �9. 片 , 排列形式与胸部相同。 此部位甲片的编联方式与胸块不同 , 上 面九排是先编出单个横排 , 然后再纵向组合 。 ) 这是一种较为常用的编联方式 , 我们称之为 “连横合纵式 ” ; 最底下一排是利用两侧孔和 上端四孔中的下两孔 , 因为属 : 式 甲片 , 下 端无孔 , 上端 斗孔 , 故横排编出 , 上端的另外 两上孔则与上排片底端的一对纵孔组合 。 腹片之顶排片与胸片之底排片相连贯 , 从正面看并没有任何界限。 ! ) 右前侧片 此部分纵向十排 , 横向 片 , 由 . 片甲片组成竖长方形 , 除底排用 : 式 甲片外 , 其余九排均用 / 式甲片组编 。其编联 方式亦如腹片 , 属“连横合纵式 ”。 右前侧片 第 , 期 处于甲体的右肋部位 , 一侧与腹片连接 , 和前 后身右半边及右肩片之间构成一个可为右臂 出人的孔洞。 另一侧边穿着时则搭接于后背 之下段边际之上。 ∋ ) 左侧片 位于甲体左肋部位 , 与右前 侧块基本对称 , 纵向十排 , 每排 ∋ 片 , 由 ∋. 片 甲片组成更窄的长方形 , 最底一排为 : 式甲 片 , 其余为 / 式 甲片 , 编联方式亦属 “连横合 纵法 ”。 两侧与前后身之相应侧边连接 , 并与 左肩共同构成一个左臂可以出人的孔洞 。 以上四个局部片组成恺 甲的前半身 , 在 作战 中除能保护胸腹外 , 尚有维护左右肋安 全的作用。 ( ) 后背上段 是由 / 式 甲片组成的长方 块 , 上下七排 , 每排 巧 片 , 共用 � .( 片 甲片。 各排 当中一片被叠压在最下面。 因每排片均 为单数 , 故左右两半片数对称。 根据内面保 留下来的组编痕迹 , 判明甲片之编联方式是 从侧边一个纵列开始 , 而后一片片逐行累加 , 亦称为“纵横向累加式 ” ∀图四 ; 图五 &。 9 ) 后背下段 形近方块 , 上下十排 , 每排 �( 片 , 计用 巧 . 片甲片组成。 底排片为 : 式 甲片 , 其余均属 / 式 甲片。 据内表保存的组 编痕迹 , 复原甲片的编联方式为 “连横合纵 式” , 即先编出一个个横排 , 而后将各排上下 )乏< 、 ,= & 、 % 二> 八曰�一八月�一� 图四 上段甲片编联 左 ! 正面 右 ! 背面 ∀侧却甲网喇踢。。 、如如诫诫诫 ! , ! ‘目 二二二 图七 下段横排甲片组编方法示意图 上 ! 底缘以上诸排 下 ! 底排 图五 上段甲片组编方法示意图 连贯 。其顶排与后背上段之底排连接 , 其左侧 则与前身左侧片连接 #图六 ∃ 图七 ∃ 图% 又&。 ∋ ! 右后侧片 呈纵长方形 , 连接于后背 下段之右侧 , 纵列十排 , 上面九排用 ( 式甲 片 , 底下一排用 � 式甲片 , 以连横合纵式组编 )))一一 ! ∗ ∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗+++、、 ∗∗∗∗∗ 阮,,,氛一,,,反一瓜瓜 、、 ∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ 阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮阮。。。 知知氛、、〕〕〕 ∗∗∗ ∗∗∗ + ∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗ ∗∗∗ ∗∗∗ ∗∗∗∗∗∗∗ ∗∗∗ ∗ ∗∗∗ 图六 下段底边三排编联 而成 , 每排 − 片 , 合计 −∗ 片。 此部分位于甲 体右肋 , 穿著时基本被压在右前侧片之下 以上三个局部片组成恺 甲的后半身。 . ! 左肩片 为一长条块 , 以 ( 式 甲片组 成 , 纵列五排 ,每排 / 片 , 计用甲片 0∗ 片。其纵 向排列次序 , 以第三排片在最上 , 分别向上下 两端叠压 , 且二四两排片均上下颠倒使用 , 即 第二排片顶孔与第三排片对应之顶孔 重 合 , 第四排片底孔与第三排片对应之底 孔 重 合∃ 继之第二第一两排片之对应底孔重合 , 而第 四排与第五排之顶孔重合。 组编此部位甲片的过程 , 均以本横排片 的组合为主 , 同时兼及相临下排各片 , 我们将 此编连方式称之为“连横兼纵式 ”。 各横排甲 片叠压顺序是自右向左 , 即肩部自内向外 , 左肩片总体呈桥形 , 上下两端与前后身片 编连固定 , 内侧形成领口 之左边 , 外侧边则 靠近左肩头。 1 ! 右肩片 大致形状及所用甲片均与 左肩同。差别在于结构上纵列为六排 , 每排 仍为 / 片 , 计用甲片 0/ 片 。 其纵向排与排 的叠压次序与左肩片略同。 第六排与后背 右上缘编连固定 , 而第一排则与右胸片相 叠压呈开放式 , 穿著时以丝带系定。 横排 上 甲片的排列有一些片并非是按规整顺序 依次叠压 , 可能是组编时疏忽所致。 考 古 曰, 产 丛丛? 一,,、习习 丛一 ’’、习习日日厂))) 图八 下段底边三排甲片组编方法示意图 左右肩片 甲片的组编方式相同 , 据右肩 局部残块背面的编联痕迹复原如图∀图九 ; 图 一≅ ; 图一一 &。 以上左右肩片与前后身片组合后 , 其间 形成一个领口 , 领口横宽约 �( 、 前后空 当为 � ∃ 厘米。 ∀四 & 恺甲右胸及右肋部位的系带 甲体在结构上有两个开合点 , 即右胸与 右肩部位和右肋部位 , 穿着时需要打开 , 穿上 后则以丝带系住。 在原标本右肩片前数第二 排中间两 甲片的两对外侧孔的位置上 , 残存 着系带的痕迹。 丝带的拴合方法是 自孔中穿 过 , 在临孔之上下两面打结卡住 , 正面长出的 部分为一个带扣。 在右胸片上的第二排由外 向内数第二三片之外侧边孔处 , 与右肩系带 对应部位也有相同的丝带痕迹。 此 种 系 合 法与秦始皇陵出土的著甲武俑右胸之方式相 似 , 但未发现有类似的柱状别棍 , 推测只是以 打结形式将两者连系起来的。 右肋部位之系结痕迹 , 仅在右前侧片的 下数第三排向内第三片之下端孔上有一些残 存 , 至于右后侧片上的系带 , 因被卷在最里层 而难以观察到 , 据测算右肋部位的系带应有 二至三对。 从复原模型的穿着系结得知 − 右 胸带著甲者尚可自系 , 而右肋部位之 系带偏 后 , 本人系结不便 , 在穿著或脱卸时当以他人 协助为宜。 ∀五 & 甲片表面的装饰 在此领铁 甲之下半部 , 除底缘及侧缘包 八日)八日」八曰�切八曰�!门� # 二 ! 、 《二 , !二2 会 、 !二匀 匕觉岁 图九 右肩片局部正面编联 图一+ 右肩片背面局部编联 第 1 期 ! . − ∋ ! 、明‘ 图一一 右肩片组编方法示意图 边部位外 , 在数百甲片之上于组合前均以丝 带穿过甲片上的孔眼而于正面编饰出三个 相互套合的菱形图案 ∀图版陆 , ∋ &。 经分析 , 编饰图案所用丝带在 甲片正 ‘ 面四对孔眼间均为空白。 而四对孔眼间透 出的带子 , 位于侧边的是横排甲片组合所 用的丝带 , 顶端和底端孔间者 , 则属纵排 连贯时所用的丝带。 以上的 情况 , 从 甲 片正面看 。 因丝带均已退 变为棕褐 色而 难以区分 , 但从 甲片表面各丝带的叠压关 系—从四对孔眼间透 出的带均压在最上面 , 这就明确地反映出每个甲片是先行编 饰图案 , 而后才组编成甲体的∀图一二 , + 、 ∃ &。 推测原来作图案装饰的丝带与组编甲 片的丝带在颜色上是有区别的。 我们曾仔 细观察陕西咸阳杨家湾汉墓出土的彩绘陶 俑∀简报见《文物》�� 9 9 年 ! 期 & , 有些恺甲甲 片上装饰有菱纹图案 , 在施彩上有红白两色 可证。 根据甲片表面的组成菱形图案的丝带重 叠情况∀排除了甲片间组合的丝带&复原其编 饰方法如图∀图一二 , ! 、 ∋ 、 ( &。 ∀六 & 恺甲的包边与衬里 在恺甲肩部及底缘等一些部位 , 残存有 以锦类织物包边的痕迹∀图版陆 , ! &。 正面包 边较宽 , 约 ∃ 厘米 , 背面一般则较窄 , 宽仅 � 厘米许 , 至于颜色则难以辨别了。 包边皆压 于编带之上 , 显然是整件恺 甲编出之后统一 施行包边这道工序的。 包边方法应是在正面 将线反折在里面 , 将织物从正面折向甲片背 面而以细线缝定。 在恺 甲的内面 , 残留着一些衬里的痕迹 , 其作用在于穿著时避免 甲片磨 伤 内衣 , 同 时遮盖内面的编带形迹而增加了美观。 衬 里所用的材料 , 以右肩为例可知 , 贴近甲片 的一层为皮质材料 , 在其上则是一层绢类织 物 , 颜色难辨。 从右肩片痕迹还可看出 , 衬里 是压在包边之下的。 这些情况与满城汉墓所 出的刘胜铁甲的包边衬里的情况大致相同。 图围函 � ! (口口 图一二 甲片上的丝带装饰示意图 +、 ∃ ) 原伏正背面 ! 、 ∋ ·复原后正背面的装饰部分 ( ) 丝带编饰方法 考 古 三 、 小 结 曰口 , , 本墓仅出土此领铁 甲 , 这与满城中山王 墓出土一领铁 甲的情况相同 , 均当为墓主人 所服用 , 同样都是有甲无胃。 此甲结构较为 ‘简单 , 没有短袖和垂缘 , 属于轻型铁甲 , 具有 一定的典型性 , 对于我们 了解西汉时期南方 鱼鳞 甲的原始型式 , 以及与中原地区恺甲的 差别 , 是一件很可贵的标本 。 在部分甲片上 似丝带编饰出菱纹图案也很有特色 , 与咸阳 杨家湾汉墓中出土彩绘武俑铝甲上的菱纹图 一案相近 , 可见具有一定的共性 , 也反映出制作 之精。 甲片的加工锻制略欠规整。 甲片之组 编材料不是麻绳而是用丝带也较特殊 , 有别 于中山王铁甲而反与擂鼓墩战国皮 甲相 同。 甲片的编联方式较为多样化 , 上段 、下段和肩 片的编联代表着三种不同的方式 ; 上下排甲 片直向排列而不是如刘胜甲那样上下邻排之 片错开 , 这与秦俑恺甲片的布列方 式 相 近 。 右胸与右肋系带开合的形式 , 也保存和沿袭 着秦甲的遗风。 这次对南越王铁 甲的复原工作 , 在以前 复原工作的基础上有所发展和提高 , 由于掌 握了一些规律 , 没有将这件标本打开而基本 保持着原状 , 主要是通过观察和分析 , 即将其 结构情况搞清楚了。 今后有待进一步地摸索 规律 , 总结出一套更为完善而系统的工作程 序 , 更深人细致地把复原工作搞好 。 参加复原工作的有白荣金 、洗锦祥 、李卫 华 、王影伊。 本文照片由刘国强摄影。 执笔 白荣金 叫− 产)卜) , ,堵− 小心一姐>) 、��‘心‘− , ,吐“)‘, , )亡, − ‘, )�, ,产)矛,一, ,才, − 如) �, − , ,赌, − 如叼) 、妞叼, − 勺心, −吮叨、) , )峨) 匆叼−闷⋯如心− ‘) 心−闷⋯匆)矛, ) −勺)矛− ‘加)矛− 臼)尹− 、) 碑,⋯矛, ) 加)矛, 、⋯矛‘) 如)矛‘)、, 计,⋯心, − 如研, − 吮心,一呵, 一咐, )产堵气 ∀上接 ∗ ∗ ∃ 页 & 以上介绍的几处仰韶文化遗址 , 仍然分 属于半坡和庙底沟两种类型。 其中值得注意 卜的是庙底沟类型遗址所表现的特点与渔关以 西同类遗存的区别 。 从泄湖遗址发掘的情况 看 , 这种区别既有时间早晚所显示的不同特 点 , 更主要的则是地域不同所反映的差异。探 讨渭水流域半坡类型向庙底沟类型 的 转变 、 庙底沟二期与客省庄二期之间的关系 , 以及 客省庄二期与早周文化的关系 , 无疑都是今 后应当重视的一些课题。 吴耀利 、袁靖同志参加了调查工作 。 执笔者 马洪路 第 � 期 ) ( � )