清华大学工程理论案例分析简答题答案

第一章面临的伦理问题或轮理困境：因伦理意识缺失或者对行为后果估计不足导致的问题，例如，在工程设计过程中，未考虑某些环节会对环境或者其他人群造成不良影响；因工程相关的各方利益冲突所造成的伦理困境，例如，经济效益与环境保护之间，尤其是投资方的利益诉求与公众的安全、健康和福利之间的冲突；工程共同体内部意见不合，或者工程共同体的伦理准则与 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 等其他伦理原则之间不一致导致的问题。除此之外，还有责任追完问题，包括事后责任、事前责任和决策责任以及如何平衡自然的承受力，避免浪费自然资源，限制过度开发，保持生态平衡的环境问题。在怒江水电开发过程中，遇到的核心问题就是反对方担心开发会对怒江生态系统造成不可挽回的影响。工程师在处理伦理问题或伦理决策时，应首先遵守基本原则，其次是按照应对问题的墓本思路展开。处理伦理问题的基本原则：处理好工程与人的关系基本原则一一秉持自主，不伤害人的自身安全、安全第一，是遵德底线。处理好工程与社会的关系基本原则一一尽量保证群体间的利益公正，防止因争夺利益而引发其他复杂的问题。处理好工程与自然的关系基本原则一怒江水电的开发，要遵从自然规律，遵从自然的生态规律，才能达到人与自然和谐相处，实现利益最大化。基本思路是首先考虑是否合法、合规，在此基础上，要结合专业价值以及公众利益方面，进行一个综合的考虑。作为工程师，在面对伦理选择和决策时，应该首先培养其伦理意识。在此基础上，利用伦理原则、底线原则与具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题，应针对怒江水电开发过程的具体问题具体分折。而在遇到难以抉择的伦理同题时，需多方听取意见，并且要根据怒江水电开发过程中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范，逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。多方面 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 探讨并解决，怒江水电开发过程中是否会造成严重生态问题，并根据专业知识去处理解决，要平衡好反对方和投资方之间的利益诉求。第二章1.哪些风险因素：首先是由工程中技术因素的不确定性造成的。主要是因为非线性作用——线性系统发生变化时，往往是逐渐进行的；而非线性系线发生变化时，往往有性质上的转化和跳跃。受到外界影响时，线性的系统会逐渐地做出响应，而非线性系统则非常复杂，有时对外界很强的干扰无任何反应，而有时对外界轻微的干扰则可能产生剧烈的反应。此事件就是在非线性的影响下，局部的事件就可能导致大范围的风险和事故，造成了严重的后果。由于最初的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。其次是由工程中人为因素的不确定性造成的。工程设计理念是事关整个工程成败的关键一处线路跳闸就引起了连锁反应，造成严重后果，这在设计理念上来看，也是因为考虑不周造成的后果，缺乏全面、统筹、系统的思考。施工质量的好坏也是影响工程风脸的重要因素。施工质量是工程的基本要求，是工程的生命线，所有的工程施了规范都要求把安全置于优先考虑的地位。一旦在施工质量的环节上出现问题，就会留下安全事故的隐患。此事件中，线路跳闸的原因可能部分来自于线路老化，源头上可能是用线质量不好，使用中没有定期排查安全隐患，这些都是造成事故的因素。2若要防范类似工程风险的发生，可从以下几个方面入手：工程的质量监理与安全。工程质量是决定工程成败的关键。没有质量作为前提，就没有投资效益、工程进度和社会信誉。工程质量监理是专门针对工程质量而设置的一项制度，它是保障工程安全，防范工程风险的一道有力防线。意外风险控制与安全。工程风险是可以预防的。如果认为风险不可预防，一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力，在每个工作细节上精益求精。线路跳闸就是最好的反面案例。事故应急处置与安全。要有效应对工程事故，不应该是等到事故发生之后才临时组织相关力量进行救援，而是事先就应该准备一套完善的事故应急 预案 社区应急预案下载社区应急预案下载社区应急预案下载应急救援预案下载应急救援预案下载 。这为保证迅速、有序地开展应急与救援行动，降低人员伤亡和经济损失提供了坚实的保障。事故预防包括两个方面：一是对重复性事故的预防，即对已发生事故的分析，寻求事故发生的原因及其相关关系，提出预防类似事故发生的措施，避免此类事故再次发生；二是对可能出现事故的预防，此类事故预防主要针对可能将要发生的事故进行预测，即要查出存在哪些危险因素组合，并对可能导致什么事故进行研究，模拟事故发生过程，提出消除危险因素的办法，避免事故发生。1、利益相关者：大众与垃圾焚烧场周围居民2、利益诉求：垃圾焚烧场周围居民：垃圾场的选址问题切身关系到周围居民的生活环境质量与生命财产安全以及资产价值等，除此之外，还有其对危害的心理担忧和风险感知。大众：建设垃圾处理场，有效处理城市垃圾，提高城市里的生活质量等。与此同时，避免建造垃圾场选址距离太远，会增加运营成本等社会成本。3、两者之间的矛盾：邻避效应。“邻避设施”如垃圾处理场，能够使大多数人受益，但对临近居民的生活环境与生命财产以及资产价值带来负面影响。就是工程项目建设的利益——损害承担不公正问题。即大众与周围居民之间出现利益——损失分配上的不平衡。4、如何解决利益矛盾：通过采取各种措施使利益相关者的利益最大化。政府组织，宣传解释，相互协调，选址让步。案例中政府采取向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证充分听取民众意见，特意避开居民居住区，满足了各方的利益诉求。第四章1、企业大量排放含镉污水，造成严重的环境污染事件，不仅违反了环境伦理同样对人际伦理造成了巨大的负面影响。依据环境伦理原则分析该企业的伦理责任：从尊重原则的角度看，企业的行为在道德上是否正确，取决于它是否体现了尊重自然这最具根本性的道德态度。即工程活动中是否具有尊重自然的道德态度，尤其是在遇到人与自然的诉求有冲突的情况中。根据此案例的结果来看，企业往河流中排放污水的行径，已经严重破坏了流域的生态环境，显然是不尊重自然，不负环境伦理责任的行为。从整体性原则的角度看，企业的行为在道德上是否正确，取决于是否遵循了环境利益与人利益相协调。即工程活动中是否切实统筹考虑人与自然的共同利益。案例中，含镉废水导致河里的鱼大量死亡两岸稻田大面积死秧减产，给两岸居民造成极大的利益损失和健康伤害。从不损害原则的角度看，企业应做到尽量减少损害或是不损害自然的原则。既然认可自然界具备内在价值，那么作为一个有道德的企业，就应该考虑其利益诉求。含镉废水连年累月地排放到河流中，无论是从经济利益还是环境健康角度出发，企业都违反了环境伦理。从补偿原则的角度看，工程活动已经造成了损害的情况下，需要进行补偿，尽可能使生态环境最大程度的恢复原貌。2、作为一个企业工程师除了有人道主义关怀之外，还要有环保意识。要意识到：生态系统的相互依赖性、物种多样性的保持、资源的恢复及其彼此间的和谐协调形成了我们持续生存的基础，这一基础的各个部分都有可持续性的阈值，那是不容许超越的。工程活动中要尽最大的能力做到环境友好。努力使用尽可能少的原材料与能源，并只产生最少的废物和任何其他污染，来达到工作目标。而且，尤其当有污废水产生的时候，必须经过处理达标后才可以排放，拒绝任何牵涉不公平地破坏居住环境和自然的委托，并通过协商取得最佳的可能的社会与政治解决办法。特别要关注所制定的 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 和行动所产生的后果，不论是直接的或间接的、短期的或长期的，对人们健康、社会公平和当地价值系统产生的影响。增进对需要恢复环境的行动的透彻理解，如有可能，改善可能遭到干扰的环境，并将它们写入方案中。充分研究可能受到影响的环境，评价所有的生态系统可能受到的静态的、动态的和审美上的影响以及对相关的社会经济系统的影响，并选出有利于环境和可持续发展的最佳方案。第五章1、根据职业精神的工程伦理维度分析，工程师与公司之间发生利益冲突，雇主马克斯向布莱恩提出的要求违背了工程师的职业伦理，危害到社会公众的安全、健康或福祉时，工程师可以选择坚持己见，与雇主进行抗争，也可以选择屈服于雇主的要求，而不顾社会公众的利益。我认为，首先，不能简单随意的倾倒废液。根据工程职业伦理规范的首要原则，工程师应将公众的安全、健康和福利放在首位。因为风险与工程相伴相生，工程师始终应在最大程度上避免潜在的未来的可能的工程风险以及对人生命和财产的危害。其次，工程不能只着眼于当前的物质和经济的需要，而是应该站在为人类的幸福、安全和福祉的基础上着眼于全面发展、生态良好、生态富裕和社会和谐的未来。职业伦理章程中的可持续发展观也要求工程师应主动承担起节约资源、保护环境的责任。最后，对于仍然是学生的布莱恩，更不应该一开始就有屈服于雇主而不顾及社会公众安全的念头，应该选择进行抗争。2、根据常识性规则，通过分析案例，已经得知，工程学学生布赖•斯普林格首先通过正常的组织渠道反映情况和意见，在发现问题之后迅速表达反对意见，并且是以通达的、体贴的方式向■上司马克斯•莫里森反映情况。但是上司马克斯的态度拒绝了他的要求，显然是违背了伦理规则的。我认为，布莱恩可以先尝试向同事征询建议以避免孤立，在把事情捅到机构外部之前，征求所在的职业学会的伦理委员会的意见，并就潜在的法律责任问题咨询律师的意见。如果经过以上方法都不能阻止，布莱恩可以选择举报。站在公正的立场上，举报体现了工程师对社会的忠诚。选择举报，也是工程师坚持自己职业判断的一种无奈之举。毕竟对于一个学生来说，在这家公司工作可以获取高薪，对布莱恩来说，颇为重要。通过分析，该举动对于布莱恩来说是有害的，但对于社会公众来说是有益的，并且该行动是公平正义之举。这种举动可能会使布莱恩因此失去工作，但如果这件事情得不到有效的解决，最终还是会对环境造成危害，还是会从根本上伤及人类自身。