工程地质图_滑坡与地理信息系统

工程地质图_滑坡与地理信息系统 :工 程 地 质 图 滑坡与地理信息系统 张明红译 ( ,610031)中国中铁二院工程集团有限责任公司四川 成都 : ( IAEG) 摘 要国际工程地质与环境协会第一委员会这一定义将许多仅部分满足这些准则的计算机程序排 17 。IS。,G工程地质图委员会正在编制灾图指南来自 个国家的害 除在外因次不能被看做是真正的 。科学家参与了该 项 编 制 工 作本 论 文 为 介 绍 该 工 作 成 果 的 1 地理信息系统与工程地质图 GIS) ,( 系列论文之一文中对地理信息系统滑坡测绘技术和 滑 ,坡测绘的基本 概念进 行 了 一般 性 综 述为 了 更 好 地 理 解 和80 ,在 年代晚期随着新的友好操作系统和个人计算机 ,Varnes ell ( F比较本文以 和 提 出 的 概念作 为 基 准 详 见 , 的不断发展对土地使用规划和评估有兴趣的研究者也越 Varnes《: 》,1984; Fell《滑坡灾分区原理和实践概澳大利亚 东害,,GIS 来越多因此对不 同 的 商 业 技 术 包的使用也更为广 1992,《》,部采用的滑坡风险分区方及其 应 用和滑 坡 风 险评案。( Griffiths 2002 泛就地质图在土建工程实践中的应用而言 》,,31: 261 ,27 2,估与可接受风险加拿大岩土工程学报 GIS ) ,,年值得注意 的 是方法在许多国家并未得到广泛应 1994) 。期望由此可提高上述地图作为国际滑坡减灾和预防 。Fookes ( 1997 ) ,用年提及了这个观察结果他 提 到 的 是 工具的实用性。 ,,英国的情况同时也可引伸至其他许多发达国家包 括 正 : ( GIS) ??关键词地理信息系统 滑坡国际工程地质与 。在对滑坡易发区进行测绘的发达国家滑坡历史记录图是 ( IAEG) ?环境协会 第一委员会工程地质图 。Brabb( 1993 ) 所有减灾规划的第一步年曾向国际知名专家 + :TU476 . 9:B 文献标识码 ( 中图分类号 发放了一份有关滑坡历史记录图可用性的问卷询问有记录 ) ,: 1672 , 4011( 2012) 06 , 0246 , 10的面积占实际绘制地区面积的百分比 以描画国际自然灾 文章编号 ( 1991 :200 0 ) 。害减灾防灾头个十年年的出发点所得到的 0 前 言 ,回答表明世界上大多数国家滑坡历史资料编录图仍很缺 。,、乏十年之后很多国家的地质勘察局环 保 部 门 及 其 他 ( GIS) 40 最初的地理信息系统 是 在 多年前由加拿大政 GIS Ag-( 政府机构都纷纷开展 了 以 为基础的滑坡制图项目 府机构开发用于处理大量空间数据的 ( 加拿大土地清查局 ,R, G, Tomlinson) ,地理信息系统 处主 管 后 来 在 美 国 的 ostoni 1998 、Brabb 1993 、Brabb 1989 、等 人 年年等 人 年 。1970 , 明尼苏达州 和 纽 约 州 也成立了类似的政府机构年Chau Lo 2004 Chau 2004 Delmonaco 、 、 和 年等 人 年等 人 ( IGU) GIS 国际地理联合会 在渥太华组织召开了第一次 会 2004 、Giardino 2004 80 ) 。,年等人 年然 而尽 管 从 年 代 晚 ,40 70 。,议当时仅有 名 参 与 者到 年 代 末随 着 计 算 机 技 ,、 期以后在出版 的 期 刊会议录和书籍中关于此课 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的 论,IGU 600 术的进一步发 展资料编录包括了超过 种 计 算 机 程, 文已有几百篇并且也有政府机构将其应用在自然灾害评 80 GIS arble 1984 Tomlinson( M; 序及大约 种完整的 系统年 ,,估中的若干成功实例大量评估方法仍存在许多重要问题 1984 ) 。,年此后全世界越来越多的大学实验室 里 均 开 始 。并且在很多国家使用这些地质图的法规仍未建立 GIS GIS ,进行 培训在很多课本里也能 找 到 关 于 历 史 的 回 1. 1 一些基本概念( Burrough 1986 、Peuquet arble 1990 Wor- M、 顾参见 年和 年 boys 1995 、Worboys Duckham 2004 ) 。, 年和 年等有趣的是大 家一滑坡研究过程从初始起步到最终发展为一个 完 整 体GIS arble( M开始都是先对 的基本功能或组件进行定义 ,学科是以近一个世纪的研究和技术进步为基础的知识综 ,《》( Woodward1984 ) 。合如果将伦敦地区土壤与亚层土研究报告 年 1897 ) 年看成是填补地质与工程设计专业之间空隙的早期 ( 1)/ 、。或处理从现有地图遥数据输入子系统收集和 ( Culshaw 2004 ) 。地理制图范例的话年 。感器等得到的空间数据 “”、术语滑坡一问世就由于现象本身复杂多 变 的 ( 2)。 数据储存与检索子系统采用特定的形式组织空 本 质,,间数据使用户可快速检索数据用于后续分析并 允 许 对 , ( Cruden而遭遇重 重 困 难目前被广泛接受的定义和分类 1991 、 Cruden Varnes 1996 、 Hutchinson 1988 、年和 年年 、。 空间数据库进行快速准确的更新和修正Varnes 1978 WP / WLI 1990 、1993 、1995 2001、,年年年年 ( 3) 。,数据处理与分析子系 统能执行多个任务例 如 ) 。, 年等也只能对它进行粗糙的描述从本质上来说滑坡比, 通过用户定义的聚集规则更改数据形式或为各种空间 时 。起其目前的概念性定义要复杂得多目前有关滑坡研究已 。间优化或模拟模型产生参数估值和约束条件 。Varnes( 1984 ) 形成了一套知识 体 系年根据当时的经验和 ( 4) 。数据报告子系统可显示原始数据库的全部或部 ,知识提出了 用于所有区域划分研究的如下三个基本准则 ,,分信息显示处 理 过 的 数 据和以表格或地图形式显示 空 GIS : 它们对以 为基础的区域划分仍然有用?过 去 和 现 在 。间模型的输出上述地图显示的形成需涉及所谓的数字或 ; ; 是开启未来的钥匙?引起滑坡的主要条件是可以识别的。 计算机制图法。 ?危害程度是可以预测的 ,: 当前还可加上 第 四 条 准 则?因 滑坡引起的风险也 。是可以评估和量化的 J, Chacón o C, Irigaray o T, Fernández,R, El Hamdouni,: 本文译自 Engineering geology: maps l andslides and geographical information 本文只考虑与滑坡减灾规划有关的几种主要的地图类 sys- ,:型分述如下 tems,Bull Eng Geol Environ,2006,65: 341 , 111, ( 1) 。滑坡历史记录图特定区域内滑坡情况通过滑坡 8) R) : 即单一风 险 ( R) 与 风 险 体 ( E) 的 乘( 总体风险 t s 历史记录图体 现,该图指明滑坡的位置和大体轮廓。滑 坡 ,,R= ( E × P × 积因此? t ,,。 V) 。历史记录是数据集可描绘单个事件也可描绘多个事件 ,小比例图仅提供 滑 坡 的 位 置而大比例图则可从沉积中分 Fell( 1994 “) ( P) 年 引 入 了 概 率 的 概 念 以 避 免 将危 、辨滑坡的源头对各种滑坡进行分类并体现其他有关的数 害 ( Spieker Gori 2000 2003 。度作为几率或 概 率 来 使 用,并 保 留危 害 度 其 本 ,) ”“”据和 年年 身 的 含 2)。Rad-( ( 滑坡易发性的基本概念 滑坡 易 发 区 划 图 ( H = M × P) ,,义这是极为有用的因为这样可对两个术语 bruch 1970 Dobrovolny 1971 Brabb Pampeyan 1972; ; 年年和 ,“”“”进行区分避免了在将 英语 关于好奇心的名言警句英语高中英语词汇下载高中英语词汇 下载英语衡水体下载小学英语关于形容词和副词的题 危害和风险译成) , 年等指的是各种不稳定过程相关因素的空间分布用于确其他语言 。定滑坡易发区的地域分布而不涉及时间含义很 多 易 发 区 。Fell( 1994 ) 时可能产生的 问 题年在滑坡研究中还引入了 ,( 、) 划图采用颜色体系用较深的颜色红色橙色和黄色表示 V= V+ V+ V ( S) ( T) ( L) 。Fell( 1994 “”) 可接受风险的概念年的另一项有意义; ( ) 不稳定及临界不稳定区域用较淡的颜色蓝色和绿色表 式中,V指空间脆弱度,即某一要素在滑坡出现 时 会 ( S) 。的贡 献是提出了地形要素中三种不同的脆弱度他 遵 循 ( Spieker Gori 2000 2003 。,) 示较为稳 定 的 区 域 和 年年滑 。,受到滑坡的影 响因 此它代表了风险体的空间位置产 生 Morgan 1992 :( ) 等人年的思路引入了脆弱度方程式 ; V,的脆弱度指 时 间 脆 弱 度即考虑风险体会随时 间 而 Einstein 1988 ;( T) ( ar-H年坡易发性也已被看作是相对危害度 ,。,变化反映受时间影响的可能性例 如一 座 房 子 可 能 有 tlen Viberg 1988 、Evans ) ( 和 年 总滑坡密度或可能频率 和 ,,; V人住也可能 每 人 住与 受 影 响 的 时 间 有 关指 生 命 ( L) King 1998 Evans 1997 。; ) 年等人 年的另一种表达方式 ,脆弱度表示处在受影响要素中的个人蒙受生命损失的可 ( 3) 。“”滑坡灾 害 图滑 坡 灾 害 是一种特定的自; 。能性或丧失生命的风险体在损失价值中的比例 然灾 ,上述概念对滑坡风险评估具有重要价值同 时 对 绘 制 害,定义为在某一特定时期内以及某一特定区域里潜在“GIS 。GIS ,滑坡风险图也极为有用多数情况下绘制 滑坡风 的 ,。险图均要求极详细的比例如下文所述 ( Varnes 1984 。”) 破坏性现象 的 发 生 概 率年根 据 美 国 地 质 Einstein( 1988 、。) 年提出了危险危害和风险的概念危 ( USGS) ,“”“勘探局的经验滑坡灾害图的定义包括按某 ,险是一个定性术 语来自于无任何预测的自然现象的机械 ( ) ”。一区 域内发生滑坡的年度概率可能性进行区域划分 。Einstein ,或几何特性同时建议滑坡危害可等同于滑坡易 ,, “”同时上述作者也考虑绘制理想的滑坡灾害图使区 。发性这对于根据滑坡易发性空间区划图进行时间概率的 “域划分不 。GIS 定性评估颇有 意 义为 了 以 方法为重点对滑坡 制 图 技 ,仅体现某个地区出现滑坡的几率也可体现更远处的陡坡 4)( 。“滑坡风险图用于标明整个受 影 滑坡 风 险 图 ,50 GIS 术进行一般性综述本文介绍了在过去 年内 的应用 ” ( Spieker Gori 发生滑坡对该地区造成影响的几率和 响 ,区域内滑坡危害的预期年损失是将滑坡灾害图上的概率 ,: 领域出现了三 组 主 要 地 图它们分别用于处理?滑 坡 的 2000 2003 。,) 年年 ( 、 信息与所有可能的后果分析 财产损 失人员伤亡和功能丧 ; , 。; 空间发生率?滑坡时 空发生率与预测?滑坡的后果 ) ”( Spieker Gori 2000 。) 失相结合的 产 物和 年滑 坡 风 险 1. 2 滑坡空间发生率图图 此类图指明了相对滑坡量相似的区域或滑坡过程条件 的基本概念包 括 风 险 体、脆 弱 度、单一风险和总体风险 等 ,。类似的区域而不带任何正式时间预测的含义这 种 地 图 ( Varnes 1984 。、、) 年风险体指给定区域内的人口财产经 ,: 长期以来已有各种不同的表示方式例 如滑 坡 量 的 区 划 ( ) ,济活动包括公共设施等每个要素的脆弱度定义为在遭受 、、、图滑坡沉积物 区 划 图边坡不稳定性区划 图稳 定 性 条 ( ) 。自然现象例如任何类型的滑坡影响时的损失程度滑 坡 、、、件区划图滑坡易发性区划图滑 坡 危 害 区 划 图滑 坡 易 事件的最终总体风险是分布在受影响区域内各种不同风险 ,。发性危害区划图和边坡脆弱度区划图等 。Varnes( 1984 ,) 体的单一 风 险 的 综 合因 此年提 出 的 一 般 60 ,,从 年代末开始在美国绘制了多种地图其中有反 。Varnes 定义对滑坡风险测绘还是有用的尽管 对 上 述 概 念 ( Blanc Cleveland 1968 ) 、映边坡的稳定性条件的和 年通过滑 , “”做了明确表 述可能是本专题关键术语 的风 险 和 “”,。灾 害在实际运用中仍被赋予不同的含义Radbruch, H all,( 坡沉积物的相对数量体现的滑坡发生率的 Fell( 1992 ) ,年指 出了灾害评估中的一些模糊不清的概念1970 Radbruch , Hall Crowther,1973 ; ) 、年和 年 反 映 滑 坡 并在一种分类框 架下提出了下列术语用于滑坡风险评估1)Varnes ( 1978 。) ,年提 出 的 理 论 基 础 上对( Brabb Pampeya,n1972 分类在 ) 沉积物的和 年以及定性描绘滑坡易 ( Fell 1994) 。 。区域内现有或潜在滑坡类型进行的分类 ( Dobrovolny,1971 ; Scott,1972 Da; -发性 的 区 划 图 年年 3 2)( M) 。m表示的源头滑坡体的体积。滑坡规模用 vies,1974 Pomeroy,1974 。,) 年年等滑坡易发性是对山体 3)发生概率( P) 。在一定时期内( 通常为一年) 特定滑 ,Brabb 出现滑坡的可能性的衡量等人对其进行了定量分析 。坡失稳的概率 ( 1972 。) 年该术语对特定区域内的边坡稳定性条件进行了 4) ( H) 。危害度广义上对滑坡规模和出现概率的总体 大致说明: 当“新的开挖、填埋及其他人为活动 …改 变 了 ,H = M × P。评价 自 5) 。( V) 脆弱度指受滑坡影响区域内指定风险体或风 …,。 ”然地理结构和水文条件时滑坡易发性会大大增加,0 ( ) 1 ( ) 险体组合的受损 程 度以 从 无 损 害到 全 损 失的 一 ( Scott,1972同时也 包 括 了 有关滑坡活动等级的说明 。) ,很多国家采用滑坡风险区域或边坡不稳定性等术语 年。,个数来进行标 度对 于 生 命 损 失脆弱度指特定的生命 个 ( Laboratoire de Pon-绘制出了类似的定性滑坡发生率图法国 ( ) 。体风险体在出现滑坡时丧失生命的概率 ts etChausseis, ;Antoine, 1977 ;umbert, 1977H巴 黎年 6)Landry, 1979 ;eneroud Cavno, 1976 ;; MiliR) 。指 概 率 ( P) 与 脆 弱 度 ( V) 的 乘 积,年年和 年( 单一风险 s R= P × V。Meineroud,1978 年 等;Mahr 和 Malgot,1978 年, 斯 洛 伐 s 7) Varne(s 1978 Kenhotz,1978 ,,Rodrguez Ortz ,1978( E) 。) ; ilii风险体指 年提出的区域内的所年瑞 士等 人克 有组成要素。 年; Hinojosa and Leon,1978 年,西班牙,等) 。 USGS 。,由 公布的主要定性易发性图中 的一个实例是显 究是否可能发 生 滑 坡 有 用尽管受土质而非砂土限制该 ( Morri-, 示科罗拉多州杰斐逊镇易于发生滑坡的莫里森山口 研究由于以广泛的物理和机械土壤特性为基础仍 具 有 独 son Quadrange) ( Radbruch,1970 Scott,Carrara nadl; 。的 滑 坡 区 域 图 年 创性滑坡研究领域中真正的重大贡献之一是 1972 Davies,1974 ; Pomeroy,1974 ; ,) 。年年年等Merend(a 1976 Carrar a( 1983 Carrara 1977 ) 、) ( , 年年 和 等 年 1978 Varnes ( 1984 Carrara) 。) 同样,也发布了基于坡度角分析、岩石学和滑坡材料 年的开创 性 工 作年 也 提 到 了 、。 Calabria ,L ucania : 相对数量的半定量易发性危害或边坡不稳定性图等人关于 边界盆地内的滑坡的贡献 ,( 1 ?1 000 00) 0 例如加利福尼亚州的滑坡地图 比例 由 “采 Radbruch Crow ,t her( 1973 ) ,,和 年绘 制同 样降 雨 和 滑 坡 用计算机处理技 术,绘制滑坡灾害图所采用的最为先进和 Guidicini Iwasa( 1977 ) 。之间的关系也由 和 年进行了说明 ”。,Baeza( 1994 ) 顶尖水准的分析之一同样年所采用的统计 Nilsen Wrigth( 1979 1?125 000 ) 和 年在一份比例为 的旧 ,Pyrenee(s ) 计算机技术对 西班牙浅层滑坡的多元分析和发 ,， 5 ?、5 :1 5? 金山湾地区滑坡图中确认了坡度角单位 。生率制图做出了重大贡献 ,,有些作者 认 为重 要的是不仅要绘制易发性区划图 和 ,同时也要绘制发生滑坡移动的程度作为易发性和危害图 ， 1 5?,、、以及无滑坡沉积物的岩石组敏感岩层敏感上层 ( Chacoin Irigaray 1992 1999 , ,之间 的 中 间 步 骤 和 年年 沉积物和滑坡沉 积 物。结合上述两种关于坡度角和岩石组 Chacon 1992 1993 1994 1996 i,,,) 。等 年年年年 ,: ; ; 的标准将该地区分为六个区域?稳 定?大 致 稳 定?nsten( 1988 Eii) ,,年认为易发性测绘的时间投影发生 ; ; ; ( 1A) “较为稳定?较不稳定?不 稳 定定 义 为易 液 新滑坡的较高可能性出现在易发性较高的区域内。一 份 最 ”化的 ( Irigaray 1999 2006 ,) 新生效的易发性图等 年年证实了该观 区域。 。1997 Iznaijar ( Granada,) ,点年在 河坝区域西班牙暴雨后 其他灾害和风险图则基于用岩土数据对坡度和地理因 125 。1994 833 ,出现 次滑 坡年在 份旧滑坡资料的 基 础 上 ( Stevenson,1977 ) 。素进行量化或加权年其他重要的文献包 ( Irigaray 1995 61. 9%) 。,编制了一份 易 发 性 图 年 其 中约 ( Meineroud,1978 ) 括道路线性风 险 图 年和把土壤和岩石机 械1997 23. 1% ,年滑坡绘制在图上极高易发性区域内而 绘制 ( 、) 参数如粘聚力摩擦角或岩石整块不连续性进行评 级 的1995 amdoun ( 2001 。El Hi) 在 年地图的 高 易 发 性 区 域 内年 和 ( Vecchia,1978 ) 。 , Brabb 岩 土 稳 定 性 图 年 最 后等 人 Garcia Zeezere 2004 Sierra Nevad(a ) 和 于 年分别在 西班牙西南 Torre Vedr( as ) ( 1972 的边坡和 葡萄牙的易发性图上验证了类 ) ,,年引入了半定量方法包括以坡度角为间隔对滑 。Varnes( 1984 GIS ) 似的结果年给 出 在 技 术 出 现 前 建 议 的 坡面积百分比进行二元分析,用相对易发性数值表达。 。GIS 。区域划分方法回顾故本论文主要关注 应用 ,该文件对滑坡易发性进行了正式定义用 它 作 为 表 达 ( 1) Kovacik。基于地理或地貌单元或地区的区域划分 。、发生山体 滑坡可能性的指标还提供了采用以地 理 单 位 Paudits( 1998 ) 、、和 年根据地理地貌和滑坡历史记录图对 坡度角和滑坡百分比为基础的相对易发性对地形单元进行 1?20 00 比例的全色航空图进行三维解读以及对新证据进行。 分类的方法另一种滑坡制图的方法涉及滑坡密度或等值 ,Tatras Carpathian ( ) 。Campbell( 1973 Schmidt Mac Cannel ( 1955 ) ) 现场测图对 地区斯洛伐克共和国西 山线图年 根 据 和 年 2 的成果提出了对区域内滑坡分布进行统计评估的标准客 观1 100 km。、脉的 区域绘制了相对易发性分区图稳定相对 ,,方法该方法在后来的许多论文中得到应用和发展并 由 稳定和不稳定区域分别进行了不同的划分,后 者 占 研 究 区 10% 域的 且主要位于下第三系复理层和中生代碳酸盐岩构 Bulut ( 2000 Valadao ( 2002 ) ) 等人年和 等 人 年推 广 到 用 微 。Evans 1997 Evans King( 1998 ( ) 造等学者年及 和 年对香港 受GIS Coe 2000 ,( ) 机和 进行滑坡空间发生率绘制由 等人年推广 、各类浅滑坡影 响尤其是受岩屑流和雪崩影响的地区进 , 。到对滑坡时 空发生率的评估 。,行了卓有成效 的 滑 坡 研 究随后绘制了滑坡灾害图在 滑 滑坡等值线或等密度线技术用于概括和量化同一地区 。,坡密度或频率的基础上确定区域易发性同 样在 香 港 市 , 滑坡沉积物的分 布同时在绘制派生图时可更方便地与其 Franks 1998 ,( ) 区等学者年也以受致命滑坡影响的地理条 ( Varnes,1978 Buut ( 2000 ) 。l) 他数据 结 合 年 等 人 年 对 在 ,GIS 件类似的两个 区 域 为 基 础在 边坡稳定度评估 的 应 用 Findikl( Rize,) 土耳其采用该方法的可靠性进行了讨10 1?1 000 。中绘制了 份详细的 专题地图 。论 Valadao Azores 等人在葡萄牙 根据航空照片和现场勘测 Lee 2002 Janghung ( ) ,等学者年在对韩国 地区的研究中 Sao Miguel GIS ,绘制了 岛的 密度图滑坡的辨别采用形态学 ( LSI) ,创立了滑坡易发性指数 考虑了与坡向和坡度有关的 。fod( 1974 Alli) 标准年是有关航空照片在滑坡分析和易 发 滑坡频率,采用双因子二元统计方法进行分析。 性绘图中的作用的开创性论作。 Fall Azzam( 1998 GIS Dakar ( ) 和 年采 用 方 法 编 制 塞 内 ,( ) Lessing 随着计算机技术的革新西弗吉尼亚 美国的 ) 。 , Kawakami Saito加尔沿海地区的自然 危 害 图同 时和 1976 Newman 1978 ( ) 、( ) 等人年旧金山湾地区的 等 人 年和 ( 1984 Lee 2001 ) ( ) 年以及 等学者年也提出了另一种风险评 Ferro calabria,) Carrara 1977 1978 ( ( ,盆地 意 大 利 的 等 人 年。( 2001 Brabb( 1987 、Erley Kock-) ,) 估办法年同 时在 年和 ) ,年在滑坡要素分析中引入了计算机技术以确定被其称为 elman( 1981 SO ( 1996 、Lee 1987 Lekkas) 、HM) ( ) 、年年等 年 、,滑坡易发 区 域滑坡易发性或滑坡灾害的区域划 分 结 果 ( 1995 1998 Marker( 1998 ,) ) 等年年和 年的论著中也出现了 。而所有这些结果均缺少时间上的预测广泛采用的计算机 有关土地使用规划和滑坡管理的有趣看法。 , 技术使 得滑坡区域划分布成为可能例 如 采 用 分 辨 因 素 与滑坡不稳定性或易发性密切相关的山坡侵蚀特点的 ( Simons 1978 ) 等 人 年 得到滑坡易发性图和采用二元法 ( Neuands,1976 ) ( Carrara,1983 l) GIS Thornes Alcantara ,A yala( 1998 ) 、年或多元分析 年法 得 到 滑计算机或 应用由 和 年 坡危害图。确定性方法和概率方法的共同点在于它们都仅 Sfar Felfoul,( 1999 、Marchi Dalla Fontana ( 2000 ) 、等 年和 年 ,。 有空间意义缺少时间或历史数据Fransen 2001 Rafaelli,( 2001 artnez ,C asas-( ) 、) 、M等年等年 Neulands( 1976 250 ) 年选 择 了 德 国 的 个稳定和不稳定 边novas( 2003 年) 提出。 ,。坡并对每个边坡钻孔采集不同岩性单元的样本该 模 Moreiras( 2004 、Barredo,( 2000 ) 。) ,年根据航空照片判读卫星数字分析和等 年进 行要性给予了很高 的 评 价还 有 ,( Cordille-直接和间接滑坡 易 发 性 绘 图。从现场观察结果直接确定影 地球资源卫星图像及现场控制提出了科迪勒拉 ,ra) recordillera) ( P响易发性的因素以此为基础对地貌单元进行数字化进行 山脉前岭区域和阿根廷普雷科迪耶拉 山脉 2 。Mendoza 1 600 km直接绘图 区域内 城西部面积为 的滑坡发生率或易 ( Moreiras,2005 ) 。发性区域划分年其对相对易 发 性 的 定 性通过对因素和历史记录图叠加结果的统计分析获得间 。,( Moreiras,2005 ) 。接滑坡易发区 划 图与整个区域的滑坡密度相比每 个 因 评估年 Wachal Hudak( 2000 GIS Travis) 和 年采 用 技 术 对 美 国 素所占区域内的滑坡密度表现了每个因素在不稳定过程中 2 。,( Bonham , Carter,1994镇内 1 500 :2 000 km范围内的滑坡进行了评估。同 时,的重要 性然 后运用证据加权法 Pasuto Soldati( 1999 Dolomites ( )) ,GIS 。) 和 年在 意大利年利用 绘制间接滑坡易发区划图在二元分析中使 的地貌 绘 。 用详细地貌信息极大的提高了最终滑坡易发区划图的总准 图中介绍了滑坡单元 Parise Jibson( 2000 GIS ) 和 年 提出了非常有趣的新 方 。 确度 ,。 法对 滑 坡 地 震 易 发 性 进 行 评 级他 们 对 北 岭 市 Ayalew,( 2004 ) 等人年绘制了日本阿贺野河的津川地 ( Northridge) ( 1994 6 ,7 ,) ,: 地震年震 级美国加利福尼亚州 10 × 10 m、 1 ? 20 00、0,比 例 为 区地图包括像素分辨率为 2 Santa Susana ,期间在 山口出现的滑坡进行了编记用亚里亚 407 km791 。面积为 的区域中的 次滑坡事件使用线性组合 ( Arias) 斯强度表述至震中断裂带的距离及关于动态应力强 GIS 。法分层和分配六个加权因素后 模 型 形 成 了此 模 型 将 ( Arias 1970 。) 度的数据年 滑坡频率和区域内影响斜坡不稳定性因素的专业知识考虑 Ayala ,Ca rcedo,( 200 3 ) 等年通过使用美国环境系统研 究。 在内( ESRI) Arc Info Sierra de la 所公司的 软件的启发式方法对 Ayalew Yamagishi ( 2005 IDRISI ) ,和 年运 用 软 件结 合 Cabrera( 。) , 西班牙马德里地区的岩石掉落进行了分析同样,, 二元统计分析及逻 辑 回 归 法设计了一张显示日本角田 Baillifard,( 2004 、Meneendez , Dua rte arqunez) M等 年 和 2 105 km明神弥彦山脉中一个面积为 区域的滑坡易发区划 ( 2002 GIS Barboli- ) ; 年完成了 岩石掉落危险的评估和分析。图 ni ( 2002 、Brabec,( 2001 ,Evans,( 2001 、 ) ) ) 等年 等 年 等 年 Ayenew Barbieri( 2005 Dessie) ( ) ( 和 年研究了黛西 镇 位 McClung( 2002 GIS Bathurst,) ; 年进行 了 雪崩危险的评估等 ) ,1 ?10 000 1于埃塞尔比亚北部附近的一个地区比例为 到 ( 2003 、He,( 2003 ofmeister Miller( 2003 、) ) ,H) 年等年和 年 ?50 000。Donati Turrini ( 2002 ) 和 年也做出了一项有意Nakagawa Takahashi( 1997 GIS ) 和 年进行了岩屑掉落 制图的 义 案例研究。 ,GIS 的贡献运用 对亚平宁山脉的一个地区作滑坡 加 权 因 ( 2) 、。 基于专家识别加权因子和确定性分析区域划分素的等级划分。 、GIS 美国起初关于对滑坡易发性灾害和风险进行完 整 评 ( 3) GIS 。Carrara erM- 运用 的多元统计概率分析在 和 ( Meja ,Nava rro 1994 ,) , 估的资 料 等年采用加权因子算 法enda( 1976 、Carrara etl a( 1977 1978 Carrara) ,) 年 年年 和 。与岩屑流易发性和决定因子有关 ( 1983 GIS ) ,年所写的开创性论文发表后多元分析和 特别 Pachauri Pant( 1992 Pachauri,( 1998 ) ) 和 年及 等年发行 适合滑坡测绘已成为明确的共识,虽然常常还需要部分外 1?50 000 GIS ,了 地图不 采 用 支持而以地形为基础得到滑 。 部统计软件包来进行数据分析有一些方法对斜坡不稳定 。坡易发性滑坡历史记录图也同样与可影响观察到的滑坡 ,( Zhou,,性分析采用了数据概率处理如 蒙 特 卡 洛 法 等 人 。的九种因素一起 考 虑将加权后的信息重叠得到最终的地 2003 。Remondo,) ( 年这些方法也结合了不确定性方法如 等 。 图2003 。,) ,人年许多发表的论文基于概率可靠度指数法在 , Temesgen, ( 2001 ) 另一个 加权因子程序的例子是等 年斜坡稳定性图中运用了统计技术,包 括 加 权 因 子、专 家 评 Wondogenet 将其用在对埃塞俄比亚山脊东部 边 缘 地 区 的研、。 估技术模糊逻辑或神经网络GIS 。究中所采用的光栅 中 。香港已成为滑坡预测图和技术的重要文献来源地之一 Barredo,( 200 0 Barrack de Tro(j aGnrand Canary) 等年在 Dai,( 2000 Dai Lee ( 2001 2002 ) ,) 等人 年 及 和 年年 应 用 ,) ,29 。岛西班牙进行了研究并记录了 次重大滑坡采用启 GIS( ESRI ArcView ) 及 公司的 软 件绘制的关于常受滑坡事 发式或专家驱动 式 方 法,由地貌专家采用直接或间接灾害 。 件侵扰的大屿山滑坡易发区划图就是很好的实例。制图的办法决定各区域的灾害类型和程度该 方 法 的 优 点 Baeza Corominas ( 2001 ) 和 年 运 用 统计软件包代替 在于地图上的各个单独的封闭折线可根据其特定的条件设 GIS,( ) 研究了位于比利牛斯山脉西班牙东部的一个受浅层 。,,定分别进行 评 估尽 管 如 此该 方 法 耗 时 较 长并 在 很 大 。滑坡影响的地区 。程度上取决于地貌学者的专业水平 Lee in ( 2001 Arc InfoM) 和 年 运用二元和多元分析及 Atkinson Massari( 1998 ) 1 ?10 000 和 年通过将 比例尺的 ( ESRI) GIS 。软件绘制了位于韩国南部龙仁地区的 地 图两 20 × 20 m Apennines ,地图分为 方格对意大利中部的 地 区 方法都显示出良好的结果,但二元分析更容易些。 。( 进行了研究建立了一个线性层次结构模型即广义线性模Santacana,( 2003 ArcInfo ESRI ) ( 等人 年 运 用 软 件 公 GLM) 。型 ) ,La Pobla de Lillet 司通过多元统计和判别分 析 研 究 了 Naagaraja,n( 200 0 Konkan ) 等年在 印 度 西 海 岸 的 地 区 村 2 200 km500 ( 约 内研究了近 次滑坡主要是岩屑 流 和 岩 石 掉 ( ,) 。 比利牛斯山西班牙部分地区) 。( GIS) 11 落采用统计 处 理 而 非 对 种不同因素地图进 行 Marqunez et al( 2003 ) ( 年研究了发生于坎塔布连山 阿 2 加权和叠加。。 ,) 500 km,斯图里亚斯西 班 牙 北 部的 一 次 的 岩 崩 前 端用 Van Weste,n( 200 3 GIS ) 等年在 用 支 持 的 间 接 二 元 统 计Arc Info ESRI SPSS ( ) ,的是 软件公司和 统计软件包地图分 ,分析进行滑坡易发区划图绘制中对专家地貌知识的重 25 × 25 m 。辨率为 像素在多元逻辑回归分析中使用了基于 ,。五个不同因素的易发性统计模型包括进行空间验证 Suzen Doyura(n 2004 Asarsuyu 200) 和 年对 土 耳 其 流 域 2 Basma Kallas 2004 ernain-( ) 。,Fkm1?25 00,0和 的研究成果所述 年例如,的范围进行了测绘比例尺为 采用地理信息 ( GIS) : ( dez ,S teeger,( 200 2 )) ( 系统和两种统计分析方法二 元 结合因素地图图层 等人年编制了一张巴德伊舍奥地利 。ee L叠加和加权法的使用) 和多元多重回归。 的东阿尔卑 斯山脉的稳定和不 稳定区域分布图等 人 Ercanoglu,( 2004 GIS ) 等人年运 用 叠加了受多元统计 ( 2002 2004 GIS ; ) 年年提出了利用 进行滑坡易发性填图 的 2 ,64 km和因素分析系数加权的因素绘制了土耳其面积为 的方法,在此方法中他们使用贝叶斯概率法通过叠加或加权 。耶尼切地区的滑坡易发区划图 ( ) L。 多个因子或通过二元证据加权运用了滑坡易发性指数 Lee( 2004 ) 年运用二元和多元统计法绘制了一张 像 素 大Lee,( 2002 ) 、等人年使用神经网络叠加加权多个因子 获得龙10 × 10 m Janghung ( ) 。 小为 的 地区 韩国滑坡易发区划图( ) 。Lee,( 2003 ) 仁地区韩国的滑坡易发性指数等 人 年使用 2 Dias Zuquett(e 2004 ) GIS ANNs Boun 68km( ) 和 年绘制了一张有趣的巴西 黑 金 市 概 率法和 承担了 地区韩国的滑 坡易发性分 。Ohlmacher Davis( 2003 。 , Gomez Kavzoglu) 法滑坡易发区划图和 年运 用 逻 辑回区图的绘制工 作同 样和 。( 2005 Arc View( ESRI) ) 归法绘制了美国堪萨斯州的滑坡灾害区划图 年使用 和其它补充软件编制了委内 Jabonosa Rumel- 。瑞拉的 河流域的浅层滑 坡易发性分布图( 4) DeGraff Romesburg,1980 。( 矩 阵 法矩 阵 评 价 法 和 hart 1986 Binaghi,( 2004 ( ) ) 等人年以及 等人年提 供 了 利 用 ) ,年是一种客观的定量法用以建立一个地区的不稳定指数 GIS 。人工神经网络法进行 滑坡填图的示例 。并进行滑坡易发 性 评 估这种方法的根据来自航空照片判 ,Ermini,( 2005 ANN) 最后等人年提出了一个有益的 、,读和实地测量 测 得 的 基 岩坡度和坡向属性以 及 滑 坡 编 2应用,即对意大利亚平宁山脉北部 Riomaggiore 流域 17 km 。,目将滑坡覆盖的总面积放入一个合适的单元格确 定 具 、。有相同基 岩坡度和坡向的特定组合的滑坡地形 的 面 积 。,的地区进 行滑坡易发性评价他们采用两种不同 的 模 型 、 根据滑坡地点的 所 有 基 岩坡度和坡向组合构建一个单元 Trajan 6. 0 , Trajan ( 均使用 专 业 版 神经网络仿真器 软 ,。 管理矩阵矩阵中有不同的管理单元件 GIS ?许多学者将 矩阵法用于西班牙南部的贝蒂克科迪 2001 ) 。版进行开发 2 ( Betic Cordillera) 15 000 km,勒拉的一个面积约 地区得 到 ANN 使用 方法的主要优势是过程中不需要任何统计变 ; ,的各自的滑坡易发性分区图根据各种研究目标使 用 的 。ANN ( 量方法允许在每组源数据中定义目标类别 与 其 分 Spans GI( S Tydac ,I ntera) 、Arc / Info ArcGIS( ES- 软件有 以及 ) ,、GIS 。,布相关以便于整合来自遥感等 的 数 据而 且该 RI) ,1? 2 000 :1 ? 50 00。0绘图比例为 通过这些举措得到了 方法所用的时间也短于大多数统计方法,因此可以实现逐 。一些有益的结论及重要的建议 。,个像素计算此方法可处理不完全或不完整数据也 可 以 ,在贝蒂克科迪 勒 拉 中 部典型的山体滑坡通常 还 在 发 ( Lee 2003 ,) 。对非线性或复杂变量进行分析等人年人工神 ,、。展初期即处于 最 初 的静止的或近来才活 跃 的 阶 段这 ( ANN) 、经网络方法主要应用于浅层滑坡泥石流和浅层土 ,些因素在地中海海岸山脉中导致了大量深层滑坡造 成 了 ,Basma Kallas 2004 Neaupane ( ) 。崩如 和 研 究 成 果 所 述 年和 ( Chacon,1999 Chacon,,; 分布广泛的不稳定斜坡 年等 人 Achet 2004 ( ) 。也应用了神经系统方法年 2001 Garcia,,2001 2004 ; ,) 。年等人年年活跃构造运动 ( 6) Zadeh。“( 模糊逻辑和灰色系统理 论模 糊 逻 辑 ( 作为决定性因素) 的地貌指数数字化地图已证明在这些山 1965 ) ( ) ,年是传统 逻 辑 布 尔 型的 超 集人们已将传统逻 辑 ( El Hamdouni,2001 ; 区的滑坡易 发地图绘制方面非常有用 年扩展用来 处 理完 全 真 和完 全 假 之‘’‘’El Hamdoun 1996 2000 2001 2003 i,,,,) 。等 人年年年年利间的部分真概念 ” ,用统计方法验证了制成的滑坡易发性分区图以检 查滑坡编( Gorsevski,,2003 ) 。等人年模糊逻辑已广泛应用于多种不 。( Irigaray,1995 - 目图和滑坡分布带的关系其 结 果 非 常 好 ,( Burrough,1989 ; 同的领域例 如 包 括 土壤和土地评价 年Zadeh,( 避免使用 大量滑坡因子的时候参数选择的主 观 性 ernaindez, 2001 amdouni, 2001 ; F; El H) 。 年年年利用此Burrrough ,2000 ,2001 ) 。等人年年 模糊逻辑关系可用来 1996 1997 1978 ) 。方法对与 年秋至 年夏期间的区域性 大雨有关的新年 。 的山体滑坡进行进一步实际验证就成为可能也可在新的滑Binaghi,( 1998 GIS ) 等人年探讨了 用来大量处理的 各 坡与此前获得的滑坡易发性分区图之间建立 ( / ) 。层重要数据用于滑坡图绘制 建模的局限性他们指出目 。 很好的相关性前对数据整合 的 研 究 重 点 在 于 软 的 计 算 方 法 ( 例 “”这是一个对影响因素和区分不同滑坡类型的滑坡编目 如 知 ,图之间的相关性进行统计分析的很好实例采 用 的 方 法 是 ,, 识型系统模糊 集 理 论神 经 网 络概率和实证方法及遗 传) ,,算法这些方法可以成功地用于处理多源数据分析和分类 Mahara(j 1993 ) 年曾用来分析牙买加的圣安德鲁河上游河谷 。尤其是数据中同时存在不均匀性和不确定性的情况 。的矩阵法 Borselli ( 1998 ) 等人年应用模糊数学方法对意大利的亚 2 Abruzzo 1200 kmCross( 1998 2002 DeGraff Romesburg ,) 平宁山脉中部 地区 的区域内的山坡不稳定 性年年在 和 的工作 基 。灾害进行了评价 ( 1988) ( MAP) ( ) 础上用矩阵评价法对德比郡英国的一部 分 。Remondo 2003 GIS 17 ( ) 地区进行了研究 等人年利用 并通过对 种不同因 素 5 2000 的 种组合及记录了 例滑坡的编目图进行多元分析 来Cerc,( 2002 5 × 5 m lii) 等 人 年 利 用 像 素 分 辨 率 为 2 2 Deba 140 km绘制了西班牙吉普斯夸省 河 谷 的 地 区 的 滑 坡GRASS GIS 332 km的 为帕尔马河谷上 的区域制作了一张滑坡 。。易发性地图 易发性分区图 ( ) 在对爱达荷州中部 美国深受滑坡灾害影响的克 里 尔 ( CNF) , Gorsevski ( 2003 沃特国有森 林 的 案 例 研 究 中等 人 5)( IS G易发性分布图或灾害分 基于人工神经网络的 ,mean s ) k 年综合了模糊 分类法和贝叶斯法对滑坡灾害进 。McCulloch Pitts ( 1943 ) 布图和 年 首先提出了神经网络的 。行空间预测 理论,通过生物网络模拟神经活动过程。之 后 研 制 开 发 了 k ,mean s 研究的目的之一是对模糊 分类法和贝叶斯法 ( ANNs) 。使用人工神经网络的数据处理系统 ,,ANNs 方法主要用于浅层滑坡、泥石流和浅层土崩,如推导出的模型进行检验以免出现之前的模型产生的结果 smet ( McClelland 1997 SHALSTAB ( DietrichF,) 。如 等 人年 和 使用岩土数据并且要考虑不同的水压条件 ( 8) 。“”分形分析及滑坡分区图建模分形概念来Montgomer,y1998 。 Gor , s evski ) 和 年 提 出 的 模 型等 人 , “fractus”自于 自然地貌的自相似 性 观 测 拉 丁 术 语意 ( 2003 ,k ,mean s ) GIS年综合了 模糊 和贝叶斯理论所获得 。andelbrot,( M思 是 成 碎 片的其表达了由形状不规则物体 的研究成果是极 其 有 意 义 的,这意味着在滑坡灾害地图绘 1983 ) ,( Mandelbrot,年形 成的一组碎片的状态例如海岸线。 制方面有巨大的应用潜力1967 ) ( Family Vicsek,1991 年或 众多其它自然形成物和 Ercanoglu Gokceoglu( 2004 ) 和 年 详细说明并有力地阐 述) 。年 ,了一种模糊关系和多变量统计分析方法该 方 法 已 用 于 Gutenberg Richter ( 1954 ) ,自从 和 年 研究分形学以来 。 绘制土耳其西黑海地区某部分滑坡易发性地图,分形学已广泛应用于地震震级分布的研究也 已 证 明 有 助 。于根据滑坡编目图研究滑坡分布及其频率分 形 方 法 在 滑 Tangestani( 2004 ) GIS 年 在 中使用模糊灰度系数法 ,Haigh 坡地图测绘方面也具有非常重要的应用前景如 等 ( fuzzy gamma approac) hKahan 绘制伊朗西南部 流 域 地 区 的 ( 1988 ,Sasaki,( 1991 ,Hiura Fukuoka( 1993 ) ) ,人年等人年和 年。gamma ,滑坡易发性地图这需要使用 算 子 来 完 成在 给 定 1996 oltz( 1996 。) ,G) 年年所从事的研究 ,gamma 的特殊前提下算子是完成模糊 规则计算最常用的 Czirok,( 1997 ) 等人年从腐蚀面的分形维数角 度 分 析 ( An 1991 Bonham , Carter,1994 ;,; 集成 算 子 等 人年年 了山脉的地貌演化。 Zimmermnan,1996 ) 。年 Czirok,( 1997 ) ,等人年采 用 这 种 理 论 方 法在 初 期 平 ( FCM,Liu 2003 ) 模糊认知图年为知识表示提供了功能 ,滑的山脊上获得 试 验 数 据该山脊由石英砂和土的混合物 。CMs ,F强大而灵活的框架与传统的表象系统不同的是能 ,。 组成但受到水的侵蚀, 够反映具有一定模糊度的因果推理过程而且与人的推理 Yi Sun( 1997 。) 和 年分析了西藏的聂拉木地区他们 从 。CMs 。GIS,F过程一致因此可 以 用来建立实际功能系统 ,分形角度将滑坡分布与滑坡活动联系起来表 明 坡 沟 系 统 实际上是构成系统的低智能或无智能数据的表示,人 类 专 。的分形维数值的变化取决于滑坡活动这意味着分形特征 GIS 。ISG家最后负责结合 对这些数据进行解释认识到使用 。的进化值可用于对滑坡进行空间和时间预测 做决策支持的局 限 性 后,模糊认知图可看成是一种智能推 Pelletier,( 1997 100 m 10 km ) 等人年利用 至 的微波遥 。 理系统感数据分析了沃希托河实验流域 ( 美国俄克拉荷马 州 Lu Rosenbaum ( 2003 ) 和 年 使用模糊逻辑和灰 色 系 统 ( Den,1982 ) ,年详细叙述了稳定性条件的认知 图 的 范 围并Chickasha) 。 的土壤湿度变化 。( 提供了示例这种分析技术 可用于参数或特性已知 或 未Iwahashi,( 2003 igashikubiki ) H等人年分析了本州岛 地 ) ,。 知的系统特别适合只有少量数据可用的情况其它有意区( 日本) 滑坡的坡角分布和大小频率。 Roaui Jaaidi( 2003 1 ? 200 000 ) 和 年对 按 比 例 绘 制 的 Chi ( 2002 ,Chung abbri) F义的研 究 成 果 可 参 考 等 人 年 和 Rif 759 摩 洛哥北部的 山脉 例滑坡的编目图进行了一次有意( 2001 ,Saboya,2004 ines) ( ) H年 等人 年 的研究文稿以及 ,。义 的分析但是没有提到涉及的滑坡类型他 们 推 断 所 研 ( 1997 。) 年进行的更广泛处理的研究 究 ( 7) 。使用可靠度指数的斜坡安全系数的概率分析近 。区域的滑坡分布与非均匀性分形系统一致他 们 选 择 了 一 ,GIS 。年来安全系数计算的概率性处理已 用 于 填 图可 靠 ,, ,个特殊的滑坡 样 本分 析 滑 坡 大 小 频率的规模分布表 , ,度分析已从资源 需求模型展开 研 究并 使 用 β 可 靠 度 指 ( SOC) 。 明这一地区的自然滑坡可以看成是自组织临界现象数进行评价,此处的不确定性与给定结构或斜坡稳定系统 Bak 1988 Bir( ) ; - 等人年用沙堆模型的变化来解释滑坡,。Weibull( 1951 ) 的性能相关没有时间含义年探讨了规定 keland Landry( 2002 。Guzzetti,( 2000 ) ) 和 年等人年在研究 ,时间段内指数分布的失效概率有助于抗拉强度分布模型 SOC 。Turcotte,意大利的滑坡 编 目 图 时 对 现象进行了研究 。 建立( 2002 ) ,Turcotte Malamud ( 2004 ) ,Malamud,等人年和 年 等 FOSM GIS 许多基于蒙特 卡 洛 仿 真 或 方 法 的 分 区 图 需 使( 2003 ,2004 ) 、人年年研 究 了 意 大 利危地马拉和美国的大 GIS 。 用外部软 件 包 以 便 为 的应用提供基本 的 分 析 数 据, 。,小 滑坡频率分布这些滑坡由不同的降雨或地震引起 Luzi 2000 Arc / Info( ESRI) Serchio ( ) 等人年在 中绘制的 河上 Tur-关于此课题的进一步理论研究进展和概 念 可 参 考 ( ) 游河谷意大利托斯卡尼 的斜坡脆弱度分区图就是一个很 cotte( 1999 Pike( 2000 。) ) 年和 年所进行的研究更多有助于 。 好的示例滑坡易发性( 或滑坡易发性斜坡分区图或分布带 ) 的空间分 GIS 其它有意义的使用类似概率方法的 分 区 图 可 参 考 。 析的有意义的研究Esaki 2001 ,Zhou 2003 Xie ( 2003 ( ) ( ) 等人年等人年和 等 人 ( 9), 。时间发生率和预测 图本 节 以 尽 可 能滑坡空间 ,2004 ) 。( 年年的研究 论 文围绕岩土和几何参数 这 些 参 数 详细或定量的方法讨论滑坡过程的空间分布及其与时间的 ) 是计算斜坡稳定性所必需的特有的不确定性进行了一次有 。Varnes,1984 ( ) 牵连关系基本定义与自然灾害的概念年有 ( ) 。Bhatta- 意义的 讨 论 例如安全系数 分析和计算的方法 ,“关指的是潜在的破坏性现象在某一特定时期内以及某charya,( 2003 ) 等人年提出了指定斜坡的最小可靠度指数的 一 ,GIS 获取方法关于数 据 的 区域化的不同研究成果 可 参 考 。”特定区域里发生的概率这就需要一种描述灾害事件时Davis Keller ( 1997 iasi,( 2003 ) G) 和 年 和 等 人 年 的 研 究 论 。Spieker Gori( 2000 、2003 ) 空 分布的量度标准同时 和 年年。文 ,“指 出滑坡灾害区划的定义有必要考虑新的滑坡过程发Alonso( 1976 ) 年提出了岩土工程灾害的概率论 基 本 原 、,生的 某种年度概率可能 性 或 机 会包括对未来从远处高陡。理关于岩土工程中滑坡灾害的一个有意义的案例研究可 。”坡易 发地域进入低易发现场的滑坡的发生率作出评估 Babu ukesh ( 2003 。Corominas M) 参考 和 年 的 研 究 文 稿和 Aleotti Chowdhury滑坡灾害评估的概念和方法可参见 和 Santacan(a 2003 ) 年详尽阐述了一种用来绘制滑坡体中斜坡 GIS ,( 1999 。 , Fabbri、 Chung ( 2003) 稳定性安全系数的分布图和变化图的 方 法此 方 法 要 年 那 篇 优 秀 的 综 述同 样 ) Glade( 2001 。) 年和 年也作出了令人感兴趣的贡献滑坡灾 害研究中需解决的主要问题是确定特定区域内滑坡灾害的 Newmark,1965 Jibson,1993 ) ( ; 。年年的 概 率 应 用 这 样 一模型未来分布虽然易发性区划图上划分了具有与发生滑坡有 ,类似不稳定性或类似条件的区域但一份真正的滑坡灾害 。GIS 种总体背景进行了一次有趣的评述他 们 通 过 环 境 和 图应该在大量数据定量分析的基础上对在特定时期内滑坡 Matlab?Sele ( ) 谷 意 大 利的 滑软件包将这种方法运用到了 。发生概率相似的地域进行区划以下段落将举出一些例子 。坡实验现场 。来介绍绘制滑坡灾害区划图的各种不同的方法 2 滑坡后果图 Siddle Wu( 2001 ) 和 年分析了木材砍伐对触发滑坡的时 间和空间上的影响。 ,山体滑坡会导致重力场的重新调整这 种 重 新 调 整 与 ( ) ( 10)斜坡度物 理 模 型 即 稳 定 性 模 型 与 斜 坡 水 文 模 。滑坡形成的阶段 和 速 度 有 关每个区域的地貌特征决定了 ( ) 。Terlien,型与降雨概率的评估相关相结合的滑坡灾害图 ,景观演变的类型以及块体坡移所起的作用它 是 高 差 建 模 ( 1995 Terlien( 1996 、1997 ) ) 等人年和 年年通过实地测量以 。,中作为最有力 工 具 之 一在滑坡的活跃发展阶段规 模 和 及大量岩土测 试,在极其详细研究的基础上,为 降 雨 引 发 。速度决定了其破 坏 力具有特定破坏力的滑坡危害取决于 。Terlien( 1996 )的滑坡的各种时空变异形态建立了模型年 、受整个块体影响的地域元素的脆弱度以及滑坡背后残痕处 还详细讨论了获取输入参数以及量化其相关重要性的艰辛。 。侧面边界处和位移块体内的张开裂缝脆弱元素存在的地 Terlien( 1996 、1997 ) 年年 对 哥 伦 比 亚马尼萨莱斯市 ,( Ro-域人们 把对其滑坡后果的评定称为滑坡风险评估 ( Manizales)降雨或地下水引发的浅层和深层滑坡进行灾害 driguez Ortiz,1978 Varnes,1984 ;WP / WLI,,; 等 人年年 。性评估的结果后来被观察证明是很保守的 1993 、1995 Fell,1992 、1994 uzzett,2000; ;Gi年年年年 ( Campbell,1973 应用前文提到的滑坡等值线图的方法 ; Speker Gor,2000 、2001 、2003 uzzettii; Gi年和 年年年 ,Coe 2000 ) ( ) 年等人年根据滑坡灾害数据库编制了 一 份 西 Tonelli,2004 ; Ojeda , Moncayo, 2004 ,和 年等 人以 及 很 ( ) 。雅图市位于美国华盛顿州的滑坡密度分布地图 ) , Patt Schrag( 2003 ) 多其它著者和 年对风险和概率的意义 Borga 2002 , 等人于 年发表了一篇优秀的基础性论文。 进行了全面的论述“他们基于理论思考以及实际案例研究提出了一种适用于浅 2. 1 滑坡风险评估 ”,“层滑坡的分布式斜坡稳定性物理模型采用了一种准动 20 学者对滑坡风险评估和测绘的广泛兴趣在过去 年里 态 出版 的许多优秀综述和概述性 论文中有大量的体现 ”湿润指数来预测特定时间内降雨后土 壤饱和度的空间分 ( Brabb,1984 Einstein,1988 ; Chowdhury,1996 ; ; 年年年,。布可用于解释地形和气候对滑坡的影响该 论 文 包 括 了 Leone,,1996 Leroi,1996 、1997 ; ; 等人年年年美 国 的 。Rio 斜坡物理模 型 的 起 源和当前状态的综述实 验 区 位 于 Highland,1997 ; Fell Hartford, 1997 Baynes ; 年和 年和 Cordon ritzner, ( ) 。G集水区 意大利东部的阿尔卑 斯 山 地 区 Lee,1998 Leroueil Locat,1998 uzzetti,2000 ; ; G年和 年( 2001 ) 。等人年给出了其它应用湿润指数的例子 Dai,2002 Sorriso , Valvo,2002 ; ; ; 年等 人 年年美 国 的 Frattini,( 2004 1998) 等人年也运用了物理模型来对由 Spiker Gori,2003 Van Weste,n2004 ) 。和 年以及 年 5 年 月地震诱发的萨尔诺 滑坡的瞬态水文和地质技术过程 。 几种风险评估方法已有文献可 查早 期 尝 试 者 是 进行了模拟。他们结合使用了无限斜坡稳定性分析与两种 Laird,( 1979 ) ,等人年他 们 以 加 利福尼亚州旧金山海湾地 : 。简单的水文模 型准动态模型和扩散模型结 果 证 实 了 作 。Carrara,( 1992区为例对土地能力进行了定量的分析等人 : ,者的观点在萨 尔 诺 地 震 时纵向和横向水通量是引发 滑 。 坡灾害的诱因) Rezig, ( 1996 ) 。年和 等 人 年 也 发 明 了 一 些 概 率 法 Xie,( 2004 GIS ) , 等人年发明了 一 种 优 异 的 应 用 程 序Chowdhury lentje( 2003 F) 和 年将斜坡可靠度分析运 用 到 了 , 用于根据耦合的渗透和斜坡稳定性模型进行滑坡灾害 时 ,Remondo,( 2004 ) 滑坡风险评估 中等 人 年 也 使 用 历 史 数 ,( ESRI) Arc- 间评估同时使用美国环境系统研究所 公司的 , 据量化过去滑坡 的 损 害据此对滑坡灾害和风险测绘进行 GIS 。软件将降雨带来的孔隙水压力的增加也考虑在内 。,Bernknopf ( 1988 ) 了评估此外等人年也根据辛辛那提市 ,Van Beek Van Asch( 2004 ) 此外和 年也在地区土地利 ( ) ,美国俄亥俄州的滑坡灾害概率分布图进行了一次经 济 ,Miller( 1995 ) 、用规划更改中引用了物理模型分析还有 年 。 评估Miller Sias( 1998 ) 和 年也将此模型引用于深层或大强度 Fell ( 1994 organ,( 1992 ) ,M) 如 年提到的等人年发表 滑 , 的论文 是对泥石流灾害风险进行评估的研 究 案 例随 后 ( ) 11)( 耦合斜坡 物 理 模 型 即 稳 定 性 模 型 和 斜 坡 动 态 坡分析。 Mejla ,Nav arr(o 1994 Liu,( 2002 、2003 ) ) 年和 等 人 年年也 ( ) 。特性模型与地震概率评估相关的滑坡灾害图概率方 法 GIS Abbot,( 1998 。) 提出了 一 些 新 的 测 绘 方 法等 人 年 和 。 Jibson 也已被应用于地震引发的滑坡 灾 害 评 估 图等 人 Guzzetti,( 2003 ) 等人年给出了关于岩石崩落风险的研究方 ( 1998 ) ,年以美国加利福尼亚州的洛杉矶为例提出了一种 。Meneroud Over ( 1978 lii) 法和研究案 例在 和 年提 出 了 线 地震引发的、数字概率的滑坡灾害图的绘制方法。由 于 其 ,Abbot,( 1998 ) 性测绘的经典方法之后等人年考虑了将岩 ,灾害地图是通过对北岭地震数据的反分析而得出的关 于 , Abbot, 石崩落风险线性测绘方法 运用于铁路沿线等 人 ( ) ,其他场景下的灾害 概率图作者们建议按以下几个步 骤 ( 1998 uzzetti,( 2004 Prina,( 2004 ) 、G) ) 年等人年和 等年将: ( Arias) 进行绘 制? 以某给定再现周期的阿里亚斯 强 度 。该测绘法运用于一般运输走廊的风险测绘其 它 关 于 道 ( Ia) ( ) ; 为单位指定地震条件预期最高水平?结合震动强度 、、( 路高速公路管道或走廊沿线滑坡灾害线性测绘 通 常 ( a) ,log D= 1. 5214 ,1 . 993 log a和临界加速度运用等式 c n cGIS ,H o-) : Al 是在 的支持下的显著例子可参见以下著作 , 1. 546( Jibson,199,8 ) ; 等人年得出纽马克位移估算值? P( f) 。moud asanat ( 1998 Atkinson ( 1998 Baldelli,M) 、) 、 根据论文提到的 公式由纽马克移位估算失稳概率和 年 年 Jibson( 1993 Refice Ca-( 1996 Augusto F ilho agalhaies ( 2004 ) ,) 、 M) 、继 年和其他论文作者之后和 等人 年 和 年 Irigaray,( 2003 、Cevik Topal ( 2003 Cook,) ) 、poongo( 2002 年) 对用于地震引发的滑坡灾害评估的纽马克l等人年和 年 1998 、Drennon Schleining ( 1975 、Fransen,nes( 1984 ) Fell ( 2000 ) ,( ) ) 等人 年和 年年和 年的 概 念他们通过对存在受 ( 2001 、Jhingran Mukherje( e 1996 、Omar,) ) 等人年和 年等。 泥石流和岩 石崩落灾害的地区的研究进行了有趣的改进 ( 2004 Sadek,( 2000 。GIS ,1?) ,) 人年和 等 年一 些 方 法 是 基他们还提出计算各种参数的方法并将其运用于该地区 ( RMR,Bieniawski,1979 、1993 5 000 。Hollenstein( 2005 ) 于岩体分 类 系 统 的 年年 或 者风险地图的绘制中年基于对瑞士 SMR,Romana,1985 、1993 Irigaray, ) ,年年 具 体 可 参 见 等自然灾害的研究提出了一种简单的风险定义。他 的 目 的 在 ( 2003 Ronzani,( 1999 。) ) 。 年或 等年的著作于对灾害评估输出标准化做出贡献 GIS Aleotti : 现有的大量滑坡 风险测绘案例研究包括等2. 2 风险体的脆弱度 ( 2000 GIS ;) 人年 对意大利波河水文风 险 的 测 绘 研 究 Varnes( 1984 ell( 1992 、1994 ) F) 在 年或者 年年的滑 坡 Bardinet Bourna(y 1999 Kathmandu) ) ( 和 年对 加 德 满 都 供 ,,风险评估方法 中首要工作是对风险体进行精确分类并 GIS Canuti ( 2000 ; ) 水工程水文风险的 测 绘 研 究等 人 年在 在给定滑坡规模和速度的情况下计算不同类型的滑坡对每 ; Rautela Lakhera意大 利的一些考古遗址 进 行 的 研 究和 。个风险体的预期伤害 ( 2000 imachal Himalaya,) ( H年在 喜 马 偕 尔邦喜马拉雅山 ,尽管如此许多论文还是或多或少包括了简单 的 脆 弱 ) ; Lee,( 2001 ) 印度进行的研究等 人 年 在韩国蔚山进行 。( ) 度评估前面提到的关于佩里亚纳 西班牙马拉加研究 区 的研究; Michel , Leiba,等人 ( 2003 年) 在澳大利亚凯恩斯 。的论文提出了该地域风险体的简单划分法其 脆 弱 度 评 估 ( Cairn)Agili,( 2004 ; ) 等 人 年在 意 大 社区 进 行 的 研 究 : 依据的事实是随着风险体取值的增加滑坡灾害的损害也在利 、Amaral Furtad(o 2004 ) 亚诺河盆地和 年在巴西里约热内卢Chaco,1992 1993 1994 1996 。( ,,,) 等 人 年年年年 增加 。 进行的研究,虽然这是一种定性而简单的风险评估方法但 它 不 适 用 于 Varnes,( 1984 GIS ) 直接基于 年概念的定性 方法可见于 。 真正的经济评估 Fell( 1994 Morgan 1992 ) ( ) ,Chacon Irigaray ( 1992 、1999 Chacon, ) 年仿照 等 人 年的 思 路将 脆 和 年年 以 及 等 人 :弱度分解为三种组成部分来进行评估 ( 1992 1993 1994 1996 ,,) 。年 年年年的 著 作 中这 是 基 于 对 ,Einstein( 1988) 不同类型滑坡的灾害进行评估并采纳 给出V = V+ V+ V ( S) ( T) ( L)的关于易发区灾害严重程度的建议。脆弱元素的定性评估 ,V; V; V式中表示 空 间 脆 弱 度表示时间脆弱度 ( S) ( T) ( L)。Chacon, 取决于脆弱度取值和滑坡危险下预期的损失程度。表示生命脆弱度 ( 1996 、Cardinali,( 2002 Corominas,) ) 等人年等人年和 等 人Leone 1996 ( ) : 等人年 也考虑了三种组成部分? 有 形 ( 2003 ) 年提出一种更好地整合滑坡类型数据的方法以及 改,资产的结构性损 坏 功 能这取决于灾害强度和构造物的抵 。进滑坡灾害评估的方式 ; ,,抗力?人身伤 害这同样与灾害的强度有 关同 时 取 决 ,Fell Hartford鉴于人们对定量方法的兴趣日益 增 加和 ( 、) 于人的固有素质危险意识水平自我保护知识和机动能力( 1997 ) Morgan,( 1992 ) 年在 等人 年 论文的基础上提出了 、( 以及外在因素实物保护包括预警和应急系统在内的技术 ( R( DI) ) 一个用年伤亡概率对个人的风 险 进行定量评估的 ) ; ,和功能条件?各种人类活动和功能运作的损坏程度这 ,: R( DI) = P( H) × P( S / H) × P( T / S)方法用公式表示为( ) 、( 取决于有形资产的损坏程度技术因素人员伤亡情况 人 × V( L / T) ,P( H) ,P( S / H) 式中的 代表每年的滑坡概率表示 ) 、( 的因素 确保活动进行的辅助功能的损坏程度 功 能 因 ,,P( T / S) 空间破坏概率即滑坡对建筑物的威胁概率表示考 ) ,( 、素以及受灾社区恢复这项活动的能力 社会经济和体 制 ,,V虑时间影响时 的 概 率即 建 筑 物 内是否有人的概率而 ) 。因素 ( L / T) ( 是个 人 的 脆 弱 度 个人在给定影响下失去生命 的 概 Maquaire,(200 4 GIS ) 等人年提出了基于 技术和统计分 率) 。 。析的用于定位暴露风险体和识别同质脆弱区的半自动程序 Cardinali ( 2002 、) ( 等人 年 根 据 滑 坡 分 类 数 据 类 型。该程序被应用于法国东南部的某个集水区 、、) 、( 年 龄活跃度深度和速度滑坡频率依据历史信息按观察Chardo(n 1999 ) 年采用了一种地理学的方法来研究哥伦 到 ( ,比亚安第斯山脉马尼萨莱斯 市 城区的整体脆弱度该 区 1 、2 、3 3 4 ) 的事件数是 个个个 还 是 个 以 上 分 为 个 级 别、。,域一直遭受频繁的滑坡地 震 和 洪 水 威 胁结 果 图 显 示 ( ,以及强度滑坡破坏力的量度是滑坡体积和预期速度的函 、。整体脆弱度和坡度地貌有很大关系 ) ,数提出了一种新的灾害评估方法将滑坡灾害看成频率和 ( 从事印度喜马偕尔邦喜马拉雅山区的滑坡风险评估的,。强度的函数即可获得灾害的评估 Rauthela Lakher(a 2000 5 ) 科学家 和 年将人口分布划分成 个 Wu,( 2004 、 ) 其它最新风险评估应用案例可见 等人年( ) ,( 4 等级从稀疏到密集并将它们与滑坡灾害等级 个 等 级 ie Xia( 2004 ) ,和 年发表的论文他们的评估对象是中国陕 X、、、) 。分别为最低低中 等高相 关 联通 过综合土地和水资源 ,, 西榆次市 的 北 部 地 区那里深受广泛延伸断裂带 的 影 响ILWIS 2,3 、、、信息系统软件 以表格形式区分出低中等高 。楼房和其它城市建造物屡遭破坏他们绘制出的灾害图考 虑4 。,极高 个脆弱度级别一张滑坡风险图由此形成 。了人类活动的影响和待评估地域的重要性 Castelli,( 2002 2004 Bonnard, ,) 等 人 年年 和 等 人 Xie Xia ( 2004 Varnes( 1984 ) ) 和 年还提出了和 年概 念 ( 2004 IMIRILAND ) ( EEC) 年阐述了欧洲经济共同体规划的 。Chowdhury 相关用于滑坡灾害风险评估的一套系统理论和 目标。该规划是一个涉及多学科的滑坡风险评估计划,以 Flentje( 1996 、Ferrier Emdad Haque ( 2003 、Leroi) ) 年 和 年 Varne,s( 1984 ) ,年的概念为基础但采用了一种与之不 同 的 ( 1996 、Rocha( 2004 、Spzzchno ( 2004 、Vau) ) iii) -年年等人年 方法。 nat Leroue( 2002 、Zerge(r 2002 il) ) 和 年年给出了灾害风险测 Cardna ( 2002 ili) 等人年提出对风险体的脆弱度进行评 绘或分析的不同方法。 ,: A: ,F: 估他们把脆弱度程度分为三类轻 微 伤 害功 能 Bell lade( 2004 G) 和 年以冰岛的滑坡为例进行了一次滑 ,S: 。性伤害或小伤害结构性伤害或整体性伤害显示了一 ,、坡定量风险分析并且认为风险评估是一个包括风险分析 。GIS 种脆弱度的分 类 表这或许是迄今为止出版的 单 体 滑 。Var-风险评价和风险评估的整体概念虽然基本上是依据 。,,。坡风险测绘技术最先进的应用实例之一它 表 明该 项 技 坡地图方面滑坡易发区划图已经成为主流本 文 注 意 到 、、GIS ,术在土地使用 规 划保 险 评 估防灾减灾和脆弱性恢复 等 之外的软件包也得到了广泛使用特 别 是 用 于有众多 。对二元、多元及其它需要进行数学评估的数据进行统计处 方面仍有很大的改进和推广空间 。GIS ,理的软件的广泛应用改善了因素分析使以前常用的 Bell lade( 2004 G) 和 年 在先前提到的冰岛滑坡风险图 ,方法得到了改进如基于地质和地貌参数的密度等高线绘 ,,、中研究了在某个给定滑坡规模和特定的 过 程 下人建 、、。。制法定性和半定量法矩阵法或二元及多元相关分析法 筑物以及建筑物中的人的脆弱度 Prina ( 2004 Aigle L,Etivaz ) 等人年对 和 两 座 小 镇 之 ,GIS 、、同时也发展了许多新方法包括 回归不确定性分析 ,La 间 的一段山路的滑坡风险进行了评估该地区一直被 、、、。神经网络模糊逻辑可靠性分析分形分析等 Frasse La Leecherette 、、山和 山的滑坡频繁的岩崩雪崩和泥( 4) Varnes( 1984 ) ,由 年提 出 的 灾 害和风险评估方法 石流威 Fell ( 1992 organ,( 1992 ell ( 1994) 、M) F得到了 年等 人 年 和 。Varne(s 1984 rina ) ,P胁着在 年对脆弱度的定义之后等人 ) ,GIS 年的进一步 发 展是大多数出版的 论文都遵循的方 ( 2004 4 ) : 、、年又考虑了 个 因 素物 理 脆 弱 度社 会 脆 弱 度 法; 也可见到其它方法的论文,它们运用了类似的术语 但 。,Prina 环境脆弱度和经济脆弱度在这段山路的例子中等 。 赋予了不同的含义 ( 2004 ) 4 人年对每个风险体进行 了 上 述 个因素的评估分 ( 5)GIS , ,图显示 了 滑 坡 的 时 空 发 生 率通 常 以 引 发 ,,Leone 1996( 析用图的形式表示该图的形式采用了 等人 ,降雨期的时间数 据 为 基 础用于获取给定危险区内滑坡的 ) 。 年的设计。。年度概率已知强度地震的重现期也用于滑坡灾 害 测 绘 4 0( 100%( ) ) 个因素每个的值都为 无破坏到 完全破坏之,无论处于静态还 是 动 态 条 件耦合的物理或稳定模型通常 。,间为了成功进行这类评估分析对滑坡和它对暴露 的 ,均与无限坡 面上随平面滑动出现的失稳平衡极限相对应 。 风险 体 的 破 坏 后 果 的 相 互 关 系 必 须 有 足 够 的 知 识。可用以模拟浅层滑坡 Hollestein( 2005 ( 6) ) , 年对新出现和现有的模型进行概 念 延 伸滑坡的历史资料或多或少能准确地显示 了 受 到 滑 ,坡不稳定性影响的斜坡和滑坡活动期的日期因 此 对 准 确 ,提出对灾害评估结果进行标准化以弥补人们对脆弱度认 识 。Msmba Homes( 2005 ilil) 的严重不足和 年提出了一种评 估程,的时间评估是非 常 重 要 的与引起降雨或地震从而导致滑 ,Vunguvungu Banga 。,( ) 序对马拉维北部 地区流 域滑 坡 坡的数据相关在 许 多 国 家历史记录编目中有关大多 数 ( ) 。。特别是泥石流灾害的脆弱度进行了评估该方法目的 在 滑坡的历史资料很缺乏或完全没有虽然可以观察当前滑 ,,于弄清滑坡发生 的 机 制找出正在恶化的因素和可能会发 坡和降雨或地震 之 间 的 关 系但由于可用的滑坡时间信息 ,。。 太少进行定量的滑坡灾害评估也就不可能了此 种 情 况 生滑坡灾害的区域 。在半干旱或干旱国家更常发生基于定性或半定量因素分 3 、结论建议及进一步的发展 、GIS “”析采用 矩阵法或一些不确定性加权因 素 分 析 ( 1) 本文综述中参考了下列与滑坡评估有关 的 几 组 地 的 滑 。图 坡易发区划图可为此种情况提供一个不错的替代 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。整 1)。滑坡空间发生率图 ( 合关于具有定性信息的已知或预测滑坡在不同种类滑坡重 , 。时发生率和预测图? 结 合 降 雨 概 率 评滑坡空 2) ) ,现期的破坏能力的数据能够帮助绘制定性灾害区划图以 、, 估运用耦合边坡稳定性及边坡水文模型所得空 时 发 生 。替代定量灾害区 划 图虽然概率性滑坡灾害区划图远远准 ;率图?运用边坡稳定性的耦合模型及有关地震概率评估 ,确于定性灾害区 划 图但由于不发达国家或发展中国家缺 , 。的边坡动态特性所得空 时发生率图 ,乏时间数据的限 制可使用定性灾害区划图作为滑坡控制 3) 。; 。滑坡后果图?风险评估?脆弱度评估 。和减灾计划的预备步骤 表 1 ( 7) 。, 、。本文介绍了几种评估灾害的方 法这 些 方 法 使 用 了滑坡的时 空数据和滑坡规模速度及滑动距离的数据 采用 加权因数法的半定 量 易,由于滑坡早期会产生严重破坏关于滑坡发展速率的信息 定性滑坡易发区划图 发区划图。,应整合到评估 中例 如张拉裂缝的扩展及崖头陡壁结 构 基于易 发 性 数 字 或 指 数 的 半 定基于 地质或地貌数据的 不 稳、。的形成会严重破坏受影响区域的道路建 筑 物 等许 多 时 量易发区划图定区半定量区划图,, ,候滑坡活 动会在此早期阶段停 止保持一段时间静止 不涉及 时 间 评 估 的 定 性 灾 害 区基于 定性或半定量分析 的 风。,直到有新降雨或地震才会又导致其继续因 此模 拟 从 滑 ( ) 划图险区划图空间灾害的风险坡活动早期到最后发展的模型可能就不能代表世界上许多 、 基于确定性分析逻辑回 归 和 专基于 多元统计概率分析 的 空。地区滑坡的实际 过 程灾害评估也就应该整合所有关于参 家 意见 文理分科指导河道管理范围浙江建筑工程概算定额教材专家评审意见党员教师互相批评意见 的空间发生率图间发生率图, ( 、数的可用数 据包 括 滑 坡 强 度 滑 坡 规 模速 度 及 滑 动 距 GIS 基于矩 阵 或 矩 阵 法 的 空 间基于 人工神经网络的空 间 发 ) 、。 生率图离滑坡活动期间的时间数据和滑坡的发展程度用 于 区 发生率图 基于 斜坡安全系数分析 的 空、GIS 域或局部滑 坡和其他自然灾害的管理控 制 及 减 灾 的 基于模糊逻辑的空间发生率图 间发生率图。很适合这项任务滑坡灾害区划图只是特定时期特定灾害 基于斜 坡 可 靠 度 指 数 的 空 间 发,,。情况的快照式表现正确性是有限的还有待确认 生率图( 8), 空 发国际上缺少公认的滑坡空间发生率图和 时 ( 2) 许多被采用的方法都已通过内部对滑坡样本与 整。 生率图的分类法 和 惯 例对于用类似于地震区的方法进行 。 个历史记录编目之间关联进行统计分析而得到了验证在,的地图比较和世界范围内滑坡地区的分类来说通 用 标 准 ,极少数的情况下它们的实用性是通过监测发生率图在后 。有着很高的价值一种对滑坡易发性的简单分类是滑坡破 。续滑坡预报方面的作用而得到验证的 ,坏面积占区域总面积的平均百分比以岩性或地质单位区 ( 3) GIS ,,Brabb ( 1972 ) 自从 可供使用 以 来在显示空间发生率的滑 分正如在 等人年提出的相关易发性数字中 。Fell( 1994 ) 。所提到的那样年也 提出了滑坡灾害的分类法 许多不同国家的研究者在这些图像的应 现在都可使用了 ,并得到国际公认。 用方面积累了相 当 多 的 经 验这有助于更好地汇编基础滑 ( 9) GIS , ,。,使用 明显改善了滑坡空间及时 空发生率图坡历史记录编目同时也可获取对滑坡活动的准确评估 ( 12) 从事滑坡灾害分类研究的学者、国家及论文的数量相应迅 关于斜坡不稳定性的现场灾害和风险区划图现在 ,。, , ,: ,速增加也有助于介绍因素分析的新方法然 而鉴 定 滑基于大量时 空数据包括?岩土数据和斜坡水文模型 。Varnes( 1984、、; 坡后果的地图仍处于较基础的发展阶段基于 关于失稳岩体 活 动滑坡规模和速度的时 间 数 据? 发 , 、; 年) 理论的方法虽然成为主流,但世界上的物理、环境、社 展阶段的时 空 数 据降雨和地震事件?基 于 概 率 可 靠 会和经济因素的严重差异会极大影响用以评估风险和脆弱 度度指标评估的斜坡稳定性分析。 ,GIS 。GIS , 当前滑坡区划 图 的 分 类考 虑 了 不 同 分 析 方 法 所 的方法通过滑坡风险的 测绘得出的结果不尽相同从 ,用基础数据的名称及实际含义考虑到分析必备的基础数 不发达国家农村地区的小规模定性区划图到发达国家城 市的 。大规模半定 量 区 划 图虽然从许多发达国家的高山区 或山,16 。据当前文献中共有 种不同的滑坡地图 ,区得到了有趣的结果和方法我们仍无滑坡风险测绘 中脆弱( 13) 三维 GIS 可解决二维 GIS 的局限性,特别是在有 。度评估的通用方法 ( Esaki ,平面或旋转失稳机制或深层复杂失稳的情况下 等人 ( 10) 滑坡研究的一个基本限约是对滑坡历史记录进行 2001 2004 Vahaaho ( 1998 ,Wang ; Li ,,) ,年等 人年年 等 人 、。( ) 识别测绘及汇编的过程深度滑坡通常但并非 总 是比 2002 2003 Xie 2003 Xie 2003 2004,; ,; ,,年年等 人年等 人年 ,浅层滑坡更容易 被 识 别特别是那些使松软泥土和风化岩 ; Zhou,200,4 GIS 、) 。年等人年三维 在大规模详细灾害或风 石块体成为泥石流的滑坡或包括塑性行为的复合滑坡更易 识险区划图方面的使用将成为不久将来的一项重大发展。 。。别有经验的专家和研究者都知道这一事实识 别 过 程 制( 14) GIS 的广泛 使 用 明 显 改善了我们的分析和测绘能 。GIS ( 约了结果图的质量的地图呈现能力 包括成功的内 部,。,力也有助于对数据更好的处理但 与 此 同 时带 来 了 采 用 ) 特定分析和模拟方法的验证可使无经验的研究者忘记此 基,更精密方法的 引 诱 因在某种程度上掩盖了通过从现场地 。Guzzetti ( 2000 ) 本制约在 等 人 年的 一 篇非同寻常的论 文、质地貌和工程研究到计算机台面的方法深入了解滑坡过程 ( ) 。中阐述了台伯河流域 位于意大利中部实验的结果此 论。的需要 。文中比较了出自不同人手的同一地区的滑坡历史记录编 目( 15) ,,即便是现在自然灾害减灾十 年 后尽 管 有 大 量 关 71% , 同地区的两份历史记录编目的预计不匹配值达到 且不,Brabb( 1996 ) 于滑坡测绘的论文和新研究出现年在 其 论 文 。: “匹配处并未平均分布作 者 总 结 道有关历史记录编 目“灾害图仍不足”中的下述睿智结论依然适用: “灾害,。”过程的错误和不确定性很大需要将其量化美国加州地 图的绘 ( E, E, Brabb 质调查局拥有具相似结果的相似经验博士个人 。制并不能保证它们会得到使用如果我们希望我们所做的 ; Brabb 1993 ,d izzone ( 2002 、Chung ) 。Ar ) 信件年等人年和 ,工作得到认可和 使 用地球学家需要面向不同的灾害图读 Fabbri( 2003 uzzetti ) 。G年 也探讨了这个问题他 们 和 等 人 。、、者我们首先应确定的是原图上的语言应 简 单直 接易 。“”,懂根据交 通 信 号 灯的 颜 色红色表示最危险的区( 2000 ) 年都认为使用多元统计技术可能有助于减少基础信 ,域 ,。绿色表示最安 全 的 区 域黄色表示中度危险我 们 必 须 在 息不准确所带来的影响。 、、“”项目的早期将这些图出售给规划人员政府应急人( 11) 、ASTER ( Liu 高分辨率遥感图象多时相卫星图象、员 、,,银行业者抵押放贷者和保险代理人这 样这 些 人 会 感 2004 、、GPS 、,) 等人年激光和雷达图象的使用基于地面或 , 到这些数据和地图将影响他们的发展也就可能使用其产 ( SAR DInSAR) 基于恒定或散开差分干涉法和 的卫星图象等 7838,,ID: 。品 欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇欇 ( 238 ),上接第 页洞石表面有孔洞 的 特 性在阴暗潮湿环境易吸附灰尘和发 。生霉变在干燥雨水少的环境下洞石会表现出非常完美的 3 小 结 。装饰效果 ( 4) 洞石连接构造的选用应依据选定的洞石 的 材 料 特 ,通过一系列对工程的实际考察洞 石 在 建 筑 幕 墙 上 的 、,,、背栓等各种连接方式 性来设计无论 采 用 托 板背 槽,使用体现出了很特别的建筑效果绝大多数工程的整体效 、,都应在确定了 洞 石 的 产 地品 种 后根据选定洞石的材 料 ,果是让人赏心悦 目 的但同时也暴露出许多不成熟不 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ,特性来选择合适 的 连 接 构 造这样可有效避免连接构造与 ,、,的设计问题通过对一系列工程的考察了 解我 们 对 建 洞石的材料特性不匹配造成的现场施工破损与后期维护困 。筑幕墙使用洞石作为装饰面材可以得出以下几点经验 。难 1)( ,,洞石与花岗石相比物 理 强 度 较 低且 有 不 太 均 ( 5) 由于洞石这种材料在建筑幕墙上应用还 不 是 太 广 ,,匀的纹路较大面积空洞等情况要使用在幕墙上不能 完 泛,故对幕墙设 计、施工单位的设施、施 工 水 平 要 求 比 较 ,,全照搬花岗岩 的 使 用 方 法应采取一系列的加强措施在 。、,高各设计施工人员应对洞石材料进行深 入 的 了 解提 通过选择相应强度的种类和相应加强措施后洞石是完全可 ,、高技术水平以便实际工程设设计施工更能展现建筑 师 。以用做幕墙饰面材料 。对建筑效果的要求 ( 2) 使用于建筑外幕墙的洞石建议对洞石表 面 孔 洞 做 6)( 、 洞石在建筑幕墙上的应用还未 形 成 完 整有 效 地 封堵处理。由于洞石本身多孔的特性且幕墙面材对防水的 、,、设计施工应用 规 范各 设 计施 工 单 位 对 洞 石 这 种 材 料 ,要求使得洞石要用于幕墙面材必须进行孔洞封堵处理和 、,的了解应用水 平 参 差 不 一应尽快形成一个可供行业 参 ,表面防水处理并且要特别注意洞石封孔和防水处理的质 、、。,考学习的设计施工标准供各设计施工单位参考 ,。量这将直接影响洞石幕墙的装饰效果和使用寿命 ,ID: 7720, ( 3)。 在潮湿阴暗环境洞石幕墙易被 污 染 应 慎 用由 于