物以类聚：社会网络中的同质性

物以类聚:社会网络中的同质性 关键词:人类生态学，志愿团体，组织 摘要:相似滋生连接。这一原则同质性的原则 每一种类型结构的网络关系，包括婚姻，友谊，工作，的意见，支持，信息传输，交换，comembership，和其他类型的关系。其结果是，人们的个人网络方面同质许多社会人口学，行为和内省的特点。 同质性在限制人民的一种方式，具有强大影响的信息社会世界他们收到的，它们形成的态度，他们遇到的相互作用。同质性在种族和民族创造最强在我们个人的环境划分，随着年龄的增长，宗教，教育，职业和性别，大致这个顺序。地理接近，家庭，组织，和同构的立场在社会 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，都建立在homophilous关系形成的背景。之间的关系nonsimilar个人也溶解在一个较高的速度，设置阶段社会空间内形成龛(局部位置)。我们认为更多研究:(一)基本生态过程，连结组织，协会，社区文化，社会运动，和许多其他社会形态的影响;(二)(三)上同质性模式的多重关系;和网络变化的动态随着时间的推移，通过网络和其他社会实体合作的发展。 引言 人有不同的特点，性别，种族，民族，年龄，阶级背景，教育程度等似乎有很大的不同把这些特质的类别成员的一些重要方面。例如，女人是感性的，受过教育的人是宽容的，和帮派成员的暴力。这些本质归因忽视的巨大差异这些人占据社会世界。由于一般人只能有显着接触他人和自己一样，任何质量趋于本地化在社会人口的空间。由只有像我们与他人互动，作为我们的立场遇到什么，我们得到了加强。说到典型的“像我们这样的人。” 同质性的原理是发生在一个相似的人之间的接触更高的速度比在不同的人。 同质性手段的普及事实信息，文化，行为，遗传，或材料，通过网络流往往会被本地化。 同质性意味着在距离社会特征转化为网络的距离，数量关系通过这一块的信息必须到连接两个人。它 也意味着，任何社会实体到网络上很大程度取决于它的传输往往会在社会空间定位，将遵循一定的因为它与其他社会实体在生态互动的根本动力社会形态。 通过研究这些生态现象的文学传播 社会网络，志愿团体，社会资本(在个人和 社区一级)，社会运动，文化，组织，以及各种 受网络进程的实质性议 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 。因为原则 同质性这些系统的运作是如此的关键，我们使用它作为我们的组织 concept.We首先回顾这一概念的经典用途，然后简要总结 这个经验模式浩繁的证据。特别是，我们集中对许多 网络关系，研究人员已经发现是homophilous类型， 和尺寸上相似诱导同质性广泛。 然后，我们检查来源同质性，重点放在社会结构 引起类似的其他人之间的接近和认知过程， 类似的人之间的沟通更容易。最后，我们结束 为今后研究的影响。 同质性:一个基本的组织原则 一个模式作为强大和普遍之间的关联关系和 相似没有被忽视classicalWestern思想。在亚里士多德的豪言壮语 和Nichomachean伦理，他指出，人们“爱那些喜欢自己是谁” (亚里士多德1934年，1371页)。柏拉图在费德鲁斯观察“相似 招致的友谊“(柏拉图1968年，837页。).1之间的正相关关系 两个nodes2在网络的相似性和他们之间的纽带的可能性 年初的结构性分析指出，首先功能之一(见一个历史 世纪之交:方法论研究同质性 最早的研究同质性集中在小的社会群体，在其中 人种观察员可以很容易地确定所有成员之间的关系 (是否这些关系的行为，像坐在一起在食堂表，或 报道称，当线人告诉他或她的亲密的朋友)。因此， 我们第一次在非正式网络关系同质性系统的证据来自 失学儿童，大学生，小城市街区。初始 网络的研究表明，大量人口特征同质性 如年龄，性别，种族/民族，教育(例如，1929年，1946年卢米斯博特)， 和心理特征，如智力，态度和愿望 (例如，Almack 1922年，理查森1940)。 到本世纪中叶，积极研究传统种植，两大主题。 由于种族和学校种族隔离问题主导美国政坛，许多 研究人员集中在非正式的隔离程度在新分列 学校，公共汽车和其他公共场所(见1995年在Schofeld审查)。虽然观察 最终落后的偏见的研究和滞后的关系 其他措施的态度，研究人员发现，强烈homophilous协会 种族和民族的图案(虽然有时这些行为模式 较弱的态度偏见比)。第二个传统，开始与强 假设同侪团体的影响人们的行为的重要来源 (尤其是青少年)。是否重点是积极的影响 (例如，大学的愿望)或负面影响(例如，越轨亚文化) 一些个体特征和相应的横截面之间的关联 被用作证据的特点，个别的朋友 效力同行上下文。 实质性级数 弗里曼1996年的审查)。社会科学家开始有系统的观察 群的形成和网络的关系在20世纪20年代和30年代(例如，1929年，哈伯德1929年 1928年，威尔曼博特)指出，失学儿童结成的友谊和 播放率较高的群体，如果他们在人口统计特征相似。 拉扎斯菲尔德与社会学文献中的经典引文似乎 默顿(1954)研究的友谊在Hilltown和Craftown过程。拉扎斯菲尔德 默顿提请齐美尔(1971年)和公园及伯吉斯的理论工作 (1921年)。他们使用的术语“同质性”接合的早期观察 网络研究人员和其链接到经典homogamy人类学研究 (在婚姻形成同质性)。他们还援引谚语表达 同质性，“羽毛的鸟类聚集在一起”，其中已被用来总结 经验模式不断since.3The 20世纪70年代和80年代生产的证据的规模的变化，对同质 性 研究人员运用现代抽样调查技术研究 首次社交网络(见简要回顾在马斯登1987年，页122-24)。 无论是在学校的大规模研究(1972年，邓肯等人施勒姆等1988)， 社区(劳曼Verbrugge 1966年，1973年，1977年，菲舍尔1982)，或美国 人口作为一个整体(伯特1985年，马斯登1987年)，我们现在有信息 在大型系统的能力推广到一个已知人口的网络。 这些大规模的研究也让我们可以同时测量同质性 多的特点，正如有关跨领域的社会理论的发展 界(布劳1977)使我们意识到多维视图的重要性 为融入社会。 最近的工作集中在网络组织环境(和 以较小程度上社会实体网络连接以上的水平， 个别组织，运动，网页，类似的)。在权益 网络的影响，对个人的职业生涯和组织的成功培育 许多研究工作的组织连接(伯特?伊瓦拉1997年，1992年，2000年)， 在工作力量，更普遍(坎贝尔1988年，林等人1981a，B，伊瓦拉 史密斯心爱1997年)，或在必要的资源来完成互联 在商业世界的任务(例如，奥尔德里奇等1989，1996年，1998年伯特)。作为研究 搬回到社会组织的背景下，纵向数据偶尔 成为排序选择，社会和自然减员的影响 (1985年Hallinan - 史密斯，Matsueda及Heimer 1987年，Podolny男爵1997年; 审查2000年在伯特)。 类型的关系 研究人员研究了同质性关系，从最近的范围 婚姻关系(见审查Kalmijn 1998年)和牢固的关系 “讨论的重要事项”(马斯登1987年，1988年)和友谊(Verbrugge 1977年，1983年)在工作事业的支持更切关系 (伊巴拉1992年，1995年)仅仅接触(威尔曼1996年)，“了解”人 (2001年汉普顿,威尔曼)，或与他们出现在公共场所(梅休 等1995)。也有一些细微的差别，我们提以下，但在一般 在这些广泛的不同类型，模式同质性一枝独秀 关系。该测量多种形式的关系(特别是一些研究 菲舍尔1982年，并分析了他的数据)显示模式 同质性往往得到更多类型的关系间存在较强 人，这表明在每个类型的关系同质性累积生成 更加同质性比单纯关系的多元化。 几乎广泛变化分析战略分析同质性 作为类型的关系。一些研究人员，布劳(1977)的理论思想的指导下， 集中于类和出类关系的相对频率 (布劳等人1982年，麦弗逊式心爱史密斯，1987)。事实上，这些模式 有力地受到群体中潜在的接触池的相对大小 是中央的见解的方法之一。其他讨论同质性偏差 什么是随机分类的基准模型预测。在这里， 概念代表了偏差，导致类似关联的人往往比 他们预计将给予机会池中的相对数， (科尔曼，1958年，马斯登1988年，梅休等，1995).4许多其他研究人员 简单地使用网络的同质或相似的对子，测量 某些特征，作为源或社会进程的结果，而 清除这是否同质化是由人口的机会，或选择创建 这样的机会框架内(如1982年，菲舍尔)。也许令人惊讶， 往往是完整的网络异质性和对子相似的措施措施 没有强烈有关;马斯登(1990年:脚注7)找到相关diversitybased 和差异为基础的个人网络的一系列措施在.47 0.63。 我们在下面的工作检讨所有这些变种，试图区分 之间，人口潜在的领带创建同质性影响 池同质性和同质性作为基线测量明确以上及以上 设置作为此外同质性.5近亲繁殖的机会，我们偶尔会介绍 相关的研究范围，密度，镶嵌，和其他概念密切 有关在同质性但不等同。看到讨论Campbell等人(1986) 如何不同的密度，多样性，multiplexity的措施合并为 网络覆盖范围的指标。 证据约同质性:凸尺寸 拉扎斯菲尔德与默顿(1954)区分两种类型:同质性状态同质性 在其中的相似性是基于非正式的，正式的，或赋予的地位，并 的价值同质性，这是价值观，态度和信念为基础。状态同质性 包括社会人口的主要尺寸，分层社会冲高 特征，如种族，民族，性别，或年龄，和后天的特征，如 宗教，教育，职业，或行为模式。价值同质性包括 多种内部状态推定为塑造我们对未来的方向 行为。我们与前开始，然后转移到后者，因为他们往往 被证明是社会地位本身的衍生工具。种族和民族的种族和民族显然是最大的社会鸿沟 网络在今天的美国，他们在结构的一个重要部分 网络以及其他种族多元化的社会。在这一领域，基线 同质性由大小不同的群体创建相结合，与差异 其他尺寸的种族/族裔群体的职位(如教育，职业， 收入，宗教)和个人的偏见，往往导致后者 创建一个非常明显的，经常研究网络鸿沟。我们发现强同质性 种族和民族在广泛的范围从最亲密的关系， 婚姻(Kalmijn 1998年)的债券和轻信(马斯登1987年，1988)， 同学友谊(施勒姆等1988)和工作关系更有限的关系 (林肯?米勒1979年，伊瓦拉1995年)，以讨论有关有限的网络 一个特定的主题(1997年施耐德等)，出现在公众的事实 (梅休等，1995)或其他人(劳伦斯2000年)“知道”。 即使受害和强奸犯罪的负面关系，遵循的模式(南亚及 费尔逊1990年，南与梅斯纳1986年)。 在一个国家的概率抽样，只有8,的成年人与大小两个或两个网络 更提到有另一场比赛的人，与他们讨论重要 事项“不到七分之一的异质性，我们会观察，如果人们 随机选择了从人口(马斯登1987年)。人们还得多 报告说，他们的心腹被连接到另一个，如果这些心腹 同一种族(Louch 2000)。当然，人们经常提到的配偶及其他亲属 作为心腹，所以强大的基于种族的的婚姻homogamy的同质性增加 轻信的关系。但种族异质性程度仍然只有一个 第四潜力，即使我们看看谁提到他们没有亲属的人只 讨论网络(马斯登1987).6 本摘要图片强大的元素包括两个基线同质性 和近亲同质性。内最有机会结构的基线同质性 全国人口SMSAs，工作场所，及其他病灶活动 导致的盎格鲁到有更比其他任何种族同质网络 种族或族裔群体。非裔美国人和拉美裔美国人属于中等水平 对同质性，而较小的种族和族裔群体的网络 多数组占主导地位(见1987年最明显的例子马斯登 这个顺序;劳曼1973年，P。 45，提供了一个极好的早期治疗)。布劳 和他的同事们(布劳等人1982a，B，1984年，1991年，百隆1984)已经证明 种族的许多方面(如母语，民族血统，种族 组，出生地区)也显示了这一特点。有趣的是，非洲 美国/英接触，偶尔例外的模式，在这他们 通婚率没有得到很好的解释，他们的人口分布(Blauet 1982)。这种罕见的失败，支持 有关基线布劳的结构预测 同质性是一个地方非洲裔美国人的事实 大部份的人口也表明African-American/Anglo差异较大 在教育，收入和其他社会阶层变数。一旦程度 这些组的差异(这布劳呼吁巩固)进行控制，效果 人口分布预测的同质化的关系。布劳的 结构思路有显着的正面解释权力(通婚， 友谊)和阴性(犯罪)的接触(例如:南与梅斯纳1986年，桑普森 1984年)。 基准的现象是非常重要的，不只是在人口众多，而且在 像教室和工作机构的设置较为有限。 reskin等(1999) 报告，几乎四分之一的商业机构聘用没有少数民族，而 略超过四分之一雇用少于10,的少数。同样， 国家组织的研究发现，34,的所有机构都是白色的; 中位数的编制是80,，白(Kalleberg等，1996，页53-55)。伊瓦拉 (1995年)发现，在这样一个倾斜的工作场所的种族/少数族裔有多大 更异质性的意见和支持网络，比他们的大多数同行。 器乐指导和咨询网络更强烈地表明，这种模式 比社会支持网络，因为少数人达到超出其边界 当地组织和职业水平达到一些同种族的朋友(伊瓦拉 1995年，林肯?米勒1979年)。在教室里，孩子有较少的选项 组织边界之外，在数字小种族 类别使得跨种族的友谊，更容易接近的过程中增长 一学年(1985年Hallinan - 史密斯)，可能是因为有较少的同一种族 在设定的替代品。 种族/民族同质性的超常水平，是由于不仅基线 现象，但是。这种社会人口特征，也导致来的最高水平 近亲繁殖同质性(从随机分类模型组的偏差) 所有的特点，研究人员已经研究。种族同质性发生在 由低年级的友谊网络(至少在南村镇和城市 那里的研究人员一直在跟踪)的居民区。在第三级，例如， 施勒姆等(1988)观察到，只有两个三分之二的跨种族的友谊预期 一个偶然的机会。稳步直到种族同质性增加只有10,的预期crossrace 友谊中学的观察，然后水平，其余的高 学年。男生比女生少种族选择homophilous的，大概 因为男孩的发挥更大，更亲密的团体，(Maccoby 1998年)的性质。 在这两个小学生和成人的研究中，非裔美国人显示更多的近亲繁殖 同质性比盎格鲁(和，在学校的研究，表明它前面)(施勒姆 1988年，麦斯登等1988)。由于这种近亲繁殖的的格局同质性工程 对的基线同质性(这将导致非洲的美国人格局 多数成员大多有网络)，它表明，(一)疫源地活动 (二)少数较小的种族/族裔的类别或隔离 积极对抗的机会产生了显着的跨种族模式 每年。牧师社会科学版。 2001.27:415-444。下载www.annualreviews.org bystructure来产生一些同类别contacts.7劳曼(1973年)，在他的经典 底特律地区研究分析，提供了一个不寻常的详细分析 种族和宗教的友谊。他发现了一个“.821的排名顺序的相关性 一个族群的大小和其倾向选择在朋友之间 组(劳曼1973年，第45页)。这些选择的结构在很大程度上 由种族，宗教，社会经济特征之间的重叠 (劳曼1973年，页67-68)。在五个不同的民族群体的不同寻常的研究 多伦多，冈与威尔曼(2001)发现，最近抵达组 更homophilous的求职网络。该模式的突出间少 受过教育的，第一代的受访者中，加强思想，其他域 隔离(住宅，自愿结社，职业，语言等)和隐藏 这价值同质性(信息，态度，口味等)，可能会带动近亲繁殖 过程(见410页。Kalmijn 1998年，马斯登戈尔曼2001年)。 性别和社会性别方面的性别和性别构成的网络同质性 种族和民族的显着对比。种族和民族同质性 强大的结构性影响的品类规模和类别为主 许多社会的重要特征上的差异(教育程度，收入，居住， 等)。相比之下，男性和女性数量大致相等链接 在家庭和亲属网络，引起相当大的相似之处 在居住，社会阶层等特点。直到男子和妇女进入 性别隔离自愿性的组织结构和劳动力，大部分性别同质性 正在创建的近亲繁殖，而不是基线现象。 儿童进入学校的时候，他们已经了解到，性别是一个永久性的 个人特征。在大致相同的发展阶段，研究人员首先 观察同质性在播放模式和倾向的女孩在较小的发挥 比男生组(见史密斯心爱麦克弗森1993年，1998年Maccoby评论)。 hallinan和她的同事们做了最全面的性别研究 青少年儿童的网络关系。埃德和Hallinan(1978)发现， 女孩更有可能删去友谊的选择，以解决不及物，而 男孩更有可能将它们添加。例如，如果A喜欢B和B喜欢C，有 年轻的男孩，会更容易添加一个A至C的关系，解决的不及物， 而一个年轻的姑娘，将更有可能下降，因为一个朋友乙。在Hallinan 结果是出现主要是因为他们的影响的重要 拉帮结派和更大的网络结构。她的数据表明，如何性障碍 青春的友谊，这些模式中的关系不及物的决议 影响社会网络的发展。儿童是明显 可能不及物解决删去一个跨性别的友谊比加入 另一个跨性别的友谊。事实上，大多数青年更可能删除samesex的， 选择，而不是解决增加了一个跨性别的不及物(图马和 hallinan 1979年)。这些简单，朝着同质性和性别差异的小趋势 在解决问题中的关系结构意味着男孩和 女孩会走向非常不同的社会各界。他们的世界变得性别 隔离，在更大，更多的异构拉帮结派和小女孩的男孩， 更均匀的群体。在低年级，这种倾向尤为明显。 和消退青少年进入青春期的恋爱关系(移动施勒姆等人 1988年)。 人的时候，他们都是成年人，也有友谊和知己网络 相对综合性的(至少相比，像其他尺寸 种族，年龄，教育)。人“讨论的重要事项”一组 心腹，大约有70,为总人口的异质性 (马斯登1987年)。而22,的人有没有跨性别的心腹，37, 几乎完全按性别混合的网络。这种模式是有点误导， 然而，密切的联系，因为含有许多亲戚，亲属联系的心腹 其他异性。当马斯登(1987)控制的亲属，他发现，在亲戚 网络的异质性是非常接近的人口值，而 nonkin有相当大的性别同质性。尽管如此，近亲繁殖同质性 轻信网络的性别是大大超过种族，教育， 和其他社会层面(马斯登1988).8相比之下，Huckfeldt和斯普拉格 (1995年，页195-201)发现在政治讨论网络相当同质性， 显示隔离的高得多的水平比女性与男性，84,的男性 报告讨论政治，只与其他men.9有可能成为一种趋势， 那么亲密，更多内容绑定，将较密切的性别关系， 牢固的关系。 性别同质性是在年轻人中间低，高学历，和盎格鲁 (非裔美国人和西班牙裔相比)(马斯登1987年)。这种结构 性别同质性反映在其他国家(布劳等1991， verbrugge 1977年)，并在更短暂的关系(梅休等，1995)。 有趣的是，受访者的心腹之间的连接模式是相当 种族/民族，不同性别。同性别的改变是显着 不太可能会比不匹配性(Louch 2000)涂改连接。 这个模式的出现，因为配偶是不太可能到knowother性别朋友。 这是特别真实的男子，其妻子，尤其是不可能知道的 像其他疫源地工作或自愿组织的成员的女性朋友。 而一般人群是近乎完美的异质性(与男子 大多数环境和妇女几乎同等大小的群体)，其中网络 已被研究都没有。工作场所，例如，高度sexsegregated(Bielby男爵1986年，Kalleberg 等人1996年第53-55)是自愿的 协会(麦弗逊式和心爱史密斯，1982，1986，1987 1999年，Popielarz)。 因此，这并不奇怪，这些设置所形成的网络显示 显著基线性别同质性的金额。性别构成 成立，组和职业水平，创建强大的性别差异 网络同质性，与少数性更heterophilous 网络比大多数类别的成员(南等人1982年，1983年，麦弗逊式 史密斯心爱的1986年，1987年)。研究人员已经研究了这个基线现象 最密集的高层管理者和企业家之间。在这里，结果 都非常一致。男性往往有更多的性生活比homophilous网络 这样做，特别是在机构，他们是一个强大的大多数妇女，(伊瓦拉 1992年，1997年，铜1985年)。这种模式尤其是强大的，当我们考虑器乐 或状态加载关系社会情感的意见，尊重和指导; 友谊和支持的关系更多的的性别homophilous，尽管歪斜 环境(伊瓦拉1992年，1997年，林肯和米勒1979年，格林伯格与索伦森 1971年)。在许多文化和工作环境中，男性和女性使用男性 网络路由来完成任务，在更遥远的连接信息 域(Aldrich公司等1989，陈智思等1988)。 岁以下的年龄在网络同质性程度相差很大，取决于 所以理所当然的，这是领带的婚姻studied.Homogamyon年龄 甚至很少研究(见讨论缺乏Kalmijn 1998年)。在接近的研究 比任何其他维度(除的友谊同质性年龄，可以强 也许比赛，这是很少，即使在这些情况下研究)(Verbrugge 1977 菲舍尔1977年，第93-98页)。菲舍尔(1977)发现，38,，所有底特律男人的亲密 朋友们，他们的年龄两年内72,，八年内。同样， 研究的关系时，是比较肤浅的(喜欢谈论爱好或工作， 或一般社交性和周围的邻居支持)，年龄同质性高 (费尔德1982年)。当关系是密切的倾诉关系或涉及紧急求助 钱或其他服务，关系少年龄homophilous的，因为显著的数字 亲属被提及(费尔德1984年，马斯登1987年，布劳等1991)。马斯登(1987， 页。 127)发现，年龄在倾诉网络的异质性是60,左右 预计在人群中随机分类将消除亲属 的心腹降低年龄异质性低于预期的一半。菲舍尔(1982年) 发现相隔只有6岁，nonkin的朋友相比， 24年nonsibling亲属改变。 的年龄同质性包括一个强大的基线组件。事实上，学校 组年龄为教室诱导同质性强，虽然这种倾向 减弱为儿童从早期的移动到更高等级(施勒姆等1988)。 年龄同质化的背景，如邻里，工作环境，并自愿 组织引起相当大的年龄，在这样正面关系同质性 友谊，像犯罪和消极的(1984年，桑普森费尔德1982年)。 年龄homophilous关系往往是更接近，更长的寿命(通常反映 锲而不舍的领带形成的童年)，涉及大量的交流， 和更多的个人(菲舍尔1982年)。两个nonkin心腹将自己与他们的绝对年龄的差异 (Louch跌幅的概率 2000).10年龄类似的二元关系稍微不太可能有多重关系， 然而(菲舍尔1977年).11显然，这是因为人们倾向于保持紧密 与同年龄的童年时代的朋友接触，与他们分享目前没有其他关系。 马斯登(1988)发现一个有趣的年龄为不同的图案同质性 年龄类别。在倾诉的关系，有强烈的倾向倾诉 在别人对自己的年龄(尤其是四大最年轻的年龄组)和 一个社会的距离效应:较远的人是在年龄，不太可能 他们有人withwhomone“讨论的重要事项。”Therewas更多 比有60C年龄组和其他年龄组之间的距离之间 其他年龄组，这说明社会的重要性和退休 与老龄化有关的其他机构的进程。在60岁以上的类别是 只有年龄组有显着的交配。老年人常 连接年轻的心腹，尤其是他们的孩子(见布劳等人1991， 伯特1990年，1991年)。 宗教婚姻，友谊，倾诉关系showreligious 同质性 在所有的社会与宗教多样性，虽然并不像通常强的格局是 因为它是种族和民族(劳曼1973年，1977年，菲舍尔1977年，1982年Verbrugge 马斯登1988年，Louch 2000年)。 kalmijn(1998)认为，它似乎在下降 在过去的几decades.12与其他形式的同质性，有 基线和近亲繁殖的结合发生在这里。新教徒的可能 结婚，并与其他在美国的新教徒的朋友，因为他们是 这么大的组(Kalmijn 1998年，菲舍尔1977年)。对风险小城镇的居民 远离他们的宗教根源下降，大概是因为合适的教友 是不太可能是可用的，而大城市的居民更容易 笼罩在宗教亚文化(菲舍尔1982年)。如果我们期待在离港 然而，从这些群体规模效应，新教徒表明近亲结婚的最低水平 同质性，而天主教徒，没有宗教和“其他”宗教人士， 和犹太人显示更高水平的同质性(按顺序)(菲舍尔1982年，马斯登 1988年，1998年Kalmijn)。至于种族/民族，我们看到了近亲繁殖的趋势 同质性抵消的可能性较小的类别成员 有机会几乎完全类群的关系。菲舍尔的犹太男子 (1977)底特律样品，例如，有80,与其他犹太人的友谊， 而少数将随机分类预测。和80,的所有犹太人的婚姻 是犹太人，弥补了不到2,的人口在这组 (Kalmijn 1998年)。 同一宗教的人之间的关系是密切的关系更可能是 提供紧急帮助，借钱，给人值得信赖的建议，甚至治疗 辅导，同时爱好和工作谈了那么激烈的关系，往往会表现出更少 宗教同质性(费尔德1984年，1972年马克思和喷雾)。这之间的关系 宗教的相似性和接近甚至延伸家庭内的男性更 可能有人命名为他们的配偶，同他们讨论的重要事项 (首先，他们的名字，如果他们的名字在所有)，如果他们的配偶分享他们的信仰 (廖史蒂文斯1994年)。在少亲密的关系，宗教可能无所谓 多钱。班布里奇和斯塔克(1981)发现，amongWest海岸大学生， 突出宗教的态度和信念，只有当它们被激活 社会运动或正式的组织。再次，原教旨主义的学生 更可能使这一层面，他们的友谊的基石。伊安纳孔 (1988)回顾文献区分教会和教派，表明教派 (这往往是较为保守，福音，和原教旨主义)是一个更 总的社会环境，为他们的成员，产卵了他们的比例较大 友谊和社会支持网络的同时，更多的时间。父母 也显示更大比nonparents宗教在他们的网络关系同质性 支持儿童的利益，寻求宗教机构的想法 (菲舍尔1982年)。 (另一种假设，当然，这两个宗教人 有更多同宗教的朋友，更可能有孩子。) 教育，职业和社会阶层的尺寸同质性， 我们已经讨论了这一点，在很大程度上归因于或强烈继承 一个人的家庭起源。在这里，我们解决，在现代工业的尺寸 社会，是在很大程度上实现(虽然仍然由家庭出身塑造， 当然)。社会阶级的起源往往决定邻里住所;教育 位于人民和职业学校的设置;影响bothworkplace和自愿 协会的活动。因此，这并不奇怪，我们发现显著同质性 这些实现的特点。马斯登(1987)发现，大约有 30,的个人网络对教育的高度homophilous， 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 不到一年的偏差。平均而言，受访者轻信网络 显示，约总人口的一半教育的多样性。这相当于 verbrugge(1977)的结果在十年前，展示，教育程度，职业， 职业声望均大致相同水平的同质性 宗教和性别。 louch(2000)发现之间改变互连 更有可能当他们有同样的教育，虽然这种影响是 不到强烈的种族和宗教。山口(1990年)发现，同质性 在教育延伸到近亲繁殖的偏见之间的朋友自己的状态， 诱发其他选择相同的教育水平的一个选择。 劳曼(1973年，页81-82)发现，底特律男子职业结构 友谊至少有两个方面:一个是社会的主导作用 状况，教育程度，收入，而其他代表之间更多的对比 官僚和更多的创业工作活动(见劳曼,Pappi 1976年，P。 57-64)。赖特(1997，208-22)。探索类结构的友谊 在更多的细节，发现明显界限，跨属性的友谊， 技能和权力边界。物业的边界是最不透水 在大多数社会中的友谊(与瑞典著名的例外)。 亲属关系往往倾诉教育类hetergeneity的引入 和支持网络，因为虽然婚姻是相当homophilous这些特点 (Kalmijn 1998)教育成就的世代差异意味着 许多跨代联系是不一样的(马斯登1987年)。高等教育 男性也使人们有更多样化的网络，因为这些 组有两个homophilous地位高的关系和联系，扩大低 教育/职业地位层次(马斯登1987年，Campbell等 1986年，坎贝尔1988，菲舍尔1982年)。所有教育团体表明近亲繁殖的倾向， 以及作为一个社会的距离效应:人们都更容易倾诉 在别人分享他们相同的教育水平，并成为越来越不可能 形成这种领带作为它们的区别，从别人的成就增加(马斯登 1988年)。非常高，低学历的边缘类别显示最大 近亲繁殖的倾向(马斯登1988年，Kalmijn 1998年)，与社会意义 划分之间的大学教育和那些没有大学经验和 白领和蓝领职业之间的另一个主要区别 (1982年，1998年，豪特Kalmijn豪瑟1982年)。 研究人员发现在一个大的教育和职业同质性 社团，但有一些迹象表明，其水平不同而略有变化 各国(1997年，赖特。203-22)。布劳等人(1991)发现大致 作为在美国的中国城市，同质性在同级但Verbrugge (1977年)发现，Altneustadt(德国)的友好关系更结构由 比在底特律的占领。在婚姻教育homogamy的一直 在美国日益强烈，但大多数国家没有显示趋势和 一些减少(Kalmijn 1998)。有迹象表明，它是操作 美国高校作为婚姻形成的轨迹和文化等方面的教育 和职业同质性，而不是经济的推动结构。 尽管事实是，我们看到了强大的教育，职业和类同质性 在牢固的关系像婚姻和轻信的关系，有一些迹象显示 这种相似可能是更重要的，在一个人的亲密关系 网络。职业同质性是几个因素之一，Verbrugge(1977) 发现弱于第二个和第三个朋友是最好的朋友。 louch(2000) 发现教育是不太可能比大多数心腹之间建立联系 (宗教，种族等)等特点。 galaskiewicz及沙田(1981)表明， 社区组织之间的合作关系是最有可能被激活 那些教育背景相似的动荡，问题之间 倍。施耐德等1997年发现，在信息流的强大的教育同质性 关于教育券制度的选择。 网络仓当组织或小型社区内的网络 进行了研究，他们往往显示核心 - 边缘格局，与中央组 密切相连的人民和密度较低的人，谁是更大的群体 连接到核心和对方(如1985)，黄铜。费斯廷格的(1950) 社会比较的经典理论假定，人们会以此作为参考 组类似他们以各种方式，包括结构的位置。 更现代的网络研究(伯特1982年，1993年佛雷金)已证实了这一点 假说。人谁是结构相似到另一个更容易 有问题有关的人际沟通，并参加对方的 问题的立场，这反过来，使他们有更多的影响力超过一个。 是在谁，我们考虑到其他有关的的强大同质性影响 在我们的组织环境:那些人，我们比较自己，那些 我们参加的意见，只是那些人，我们都知道，看 什么是发生在我们的环境(劳伦斯2000)的信号。而 同质性结构相似，几乎全部集中在影响 比较过程，网络往往会表现出的核心 - 边缘格局 可能表明其他类型的意见，友谊和结社回应 基础同质性为好。 行为在青少年文学的悠久传统演示趋势 青少年关联与他人分享他们的行为模式，或者 成就或delinquence。传统上，这些模式被解释为 朋辈影响的证据。正如你的母亲总是跟你说，挂出与 错误的人群可能让你陷入困境。纵向数据首次面世 在20世纪70年代，这导致在行为的解释，而决定性的转变 同质性。科恩(1977年)和坎德尔(1978)表明，这两个积极 学习成绩的行为和消极行为，如吸食大麻 homophilous因为选择到其他类似的关系 不是因为友谊派系内行为的影响。此外，还有 为轻微的倾向解散行为的相似性时，没有关系 支持他们。后来，比利等人(1984)表明青少年相同的模式 性行为。 在成年人中，行为同质性已沿着两个层面进行了研究。 verbrugge(1977)指出先行者，在Altneustadt stayer模式(德国) 友谊与住宅的稳定性预测友谊的形成，大约为 强烈性别，国籍或宗教一样。诺克(1990年)发现同质性 政治行为和实践，具有较强的共同的政治方向预测 参与更多的行为，尤其是在自愿的情况下 协会。 态度，能力，信念和愿望，建立，同质性 在一系列的社会人口学和行为方面存在的，我们 终于轮到的舞台，其中大多数人自发地认识到，相似 品种奖学金:价值同质性。一个社会的广泛的实验文学 建立心理，态度，信念和价值的相似性，导致吸引力 和互动(见检讨休斯顿和Levinger 1978)。 同质性上像性状 情报是在早期的网络文学研究的第一现象之一 (Almack 1922年)。经典地位实现文学拿起这选型 图案，并用它认为教育程度较高的期望 形成同侪团体(邓肯等人，1968年)。然而，使用行为， 选择到其他类似的关系，似乎是一个更加 强大的力量比在友谊网络人际关系的影响(坎德尔 1978年，科恩1977)。许多似乎是价值同质性或影响 来自朋友的信念和态度的误解(Jussim奥斯古德 1989年，Huckfedlt和斯普拉格1995年)，人们往往认为是他们的朋友 像他们一样，当分歧的领域，其实根本没有讨论。那里 成年人是相当大的趋势与自己的政治关联 取向(Verbrugge 1977年，1983年，诺克1990年，1995年Huckfedlt和斯普拉格)，但 目前还不清楚是否这个同质性是由于实际政治的相似性或相似性 其他社会特征与政治信仰。在任何 率，选择几乎可以肯定胜过影响或在这一领域的磨蚀 好。 概要文献是非常一致的，在许多不同的关系 和许多不同尺寸的相似:同质性特点 网络系统，和同质化的特点个人网络。在不同的 种族的社会，种族，和种族像创建最鲜明的划分。性别，年龄，宗教， 教育也强结构与他人的关系。职业， 网络中的地位，行为及个人价值观也表现出相当的同质性 但他们似乎更具体的某些类型的网络和/或 派生社会人口同质性的基本事实。基线模式 大力塑造影响接触的机会结构，无论网络 在人口众多，在规模较小的社会环境。近亲繁殖同质性 经常补充基线，个体较小的类别whowould 否则多数组为主的网络，实际上有联营公司 更类似于他们比我们预测的机会 结构。我们现在进入这个非常一致的结构来源 功能。 作者同质性原因:灶的形成， 领带的溶解的过程 地理 也许的同质性的最基本的来源，是空间:我们更可能有 这些是我们在地理位置接近，比那些谁是谁联系 遥远。齐普夫(1949)所述的原则，作为一个努力的问题:它需要更多的能量来 连接到那些谁是远超过这些都是现成的。经典 社区研究证明了这一点(例如，1968年甘斯，看到坎贝尔审查 1990年)，虽然纯粹的本地网络更多的接触较密切源 关系(威尔曼1996)，往往随着时间的推移变得不那么重要的其他类型的 同质性王牌仅仅接近(甘斯1968年，迈克尔森1976年)。即使因素，使 看似微不足道的安排街道(汉普顿,威尔曼2000年，Sudman 1988年)，宿舍大厅(费斯廷格等人，1950年版)，座位(Calderia与帕特森1987)立 法会影响形成相对较弱的关系(和潜在 更强的友谊形成，女性比男性更容易形成).13 因为他们是不太可能的，关闭与邻国的关系(摩尔1990年，页729) 绑extralocal领带形成病灶，如工作和志愿团体 更有可能是地理上的本地(菲舍尔与Oliker 1983年，麦弗逊式, 心爱史密斯，1986)。年纪大的人也更受制于其立即 地理环境和网络是它反射(菲舍尔 1982年，P。 184)。 像印刷，电报，电话，和新技术的问世 电子邮件可能已经松动，降低参与了这项工作的地理范围 (1993年考费尔和卡利)接触，但这些新的模式肯定不能消除 旧的格局; Verbrugge(1983)还发现，住宅接近 单一的最好的预测howoften朋友聚会应酬。由于大多数高科技 接触仍然反映，原来，并通过持续的接触 面对面的交锋，甚至测量通过这一机制的关系通常 地理图案(威尔曼1996年)。然而，新的技术可能有 让人们创造更大的纬度关系，其他尺寸homophilous (2000年汉普顿,威尔曼审查inWellman等1996)。事实上， 这些技术似乎已经推出了一个曲线关系的东西 身体非常接近，没有空间和网络协会之间 不再是中级以上距离的特权，但都被大大 更可能比遥远的关系。地理空间也显得更为重要 确定关系的“厚度”(其multiplexity和频率 实际接触)，比它在确定领带的存在。 上传输的特色街区的同质化 父母民族，种族，宗教和家庭背景(Lieberson 1980年) - 显然影响的关系同质性，在这一领域形成相对 组织病灶，如学校和工作场所，这是沿着不同的组织 尺寸。其更大的多样性，在一个温和的城市地区 地理上的距离，种族和民族异质性的更高水平的生产网络 (马斯登1987年，第128-29页)。地理效应明显影响 农场背景的人的倾向嫁给别人喜欢自己 (Kalmijn 1998年，409页)。同样的，宗教的区域分布( 浸信会和卫理公会在南部和天主教徒集中在东北) 有助于婚姻中观察到的宗教通婚(Kalmijn，1998年， 页。 408)。布劳等人(1984)显示系统的一个组成 关于其职业结构，收入结构，行业结构，面积 教育分布在所有的影响形成的婚姻的同质性水平 那里。 家庭关系 虽然地理物理基板上同质性建立，家庭 我们同时连接，连接的生物社会网络 相似和不同。异性耦合的患病率和大致 男性和女性儿童有平等的可能性，确保家庭连接 会产生高异质性。代际关系和交换 感情也产生更大的家庭年龄heterophily比发生在 其他任何领带形成灶。在一个流动的社会，几代人经常移动 遵循教育或职业机会，亲属关系往往产生相对 密切的交往频繁，在那些巨大的地理距离。 同样，在基础教育或职业机会率转移队列 创建大量亲属为基础的接触，与不同的教育和阶级 水平。 另一方面，在家庭和婚姻关系的重要性 较大的社会，创建了颇具戏剧性的其他层面上的亲属关系的结构。 家庭为基础的关系，更可能是同一种族，同一种族， 相同的宗教。事实上，组内结婚的倾向揭示底层 跟踪的崛起，为构建我们的社会的重要性尺寸 或特点homogamy下降是一个有趣的，复杂的社会学 问题(见的辩论，在2000年Raymo与谢和史密茨等2000)。 而事实上，家庭关系有一个比有所不同结构 更多的自愿，那么激烈的社会关系的合作就业，合作的成员，或 友谊有趣的是，它不应该隐藏的基本相似:(一)家庭 关系是最具特色的homophilous，及(b)强，homophilous的关系 一个特征可能采取行动，促使heterophily等特点。家庭 关系，因为他们强烈的情感债券和衰减速度慢，常常让多 更大的价值，态度和行为heterophily将共同在 更多的自愿，更容易溶解在灶形成的关系讨论如下。 组织疫源地 学校，工作和志愿组织的病灶提供了绝大多数的关系 不坚(Louch 2000年，第53页)，支持费尔德(1981年，1982年，1984年)的说法 ，集中活动与另一个人接触，以促进 人际关系的形成。由居委会创建接近后 发挥群体，学校是整个未来的纽带形成的主要焦点 生命的历程。施勒姆等(1988)发现，88,，所有三年级友谊 他们在自己的学校档次的关系正在形成。在学校内跟踪保证， 类似的背景，能力和成就水平的儿童分为 相同的类，可以形成homophilous关系(1998年库比契克及Hallinan hartup史蒂文斯1997年)。事实上，Neckerman(1996)发现，儿童的友谊 没有组织上的支持是非常不稳定的。学校组织的帮助 不仅滋生的关系，但也能保持。有些学校结构诱导的年龄和行为特征同质性生存到成年， 童年的友谊偶尔得以维持，但在其他几个连接。 菲舍尔(1977)发现，20,的底特律男子(nonkin)友谊 在童年形成。 放学后，大多数人的工作环境，也搬进隔离 为纽带形成的机会。组织人口一般文学 在别处(普费弗1983年，Reskin等人，1999年)进行了审查。在这里， 我们只是注意到，大量的强与弱的关系，形成 [809 4423轻信关系紧密，在综合社会调查工作， 大约有一半的nonkin关系(商标1994)]，其中的组成 关系的强烈影响所组成的工作场所(伊瓦拉 1992年，1995年，1985年，1982年费尔德黄铜审查在Reskin等1999)。一般情况下， 同事之间形成的关系往往是在种族和宗教异构 比其他地方形成的关系，更均匀性和教育，因为 在这两个方面的工作场所的高度隔离字符 (马斯登1990年，第402-3页)。 最近的研究集中在志愿团体的作用的关注 在建立人际关系(麦弗逊式和史密斯心爱的1986年，1987年，麦弗逊式 等1992)。而志愿团体的关系可能不太重要来源比 上学或工作，他们是重要的，因为他们在整个生命过程中， 从童年到死亡，因为他们代表一个独特的舞台观看 强相互作用的结构诱导和选择产生同质性。 由于志愿团体，由定义，少限制比家庭，学校，或 工作(这可能是生物或法定)，他们代表一个很好的 检查组，领带，和成员的共同进化的机会。 有一个个人和团体的结构两重性:事实上，组 由人组成的，也就是说，每一个组创建一组的成员合作关系 在其成员(Breiger 1974年)，这些连接可以用来品尝 在个人的人口群体(麦克弗森来自其成员的抽样 1982年)。更大的组织创建比比例更合作的成员关系 规模较小的，当然，因为一些潜在的人际关系 (N(N - 1)= 2)，其中n是组成员的数量(麦弗逊式1983a， 麦克弗森和史密斯心爱1982年)。由于较高的SES的人加入更多的团体和 少经常离开他们，他们遇到了他们更多的自愿组织 生命历程中，有更多的合作成员(麦克弗森1981年，第718-20页)。男子 还获得多于女性从他们的志愿组织成员的关系 因为他们属于较大的群体，平均(麦弗逊式史密斯心爱 1982年)。自愿制度的极端的性别隔离导致最comembership 联系均质性(麦弗逊式心爱史密斯，1986); 男性平均成员产生37个合作成员的关系，其中八 女性，而女性成员平均产生29的关系，其中只有4 均为男性。所有女性群体，特别是妇女引导到关系 高度homophilous年龄，教育，宗教，婚姻状况，工作状态 (Popielarz 1999a)的。 当我们看在比单纯的合作成员密切的关系，我们发现，许多 友谊，坦率的关系，社会支持的关系，形成内自愿 组。轻信密切的关系，可能将在自愿的嵌入式 群体，因为他们是在工作中被发现(马斯登1990年，页403).14费尔德 (1982年)发现，68,在菲舍尔(1982)北加州的关系 社区研究，形成了一些活动疫源地类型，大致有 在工作和自愿组织成立的三分之一。 大多数组织灶的社会同质性创建一个强大的基线 同质性在那里形成的网络。费尔德(1982年)发现，组织 灶生产关系的两倍，均匀aswould机会预计。 更具体地说，马斯登(1990年)发现，合作成员来源减少的年龄， 轻信关系的比赛，特别是宗教的多样性。麦克弗森和史密斯 心爱(1987)表明，志愿团体组成的诱导强 同质性中，形成群体规模，巩固的关系 尺寸，组织内的所有社会的多样性影响的程度 形成了类似的其他关系。特别是，志愿团体 引起强烈同质性在性别，年龄，职业声望，人民的选择 组内的亲信(近亲繁殖，在我们这里的分类) 更重要的创造教育同质性。麦克弗森(1983b)指出 不同类型的志愿团体，有专门的人口结构， 教会，青年和老人群体，在年龄方面趋向专业化 (并因此诱导年龄homophilous合作成员关系)，而专业 组诱导教育同质性。民间团体整合不同的年龄组， 和团体为老人整合具有不同教育背景的人士。 兴趣小组是最多面手的整体，集成了广泛的阵列 特性(尤其是职业状态)。 研究人员还审查范围内组织病灶的影响 具体体制领域。卡尔代拉 - 帕特森(1987)发现，联合委员会 成员有强大的影响诱导友谊，共享的态度 和信息共享立法的作用的理解，和行为 同质性(投票在一起)在州议会。库克(2000)发现， 关键变量共享相同的委员会成员是最重要的预测 法案在美国国会联合赞助，甚至当控制 大量的个人和地区特色。 自愿组织可以在加强其他的影响也很重要 类型的关系。 galazkiewicz(1985)发现，非营利组织人员，属于 相同的专业团体结束了个人网络更近因 和在他们的潜在捐助者(态度同质性)评价更相似。 诺克(1990年)发现，与至少一个其他成员讨论政治 自愿组织的强烈刺激一个人的政治动员 组织内部，并在较大的社区。戴维斯,Aldrich公司(2000)发现 在器乐组织，合作成员(尤其是当加上 密集组织的活动)增加了企业家获得的赔率 像专家建议的资源。这是为女企业家尤其如此。 效果更强烈地为妇女经营的事实，可能会创建 事实上，妇女往往被寻求更多的经验与男子的帮助。 贝格斯赫尔伯特(1997年)发现，女性求职者/男性接触关系较少 有效比同性关系在求职过程中提供支持，除非 异质性领带是加强共享自愿组织的成员。 如果组织背景增强，nonhomophilous的关系 为有效提供支持同性接触。因此，似乎 组织成员是能够加强nonhomophilous关系， 让他们homophilous的操作。 同构来源:职业，家庭，和非正式的角色 早在现代社会网络分析的时代，伯特(1982)提出的观点 占据类似职位的人(即具有相同的角色关系 其他类似的)经常在通过创新的相互影响。这样 相当于演员往往与直接的关系，当然，伯特认为，虽然 认为可能发生的影响，即使他们没有。如果我们接受的命题 作用住户更可能比随机选择的人是相似的， 谁占用相当于角色的人之间的连接将导致同质性 在系统的网络关系。说明这一点的研究都集中在 三个领域。最常见的，到目前为止，是连接的详细研究 在工作场所。也有一些注意家庭的影响 角色和更复杂的结构相当于演员在非正式的研究 网络。 工作场所的许多研究，例如，发现的意见，尊重和 支持网络，形成有形状的组成不仅仅是 工作作为一个整体的建立，更强烈的组织 在自己一个人的水平或职称(伊瓦拉1992年，1995年，铜1985)的人口。 员工尤其是可能有其他人谁占领了他们相同的工作关系， 职业性别隔离引起强烈基线同质性。 lazega与Van 对襟(1997年)发现在工作场所的正式结构(包括位置 地位，资历和工作的职能分工)影响选择 顾问。一些研究探讨了详细的通信网络 科学家之间的(或许是因为我们知道更多关于他们的尺寸 工作)。福克斯(1995)发现，状态组织成一个科学家之间的闲话 核心 - 边缘格局。朱迪思?布劳(1974年)发现，在高的地方接触 高能物理学家，强烈的结构由与否，他们分享了类似的 在学院中的作用(教学与其他研究角色)。这种接触 也研究成果和专业结构，即使是在这个 小，精英的子域。因为我们知道，在香港演艺学院等分层 人口的相似之处，构建由这些位置的任何因素的关系 促使人口以及同质性。 每年。牧师社会科学版。 2001.27:415-444。下载www.annualreviews.org 由中央 在家庭生活的世界中，菲舍尔和Oliker(1983)发现，友谊 接触，可能会作为一个人的配偶的角色创建。女子 网络，特别是与其他妻子，他们会见了通过形成 她们的丈夫。在婚姻中，由于显著homogamy的倾向 男子在工作中形成的友谊(商标(1994年)，友谊通过此形成 配偶的角色有可能，诱导同质性相当的水平。蒙克的Rotolo (2000年)表明，父母的发病引起了相当大的相似性 男性和女性，因为它们都变得更加绑女亲属网络 其他家长和孩子在他们眼前的地理区域。鉴于 亲属和邻里的倾向了多种分层接触 社会层面(见上文)，这两个来源的浓度增加 关系将创造大量的种族，民族，宗教，阶级同质性。 数量较少的研究人员已经研究的程度，结构 在更多的非正式网络的等价导致行为或态度 同质性。 calderia - 帕特森(1987)发现，政治领导角色，并 在州议会的友好模式引起相当大的态度同质性 和信念。 galaskiewicz(1985)发现了类似的网络阵地 引起相当大的水平有关潜在的捐助者对非营利组织的协议 他的研究。 认知过程 我们把重点放在我们绝大多数结构的同质性来源 上面的讨论，因为常规的文学显示了这种力量的效力 相比直接与某些类型的个人选择，或选择 (例如，麦弗逊式心爱史密斯，1987)。在这里，我们简要地注意到的进程 历史上占主导地位的对同质性研究:人的倾向 选择其他类似的互动。心理学文献已经证明 实验的吸引力受到知觉相似(休斯顿, levinger 1978年)。卡利(1991)已开发出一种社会学的方法称为constructuralism 在其核心假设，分享知识的人 与另一个更容易交互(和，我们可以推断，形成 关系)。如果人口的相似性往往表明知识共享(见这种说法 梅休等人，1995年)的发展，我们希望人们联想到 与其他类似为便于沟通，共享文化品味(马克1999年)， 和其他功能，顺利的活动和沟通协调。 研究人员往往在青少年亚文化研究这一过程中，其中 被发现是一个更强有力的协会之间的类似人的选择 比组内的社会力量(科恩1977年，卡普兰等人，1987等，比利 1984年)。 选择领带解散 上述对审查的同质性来源含蓄地集中在 关系的建立。显然，社会关系通常建立在隔离灶 活动，从而产生同质化的个人网络。研究较少 研究领带解散的的过程中，因为这需要对协会的数据 (见2000年在伯特审查)。 hallinan和她的同事们印象最深刻的套组装 动态数据，在学年中小学生的友好关系。 他们发现，一贯是跨性别或跨种族的关系，更容易 人口统计学类似朋友之间的关系比下降(Hallinan与威廉姆斯 1989年，图马和Hallinan 1979年)。这些nonhomophilous关系，特别是可能 被丢弃，当他们在涉及不及友谊模式。基本上， homophilous关系有助于友谊生存的结构性挑战。这 模式平行成年人，同质性变得越来越重要的结果 为配合在危机或麻烦(Galaskiewicz及沙田1981倍的激活， 赫尔伯特等2000)。 麦克弗森和他的同事们研究如何合作成员的关系 受相似的一组的其他成员。强和弱关系 组，这很可能是类似的其他人，往往会增加 成员的时间(1992年McPherson等)。更直接的证据来 Popielarz和麦克弗森(1995年)，这表明，成员密切 到边(即，更多的他/她不像其他成员组的利基 组)，更有可能的小号/他离开组。 伯特(2000)已完成横跨四十年，在详细研究的领带衰变 一家大型金融机构的投资银行部;在这种情况下，一条领带 正在参与与其他经常业务往来。他认为，关系 银行家之间生存更长的时间比银行家和那些外部之间的关系 银行家的角色。也有一个明确的核心 - 边缘模式，这样联系 高度在正式和非正式层次去年排名 长于之间那些在层次较低。年龄同质性 领带会解散的可能性也减少，这种影响是 对于那些谁是异常年轻或异常老内特别强 他们的职业structures.15 在一般情况下，我们找到领带解散的模式模仿形成的领带， 但也许在稍差的方式。虽然有少得多的证据 在这里，同质性似乎影响的概率，领带会解散或腐烂，净 其他因素(如新奇，镶嵌，结构支撑的责任， 等)。领带形成领带解散的相对强度的同质性 是一个卓越的重要性，结构性病灶的领带形成的功能 的过程。一旦关系已经形成了高度分离的组织和 角色灶，解散，可形成主要由这些支持的变化 结构或认知/沟通过程。这可能是有点 以上的领带形成高度结构化的世界的特质。但是，鉴于 领带解散的证据很少，这一结论可能为时过早。我们 因此现在谈谈我们的建议，为未来研究上同质性 网络。 未来研究的涵义 需要研究ofMultiplexity的 令人吃惊的是20年后，菲舍尔(1982)网络经典研究在北 加州社区，所以很少有大规模的研究调查多个重叠 不同类型的关系网络，他的研究如此令人钦佩 记载。如果结构同质性不同层次不同类型的关系 不同层面上，个人之间的多重关系 创建系统，跨领域的社会各界的重要模式。注意 这种复杂性可能会产生较大的整合问题作为重要的结果 社会像彼得?布劳(1977)开创性的见解 综合(相关)尺寸的影响。 一个类似的值得关注的是操作的重叠，交叉灶 形状可配合形成。因为我们发现，地理，组织和作用灶 强大的结构性力量同质性诱导，这是有道理的学习 如何将这些病灶的相互关系将是重要的研究群落结构 更普遍。 popielarz(2003)，例如，已开发出一种命题 在多个志愿机构如何成员的理论可以影响 网络同质性在这一领域的形成。麦弗逊式尝试和他的 同事跟踪在一个竞争的社会成员合作关系的流 志愿组织在组织开发了类似的主题 (麦弗逊式1983a，1992年，McPherson等麦弗逊式,Rotolo 1996年)。如果 灶是形成homophilous关系，重要的是要了解更具体的 条款的组织结构如何，涉及到的个人网络 弥补这些组织的个人。 需要动态数据 伯特(2000)指出，我们对动力学有非常有限的证据表明， 随着时间的推移网络。由于具有以上的multiplexity问题，收集措施 甚至一种类型，在同一时间点的网络领带大，松散界 系统是一项繁重的任务; 16这一事实限制了我们的学习能力，随着时间的推移网络。 尽管如此，网络上的横截面数据不能回答的重要问题 网络模式，包括同质性，在多大程度上是由 选择领带形成或选择领带解散。虽然我们有证据表明， 这两个进程是重要的，我们很少有如何全面的信息 两个进程interrelate17或他们的两个过程的相对强度 是非常初步的。 一些研究表明，组织组成的影响 最后远远超出了个人的实际镶嵌(索伦森，2000年， sparrowe Popielarz 1995年)。只有通过跟踪两个组织和作用 随着他们的个人网络个人的历史，我们可以看到完整的 这些因素的影响。截面数据的分析，经常请假等长期 作为个人的选择或误判的组织环境的影响 (更恰当)为不明原因的差异，而事实上他们的系统 残留过去疫源。 疫源地和网络的协同进化研究的需要 我们最后的建议是，在现实中，我们讨论的两个主题的结合 上述“扩大审议两个网络multiplexity的需要 灶，需要为网络中的时间变化的动态数据。卡利 (1999)最近呼吁社会网络如何发展的生态环境，“社会认知 虽然在网络强大的法律模式的同质性物理学“。 鼓励这样的呼吁，我们认为结构的同质性来源最 可能需要考虑协同进化的社会实体，如自愿 组织，就业机构和其他社会实体，品种关系， 随着网络变化的研究。着眼于更多的各级组织， 研究人员结合使用网络同质性与生态 模型预测随着时间的推移，在志愿组织组成的变化 职业(麦克弗森及游侠摩尔1991年的，麦弗逊式,Rotolo 1996年的 rotolo麦克弗森2001年)。现在，我们认为关注到类似的问题 在网络侧:如何在网络随着时间的推移，通过 领带创建和解散的累积过程，因为他们在嵌入式 改变社区多个组织产生的多重关系 背景。虽然需要随着时间的推移层连接多个关系 一个系统的组织和其他灶是一项艰巨的任务，我们有一个更 在这一领域的经验知识和理论，比最实质性的坚实的基础 领域。此外，我们有充分的证据，网络现象，我们 希望解释比其他一些地方的社会更系统，更有序 生活。因此，卡利的网络生态sociophysics的呼叫未必 牵强。 致谢 authorswould喜欢感谢PeterV。马斯登和克劳德?菲舍尔为帮助 意见本章earllier草案。 在www.AnnualReviews.org年度评论主页访问 参考文献 奥尔德里奇H.的1989年。妇女之间的联网 企业家。 InWomen国有企业， 版。 Ø哈根，C Rivchun，丁塞克斯顿，第103 - 132。纽约:Praeger出版社 奥尔德里奇，拦一个，里斯公关。 1996年。强烈 关系，弱关系和陌生人:Dowomen业务 业主不同于男性在其使用 网络以获得援助,在Entreprenuership 全球语境中。版。小号 birley，我麦克米兰，页1-25。伦敦:拉特利奇 奥尔德里奇H，Dubini里斯公关，体育1989.Women 上的一个突破“的边缘:网络 其中在美国的企业家和 意大利。研究企业家。地区。开发1:339-56 almack赛马。 1922年。对智力的影响 对联营选择。 SCH。 SOC。 16:529-30 亚里士多德。 1934年。修辞。 nichomachean 道德。亚里士多德在23卷。 rackman 译。剑桥:哈佛大学。按 班布里奇的WS，1981年斯塔克河。友谊，宗教 隐匿性:网络的研究。牧师 Relig。水库。 22:313-27 贝格斯林俊杰，赫尔伯特的JS。 1997年。社会环境 男性和女性的求职关系: 成员自愿组织，社会 资源与求职结果。社会科学版。 透视。 40:601-22 陈智思人力资源，Killworth PD，埃文斯兆焦耳，MC- 卡蒂，:雪莱遗传。 1988年。学习社会 关系的跨文化。民族学27:155 - 79 bielby野生男爵JN。 1986年。男女 在工作中的性别隔离和统计上的歧视。 上午。研究社会科学版。 91:759-99 比利JOG，罗杰斯JL，乌德里JR。 1984年。青少年 性行为和友谊的选择。 SOC。部队62:653-78 布劳研究1974。通信模式之间 理论高能物理学家。社量社会学 37:391-406 布劳下午。 1977年不平等和异质性: 一个原始的社会结构理论。新 纽约:自由出版社 布劳下午，Beeker，菲茨帕特里克公里。 1984年。 相交的社会背景和通婚。 SOC。部队62:585-606 布劳下午，百隆(TC)，施瓦茨乙脑。 1982年。异质性 和通婚。上午。社会科学版。 启示录47:45-62 布劳下午，阮研发，1991年Ardelt研究。人际 在中国的选择和网络。 SOC。 部队69:1037-62 布劳下午，施瓦茨乙脑。 1984年。横切 社会各界。佛罗里达州奥兰多市:学术 按 百隆训练班。 1984年。种族不平等和dalience: 布劳的社会理论考试 结构。 SOC。部队62:607-17 博特H.的1928年。游戏活动的观察 幼儿园。遗传学。 11.765?88。 monogr。 4:44-88 黄铜的DJ。 1985年。男性和女性的网络: 互动模式和影响力的研究 在一个组织。 ACAD。 MGMT。研究28:327 - 43 breiger RL。 1974年。人的二重性， 组。 SOC。部队53:181-89 伯特的RS。 1982年。朝着结构理论 行动。纽约:学术 伯特的RS。 1985年。一般社会调查网络 项目。连接8:119-23 伯特的RS。 1990年。种在美国的关系 讨论网络。在结构 电源和约束。 Ç卡尔霍恩，兆瓦 迈耶，WR斯科特，页411-51。纽约: 剑桥 每年。牧师社会科学版。 2001.27:415-444。下载www.annualreviews.org 由中央 伯特的RS。 1991年。作为年龄结构测量 的概念。 SOC。网络13:1-34 伯特的RS。 1992年。结构洞。剑桥 MA:哈佛大学。按 伯特的RS。 1998年。社会资本的性别。 理性的SoC。 10:5-47 伯特的RS。 2000。衰减功能。 SOC。网络 22:1-28 伯顿1927年[1651]。忧郁的解剖。 纽约:Farrar与莱因哈特 卡尔代拉GA，帕特森SC。 1987。政治 在立法的友谊。研究政治4: 953-75 坎贝尔柯。 1988年。性别差异 与工作相关的网络。工作职业医学。 15:179 - 200 坎贝尔柯。 1990年。网络的过去:1939年 布卢明顿附近。 SOC。部队 69:139-55 坎贝尔柯，马斯登光伏，赫尔伯特JS。 1986 社会资源和社会经济状况。 SOC。网络8:97-117 卡利公里。 1991年。一组稳定的理论。 上午。社会科学版。牧师56:331-54 卡利公里。 1999年。对社会的演变 组织网络。水库。社会科学版。 ORG。 16:3-30 科恩研究1977年。来源的同侪团体的同质性。 社会科学版。 EDUC。 50:227-41 科尔曼研究1958年。关系分析:研究 调查方法的社会组织。 人类ORG。 17:28-36 库克M. 2000。社会的政治结构 行为:行动，互动和国会 共同提案国。未发表。博士 迪斯大学。亚利桑那州图森，AZ 戴维斯AB，奥尔德里奇他。 2000。组织 优势在哪里,社会资本，性别和 小企业业主对资源的访问。 子宫颈抹片。压力。上午。社会科学版。副教授。 MTG的。，华盛顿， 直流 邓肯外径，Featherman的DL，邓肯乙1972年。 社会计量的背景和成就。 纽约:研讨会 邓肯外径，哈勒AO，波特斯答:1968年。同行 影响愿望:重新诠释。 上午。研究社会科学版。 74:119-37 埃德研发，Hallinan吨。 1978年。性别差异 在孩子们的友谊。上午。社会科学版。牧师 43:237-50 fararo的TJ，Skvoretz合资企业。 1987。统一研究 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 :结合两种结构 理论。上午。研究社会科学版。 92:1183-1209 费尔德与1981年。该组织为重点的组织 联系。上午。研究社会科学版。 86:1015-35 费尔德与1982年。相似的结构因素 之间的联营公司。上午。社会科学版。牧师 47:797-801 费尔德与1984。结构性个人使用 联营公司。 SOC。部队62:640-52 费斯廷格研究1950年。非正式的社会沟通。 11.765?88。牧师57:271-82 费斯廷格L时，沙克特S，回光1950。社会的 在非正式群体的过程。斯坦福大学， CA:斯坦福大学。按 菲舍尔政务司司长。 1977年。网络与地方社会 在城市环境的关系。纽约: 自由新闻 菲舍尔政务司司长。 1982年。朋友间的纠缠。 芝加哥:大学。芝加哥大学出版社 菲舍尔政务司司长，律政司司长Oliker。 1983年。一份研究报告 友谊，性别和生命周期。 SOC。 部队62:124-33 弗里曼研究1996年。一些先行的社会 网络分析。连接19:39-42 佛雷金东北。 1993年。人际结构基地 团体的影响。上午。社会科学版。牧师 58:861-72 福克斯与1995年。八卦分层秩序:非正式 在组织中的沟通和 科学。和社会SYSTEME 1:47-72 galaskiewicz研究1985年。专业网络 和一个单一的头脑制度化 设置。上午。社会科学版。牧师50:639-58 galaskiewicz J，1981年沙田四。领导和 netowrking邻里之间的人性化的服务 组织。管理员。 SCI。问:26:434-48 甘斯H.的1968年。人，并 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 :在城市的文章 问题和解决办法。纽约:基本 格林伯格é，索伦森答:1971年。人际 选择其中一个初中学校 教员。社会科学版。 EDUC。 44:198-216 hallinan吨，史密斯SS。 1985年。的影响 教室学生的种族的种族构成 友好。 SOC。 11.765?88。问:48:3-16 hallinan吨，1989年威廉姆斯河。肤色 中学的友谊选择。上午。 社会科学版。启示录54:67-78 2000年，威尔曼B.汉普顿千牛。检查 社区居委会的数字: 来自加拿大的有线郊区的早期结果。 在数字城市的技术，经验 和前景，主编。 ţ石田，K Isbister， 页194-208。海德堡:施普林格 出版社 hartup瓦，1997年史蒂文斯北路。友谊和 在生命过程中的适应。 11.765?88。公牛。 121:355-70 豪瑟马币。 1982年。社会关系的结构: 交叉分类的流动性， 亲情和友谊。在社会结构 和行为:在威廉荣誉散文 休厄尔，汉密尔顿。马币豪瑟，D机械， AO哈勒，TS豪瑟，页205-68。 纽约:学术 1982年豪特研究。协会之间的丈夫的 成家的两个双职工家庭的职业。 上午。研究社会科学版。 88:397-409 哈伯德马币。 1929年。学习方法 自发形成一批。在一些新的 研究社会行为的技术， 版。 DS托马斯，第76-85页。儿童开发。 monogr。 huckfeldt R，只研究1995年。公民，政治 和社会传播信息 在竞选的影响。新 纽约:剑桥大学。按 赫尔伯特JS，海恩斯VA，贝格斯林俊杰。 2000。核心 网络和领带激活:什么样的 常规网络资源分配中的非常规 情况。上午。社会科学版。牧师65:598 - 618 休斯顿TL，Levinger G.的1978年。人际 吸引力和关系。每年。牧师心理学期刊。 29:115-56 伊安纳孔LR的。 1988年。一个正式的模型 教会和教派。上午。研究社会科学版。 94S:S241 68 1992年伊瓦拉H.的。 同质性和差回报: 网络结构中的性别差异 在一家广告公司的访问。管理员。 SCI。 问:37:422-47 伊瓦拉H.的1995年。赛后，机会和多样性 在管理网络的社交圈。 ACAD。 MGMT。牧师38:673-703 1997年伊瓦拉H.的。铺路替代路线:性别 在管理网络的差异。 SOC。 11.765?88。问:60:91-102 伊瓦拉H，史密斯心爱的研究1997年。替代 路线:社会网络的角度对性别 和事业。创造明天的组织， 版。 Ç库珀，S?杰克逊，第359 - 84。纽约:Wiley jussim L时，:奥斯古德德国之声。 1989年。影响和similiarity的 在朋友们:intergative模型 适用于被监禁的青少年。 SOC。 11.765?88。 问:52:98-112 kalleberg AL，诺克研发，马斯登光伏，斯佩思 巨浪。 1996年。在美国的组织:分析 其结构和人力资源 做法。千橡CA:贤者 1998年kalmijn研究。通婚与homogamy: 原因，模式和趋势。每年。 牧师社会科学版。 24:395-421 坎德尔数据库。 1978年。 同质性，选拔和社会 在青少年的友谊。上午。研究 社会科学版。 84:427-36 卡普兰HB，约翰逊的RJ，贝利BA。 1987。 偏差同侪与偏差行为:进一步 制定一个模型。 SOC。 11.765?88。问: 50:277-84 考费尔DS，卡利公里。 1993年。通讯 距离:对社会经济打印 文化组织和变革。希尔斯代尔， 新泽西州:劳伦斯Erlbaum 诺克四1990年。网络政治行动: 向理论建设。 SOC。部队 68:1041-63 KubitschekW，Hallinan研究1998年。跟踪和 学生的友谊。 SOC。 11.765?88。问:61:1 - 15 劳曼雇佣。 1966年。信誉和协会 在城市社区。印第安纳波利斯，在: 鲍勃斯 - 美林 劳曼雇佣。 1973年。多元债券: 城市社会网络的形式和物质。 纽约:Wiley 劳曼雇佣，Pappi富。 1976年。网络的 集体行动:一个社区的视角 影响系统。纽约:学术 劳伦斯学士学位。 2000。组织参考 组:人们如何构成人类 他们的工作环境的组成部分。安德森 毕业生。 SCH。管理大学。加利福尼亚州洛杉矶 洛杉矶工作。子宫颈抹片。 拉扎斯菲尔德犯规，默顿的RK。 1954年。友谊 一个社会的过程:实质性和方法 分析。在自由与控制 现代社会。伯杰中号，第18-66页。 纽约:范?Nostrand lazegaé，范Dujin M. 1997。位置 正式的结构，个人特点和 顾问在lawfirm的选择:logistic回归 二进网络的数据模型。 SOC。 网络19:375-97 廖TF，史蒂文斯G.的1994年。配偶，homogamy 和社会网络。 SOC。部队73:693 - 707 1980年lieberson学。一个黑人分一杯羹: 自1880年以来白移民。伯克利: 大学加利福尼亚州新闻 林氮，氮，沃恩赛马Ensel。 1981a。社会的 资源和强度的关系:结构性因素 在职业地位获得。上午。 社会科学版。牧师46:393-405 Ensel林氮，西医，沃恩JC。 1981年b。社会的 资源和职业地位获得。 SOC。部队59:1163-81 林肯JR，米勒研究1979年。工作和友谊 在组织的关系:一个比较分析 关系网络。管理员。 SCI。问: 24:181-99 卢米斯的CP。 1946年。政治和职业 在汉诺威村的分歧。社量社会学 9:316-33 louch H.的2000。个人网络集成: 及物性和同质性强纽带关系。 SOC。网络22:45-64 1998年maccoby大肠杆菌。两性之间:成长 外，走到一起。麻省剑桥: 贝克纳普/哈佛大学。按 标志着简。 1994年。在公共领域的亲密关系: 同事的案件。 SOC。部队72:843 - 58 马斯登光伏。 1987。核心讨论网 美国人。上午。社会科学版。牧师52:122 - 313 马斯登光伏。 1988年。同质化的倾诉 关系。 SOC。网络10:57-76 马斯登光伏。 1990年。网络的多样性，子结构 接触的机会。在 电源和约束论文的结构: 在彼得?布劳，主编荣誉。 Ç卡尔霍恩，男 迈耶，RS斯科特，页397-410。纽约: 剑桥 马斯登光伏，戈尔曼高血压。 2001年。社会网络， 工作变动和招聘。在 对劳动力市场的原始资料:进化 结构和流程。我伯格，铝 kalleberg。纽约:Kluwer学术/ 全会 马克思津海，喷雾SL。 1972年。心理治疗 “鸟的羽毛”:社会阶级地位和 的宗教文化中的精神价值同质性 卫生领域。 J.健康SOC。行为。 13:413 - 28 matsueda R，1987年Heimer光。种族，家庭 结构和拖欠:差测试 协会和社会控制理论。 上午。社会科学版。牧师52:826-40 梅休BH，麦弗逊男，Rotolo T，史密斯 1995年心爱研究。性别和种族异质性 在公共场所面对面组: 生态的角度对社会互动。 SOC。部队74:15-52 麦克弗森JM。 1981年。自愿联系: 结构的方法。在广东的结构连续性 查询，编辑。 PM布劳，RK默顿，第 325-52。伦敦:鼠尾草 麦克弗森JM。自愿1981.Adynamic模型 从属关系。 SOC。部队59:705-21 麦克弗森JM。 1982年。超网络的采样: 之间自愿的两重性和分化 协会。 SOC。网络3:225-49 麦克弗森JM。 1983a。在自愿的大小 协会。 SOC。部队64:1044-64 麦克弗森JM。 1983b。生态联系。 上午。社会科学版。牧师48:519-32 麦克弗森JM，Popielarz磷，1992年Drobnic学。 社会网络和组织动力。 上午。社会科学版。牧师57:153-70 麦克弗森谟，游侠穆尔研究1991。进化 组织:在舞蹈景观 和动态布劳空间网络。 SOC。 部队70:19-42 麦克弗森谟，1996年Rotolo吨。多样性和 造型变化:社会组成 志愿团体。上午。社会科学版。牧师61:179 - 202 麦克弗森JM，史密斯心爱的研究1982.Women 与弱关系:性别差异的大小 志愿团体。上午。研究社会科学版。 87:883-904 麦克弗森谟，斯密1986年心爱研究。性别隔离 在志愿团体。上午。社会科学版。 启示录51:61-79 麦克弗森谟，斯密心爱研究1987。 同质性 在自愿组织:现状 距离和面对面的组成 组。上午。社会科学版。牧师52:370-79 MichaelsonW。 1976年。男子和他的城市环境: 社会学的方法。阅读， 马:艾迪生 - 韦斯利 摩尔G.的1990年。的结构性因素 男子和妇女的个人网络。上午。 社会科学版。牧师55:726-35 蒙克的Rotolo交流。 2000。生育，社会 联系，抑郁症:一个结构分析 在父母的过渡。博士迪斯。 大学亚利桑那州图森，AZ 1996年neckerman H.的。社会稳定 在童年和少年组:作用 教室的社会环境。 SOC。 开发5:131-45 2001年，威尔曼B.冈é。是否社会资本 还清内或之间的种族 团体,分析五个求职者 多伦多族群。镶嵌在里面， 版。 é芳。 公园稀土，电子战伯吉斯。 1921年。简介 科学社会学。芝加哥:大学。 芝加哥大学出版社 普费弗研究1983年。组织人口。在 研究在组织Behavion，。 5。 LL卡明斯，骨髓秸秆。格林威治 CT:JAI 柏拉图。 1968年。法律。柏拉图在十二卷， 卷。 11。埋葬翻译。剑桥:哈佛大学 大学按 podolny JM，JN男爵。 1997年。资源和 关系:社会网络和移动 在工作场所。上午。社会科学版。牧师62:673 - 93 popielarz扩音。 1999年a。 (自愿)协会: 多层次的性别隔离曲线变化分析 在志愿组织。性别SOC。 13:234-50 popielarz扩音。 1999年b。组织限制 个人网络的形成。水库。 社会科学版。 ORG。 16:263-82 popielarz磷，:麦弗逊式JM。 1995年。在边缘 或在两者之间:特殊的位置，生态位重叠， 自愿成员的时间。 上午。研究社会科学版。 101:698-720 raymo JM，谢华2000。时间和区域 变化中的教育实力 homogamy。上午。社会科学版。牧师65:773 - 80 reskin高炉，McBrier DB，Kmec JA。 1999年。 “ 决定因素和后果ofworkplace 性别和种族组成。每年。牧师社会科学版。 25:335-61 理查森航模。 1940年。值的社区 在高校和成人友谊的一个因素 妇女。研究SOC。 11.765?88。 11:303-12 rotoloţ，麦弗逊式JM。 2001年。该系统 职业:职业在社会人口建模 空间。 SOC。部队79:1095 - 1130 桑普森的RJ。 1984年。集团规模，异质性 和群体间的冲突:布劳的测试 不平等和异质性。 SOC。部队 62:618-39 施耐德男，Teske磷，罗克Ç，马绍尔 三1997年。无处网络:隔离 在信息网络和分层 有关学校。上午。 polit。 SCI。牧师41:1201 - 23 schofeld JW。 1995年。研究综述 上小学的学校废除种族隔离的影响 和中学的学生。在手册 多元文化教育研究，主编。 晶澳银行，CA麦吉，597-616页。新 纽约:麦克米伦 施勒姆瓦，小颊新罕布什尔州，猎人SM。 1988年。 在学校的友谊:性别种族同质性的。 SOC。 EDUC。 61:227-39 SmithTW。 2000。测量种族间的友谊: 实验比较。公众 OPIN。问:64: 史密斯心爱的L时，麦克弗森JM。 1993年。您 你知道谁:网络观点 关于性别。在性别/女性主义理论 理论。带够英格兰，第223-51页。新 纽约:Aldine 史密茨J，Ultee瓦，拉默斯研究2000。或 教育homogamy少吗,不同的测试 现代化理论的版本使用 跨时空的60个国家的证据。 上午。社会科学版。牧师65:781-88 索伦森JB。 2000。纵向影响 集团营业额的任期组成。上午。 社会科学版。牧师65:298-310 南SJ，线型优化，科德CM，MarkhamWT 研究1982年。社会结构和群体互动: 联邦官僚的男性和女性。 上午。社会科学版。牧师47:587-99 南SJ，线型优化，科德CM，MarkhamWT 研究1983。女性劳动力的参与和 男性和组织经验 妇女。社会科学版。问:24:367-80 南SJ，费尔逊预算。 1990年。种族图案 强奸。 SOC。部队69:71-93 南SJ，梅斯纳尔科幻。 1986年。结构性因素 际协会:异族 婚姻和犯罪。上午。研究社会科学版。 91:1409 - 30 sparrowe RT，Popielarz扩音。 1995年。弱 关系和结构洞:网络的影响 在职业生涯的结构。未发表的论文， DEP。 MGMT，大学。伊利诺伊州芝加哥 1988年sudman学。在测量实验 邻居和亲戚的社会网络。 SOC。 网络10:93-108 图马注，Hallinan锰锌。 1979年。的影响 学童的性别，种族和成就 友谊。 SOC。部队57:1265-85 面包车，面包车Duijn少校Busschbach JT，斯奈德斯 标签。 1999年。个人的多层次分析 网络作为因变量。 SOC。网络 21:187-209 verbrugge的LM。 1977年。成人的结构 友谊的选择。 SOC。部队56:576-97 verbrugge的LM。 1983年。对成人的研究报告 友谊接触:矢角度。 SOC。 部队62:78-83 韦尔曼乙1929年。孩子上学的选择 同伴。 J.Educ。水库。 14:126-32 韦尔曼乙1996年。个人社区 地方, Dumptarian复议。 SOC。 网络18:347-54 韦尔曼乙，萨拉福J，Dimitrovað，加顿 L时，男，1996年Haythronwaite三Gulia。计算机 网络作为社会网络:collaborativework 远程办公和虚拟社区。 每年。牧师社会科学版。 22:213-38 赖特雇佣。 1997年。类计数:比较 在阶级分析的研究。纽约:剑桥大学 大学按 1990年山口光。 同质性和社会的距离 在多的朋友选择: 上有条件对称logbilinear的分析 关联模型。研究时。统计。副教授。 85:356-66 齐普夫竞。 1949年。人类行为与 省力原则。门洛帕克，CA: 艾迪生 - 韦斯利 安 摘要相似品种连接。这个大原则性问题同质性原则- 每一种类型的结构网络关系,包括婚姻、友谊、工作, 建议、支持、信息传递、交换,comembership和其他类型的关系。 其结果是,人们的个人网络均匀方面 许多社会人口、行为和内心的特点。同质性 限制人们的社会世界,有强大的影响的信息 他们收到,态度形成,他们经历的交互。 同质性在种族和民族创造了最强烈的分歧在我们的个人环境, 与年龄、宗教、教育、职业、性别在跟随约 这个顺序。地理邻近性、家庭、组织和同构的职位 在社会系统所有创建上下文,homophilous关系形式。关系 nonsimilar个人还溶解率更高,这创造了条件 利基的形成(局部位置)在社会空间。我们主张更多 研究:(一)基本的生态过程,链接组织,协会, 文化社区、社会运动,和许多其他的社会形式;(b)的影响 在这些模式的多路复用关系的同质性;(c)的动态网络变化 随着时间的推移通过网络和其他社会实体共同演化。 介绍 人们具有不同特点的性别、种族、种族、年龄、阶级背景, 教育程度等似乎非常不同的品质我们 通常这些品质对一些基本属性方面的类别成员。 例如,女性情感,受过教育的人是宽容,和帮派 成员是暴力。这些实在说归因忽略中的巨大差异 社会世界,这些人占领。因为人们通常只有显著 喜欢自己和他人联系,任何质量往往成为本地化 在社会人口的空间。与他人互动,只有那些喜欢自己, 任何我们经验的结果便会增强我们的立场。谈到 代表“像我们这样的人。” 同质性的原则,是一个接触发生在一个类似的人 更高的利率比在不同的人。普及的事实意味着同质性 文化、行为、遗传、或材料信息流经网络 将倾向于本地化。同质性意味着距离方面 社会特性转化为网络距离,关系的数量 通过这一块信息必须前往连接两个人。它 还意味着,任何社会实体,很大程度上取决于对网络 对于其传输会局限在社会空间,并将遵守一定的 基本的动力,因为它与其他社会实体在一个生态的 社会形式。 在这些生态现象的文学传播进行了研究 社会网络,志愿者协会、社会资本(在个体和 社区水平),社会运动、文化、组织、和各种各样的 实质性议题,受到网络流程。因为原理的 同质性是如此关键,这些系统的操作,我们使用它作为我们的组织 概念。我们首先回顾了经典的使用的概念,然后简要总结 大量的证据表明这种经验模式。特别是,我们关注许多 类型的网络关系,研究人员已经发现homophilous, 在广泛的层面上,相似性诱使同质性。 然后我们检查来源的同质性,关注社会结构 在类似的其他近亲关系,从而诱导和认知过程 让他人之间的通信更有可能类似。最后,我们结束 影响未来的研究。 同质性:一个基本的组织原则 一个模式作为强大且无处不在的关系协会和 相似性没有去注意在classicalWestern思想。在亚里士多德的修辞 和尼各马可伦理学》中的,他说这些人“爱那些喜欢自己” (亚里士多德1934,p . 1371)。柏拉图在菲德拉斯,“相似性观察 生友谊”(柏拉图1968,p . 837)。1积极的关系 相似的两个nodes2在网络和它们之间的概率领带 是第一个特性指出早期的结构分析人士(见一个历史吗 研究跨世纪的同质性:方法论 最早的研究集中在小社会群体的同质性,在这种 一个民族志观察者可以很容易地确定所有的成员之间的关系 (无论这些关系,就像坐在一起的行为在一个自助餐厅表,或 报道说,当一名线人讲述他或她的亲密的朋友)。因此, 我们的第一个系统的证据在非正式的网络关系的同质性来自 学校的孩子,大学生和小城市居民区。最初的 网络研究显示大量同质性的人口学特征 如年龄、性别、种族/民族,和教育(例如,1929年,1946年堵塞。鲁姆斯), 和心理特点像情报、态度、和抱负 (例如,Almack 1922,理查森1940)。 在本世纪中叶一个有力的研究传统已经增长,有两个主要的主题。 作为种族问题和学校种族隔离统治了美国的政治舞台,许多 研究人员关注的程度在新种族隔离的非正式隔离 学校、公共汽车和其他公共场所(参见审查在Schofeld 1995)。虽然观察 最终落在后面的关系研究的偏见和 其他态度的措施,研究人员发现强烈homophilous协会 模式由种族和民族(尽管这些行为模式有时 低于态度的偏见)。第二个传统始于强 对等组假设的一个重要来源影响人们的行为 (特别是青少年)。重点是是否积极的影响 (例如,大学的愿望)或负面影响(例如越轨亚文化群), 横断面协会之间的一些个体特征和相应的 特征的个体的朋友被用作证据 对等的力量上下文。 和实质性的进展 回顾1996年在弗里曼)。社会科学家开始系统的观测 集团的形成和网络关系在1920年代和1930年代(例如,1928年,1929年,堵塞Wellman哈 伯德1929)指出,学校的孩子们的友谊和形成 玩团体以更高的利率如果他们在人口学特征相似。 经典的引文在社会学文学似乎Lazarsfeld & 莫顿(1954)的研究过程和Craftown友谊“山城”。Lazarsfeld &默顿的理论工作的德鲁伊(1971)和公园&伯吉斯 (1921)。他们使用术语“同质性”合并的观察早期的 网络研究人员并将其与经典的人类学研究的同族通婚 (同质性在婚姻的形成)。他们还引用了众所周知的表达 同质性、“物以类聚”,这是已经被用于总结 经验模式自从。3 1980年代和1970年代产生了规模变化的证据的同质性, 研究人员应用这项技术的现代抽样调查研究 社交网络第一次(见简要回顾在马斯登1987,页122 - 24)。 无论是在大规模研究的学校(邓肯et al施鲁姆et al,1988), 社区(劳曼1966,1973,1977,1982年Verbrugge费),或美国 人口作为一个整体(伯特1985年,马斯登1987),我们现在有信息 在大型系统的网络的泛化能力到一个已知的人口。 这些大规模的研究还允许我们衡量上同时同质性 多个特征,就像理论发展横切的社会 圈(P布劳1977)使我们注意到一个多维视角的重要性 为一体的社会。 最近的研究集中在组织上下文的网络(和, 在较小程度上,在网络连接的社会实体的水平之上 个人组织、运动、web页面,等等)。一个兴趣 网络的影响两个人的事业和组织培养成功 许多研究工作中连接的组织(Ibarra 1997,伯特1992、2000), 在劳动大军更一般的(坎贝尔1988年,林et al 1981 a,b,Ibarra & 史密斯喜欢1997),或在相互关联的资源需要去完成 任务在商业世界中(例如,奥德里奇et al 1989、1996、伯特1998)。作为研究 搬回了上下文的社会组织、纵向数据偶尔 成为可用的整理效果的选择、社会化、磨损 (1985年,Matsueda Hallinan & Smith &•海默•1987年,波多尔尼&男爵1997;看到 在2000年回顾伯特)。 类型的关系 研究人员研究了同质性的关系的范围从最接近的 婚姻关系(参见审查在Kalmijn 1998)和强大的关系 “讨论重要的事情”(马斯登1987、1988)和友谊(Verbrugge 1977年,1983年)到更多限制的职业支持在工作的关系 (Ibarra 1992、1995)仅仅接触(Wellman 1996),“了解”有人 (汉普顿& Wellman 2001)或与他们出现在公共场所(梅休 et al 1995)。有一些细微的差别,我们提到下面,但在一般 同质性的模式非常健壮的这些不同类型 的关系。一些研究,测量了多种形式的关系(特别是 费希尔1982和其他分析他的数据)显示的模式 同质性往往会变得更多类型的关系存在于两个 人,显示每种类型的关系上的同质性堆积生成 更大的同质性,多路比单纯的关系。 分析策略有不同的分析几乎广泛同质性 作为类型的关系。一些研究人员的引导下,布劳(1977)的理论思想, 集中在相对集中的频率和类别的领带吗 (1982年McPherson&Smith-Lovin布劳et al,1987)。事实上,这些模式 深深影响的相对大小的团体在潜在的联系 是其中的一个主要观点的方法。其他人讨论同质性作为一个偏差 从一个基线模型的随机分配将预测。在这里, 概念代表一个偏见导致相似的人通常关联 他们会的,因为他们相对数字机遇池 (科尔曼1958,1988,梅休马斯登et al 1995)。4许多其他研究人员 简单地使用同质性的一个网络或相似的一个二分体、测量 在一些特性,作为一个源或结果的社会流程,没有 清楚这同质性是由人口机会或选择 在这个机会框架(例如,费希尔1982)。也许令人惊讶的是, 全网络的非均质性和措施的措施往往是一对相似 没有密切相关;马斯登(1990:脚注7)找到了diversitybased的相关性 基于个人网络措施和差异之间.47点 和点。 我们复习所有的这些变异在工作下,试图区分 创建之间同质性影响的人口来潜在的领带 池作为基线同质性和同质性测量和显式地在以上 近亲繁殖的机会设置为同质性。5另外,我们偶尔会介绍 相关研究范围、密度、嵌入和其他概念密切 但不相关的同质性等价。看到坎贝尔et al(1986)的讨论 不同的措施的密度、多样性、和multiplexity合并作为 指标的网络范围。 证据同质性:突出的维度 Lazarsfeld &默顿(1954)区分两种类型的同质性:状态同质性, 在这相似性是基于非正式的、正式的、或赋予地位,和 价值同质性,这是基于价值观,态度和信仰。状态同质性 包括主要社会人口密度分层社会归属 特征,如种族、民族、性别、年龄、和获得的特性类似 宗教、教育、职业、或行为模式。价值同质性包括 各种各样的内部状态假定塑造我们未来的努力方向 行为。我们开始使用前者,然后搬到后者,因为他们经常 被证明是衍生品头寸的社会。 摘要品种相似的连接。这一原则是同质性原则— 结构的网络连接的每个类型，包括婚姻，友谊，工作， 建议，支持，信息传递，交换，comembership，和其他类型的关系。 结果是，人的个人网络均匀方面 许多社会人口，行为，和个人的特点。同质性 限制人们的社会世界的方式，具有强大的影响的信息 他们得到的，他们的态度，和他们的互动体验。 同质性在种族和民族的创造最强的将我们的个人生活环境， 与年龄，宗教，教育，职业，和性别后，在大约 顺序。地理上的相近，家庭，组织，和同构的位置 在社会系统的所有创建背景，homophilous关系形式。之间的关系 nonsimilar个人也溶解在更高的速度，它奠定了 形成的壁龛(局部位置)在社会空间。我们认为更 研究领域:(一)基本生态过程的环节组织，协会， 文化社区，社会运动，和许多其他社会形态的影响;(乙) 多重关系的模式，趋同性;和(三)的网络的动态变化 随着时间的推移，通过网络和其他社会主体的共同发展。 景区简介 不同的人characteristics-genders，种族，民族，年龄，阶层背景， 教育程度，等等，似乎有着非常不同的素质。我们 经常属性，这些素质的一些重要方面的类成员。 例如，女人是感性的，受过教育的人，宽容，和帮派 成员的暴力。这些本质属性忽视的巨大差异 社会世界，这些人占。因为人们一般只具有重大 与其他人接触，喜欢自己，任何质量往往成为本地化 在社会人口空间。由相互作用的只有那些像我们自己， 我们没有任何经验的结果我们的地位得到加强。谈到 典型的“像我们这样的人。” 同质性的原则是，一个类似的人们之间的接触发生在 更高的速度比在不同的人。普遍存在的事实，同质性的手段 文化，行为，遗传，或材料的信息流通过网络 往往是局部的。同质性意味着距离而言 社会特征转化为网络距离，数目的关系 通过这一段信息必须连接2个人。它 也意味着，任何社会实体，取决于在相当程度上网络 它的传播往往是局部的社会空间，遵循一定的 基本动力学相互作用与其他社会实体的生态学 社会形态。 文献对这些生态现象是通过传播研究 社会网络，自愿协会，社会资本(在个人和 社区一级)，社会运动，文化，组织，和各种 实质性议题受到网络的过程。因为原则 同质性是如此关键的运作这些系统，我们使用它作为我们的组织 概念。我们首先回顾经典使用的概念，然后简要总结 大量的证据这一实证模式。尤其是，我们侧重于许多 类型的网络关系，研究人员已经发现，homophilous， 在广泛的层面上相似诱导同质性。 我们然后检查来源的同质性，着眼于社会结构 诱导之间的接近和其他类似的认知过程 类似的其他人更可能使之间的沟通。最后，我们结束了 影响未来的研究。 同质性:基本组织原则