用COI基因确定直隶环毛蚓（Pheretima

用COI基因确定直隶环毛蚓（Pheretima 用COI基因确定直隶环毛蚓(Pheretima 第17卷第2期:22 2007年4月 生物技术 B加fI1HN0IOGY Vo1.17,No.2:22 Apr.2007 [10]Ca~A,WalshG.IdentificationanddmractefizationapIIytaseofpo- tentialcommercialiIlt[J].JBioa~dl,2004,110:313—322. [11]邵金辉,朱有名,韩金祥,等.辣根过氧化物酶同功酶I二3基因在 毕赤酵母中的表达[J].生物技术,2005,15(6).8—1O. [12]康立新,马立新,张桂敏.毕赤酵母GSll5/pIIyA产植酸酶诱导条 件的研究[J].华中农业大学.2005,24(5).477—479. 用COI基因确定直隶环毛蚓【Pheretimatschiliensistschiliensis)的属的地位 黄健,孙振钧. (中国农业大学资源与环境学院,北京1ooo94) 摘要:目的:由于采用新的分类体系,国内外学者通过形态学特征对直隶环毛蚓(Pheretknatwh~//ens/stwh///ens/s,Mic~alson, 1928)的分类地位一直存在争议,该文的目的在于将此种给予明确的划分.方法:用采自不同地区的直隶环毛蚓COI基因(534bp) 及结合其相应的氨基酸(178个),以陆正蚓(/amlbr/oasIer对)为外群,用最大简约法和贝叶斯法构建进化树的方法,结果:试验 结果表明,构建的系统树将直隶环毛蚓与腔蚓属聚为一族,并得到很好的支持(BP>76,pp?O.94),种间校正基因距离介于0.006 0.263.种内校正基因距离介于0.0000.162,结论:因具有交配腔,故分子生物学和形态学特征均表明,直隶环毛蚓应属于腔 蚓属而不是远盲蚓属.其学名应为Metaph/re地岫t.w_h~/iens/s(Michealson,1928). 关键词:直隶环毛蚓;腔蚓属;远盲蚓属;COl;分类 中图分类号:Q959.193文献标识码:A文章编号:1004—311X(2007)02-OO22一? EstablishmentofAffinityofPheretimatschiliensistsch///ensisbyCOIGene HUANGJian.SUNZhen—Jun' (CollegeResourceandEflvilDl1n=lll8】Science,Ofina姆icIllnI试University,Beijing100094,China) :Objective:Sinceiiewtaxonomysystemwssused,a伍IlityofP^魄砌l口础越(Mic~alson,1928)hadbeen discussingac(幻tomorphologieAd1a妊Icte鹉.Methods:Theobjectiveofthispaperwastovealla】五加明lo珂result,themethodofCOIgene (534bp)andtheiraminoacids(178)ofP.tsch~tsch///ens/sfromdifferentgeographicalsitesw ereemployed,I~mbricustereisfialwereused 8sout.upandcomtructedph1dtreewithinaxilnuin—pa~nyandBayesianinference.Results:TheresultsshowedthatP.d矗 tscI缸clusteredtogetherwithMetaphire,~vingdoselyrelationshipwithMetaphire,andwellsuppo rted(BP>76,PP?0.94).Con~ed gelnecdistancesofinter—sp-ecivariedfrom0.006to0.263,andcorrectedgeneticdistancesofintra—speciesvariedfrttn0.000to0.162.A conclusionwasdrawnthatP.tw_h/hhns/stsch/hhns/sshouldberevisedin肘如批,notAmynthas,anditsscientificmIIleshouldbeMetaph/re tsc掘e,Its(ns(M诎日1B0n,1928). Keywol~!Pheretbnatwh~//ens/stwh~//ens/s;;砒?;COI;taxonomy Kinberg(1867)建立了环毛蚓属(Phem/ma)和远盲蚓属 (d删as),SimsRW&Efl/3tonEG…将环毛蚓属(P^) 修定为8个属,EasI加(1982)又修定为1O个属J.而做为亚洲 种的直隶环毛蚓(P.tsch///ens/stseh///ens/s)的分类地位一直就 存在争议.SimsRW&El~tonEG….BlakemoreRol~xt将其 修正在Amynthas属内,冯孝义等将其修订在Metaph/re属内. 以上学者均是从形态学的特征进行鉴定的.何获平等用聚 丙烯酰胺凝胶电泳证明直隶环毛蚓和峨眉大蚯蚓(P.praep/n. )是两个不同种,但并未进行属的修订.直隶环毛蚓不仅 作为传统中药,还可以提取抗菌肽[6】.所以其分类地位的归属 有着重要意义,用分子生物学的方法可以客观直接鉴定其分 类地位的归属. 细胞色素酶亚单位I(COI)基因是线粒体编码蛋白的基 因.它有着比核基因进化快的位点,特别是编码子的第三位 点对于推断更近的支序发生有着潜在的作用.已经证明它能 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 从门到种内的各级关系.HebertPD等们认为COI 基因可以做为识别物种的条形码. SchindelDE&MillerSE认为DNA条形码对分类学家 来说,在鉴定已知种和未知种及确定种的边界是非常有用的 工具.分子方法对鉴定种类和确定蚯蚓问的进化关系能提供 新而且准确的手段-lI1.国内尚无报道用此方法对蚯蚓的分 类地位进行鉴定.有本文就是用此基因及其相应的氨基酸, 运用分子生物学的方法来确定直隶环毛蚓的属的地位. l材料与方法 收稿日期:2006—11—16;修回日期.2.007—01—11 基金项目:国家自然科学基金项目资助(No.30470220,No. 30270195);教育部博士点基金项目(20020D190凹);北京市生态重点学 科资助(XK10019440) 作者简介:黄健(1974一).男,博士生,专业方向:分子生物学.Tel:010 — 62814372,E—mail:dietsmart@163.ecm;*通讯作者:孙振钧(1956 一 ).男.博士.教授,博导,从事蚯蚓生态学的研究,E—mail:mnl08 @Cal1.edu.?,Tel:010—62732942o 1.1材料 所用的直隶环毛蚓(P.t.whglAms/st.whglAms/s)采自四川,河 北,北京各2条.成体用30%的乙醇杀死并保存于95%的乙 醇中,置于室温. 1.1.1实验材料 从尾部剪取部分肌肉组织并用清洗干净以防内脏内容物 的污染. 1.1.2试剂 蛋白酶K购自美国Merk;Taq酶,dNTP和PER产物胶回 收试剂盒均购自大连宝生物公司;PcR引物由北京奥科生物 公司进行进行合成;琼脂糖购自西班牙产;苯酚,氯仿,异戊 醇,;(,溴化乙锭均购自北京普博生物公司.其他试剂为国 产分析纯. 1.1.3仪器 MJ一200PcR仪,SIZHI自动凝胶成像系统.Cn'型型洁净 工作台,DJ1000电子精密天平(常德市仪器厂),FAIl04电子精 密天平. 1.2方法 1.2.1基因组抽提 将剪碎的组织加入20mg/ml的蛋白酶K50t,i并在65~C水 浴过夜.基因组DNA按 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的酚氯仿方法进行抽提. 1.2.2扩增和测序 扩增COI基因的引物为LCO1490(5一~CAAAT- CATAAAGATATrGG一3)和HCO2198(5一TAAACITCA~- GACC,AAAAAATCA一3).模板1,Taq酶1.25U,引物浓度 25pmoFL,dNTP浓度200vmol/L,ida浓度,2mnml/L,5vL10× PCRbt~er,加超纯水至ll.循环设置为:94?预变性4min, 94?45s,49?40s,72?908,共35个循环,最终72?延伸 7min.反应过程设空白对照.PCR产物在1.5%的琼脂糖凝 胶中用溴化乙锭染色,进行切胶回收.委托北京奥科生物公 司进行双向测序.所测序列已经输入Genbank,登录号为 DQ835672一t~835677,其他序列从Genbe~下载,见表l. 2OO7年4月用COI基因确定直隶环毛蚓(P^珂呖mtsch///ens/s纰订切岫)的属的 地位23 裹l本研究所用的分类的登录号 TablelTaxasequetaeodforthis8h.dy Taxon Metaph/reg/arena砂地腔蚓 胁细ma/na天平腔蚓 Metaph/~m/wa,~白湾腔蚓 Metaph/re砌"ae(a)台湾腔蚓 胍蛔"—ae(b)台湾腔蚓 Met,,p~fei/ani(a)飞栈腔蚓 腻啦倒(b)飞栈腔蚓 Metaphirebununa(a)布农腔蚓 Metaph~bununa(b)布农腔蚓 Metaphire(a)直隶腔蚓 Metaphire纰(b)直隶腔蚓 Metaphire(c)直隶腔蚓 Metaphire纰(d)直隶腔蚓 Metaphire纰(e)直隶腔蚓 Metaphire椒(f)直隶腔蚓 Amyrahasmtd/n~mis(a)武临远盲蚂I ^,lmu//n~ns/s(b)武临远盲蚓 ^,l//:1/(a)李氏远盲蚓 ^,l//:1/(b)李氏远盲蚓 ^,lcon/ce~皮质远盲蚓 ^,l^如露玻远盲蚓 ^,lmayshanens/s(a)梅山远盲蚓 ^,lrr^d,l?出(b)梅山远盲蚓 ,"HI6Ilm'r~ar/s陆正蚓 AccessionNumlx~ AY962l82 Al48 AY9I62138 AY739l326 AY735l327 AY960809 Al59 AY9曰D804 AY739337 I)0835672 D0835673 I)0835674 DQ835675 I)0835676 D0835677 DQ224175 DQ224176 DQ224166 DQ224167 DQ224190 Al85 DQ224183 DQ224184 U24570 *注:DQ635672和DQ635673采自四川.DQ635674和1)Q635675采 自河北.DQ635676和DQ635677采自北京. *Note:r~35672andDQ635673collectedfromSiehmnProvince; DQ635674andDQ635675collectedfromHebeiPl~inee;DQ835676and DQ635677collectedfromBeijiIlg. 2结果与分析 2.1对位 所测序列用ClustalX,version1.8,并进行手工校对,没有 发现插入,删除突变.将核酸转化成氨基酸,并添加到核酸数 据中.这是给非同义核酸替代赋予特殊权重的一种方法. 为此将COI基因转化成氨基酸.用PAUP4.OblO[23]最大简约 法对COI,COI+从分别构建一致树,以/.~mbr/eustetrestr/s外 群,结合已经公认的腔蚓属(M~aphire)和远盲蚓属(Amymhas) 的种为内群,运用启发式搜索,树枝交换双向连接,自举值为1 000次,结合534个核酸及其与相应的178氨基酸组合后分别 运算. 通常认为转换与颠换比小于2.0时该基因序列的突变已 达到饱和状态,在系统发生分析时需进行特别的加权H副.本 研究中24个类群(包括1个外群)的转换颠换比的平均值为 3.7564,大于临界值,因此在简约法分析不用加权【l. 2.2运算 对于贝叶斯法的运算中,先用btodeltest3.06选出进化的 最合适模型.在最大似然法的框架内,模型用MC进行比较, 这种方法能减少处理更复杂模型时对这些数据发挥作用很少 不必要的参数.对于COI基因的534个核酸选取HKY+I+G (Nst=2.=0.3247,7dC=0.2414.=0.1066,fir=0.3273,I =0.5975,=1.6742,Tvratio=3.7564)为最适模型, 设置4条链,3条热链1条冷链,马尔柯夫链蒙特卡洛叠代同 时运行,以随机树起始树,每100代抽取一棵树,运行5000(10 代后,舍弃老化样本1250(10代,根据剩余样本构建一致树,并 计算相关参数. 2.3进化分析 在我们所测的直隶环毛蚓的序列中,它们的氨基酸没有 中止密码子,说明我们所测的序列都来源于线粒体,没有核基 因污染.所扩增的部分COI基因序列共640bp,其中53-4bp用 于比对和进化分析,在这534bp中,平均A+T的含量为 60.5%,其中密码子第一,二,三位的A+T含量分别为44. 4%,57.3%和79.9%.所有序列与,.的COI基因中 第88—727位同源. 在只有核酸序列数据中,简约信息位点177个,密码子第 一 ,二,三位的信息位点分别为:31,0和146个.树长647,一 致性指数(CI)=0.4807,保持性指数(RI)=0.6352,重复测量一 致性指数(Rc)=0.3053.在核酸与氨基酸组合数据中,简约 信息位点184个,树长668,一致性指数(a)=0.4820,保持性 指数(Il1)=O.6319,重复测量一致性指数(RC)=0.3046.这两 者的简约树拓扑结构一致,并且得到较好的自举支持.贝叶 斯法构建的一致树的拓扑结构与简约树的拓扑结构一致,也 得到较高的支持.简约法运算的结果如图1和图2.在自举 一 致树中,支持率超过50%的为很好支持.贝叶斯法运算的 结果如图3. Me,h/re且Io? JI|.tnId? JI,lla枷a ^f.for~er丑J JI|.,0r?l?矗e函J JI|.feij~ffraJ JI|.feij~i(bJ JIf.6ununaraJ JI|.nuna函J ^f.扫cJrcJ JI|.tscfe?函rdJ M.t8chilie?i8m ^l扭曲如,_eJ Mt,,eM//e~jsraJ JI|.tschilie,,,西J AmynO~nni(a) A.1i A.wI王jIlne瑚rlJ A.~llnensis A.oofl如e矗 A.ta'raI A.m置y暑tnens函 A.m8】啊han?s 圈l对于COl基因用筒约法进行l000次自举所获得的一致树 ? l胁唧嗽l000_呻?蛔0fII州alCOl舭data8el(1hemiIld) 生物技术第17卷第2期 Metaphire丑lb? jI|.trutina M.9nnna JIf.formos~ JIf.[ormos~) jI|.feljanl jI|.feijani JIf.bununar1) JIf.buaunafb) JIf.tschiliensisrc) jI|.tsc.hilieaslsrdJ jI|.tschiliemis? JIf.tsc.hiliensis) jI|.tschiHeasis JIf.tschiliemisfb) Amynthaslini A.肺fb) A.wullnermis) A.w~ulineasis A.corlicea A.~yalis A.mayahanensisr矗J A.mayshanemis Lumbdcusterrestris 图2对于COI基因结合其相应的氨基酸用简约法进行l000次自举所获得的一致 树 Fig.2Paralmanyo啊 18alsu8treel000boot~preplicatestheconfined(nfitochondrialCOlgeneandtheirsla ?)data~t The.un~ers~cateb'?L岬values. Me~phirealb? jI|.b-utlna jI|-Dw丑?na 】If.formm~r1) jI|.formm~ Mfeijanlr矗J M.feijani(b) JIf.blnlunar1) M.bununa(b1 JIf.tschih'ensisrc) jI|.tschih'ensisrdJ jI|.tsclu'liensis? 胍tsehi~ensisreJ JIf.tschi~ens扫r1) jI|.tschiliensis A?I,h?linifr矗J A.1inifb) A.mdinensisr1) A.wulinensisfb) A.COI'~CeS A.tayalis A.mayshanensis A.mhJmen幽 LU/II~.r/'CUSle口nBs,凼 图3用贝叶斯法对COl基因构建的一致树 Fig.3Bayesinfermeelace缸nmitochond~COIgme(Then??indicatepostesiorpn~tbilities.Pp>0.50aredisplayed.) 在所有(DNA,DNA+AA)和BI的COI基因进化分析生殖隔离间有很强的相关性",而且有着很重要的分类指 中,每组直隶环毛蚓在各个树中的支持率没,但都形成单系,示】.本文中所有的种都能通过在COI基因的变异率得到确 在单系内部自举值(bp?76)和后验概率(pp?0.94)都很好的认,而且与形态学的鉴定一致. 支持该拓扑结构.在所有分析中,种内关系都到了很好的解直隶腔蚓A+T的含量(6o.5%)明显不同于其他种的含 析.种间校正基因距离(表2)介于0.006—0.263.种内校正量(58.1%62.2%),特别是在密码子的第三位.密码子第二 基因距离介于O.000—0.162.建树表明P.tsch///ens/stsdu2~一位没有信息位点说明 该位置高度保守,并且所有种的A+T含 墙和腔蚓属(Metaph/~)聚在一起,在简约法能得到较好的支量相同.而在第三位点却有大量的信息位点(1461177),很多 持,虽然在贝叶斯法中支持率不高(pp=O.63),但仍能说明其替换都发生在该位点,A+T的含量不同,介于是73.1% 和腔蚓属的关系较近,而和远盲蚓属(Amymhas)关系较远,故83.2%.第一位点的信息位点很少(31/177),并且A+T的含 应腔蚓属.量介于42.2%一50.6%.由于DNA水平上受自然选择压力的 3讨论影响,密码子第三位点的突变率高于第一位点和第二位点,而 HebertPD,eta1.发现98%的动物都有大于2%的变异.且第三位点的突变大多属于同义突变受自然选择压力小,突 2%的种类鉴定阈值就能鉴定他们所检验的种类u.本文中,变后易固定,第一,二位点则反之(周继亮等,2001).ll条序 所有种都大于2%的变异率.因此每个种都能鉴定.种内变列中有179个核甘酸变异位点第一,三位点的A+T的含量与 异率介于0—4.3%,平均变异率是2.37%.直隶腔蚓较低的总的A+T含量随种类不同而不同.HeethaffM,etaI[2l用A+ 种内变异率说明该种不是复合种.T的含量区别出Ocm/as/on妞朋(Savig~y1826) 两种不同的 基因变异通常被用来推测种的边界,因为在基因变异和类群,但是,对于A+T的含量是否能用于鉴定种值得进一步 2OO7年4月用COI基因确定直隶环毛蚓(P/~et/ma蹴椒)的属的地位25 N 一n.nhao2=0=:2竺呙罱 *注:表2中[1]瑚w嘲sQl趣lgeIal,2O05(a); L2JAl,Il?mChangeIal,2OO5(b); L3J蛳棚Taai,ShineITaai,2001(a); L4JAl,Il?蛳Taai,ShineITaai,2001(b); Lsj山//n/ChangeIal,2OO5(a); L6]//n/ChangeIal,2O05(b); L7J肌咖—'Ic'Ic(^Iidlcal8?,1928)(a); L8J胍蜘tsc'Ic豳(^Iich,1928)(b); L9J肌咖—8d|j'Ic(^Iid嘲d80rI,1928)(c); L101肌咖—lsc'Ic豳(^Iiche山m,1928)(d); L11J肘咖'Ic墙'Ic(^IidIeal80lt,1928)(f); L12]胍蜘'Ic'Ic(^IjdIeal8m,1928)(e); Ll3J肘咖咖Taai,SII?eITmi,2000; L14j朋rdqa-u~a,TmieITmi,嬲; . N.0.NN..,9N.0N.0N.0N..;N......m.N.0.n.N.099N..99N..N..N.0;N.0.. ..66r0I8r0葛r0I6r0r0I6r069r0?.N.0n6I.0r0Nr0nr0nr0o9r0nnr06I.096r0葛r0葛r060N.0=N.. IIN.0ro.96o.0n.r0n.r06,r0民r0?Ir.?Nr0民r0=r0Izr0Nr0Nr0o..昏6o.0I6r0I6r0n?r0n?r0?6r.n.N.0 0zN.0o9r068..0.80.08o-0Nnr0nNr060r0nnr0nNr0n.r0?.r0.Ir..=.0?.r0.Ir.r0r0r0r06I..N.. ..0r06o..I8....?00.0.nr0Nr0n.r0nnr0r0?N苫Nr0nnr0nnr0Nr0?Nr0r0%r0r0r006r0?6I.. NN.089r08.0n?..0?00.0.罱r0r0NIr.ncI.0民r0nnr0.nr0?,1..?,1.0l,r0nnr0o6r0o6r0n?r0n?r096r0?6I.0 N.069r0r06Ir0r0nIr..6z...r0n=..;r0导r0r0r0r0r0.nr0N.N.r0r0?..... n.89r0r0三..nIr.nIr.?N..0.?.霉r0nNr0N=..n=..Nnr0r0n=.0Nnr0gN.0gN.069r069r0...0 N..r0gr000r06o.0gr0nIr.gr0.nIr.?Ir.;r06,r0r0=..导r0r0r0r0r0r0?.N..=N.. 60N.0I8r0r0Izr0Izr0Izr0?Nr0r0苫r0.NNr0导r0.nr0nnr0nnr0nnr0.r0I6r0I6r0r0r0n.. .69r0r0,Ir0nIr.r0Nr0n—r0gr0=r0.荨r0荨r0r0r0荨r0r0苫N.0苫N|0?r0?6r.r0r0 60N..;r0n.r0?60..r0Izr0Nr0?Nr0?Nr0.nr0.nr0.00..II...II...I ,..0nn..0Nnr0Nnr0r0NNr0苫N..=N.0 gN..n;.三..gr0nIr.6Ir0Nnr0.nr0Nr0nr0.nr09oo....罨..罨....n..0nnr0nnr0nIr.nIr.96r0苫N.. ?.0r0nIr.r0Izr0r0r0nr0Nnr0譬r0Nnr0=...60..0..8..n苫..n苫..Nr0Nr0Nr0Nr010N.060N.0 60N..r0nIr.r0Izr0r0r0nr0Nnr0r0NcI..=..060....8...n苫..n苫.0Nr0Nr0Nr0Nr010N.060N.0 gN.0n=..%..000r0nIr.6Ir0Nnr0.nr0r06,r0.nr0.n..0n...一.0一...8.0r0r0.=.0导r06冒r096r0 60N.0r0...r0r0Izr0r0nr0nr0n=.0Nnr0Nn...?n..0n苫..n苫..8...09r0o9r0?nr0?nr0r0N.N.. N.0r089r0nr0r099r0c翟r0r069r0?r0r0r06c1..n=..n=.0;r0n=.0..8.0r0r0N.0..0 N.0r089r0nr0r099r0n?r0r069r0?r0r0r06,r0n=.0n=..;r0n=.0.8...Nr0r0NnN.0... ?.Nr0o9r0nnr0nr0o9r0nnr0导r0r0?nr0r0=r0n.r0nIr.nIr.Nr0r0n=.0n=.0..8.0=N.06IN.. ?.Nr0o9r0nnr0nr0o9r0nnr0导r0r0?nr0r0=r0n.r0n;.n.Nr0r0n=.0n=.08o..._I._I.. n.N..I8r0r0r089r0r0N.N.0N6I.0r0n?r069r0r0r0n..n.099r069r0?6I.0?6I.0n?r0n?r0.8.. —..n?一..h卜一..一..nI..n一..n.H..寸_I..n?一..I8_I..一..n?_I.._I..一?一..一?一..一一..n一..n.N..n口..??一..??I..9o0... —o一?一卜一一n一寸一n—一一一.一?卜 罟&10uJ0?8II?苫鼍AII8岳D—o一?旨毪dnvo0II2UI豁墨g蔷A旨一.詈E.I亘一80【I墨?Ip0云II芑oHlID:_) 一畏…一筮匝咪犀一曩…一?蓍||窖区搠10o 第17卷第2期:26 2OO7年4月 生物技术 BIaIECHN0IOGY Vo1.17.No.2:26 Apr.2OO7 [15JMemph/rep,a,oa~n,1etLiaw,2000; [16]M呦细m0I(tCticll~son,1922)(a); [17]肘—如向m螂(Mic}leal8?.l922)(b); [18]埘—etClam,2OO4(a); [19]埘删ChangetClam,2OO4(b); [20JMemph/rebununaTsai,Slamet1,2OOO(8); [2l】Memph/rebununaTsai,Slamel1.2OOO(b); [22J^ml?cort/ces(rdnl~,1867); [23J,lto-r~tr/s(Linnaeus,1758)o 研究的. Midwt22]在描述Pheret/ma,鼻c蠡时只描述了具浅腔的 受精囊,未描述交配腔,而腔蚓属和远蚓属蚓的最大区别就是是否具 有交配腔….陈义也未 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 其有交配腔,Sire8Rw&E嘲mEG[I】, BlakemoreRobeltJb】均据此认为是远盲蚓属.冯孝义H】指出Phem'bna lsc矗,Ic蠡具有交配腔,且腔大内有一小平顶乳头,这与何荻 平等【5】解剖的结果相似.也与我们的解剖结果一致,冯孝义等【4】将其 修定为腔蚓属.而我们用分子生物方法所做的结果也符合形态学的 鉴定结果(BP>76,pp?0.94),因此我们认为日wlsc憾"d趣. 应属于Memph/re,而不是das.其学名应为Me,h/re"d趣. /,ms/stadi///ms/s(t,lichaelsen,1928). 参考文献: 【1]SimsRw.Esst~EG.Anumberieal0ftheeanh,1mmgenus曲_舢 d1.d.(Mqscdecidae:Ollgoch~,.)withtherecognition0frIewgeueraand 耳目1dix?thecilIlhwonl~collectedbythertoy,dSocietyNorthBomcoE detion[JJ.Bioi.J…lSnnSoe.1972,4(3):169—268. 【2JShihHis一"re,ChalIgttsueh—Wen,QI?Jiun—Hong.AI~v/ewthe Eatthv/l~t116(Annelida:O~goduleta)mTaiwan[J】.Zoolo~ealStudies, 1999,38(4):435—442. [3]BlakemoreRJ.Ulxt~dcheddist0fpheretimoids(O~goduleta:Me. gascolecid~:Pt目湘auet.)taxa.http:1/No—eco.eis.ynu.ac.jp/~dda- tabasedearthworm/.2005. [4]冯孝义,马志刚.腔蚓属一新种(后孔寡毛目:巨蚓科)[J].动物分 类,1987,12(3):248—25O. [5]何荻平,钟远辉.朱华,等.聚柄烯酰胺凝胶电泳在蚯蚓分类中的应 用及峨眉大蚯蚓(mpn唧蛔)的分类问题[J].四川大学, 1983.2o(4):96—101. 【6]WangXin,WangXiaoxu,Yi,et81.Anandrnicrobialpeptidethe I~IWQI'II1Phem'bnatsdu://~/s缸dl:eDNAdo~ing.expressionandim. nlmoloealizatiaa[JJ.Bioteeh.w~Letters,2OO3,25:1317—1323. [7]HoehwR,StevrartDT,SutherlandBw,et81.cv奴coxidase8e- lcec0n8m8飘I留est鲫unusuallyhi曲rate0fmitoehondrialevoluti~in Mrtil~(1~lo1]usea:Bivalvia)[J].M【0I.璜0I.Evo1.1996,13:418—421. [8]Wu~terw.rI1l哪eRS,CoxMJ,et81.1'ovulation8y~lnalJc80fthe meg~nusNa(Reptilia..Sell,rites:rl~ia,,e)inllldodlJllla_.multivariate mnl,c8and?mpvemitod~drialDNA?qII廿lir1g(cytoa,ro~exi— daseI)【J】.JEvo1.,Bi0I.,1995,8:493—510. [9]HebertPD.Cywin~A,BallSL,et81.BidogicBlidetatifieatiom DNAbill-code8[J].Proc.R.Soe.Land.B.,20038.,270(1512):313— 321. [1O]nd~rtPD,rtat~i,lghamS,deWaal,dJR.Bazcodinganimallife:eyto- chromeeoxidasesubunitIdivel~eneesamongclo6elyTelatedsp~ies[J】.Proe. R.Soe.Land.B(.),2003b,270:$96一$99. [11]SchinddDE,MilleI-SE.DNAbarc0dirIgausefultoolfortaxon~nists [J】.Nature,2006,435(7O38):17. [12]P~vAA,WinkM,PVV.Use0f18S,16.SrDNAandeytodlr~c oxidase卵】ena?ine乇Il1lh咖taxonomy(Oligoehaeta,hmlcid)[J】. hd0K0IogIn,2OO4,47.428—433. [13】neethc~t"M,Et~ldK,SdleuS.1~litoehondrialCOII8.quenc?indicate tlulttheparthenogeneticcilithmOadas/onOnaeum(Savigrly1816)comti— hltes0ftwolineagesdifferinginbodysizeandgeuotype[J】.PI0tl'0Ijg-m. 20o4.48:9一l3. [14]P&一kl8adaM,FirmJ,MstoS.Phylo~meticspeciesdelimitali~0f tlleeamm0?HEiseniafetida(Savigny,1826)andEiseniamdreiBouehe, 1972(O~goehaet.Lumbrieldae)based?mitochondrialandnuclearDNABe- qu?c?【JJ.d00a,2OO5,49:317—324. [15]SehubeaM,HollandLZ,H0llandND.et81.Aphylogenetie0ftl1e llZntgeuesbased?allavailablef皿一leith8IIIerlce8,includingfive tlleeephalochordateltlTlphioo~18[J】.M【0I.Bio1.Evo1.,2OOO,17:1896一 l9?. [16]S~ordDL.PAUP:Phylo~meticAnalysisu出IgParsimony(andother methoas),vei?4.Ob8[MJ.2OO2,Sinauer/u~ciates:Sunderland. [17]吕宝忠,钟扬,高莉萍,等译.分子进化和系统发育[M].北京:高 等教育出版社,20O2:116—120. [18]Vergu~JwH.orItlleu8e0fcdivergelleeforid~tifyingspecies 【JJ.1lio…J[.tra1.Soe.,2002,75:509—516. [19]BarrettDHR,Hel~rtDNP.Id?魄spidel'sthroughDNAbarcocles[J]. C衄ll田mJournalZool~.2005.83-48l一491. [2lJHeethc~t"M,Et~ldK,SeheuS.MitodaondfialCOII8.'n嘲indicate tlulttheparthenogeneticcililhmOadas/onty/'taeum(Savigny1826)comti— tutes0ftwolineagesdifferinginbodysizeandgeuotype[J】.ped,Iigla, .48:9一l3. [22]Mid,,ld~w.btrtq,.~Lqm0Ihda[M].Ark.Zoo1.1928,加:13—15. 翘嘴红鲒苏州和宜兴养殖种群的遗传多样性分析 李建林,吴婷婷 (中国水产科学研究院淡水渔业研究中心,江苏无锡214081) 摘要:目的:对翘嘴红刍白养殖种群遗传多样性进行分析,以科学地评价它们的种 群遗传结构.方法:采用RAPD技术,对翘嘴 红刍白苏州和宜兴养殖种群的遗传多样性进行分析.结果:苏州养殖种群的多态位点比例为25%,种群平均杂合度为0.1654, Shannon多样性指数为0.671;宜兴群体的多态位点比例为22.4%,群体平均杂合度为0.1446,Shannon多样性指数为0.0594.苏州 群体内各个体之间的遗传相似度度为0.9378,遗传距离为0.0622;宜兴群体内各个体之间的遗传相似度度为0.9444,遗传距离为 O.0556;两群体之间的遗传距离为0.0146.结论:两种群具有较低的遗传多样性. 关键词:翘嘴红刍白;随机扩增多态性DNA;遗传多样性;多态位点 中图分类号:Q959.468文献标识码:A文章编号:1(104—3ttX(2~07)O2—0026—04 oftheGeneticDiversityinSnT,houandYixingCultivated LIJian—lin,7,rU'I一tg (FreshwaterFisheriesResearchCenter,ChineseAcademy0fFisherySci?c?,w214081,Chi.a) Abe"act_*Objectives:Analysisthegeneticdiversity0fthecul?