探险辩论会材料

探险辩论会材料 探险辩论会材料 (一)阐述观点。 正方:我方认为通过探险可以更好的开发地球资源，探险是一种超 越自我，探索自然，拼搏进取，更是一种生命价值的体现。正是有了 人类的探险，才有了如今万紫千红的世界。我们探索“大漠孤烟直， 长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力;我们发现浩瀚太 空的神秘。 在任何时候， 人们都尝试超越这些地平线， 而我们的行动， 正是——探险。 反方:我方认为，探险的弊大于利，因为探险是一把双刃剑，只要 人类的足迹所到之处，定然会带来延续性的、无法挽回的严重灾难。 (二)激烈讨论。 正方:正是有了人类的探险，所以我们在冰天雪地的南极;在干旱 炎热的撒哈拉;在神秘幽深的亚马逊;在广阔无边的太平洋;在…… 才有了人类的足迹。 反方:现代科技发达,我们完全不用探险.我们探险知识为了刺激,但 我们快乐的同时是否想到了亲人他们的心情?如果我们发生意外,死 了我们没有痛苦,但给他们的却是无尽的痛苦.这是自私的行为是不 负责任的行为.探险浪费大量人力才力物力,同样都是建设祖国，更为 保守一点不好吗? 正方:国家是需要不断进步的，不仅是要靠国内科技，更需要有这 样的人来探索新世界。 反方:但这也是有危险性的因素的。虽然这些探险者是出于自己的 自愿与自身的爱好与对探险的执著， 他们能从事这方面， 或是说他们 能献身于探险，可能他们少许会觉得满足。但是，我们也应该明白， 我们活着不光是为了自己。 世界上有很多关心我们的人， 我们的父母， 朋友，爱人，对手……要是一个人光为了自己的爱好和向往，而忽略 他人感受的人，去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人，为 他人着想的人， 这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。 譬如 说斯科特是在极地探险，他最后殉职了。此刻，我们可否想象一下， 如果你就是斯科特的家里任何一个亲人，你又是何般悲伤呢，甚至， 这场悲剧会留下一辈子的痛。这么一来，这个探险者，不仅给自己带 来了不幸， 也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸 啊～ 如果我是他的父亲， 首先我的确会以客观的角度去为我有这样一 个孩子感到自豪， 但我希望毕竟的不是这个， 我宁愿他做一个农父为 人民播种粮食，也不要他死去啊，相信你们也一样吧。所以说探险是 一个伤人既伤感的极端危险项目。 不仅如此， 他们同样也会破坏环境。 正方:假如不是去探险,哥伦布发现不了新大陆。 反方: 侵略者带去了灾难,土著居民的血和泪.同时说起西方列强的探 险也是中国鸦片战争,近代屈辱史的起因之一。 正方:假如不是去探险,人类就不能登上珠峰。 反方:就是从探险队员到达珠穆朗玛峰的那一刻，圣洁的雪山开始 受到污染; 外太空探险,有太空垃圾.为了自己征服的欲望,可以抛妻弃 子,不赡养父母,这类探险的人只能遭到我们唾弃.事实上， 人类探险的 足迹所到之时， 也就是那里的灾难发生之日， 不是吗,人类飞向太空， 太空的垃圾已环绕地球; 人类登上“地球之巅”——珠穆朗玛峰， 今天 的长江之源已受到污染;人类出入原始森林，那里的“土著”动物、生 灵即受到惊扰和侵害，甚至难逃劫难。 正方:可是正是有了人类的探险，所以我们在冰天雪地的南极;在 干旱炎热的撒哈拉;在神秘幽深的亚马逊;在广阔无边的太平洋; 在……才有了人类的足迹。 反方:人类所到之处都会掀起很大的灾难，造成严重的环境污染。 辩论会备用资料 探险的弊大于利，因为探险是一把双刃剑，只要人类的足迹所 到之处，哪里就属于人吗,事实上，人类的足迹所至之处，就是那里 的灾难发生之时。人类登上珠峰、长江之源已受到污染，人类出入原 始森林，那里的动物已不得安宁，所以我方认为，人类的足迹所到之 处，就会给那里蒙上了灰尘，带来了灾难。” 各位，难道你们都忘了这样一句话:知识无限，生命有限。那么，这 也正关系到我们今天的话 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ——探险。 到底是探险利大于弊呢,还是 弊大于利,如果说探险能给人类带来极大的进步的话， 那么我们今天 的社会将是一个和平是一个安静的世界， 然而我们没有完全做到。 如 果说探险是一个你们认为神圣的事业，那么今天，你们的家人，你们 自己，又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情 呢,如果对方辩友表示肯定的话， 那么我方今天就要告诉大家， 探险 存在的各种弊端，探险的性质，是危险的，是极端的，更是存在着各 种没必要的。这，就是我方的观点，探险——弊大于利。在这里我进 行初步的论证。 从经济方面来说。各位可以统计一下，每次进行探险，我们就 把给每位探险者的酬劳排除在外， 譬如说登山。 一次下来， 食物费用， 医药费用， 登山的各种器具， 如氧气， 登山鞋， 登山用的定位系统等， 这些都需要一笔不朽的开资。 与其说把这些资金放到其他比探险更有 力东西上，比如说教育，建设，经商，外交，科技，这些对人类的利 益远远超过探险的方面， 岂不是更快地更好地促进人类的发展,为什 么偏偏就把这些资金放在这项风险极大，物质方面收获极少的项目 呢,难道，就像斯科特说的那样，我们就是为了争一个第一到达者， 或者说是为寺阏庵志竦耐纯旌吐懵穑壳懊妫?我仅仅是相对于 探险成功的人士来说， 若是失败了呢,那岂不是更是失望到狼藉一片, 作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为 国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。这或许还不够，若 是探险者在探险中不幸死去了呢,在这种危险探险中， 死人的事是常 常发生的，如果用金钱来衡量的话，那么，我们损失的，那就是一个 不能用金钱来衡量的一个数字了。因为生命是无价。 从精神方面来说。虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身 的爱好与对探险的执著。 他们能从事这方面， 或是说他们能献身于探 险，可能他们少许会觉得满足。但是，我们也因该明白，我们活着不 光是为了自己。的确，世界上有很多关心我们的人，我们的父母，朋 友，爱人，对手……要是一个光为了自己的爱好和向往，而忽略他人 感受的人， 这样的人便往往去从事疯狂的探险; 要是一个有高度责任 感的人， 为他人着想的人， 这样的人便会对这个无稽的项目三思再三 思了。譬如说斯科特是在极地探险，他最后殉职了，此刻，我们可否 想象一下， 如果你就是斯科特的家里任何一个亲人， 你又是何般悲哀 呢，甚至，这场悲剧会让你悲哀一辈子的。这么一来，这个探险者， 不仅给自己带来了不幸， 也同样大大地给所有关心他的人带来多少得 不幸中的不幸啊,如果我是他的父亲， 首先我的确会以客观的脚角度 去为我有这样一个孩子感到自豪， 但我希望毕竟的不是这个， 我宁愿 他做一个农父为人名播种粮食， 也不要他死去啊， 相信你们也一样吧。 所以堤较帐且桓錾巳思壬烁械募宋,障钅俊?或许大家会说: “我们如今的全球化社会， 难道不正是过去的探 险者促进发展而成的,而我们如今的先进科技， 如航天技术， 登山技 术等， 难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的,这些小问题算 不了什么。 但是， 深想一下， 除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费 了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外，是 否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说，探险是“人类中心主义” 的观念所支配下的产物。 这种观念认为， 面对自然世界及其生物世界， 人类无处不可以涉足，只要人类力所能及，便可以“占山为王”“插旗 为疆”，据为己有。但是，如