现代逻辑趣谈
伟
一
人、的 比 喻
王 路
现代逻辑的创始人弗雷格构造了一种概
念文字 , 即一种形式语言 。 他以此建立了第
一个初步自由的逻辑演算系统 , 为现代逻辑
的形成和发展莫定了基础 , 对于这种形式语
言 , 他做过两个 比喻
。
第一个 比喻 他把形式语言和 日常语言
的关系比作显微镜和眼睛的关系
。 眼睛更灵
活 , 可应用的范围和情况更多 , 因而 比显微
镜优越 。 但是如果把眼睛看作一种光学仪器 ,
眼睛就会显出许多缺陷 。 人们一般不注意这
些缺陷 , 是因为眼睛与精神生活有着内在的
联系 。 但是为了科学的目的 , 在提出更高的
要求 , 即进行精确分辨时 , 就显出眼睛的不
足 而显微镜恰恰完全适合这种目的 。 但是
正因为显微镜适合这种科学 目的 , 才不能应
用于其它方面
第二个 比喻 他把语言比作手 手有柔
韧性和可变性 , 因而手可以适用于各种任务 ,
但是在一些情况下手不能满足我们的要求 ,
于是我们制造人造手 、 机械手和各种专用工
具 。 这些工具的部件是僵硬的和不变的 , 因
而它们的精确程度也是人手不及的 。 用这些
工具可以完成一些人手所不能完成的工作
。
同样 , 日常语言也有柔韧性和可变性 , 这些
性质使语言能够发展 , 并适用于多方面 , 但
也使语言有缺陷 , 譬如不严格 , 造成歧义 ,
使我们犯错误 。 因此 日常语言不能满足我们
的要求 , 我们需要一种形式语言 , 一种能够
排除任何歧义的符号系统
。
弗雷格用这两个比喻生动形象地
说明
关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书
,
自然语言和形式语言是不同的 , 但都是我们
所需要的
。
它们具有不同的性质和特点 , 因
中居然有 个人 回答说 , 至少要拿 出 只 。 其
实 , 至少拿 出 只 的结果 , 是保 证 了有一 双
颜色 “ 不 同 ” 的袜子 , 而不是一 双颜色 “ 相
同 ” 的袜子 。 保证有一双颜色 “ 相 同 ” 的袜
子 , 只要拿 出 “ 只 ” 就可 以了 。 为什 么有
人会 以为至少要拿出 “ 只 ” 呢 原 国是受
题 目中 “ 黑 白 ” 、 “ 各 只 ” 字样 的影响 ,
形成 了思维定势 。 单从逻辑的角度来考虑这
个问题 , 可 以从 以下几个选言判断中找 出正
确
答案
八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案
或者拿 出 只 如果这样 , 肯定不会有
一双颜色相 同的
或者拿出 只 如果这样 , 那 么 可 能是
颇色相同的 , 也可能是颜色不 同的
或者拿 出 只 如 果这样 , 那 么至 少有
一双是颜色相 同 。
人们 的知识 、 经验以及 良好 的习惯 , 都
是 宝贵的财富 但是 , 如果让知识
、 经 验 以
及习惯形成了某种 “ 框框 ” 或 “ 固定模 式 ” ,
它们就会束缚人们 的思想 , 导致片 面性 的分
析 、 判断 。 因此 , 我们应 当学会对 同一 李物
或同一 问题从两方面或从 多方 面 去考虑 , 才
能力避片 面性 , 克服思维定势的消板影响 ,
使思想 闪烁出创造性的火花 。
尸 一 一 一一一一一一一 黔燃熟瀚黔簿
一
一
—一 一 璐月滞燕瀚翻眺翻
在逻辑教材的百花园里 由陈孟麟 、 郑功伦主
编的《逻辑新教程 陕西人 民出版社出版 是一本
较有鲜明特色的新教材 正如编者在前言中所说
“ 本
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
力求全面
、
系统
、
科学地阐述逻辑学的荃本
原理 , 在闻述中丰富了传统逻辑的内容 , 并适应逻
辑现 代化的要求 , 适当引进了数理逻辑与现代应用
逻辑的知识 , 尽可能使它们与传统逻辑有机地融为
一体
,
试图在逻辑教学体系上进行革新 ” 总览全
书 , 可以说它吸收了其他新编逻辑教材的多种优点 ,
较好地体现了编者的初衷
该书有以下特点
一 逻辑荃本理论的表述准确
、
严谨 例如
在概念的定义上 , 改变了 “ 概念是反映对象的
特有属性或本质属性的思维形式 ” 的一般说法 而
是指出 “ 概念是反映对象的特有属性并从而反映对
象的思维形态 ” , 既强调了概念在内涵上的特征 ,
也表明 了概念在外延上的特征 , 这样就与下面讲解
概念的内涵与外延 , 对应起来 , 在理论上保持了前
后一贯性 。
在阐述概念间的关系时 , 注意了划分的层次 ,
不是把全异关系直接分为矛盾关系和反对关系 , 而
冬一下二一、,法儿于
︺、沪矛亡,一崔才月刁一厂、
推荐
︽逻辑新教程︾
部颇有特色的
而应用的范围也不同 。 形式语言是在自然语
言不能满足我们的要求时
, 我们为科学的 目
的构造出来的 。 因此在有针对性的科学 目的
方面 , 譬如在逻辑研究和
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
方面 , 形式语
言更严格 , 更精确 , 本领更大 , 显然比自然
语言更优越 。 同时 , 正 由于形式语言这些专
「〕用处和作用 , 因而不能应用于其它许多领
域 。 但是不能因此就指责形式语言 , 说它有
局限性 此外 , 人们在逻辑领域指出和批评
自然语言的缺陷 , 从而抛弃自然语言 , 采用
形式语言 , 却绝不能把这任意地推广到逻辑
领域之外的一切领域 。 应该说 , 在有些方面 ,
自然语言要优越一些 , 在有些方面 , 形式语
言要优越一些 。 我们不能随便地任意地偏重
于一方面轻视另一方 , 而要考察它们的应用
范围 。
随着现代逻辑的发展 , 现代逻辑在逻辑
、
哲学 、 语言学以及 自然科学中得到越来越广
泛的应用 但是也有人不满意现代逻辑 , 认
为它使用形式语言 , 离自然语言较远 , 不太
自然 。 有人甚至认为可以不用现代逻辑 , 而
使用传统逻辑 。 我认为 , 必须学 习和掌握现
代逻辑过门科学 , 才能真正认识它的性质和
作用 。 而对于现代逻辑和传统逻辑的关系 ,
对于形式语言和 自然语言的关系 , 弗雷格的
比喻则为我们提供 了简明的解释 , 我们从中
可以得到深刻的耐人寻味的启示 。