第二次鸦片战争中清军与英法军兵力考_茅海建

第二次鸦片战争中清军 与英法军兵力考 茅 海 建 兵力是决定战争胜负的重要因素之一 。 兵 力的强弱 , 不在于 绝对数字 , 而在于比较。 本文试图说明 , 第二次鸦片战争中清军 与英 、 法侵略 军双方各 自的兵力及其对比 。 第二次鸦片战争的一个重要特点是 , 清军的抵抗是局部的 , 而不是全国范围的 , 仅在广州地区 、 京津地区与 侵 略 者 流血凄 哉 , 而在上海 、 舟山 、 大连湾 、 芝采等地却与英 法 联 军 猫鼠同 床 , 和平共处 。 因此 , 作者除 了注意清王朝的总兵力外 , 主要把 眼光放在作战 地区已经集结的兵力上 。 这是就兵 力 部 署 的地区 而言 。 从战争发展的时间顺序来看 , 英 、 法两国派遣的侵咯军 , 其 兵力始终处于变化之 中 , 其趋势是增强 ; 清军在作战地区的兵力 先后变动也很大 。 为了准确地得出第二次鸦片战争 中清军与英 、 法军队实际兵 力的概念 , 作者将这次战争根据其军事行动划分四个阶段 , 具体 地说明各个阶段在作战地区的双方总兵力及各次战斗双方投入的 兵力 。 考虑到英、 法军队机动性强 , 对其 在 华 总 兵 力 也 加 以 说明 。 一 、 广州地区军事冲突阶段 (1 856 . 10 一 1 8 5 7 . 6) 1 8 5 6年 10 月 8 日发生了亚罗 号事件 。 不久 , 驻香港的英军即 对广州地区实施军事侵略行动 。 是时 , 英国在香港的陆军约 7 0 0 人¹ , 后陆续增加 , 至次年 7月3日为 148 4人 , 其中病号242 人º。 需要说明的是 , 1 8 5 7年 l月 10 日 , 英驻华公使包令向英驻印度总督 坎宁要求派援兵 5 0 0 0人 » , 4 月 , 英国政府决定开战 , 从本土 、 印度 、 新加坡等地派 出大批军队 ; 但5月间印度爆发了土兵起义 , 这不仅使印度派不出侵华军队 , 而且 已经到达香港的部份英军也 被全权代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 额尔金送回加尔各答。 在此期间 , 英在东印度及中国 地区的舰船数 目如下表 ¼ : 时 间 螺旋浆燕汽动力 ⋯“” { } 1 { ⋯ } 蒸汽 其它动力 合计 (艘 ) {舰上官兵 (人 ) 18 5 6 . 9 l 3 16 3 , 36 0 1 0 13 23 3 , 9 45 12 1l l2 26 4 , 35 4 1 8 57 . 4 l 8 12 33 5 一 9 0 2 36 l 4 5 4 7 , 357 38 l 7 6 0 8 , 5 8 0 这里所说的东印度是指东南亚 , 即马来群岛一带 ; 所说的中 国包括香港和通商的五 口 。 这支舰队的总部设在香港 , 当时的司 令是海军少将西马糜各厘 , 其主要舰船亦在香港 。 ¹ 仅 » ¼ ‘英国议会文件》 , 《特别委员会关于在华军队死亡数的报告 , ( “ Br iti s h P 。卜 1i a m e n t a r y p a p e r s ” , " s e le e t Co m m i t t e e R e p o r t o n t h e M o r t a li t y o f T ‘o o P s i n C五i n a 一 p r o c e e d i n g , , A P p 巴 n d i丫 , M in u t 日 o f E 犷 i d e n e e ” , 18 6 6 , 〔442〕x v ) 页 224 、 233 。 额尔金致克拉兰敦 , 18 5 7年了月9 日 。 见 《英国议会文件》 , 《额尔金伯爵18 5 7年 至 l a5 9年中国和 日本特别使命之行的文件汇偏 , ( “ Co r r e s P0 n d e n c e R e ] a t i 甲 e t o t h e E a r l o f E lg i n , 5 s r e e i a l M i s s i o n : t o C h i n a a n d Ja Pa n , 25 57一 1 8 5 9 ” , 〔25 7 1〕X X X 班 ) 页 20 邦纳 一史密斯 、 伦拜辑 : ‘第二次对华战争文件汇编 , ( D · Bo n n e 卜 S m it h 。。 d E · W · R . L u 刀 b y e d i t e d : “ T I一e S e e o n d C h i n a W a r l 8 5 6一 18 6。” , L o n d o n , 19 5 4 ) 页16 2。 《第二次对华战争文件汇编 》 前言部分 , 页22 。 · 19 7 · 与英军相对抗的清军 , 以广东全省计 , 共约 7 3 0 0 0余名 ¹ ; 以 这一阶段英军的侵略地区 , 即从虎门 、 广州至佛山珠江沿岸地区 计 , 共约2 0 0 0 0名 º。 这一阶段 , 较大的战斗有三次 。 第一次广州之战 18 5 6年10 月22 口英海军司令西马糜各厘率 领英舰 3艘 , 载炮17门 , 越过虎门 , 攻破广州外围 数 处炮台 , 25 日 占领海珠炮台。 是时停泊在广州商馆前还有载炮 17门的英舰 l艘 27 日起 , 英军炮击广州 , 29 日少数英军攻人城内 , 旋退出 » 。 驻 守广州的清军驻防八旗 、 抚标 、 广州协标及部份督标共约 10 0 0 0 人 ¼ , 另调大沥等处勇5 0 0 0人 » 。 虎门之战 英舰 6 艘 , 载炮共1 79 门 , 于 18 5 6年 11 月 12 日攻占 了横档炮台 , 次 日又占领了虎 门其它炮台 ¾ 。 驻守上 、 下横档炮 台的清军约 7 00 人 , 驻守虎门其它炮台的清军约 10 0 0余名 ¿ 。 佛 山水道之战 18 5 7年清广东水师琼州镇总兵黄开广募到红 单船 60艘 , 合之巡船约100 余艘 , 拟与英舰在珠江上交战 Á 。 6月 1 绿营兵 6 8 3 2。名 ( 《清史稿 · 兵志 二》 ) ; 广 州驻防八旗约 5。。。名 ( 同治 《 ) ”州}li 志 》 卷七三 ) 。 参阅嘉庆 ‘广东通志 , 卷一七四 , 同治 《广州府志 》 卷七三 。 西马糜各厘致海军大臣 , 18 5 6年 n 月14日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 , 页 97 一10 3。 三艘英舰 为 : 明轮蒸汽炮舰科罗曼德尔号 ( Co r 。。 : nd e l) , 炮 5 门 . 25 。吨 , 15 0马力 , 舰员60 人 , 明轮蒸汽护卫舰桑普森号 ( Sa m Ps o n) , 炮 6 门 , l , 29 , 吨 , 46 7马力 , 舰员z o a人 , 明轮蒸汽炮舰梭子鱼 号 ( B a r 了a c o u ta ) , 炮 6 门 , 商馆前蒸汽炮舰英康特号 ( E n c o u n t e r ) , 炮 17门 , 95 3吨 , 36 0马 力 , 舰 员 18 1人 。 参阅同治 《广州府志 》卷七三 。 华廷杰 : 《触藩始末 , 卷上 。 西马鹰各厘致海军大臣 , 1 8 5 6年11 月 I J 日 。 见 《第二次对华战争文 件汇 编 , 页 10 6一 10 7 。 六艘英舰为 : 旗舰加尔各答号 ( C ale u t t a ) , 风帆动力 , 炮 8 4 门 , 舰员 720 人 , 战舰南京号 ( N a n k i n ) , 风帆动力 , 炮 5 0l’〕, 舰员5 00 人 ; 蒸汽炮 舰大黄峰号 ( H or 。 “ t ) , 炮 1了门 , 60 马力 , 舰员160 人 , 以及英康 特 号、 梭子 鱼号 、 科罗 曼德尔号 。 参阅 同治 ‘广州府志 》 卷七三 。 华廷杰 : 《触藩始未 》 卷 卜。 ¹º» ¼½À ¿À 月 1 9 8 . 日 , 英舰队进攻清水师战船 , 追至佛山 ¹ 。 当时指挥进攻的司令 克派尔 ( H . K “p Pe l) 称英舰队有各类军舰 17 艘 , 官兵2 6 0。名º 。 这一阶段 , 英军因兵力不足 , 战斗规模不大 。 这些战斗对整 个战局的影响亦较小 。 二 、 第一次全面作战阶段 ( 185 7 . 7一 185 8) 18 5 7年 7 月 1 日 , 英国全权代表额尔金到达香港 , 因兵力不 足于战 , 法国全权代表禾到 , 不得不返回加 尔各 答 。 至 是 年n 月 , 英国在基本控 制了印度局势后 , 兵力转用中国战区 , 海军在 华各类战舰达49 艘 , 共载炮5 49 门 , 舰上 官 兵 6 4 0。余人 。 这 些 舰船在香港21 艘 , 共载炮1 53门 , 舰上官兵 25 0。余人 ; 广 州 附近 的珠江上23艘 , 共载炮31 0门 , 舰上官兵 320 0余人 ; 上海 、 宁波 、 厦门 、 福州共 5艘 , 共载炮 7 6门 , 舰上官兵 70 0人 » 。 英在 香 港的 地而部队约30 0 0一 40 0 0 人 ¼ 。 法军此时也先后到达 , 共有各类战 舰 12 艘 , 共载炮 21el’1 。 其中在香港l艘 , 载 炮 18 门 ; 在 澳门 9 艘 , 共载炮 146门 ; 在上海 2 艘 , 共载炮5 2门 ½ 。 是年12 月 , 英法联军进攻广州 。 15 日 , 侵略军强占了与广州 隔珠江相对的河南 , 参加这一行动的有英舰 8 艘 , 登陆水兵 60 0 名 ; 法炮艇 3 艘 , 登陆水兵 13 0名 ¾ 。 28 日起 , 英法联军 进攻广 詹 西马糜各厘命令 , 1 8 5 7年 5 月 31 日 ; 克派尔司令致西马糜各厘 , 1 8 5 7年 6 月 2 日 ; 西马磨各厘致海军大臣 , , 1 8 37年 6 月10 。 见 ‘ 第二次对华战 争 文件汇 编 》 , 页 20 1一 20 8 。 柯克 : 《中国— <泰晤士报 ) 18 57年至 1 8 5 8年来自中国的特别报道 》 ( 以下称 《中国 》 , c . W . C o o k e : “ C h i “ a b e i n g ‘T h e T im e s ’ , s p e c i a l c o r r e s P0 n d e n 。。 rr o m C h i n a i n t h e y e a r 15 5 7一 235 5 ” , L o o d o n , 18 5 9 ) , 页35 。 柯克 : 《中国 , , 页 25 8一 25 9 。 心北华捷报 , ( N o r t h C h i n a H e r a ld ) 1 8 5 7 年 11月 21日 。 ] 8 57 年11月到达来 自英国的海军战队 15。。人 。 见马士 : 《中华帝国 对 外关系 史》 第一卷 , 中文版 , 页5 52 。 ‘特别委员会关于在华军队 死亡数的报 告 》 页 224称 : 18 58 年 1 月 1 日英在香港的地面部队共军官47 2人 , 士兵38 7 4人 。 同 ¹ 。 巴夏礼致包令一号备忘录 , 1 8 5 7年 12 月15 日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 》卜 页 26 0 。 州 , 次 日占领。 登岸参战部队包括英陆军8 00 名 , 水兵 2 1 0 。名 , 海军旅1 8 2 9名 , 法海军旅 9 90 名 , 共计5 7 19名 ¹ 。 在珠江上 配 合 登岸作战实施炮击的英法舰艇20 余艘 º。 此时 , 清军在数量上与一年前无甚变动。 但经第一次广州之 战 、 虎 门之战后 , 从虎门到广州珠江上诸炮台尽被毁坏 ; 经佛山 水道之战等水上交锋 , 清军在珠江上的水师已被打垮 , 残部开往 西江。 其时惟广州一处能战守 。 广州守军仍约 10 0 0 0 人 。 募勇数 量减少 , 约为 30 0 0人 » 。 工85 8年 5月 , 英海军在华各类军舰达50 艘 , 载炮共 6 19门 , 舰上 官兵 6 30 0人 ; 法海军在华各类军舰15 艘 , 共 载 炮 23 。门 ¼ 。 两国 侵略军大批舰船集结于北直隶湾 , 英舰 15 艘 , 载炮19 2门 , 舰上官 兵2 0 5 4人 ; 法舰 11艘 , 共载炮 26遵门 ½ 。 该月20 日 , 英 法 联军进 ¹ 西马鹰各厘致海军大臣 , 1 8 5 8年 1 月 3 日 。 见 《第二次对华战争文件汇编 》 , 页 2 7 3一27 4。º 英法联军司令们关于进攻广州的命令中提到实施炮击的军舰12 艘 , 载炮共 12 0 门 , 并称还有一些炮艇 , 但无具体数 目 。 见 ‘额尔金伯爵 18 5 7年至 18 5 9年中国 和 日本特别使命之行的文件汇编 》 , 页131。柯克著 《中国 , 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中附 有 作战示意 图 , 从图可见 , 在城南珠江上列阵的英法舰艇共22 艘 。 马士称 : “船只使用的 数 目虽然没有记载 , 但当时在广州水面上可供使用的船只计有 : 英 国 的小军 舰 、 炮艇和大轮船共二十一艘 , 装备大炮共计一百九十门 , 以及法国的船舰七 艘 , 装备大炮四十六门。 ” ( 《中华帝国对外关系史, 第一卷 , 中文版 , 页5e 3 ) 。 » 关千此时广州的募勇数目 , 候补知府杨从龙称 : 林勇七百 , 东勇八百 , 潮勇数 百 , 统计不及两千 (见 《 第二次鸦片战争 , 第三册 , 19 5页) 。 南海县知县华 廷 杰称 . 东勇一千 , 潮勇一千 , 林勇未提具体数 , 又调安良乡等处勇 , 实到二百 余名 (’触藩始末》卷中) , 估计为三千名 。 按杨从龙请 人代奏 , 意在抨击广州当 局 , 言词难免过分 , 又官未实授 , 内情亦难掌握 。 华廷杰亲办募勇事务 , 又从 其书各处史实记叙来看 , 更为可靠 。 ¼ 参阅 《 4七华捷报 一 15 5 8年 5 月 s 日至 6 月 5 日 。 又据 一北华捷报 》 是年 a 月 7 日至 9 月25 日称 , 后英舰增至65 艘 , 法舰增至20 艘 。 ¾ 俄理范 : ‘额尔金伯爵出使中国和 日本记实 , ( L · o l ip a n t : “ N a r : t i v e o f t五e E a r一 o f E lg i n , 5 M i o s o i n t o C b i n a a o d Ja p a n i n t h e y e a r l a5 7 , 25 5 5 - 15 5 9 ” , E d i n b u r g h . n d L o o d o n , 15 6 0 ) 第一卷 , 页2 5 7一25 5 , 参阅 《北华捷 报 》 18 5 8年 ‘月 。 英舰15 艘为 : 加尔各答号 , 煽动号 (P i q u 。 ) , 快速帆舰 , 炮 ‘o fl , 舰 员270人 , 债怒号 ( E u r i o u s ) , 明轮蒸汽护卫舰 , 炮 6 门 , 舰员22 0 人 , 马力‘00 匹 , 纳姆罗号 ( N e m rod ) , 蒸汽炮舰 , 炮 6 门 , 舰员120 人 , 马力 《紧接下页 ) 20 0 攻大沽炮台。 攻 击北岸炮台的为英舰鸿鹅号 、 法 舰 霖 弹 号 、 火 箭号 , 登陆部队英军28 9人 , 法军 1 68 人 , 共计4 57 人 , 攻 击 南岸 炮台的为英舰纳姆罗号 、 法舰雪崩号和龙骑兵号 , 登陆部队英军 3 7」人 , 法军 3 50 人 , 共计 7 21 人 ; 英炮 艇 弗姆号 、 坚 固 号 、 鸭 号 、 茱文 号、 负鼠号 、 斯菜尼号载送登陆部队 , 并以炮火支援战 斗 , 斯茱尼 号是英法联军这次战斗的指挥艇 ¹ 。 宜隶绿营额兵 40 0 0 0余名 º , 但驻防大沽的大沽协额兵仅 1 6 。 o 余名 » 。 清政府在战前已加强 了大沽海口 的设防 , 派拨援兵 6 0 0。余名 。 其中京营兵2。。。 ¼ , 督标 、 提标兵各 500 百 , 天津镇 娜。匹 ; 鸽鹅号 ( C“ r m “ r ”n t ) 、 瑟普莱斯号 ( s u r PT is e ) , 两 舰均为蒸汽炮舰 , 炮 8 门· 舰 员98 少、 , 马力各 2。。匹 ; 富利号 (F ur y) , 明轮蒸汽炮 舰 , 炮 8 门, 舰 员 160 人 , 马力 J 16匹 ; 斯莱尼号 ( S la n e y ) 、 莱文号 ( L e v e n ) , 两艇均为蒸汽 浅水炮艇 , 炮各 5 门 , 舰员各 d s人 , 马 力各 8 0匹 , 鸭 号 ( B u , t , rd ) 、 负鼠号 ( O Po ￡‘u m ) 、 吧 固 一号 ( s t a u n c b ) 、 弗姆号 ( F i r m ) , 四艇皆为蒸汽浅水炮艇 , 炮各 3 门 , 舰员各48 人 , 马 力各 60 匹 , 克罗 曼德尔号 ; 海斯坡号 ( H “日Pe r ) , 蒸汽供应舰 、 炮 5 门 , 舰员洲人 , 马力12 。匹 。 法舰十一艘 : 复仇者号 ( N 。 。。 。又5 ) 、 果教号 ( A u d ac i o u s ) , 两艘均为快速帆舰 , 炮各 s o f〕, 普利 姆 盖 号 ( p r i 二 a u g u e t ) 、 弗勒格顿号 ( r h le g e t h o n ) , 两舰均为蒸汽炮舰 , 炮各 s f了; 监 禁 号 ( D u r a n e e ) 、 梅耳瑟号 (M e u v t h “) , 两舰均为蒸汽炮舰 , 炮各 12 f飞, 雪 崩号 (A v a la n e b e ) 、 霞弹号 ( M i t r a l le ) 、 火箭号 ( Fu “ e ) 、 龙骑兵 号 ( D r a g 。 n e ) , 四艇 皆为蒸汽浅水炮 艇 , 炮各 6 门, 雷尼号 ( R “ n n y) , 租用的轮船。 德巴赞古 : 《远征中国和交趾支那 , , 转引 自 ‘第二次鸦片战争 , 第六册 , 页 ] 托一 15 。, 西马磨各厘致海军大臣 , 18 5 8年 5 月21 日 。 见 ‘第二次鸦片战争文 件汇编 今 , 页 3肠一3切 , 俄理范 : 《额尔金伯爵 出使中国和 日本记实 , 第一卷 , 页 29 4一 2 9 5 。 《 请史稿 · 兵志二 , 。 礼部尚书瑞麟 奏 , 咸丰八年七月二十七 日 , 《第二次鸦 片战争 , 第三册 , 页4 8 8 。 《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第二册 , 页 6 9 8 , 咸丰八年三 月初二 日上 谕 : “著 派国瑞 、 珠勒亨 、 富勒敦泰酌带京兵 , 前往山东一带 , 弹压土匪 , 巡防海岸 。 ” 考此拨兵数为2。。。, 调往地点为大沽 , 证于下 : l 、该上谕发布后二 日 , 咸丰帝 在署直隶总督谭廷襄关于天津海防的奏折上殊批 : “惟现调京兵二千 , 不 日亦 可抵津 , 统率无人 , 著全数归汝调遣 。 埃国瑞等抵营 , 将此殊批谕伊等知悉 。邵 ( 同上书 , 页7 01 ) 2 、谭廷襄奏该兵到达情况 , “现在火 器 、 健锐二营 , 马队一 千人将 次到齐 。 拟令国瑞于初九 日 , 先行带兵往葛沽巡下之新城一带相地驻扎 , 珠勒亨随后继进 , “ ·⋯富勒敦泰尚未抵营 , 自因炮位笨重之故 , 一侠催提到 日 , 酌量进驻附近海 口 , 妥为布置 。 ” ( 同上书 , 页7 11 ) 3 、咸丰帝在接到 两广总 º»¼ 一 2 01 - 兵 3 2 0。 ¹ 。 此外 , 调天津勇100 0 º , 又 募 本 地 勇l。。c佘名 À 。 统计大沽一带兵勇约1 0 0 0 0人 。 第一次大沽之 战 时 , 防守大沽南 北岸四座炮台与英法联军交手之清军近 30 0 0名 ¹ 。 其余分驻在炮 台后路之新城 、 新河 、 于家堡 、 海神庙等处 , 距炮台二 、 三里至 二十里不等 , 原来意图为呼应支援 , 实际上在战斗中闻炮溃逃 , 并没有起到任何作用 。 第一次大沽之战失败后 , 清廷震动 , 急忙调兵前往通州等处 扼守 , 以防英法联军北上 。 据 《筹办夷务始末》 (成丰朝 ) 等有关资 料统计 , 18 5 8年5月 2 1日即大沽炮台失陷后的第二天至 6月15 日 , 清政府调京师 、 察哈尔 、 密云 、 热河 、 黑龙江 、 吉林 、 蒙古哲里 木盟和昭乌达盟 、盛京 、直隶宣化镇等处兵共 149 0 0名。其 中调赴通 州一带防堵的 9 9。。名 , 调赴南苑防堵的40 0 0名 , 调赴山海关防堵 的10 0 0名 。 《天津条约 》签订后 , 各地调防兵纷纷撤同 , 至是年12 月 7 日撤尽 。 (详见附表一 ) 三 、 换约作战阶段 ( 18 5 9 ) 清军大沽败绩 , 次年英 、 法等国进京换约 , 咸丰帝任僧格林 沁为钦差大臣 , 办理大沽海 口防务。 大沽协也改设水师 , 额兵从 16 0 0名增 至30 0 0名 ½ 。 僧格林沁抵任后 , 历次 调 兵 海 口 ( 详见 督黄宗汉关于英法联军北赴天津之报告后称 : “ “· ~ 复派国瑞 、 珠勒亨 、 富勒 敦泰酌带兵前往 , 暗地设防 , 备而不用 。 ” ( 同上书第三册 , 页 7 9 0 4 、 咸丰 帝在大沽失陷后斥责谭廷襄时称 : “国瑞 、 珠勒亨 、 富勒敦泰所带马步京兵本 有二千 , 何以不闻接仗, 亦不见其扼守何处要隘 ? ” ( 同上书 , 第三册 , 页8 0 8) 据以上证 , 兼以诸多民间记载 , 该拨兵之主将 、 数额 、 调往地点 都 是 十分 明 确的 。 ¹ 署直隶总督谭廷襄奏 , 咸丰八年三月初二 日 , 《第 二次鸦片战争 》 第三册 , 页 225 0 º 署直隶总督谭廷襄奏 , 咸丰八年三月初十 日收到 , 《筹办夷务始末 革咸卞朝 , 第 三册 , 页了nÀ 《天津夷务实记 , , 见 ‘第二次鸦片战争 》 第一册 , 页474 。 。 直隶总督谭廷襄 . “惟四炮台驻兵将及三千 ·”⋯ ” 见 《筹办夷务始末 : 成 仁胡, 第三册 , 页。0 1。 @ 见 ‘筹办夷务始末 》咸丰朝 , 第三册 , 页11 12 。 附表二 ) 。至 1 8 5 9年 6月第二次大沽之战前 , 大沽海口等处防堵之清 军兵力共 1召l。。名。 就大沽一处而论 , 略弱于第 一 次 大 沽 之战 时 。 其具体部署为 ¹ : 大沽一带 7 0 0。名。 其中大沽协兵3 0 0 0 , 京营兵20 0 0 , 哲里木 盟 、 昭乌达盟兵各 10 0 0 。 驻大沽南北炮台约 40 0 0名 , 其余分驻石 缝炮台 、 新城 、 新河 、 李头沽等处 。 由僧格林沁亲自率之 。 北塘一带约210 0名。 其中北塘营兵 30。, 直隶通永协兵 30 0 , 直隶提标兵 : 。o , 察哈尔兵 10 0 0 。 由察哈尔都统西凌阿统之 。 山海关一带约5 0 0 0名 。 其中山海关本处八旗绿营兵2 0 0 0 , 吉 林 、 黑龙江兵各10 0 0 , 直隶宣化镇兵 10 0 0 。 由山 海 关 副 都统定 福 、 墨尔根副都统格绷额领之 。 1 8 5 9年 6月 , 英 、 法两国公使率舰队北驶 。大沽口外 , 英舰共 有20 艘 , 载炮 ]4 5门 , 舰上官兵 20 0 0余人 ; 法舰 2 艘 º 。 25 日 , 第二次大沽之战爆发 。 参加这次战 斗的有英军炮艇11艘 , 载炮共 39 门 » , 登陆部队60 。余名 ¼ ; 法军炮艇 1 艘也参加了 作 战 , 登 ¹ 据 《筹办夷务始末》 咸丰朝 , 《第二次鸦片战争 》 第三 、 四册 ; 《 郭 篙熹 日 记 》 第一卷统计 。º 《北华捷报 》 15 5 9年 6 月25 日 。 英舰20艘为 : 切撒皮克号 ( C五e ‘ a P“ . k e ) , 蒸 汽巡洋舰 , 炮 5 1门 , 舰员5 20人 , 马力吐0 0匹 , 高飞号 ( H i g h f li e r ) 蒸 汽护卫 舰 , 炮2 1f〕, 舰员24 0人 , 马力 25 0匹 , 巡洋号 ( Cr u i , e r ) , 蒸汽炮舰 , 炮 1 7 门 , 舰员16 5人 , 马力 6 0匹 一 魔术师号 ( M a g i c i e n ll e ) , 舰员220 人 , 马力‘00 匹 , 富利号 , 纳姆罗号 , 鸿鹅号 , 蒸汽炮舰 , 炮16 门 , 克罗曼德尔号 , 阿尔及 林号 ( A lg e r i n e ) 、 庇护号 ( L e e ) 、 巴特 勒号 ( B a u t e r e r ) 、 佛 里 斯特 号 ( F o r e s t e r )鸽鸟号 ( p lo v e r ) 、 欧掠鸟号 ( s t a r li o g ) 、 杰纽斯号 ( J n n u s ) . 茶单号 ( K e s t r a l ) 、高贵号 ( H a u g b t y ) 、负鼠号 , 以上+ 艘均为浅 水 蒸汽炮 艇 , 载炮均为 3 门 , 舰员自37 人至60 人不等 , 马力自40 匹至80 匹不等 , 协助号 ( A s s is ta nc 。) , 蒸汽运兵船, 炮 6 门 , 舰员11 8人 , 马力400 匹 , 海斯坡号 . 法 舰为迪歇拉号 ( D u Cb a yla ) , 蒸汽巡洋舰, 炮5 0门 ; 诺尔札加拉号(N o T z a g r “y ) , 浅水蒸汽炮艇 。À 海军少将何伯致海军大臣 , 18 5 9年7 月5 日 , 见 《第二次对华战争文件汇编 》 页 39 3一40 0 。 参战英舰艇为 : 欧掠鸟号 、 杰纽斯号 、 鹅鸟号 、 卢鸟鹅号 、 庇护号 , 茶华号 、 巴特勒号 、 纳罗号 、 负鼠号、 佛里斯特号 、 高贵号 。 ¼ 马士 : 《 中华帝国对外关系史 , 中文版 , 第一卷 , 页 6 5 3。 一 20 3 . 陆法军 60 名¹ 。 在大沽南北各炮台迎战英法联军的清军满 、 蒙 、 汉官兵共4J9 4人 º。 此仗 , 英法联军惨败 。 四 、 第二次全面作战阶段 ( 18 6 0) 第二次大沽之战清军大获胜仗 , 咸丰帝 、 僧格林沁等为预防 报复 , 战后未将 各海口防兵撤回 。 18 5 9年 9 月后 , 各海 口除本处 兵外 , 留防援兵共8 5 0 0 人 , 其中大 沽 40 0 0 , 山 海 关30 0 0 , 营 城 10 0 0 , 双港5 0 0 » 。 18 5 9年n 月至次年 7 月 , 战云密布。 咸丰帝 、 僧格林沁又调 兵 130 0 0名 (详见附表三 ) 。 至英法联军北塘登陆前 , 大沽 、 营城 、 天津 、 山海关一带清军兵力为 29 0 0 0名 , 其部署为 ¼ : 大沽一带10 0 0 0余名 。 其中大沽协兵 19 0 0名 , 京营兵 320 0名 , 吉林 、 黑龙江兵各 100 名 , 蒙古两盟兵各 10 0 0名 , 察哈 尔 兵 10 0 0 名 , 直隶宣化镇兵 10 0 0名 , 密云兵5 00 名 , 热河兵 500 名 。 除驻在 大沽南北各炮台外 , 分驻新城 、 草头沽 、 新河 、 唐儿沽 、 于家堡 等处 。 僧格林沁统之 。 营城一带3 0 0 0余名 。 其 中北塘营及通永协兵约 6 00 名 , 察哈尔 兵 20 0 0名 , 吉林 、 黑龙江兵共5 00 名 。 由察哈尔都统西凌阿统之 。 天津 7 8 0 0名。 其中天津镇兵 10 0 0名 , 直隶提标兵 10 0。名 , 山 西大 同镇兵 10 0 0名 , 热河兵50 0名 , 密云兵 50 0名 , 京营兵 8 00 名 , 另雇勇约10 0 0 。 由长芦盐政宽惠 、 盐运使崇厚统之 。 山海关一带 7 8 0 0名 。 其中本处八旗绿营兵共 约 15 00 名 , 吉 林 、 黑龙江兵共 130。名 , 直隶宣化镇兵 15 0 0名 , 通永协兵 500 名 , 蒙古卓索图盟兵 10 0 0 , 另雇勇 、 余丁 、 团丁共1 0 0 0 。 由正红旗汉 科尔迪埃 : 《 18 6。年中国之征 , , 转引自 《第二次鸦片战争 , 第六册 , 页 19 2。 僧格林沁奏 , 咸丰十年二月十三 日收到 , ‘ 筹办夷务始末 》 咸丰朝 , 第五册 , 页 18 19 。 僧格林沁致军机处王 、 大巨 , 咸丰九年十月 , 《第二次鸦片战争 , 第四册 , 页 26 0一2 6 1 。 据 ‘ 筹办夷务始末 , 咸丰朝 、 《第二次鸦片战争 》 统计 . ¹º»¼ 军副都统增庆 、山海关副都统成保 、墨尔根副都统格绷额等统之 。 一意扩大侵略战争的英 、 法两国 , 陆续从本土及各殖民地调 派出大批海陆军 。 至 1 8 6 0年 7 月底 , 英海军在华各类 军 舰达 7 9 艘 , 除 泊于香港 、 舟山 、 宁波 、 上海等处共 9 艘外 , 其余 70 艘 , 全在北直隶湾 ¹ 。 英国在华地面部队总兵力达 20 49 9 名 , 其 中除 步兵外 , 还有骑兵 10 0 0名 , 皇家炮兵近 20 0 0名 , 工兵峨00 名 。 这 些部队驻在大连湾有1 15 0 0余名 , 参谋部及其它人员50 0余名 , 驻 在香港 、 广州 、 舟 山等处约 7 7 0 0名 , 生病者 70 0余名 º。 法 海军 在华各类军舰达 40 艘 » , 陆军在华总兵力为 7 6 32人 , 其中炮兵12 0 0人 , 其余大多为步兵 ; 除留在上海等处一小支部队外 , 驻在芝 呆一带约 6 7 0 0名 ¼ 。 8 月 1 日 , 英军 地面部队 110 0 0余 名 , 法陆 军 6 7 0 0名 , 在海军的配合下 , 登陆北塘 。 在二十余天内 , 爆 发了三次战斗 。 新河之战 18 6 0年 8 月 12 日 , 英法联军从北塘出发 , 与清军 首战于新河 。 新河清军 20 0 0名 , 分两路迎战 ½ 。 英法侵略军投人 战斗的实际兵力不详 , 但因其主力出动 , 兵力必大大超过清军 。 唐儿沽之战 两天后 . 英法联军以大部兵力扑向唐儿沽 , 投 入战斗的实际兵力不详 。 驻在唐儿沽的清军仅 20 0 0名 ¾ 。 石缝炮台及大沽北炮台之战 18 6 0年 8 月21 日 , 英军 步 兵 25 0 0名 , 法军步兵 400 名 , 在数营炮兵的配合下进攻石缝炮台 ¿ 。 ¹ 一北华捷报 一 25 6 0年 s 月 4 日 。 又额尔金致J . 罗素函附件一称 : 15 6 0年 7 月 11 日 , 英在华各类军舰五十八艘 , 其中具有作战能力的四十一艘 , 共载炮261 门 ; 附件二称 , 雇用的船只 为一百二十六艘 。 见 ‘英国议会文件 , ‘ 18 5 9年10 月 至 15 6 1年 i 月中国事务文件汇编 一 ( “ Co r r e s P0 n d e n c , R e s p a c t i n g ^ f f. i , . 1, C h i n a , f r o m o c t 15 5 , t o Ja n l ss i ” , 15 6 1「27 5 4〕L X v l ) 页 8 0一5 2。 º 额尔金致J . 罗素函附件三 , 出处同上 。 À 《北华捷报 , 18 6 0年 8 月 4 日 。 ¼ 诺利斯辑 : t 格兰特将军私人 日 记 选 一 ( H . k n o ll。 丫s : “ I n c i d e n 之, , ” t h ” C h i n a W a r o f 18 6 0 , C o m Pi le d fr o m t h e P r i v a t e Jo u r n “ l , o f c 二 u “ r R l s , r H o Pe G r a n t ” , E d i n b u r g h a n d L o n d o n , 15 7 5 ) 页5 0一 5 2 、 凌。。 ½ 僧格林沁奏 , 咸丰十年六月二十六 日 , 《第二次鸦片战争 》 第四 册 , 灭 刁6 1 。 ¾ 直隶总督恒福致长芦盐政宽惠 , ‘第二次鸦片战争 》 第四册 , 页谧7 7 。 ¿ 诺利斯辑 : 《格兰特将军私人 日记选 》 页86 、 96 。 石缝炮台距大沽北炮台约里许 , 是僧格林沁为 “后路策应 ” 而于 1 8 5 8年11 月添设的 。 1 8 5 9年第二次大沽之战时守兵仅 3 00 名 , 此时 驻兵 自然 有较大的增加 , 具体人数不明 , 但较之英法联军 . 清军 不会处于兵力上的优势 。 石缝炮台失守后 , 大沽北 炮 台 未 经激 战 , 亦失陷。 咸丰帝闻唐儿沽失陷 , 当日 ( 1 8 6 0年 8 月15 日 ) 即调京兵往 通州 、 河西务一带防堵 , 并调北方各省援兵急驰通州 。 在短短一 个月的时间内 , 咸丰帝共调京兵 1 3 0 0 0名 ; 调西安 、 太原 、 青州 、 绥远 、 归化城 、 宁夏 、 热河 、 密云 、 察哈尔 、 吉林 、 黑龙江 、 陕 西 、 甘肃、 山东、 山西 、 直隶北部各镇 、 蒙古卓 索 图 盟 、 昭乌达 盟 、 哲里木盟等处兵2 4 0 0 0名(详见附表四 ) 。 僧格林沁 在 石缝炮 台及大沽北炮台失守后 , 从大沽 、 天津 、 山海关带回及咸丰帝调 回通州一带的马 、 步队共 1 7 0 0 0名 。 英法联军兵锋不出百里 , 清军各地援兵多在千里之外 。 尽 管 咸丰帝在 8 月19 日 、 23 日两次催促 , 但到张家 湾 开 战 前 , 除京 营 、 察哈尔 、 直隶北部各镇等处兵赶到外 , 大部份援军尚在路途 中。 通州一带清军共约3 4 0 0 0名 , 其中僧格林沁统兵 2 0 0 0 0名 , 驻 通州前路张家湾 ; 瑞麟统兵 8 0 00 , 驻通州 ; 胜保统兵 600 。, 驻通 州后路定福庄 。 这支清军与英法联军交战两次 。 张家湾之战 ( 1 8 6 0年 9 月 18 日 ) 英法联军投人战斗的部队 近 4 0 0 0名 ¹ 。 清军中仅僧格林沁一路投人战斗 , 瑞麟 、 胜保两路 未加人 。 由于战事仓促突然 , 僧格林沁统率的部队驻扎较散 , 难 以全数参战 。 八里桥之战 ( 18 60年 9 月21 日 ) 参战的英法联军约5 0 0 0名 , ¹ 诺利斯辑 , 《格兰特将军私人 日记选 》 , 页 1 1刁。 其中英军 3 5 0 0名 , 法军 1 5 0 。名 ¹ 。 清军僧格林沁 、 瑞麟 、 胜保三 路皆投入战斗 。 咸丰帝得知八里桥惨败 , 于 9 月22 日出奔热 河 行 营 。 三天 后 , 咸丰帝命曾国藩 、 袁甲三 、 庆廉 、 翁同书 、 傅振邦等选拔南 方练勇 “勉 日赴京 ” º 。 10 月 2 日又令盛京将军 、 绥远城将军 、 山东巡抚 、 陕甘总督 、 山西巡抚 、 河南巡抚率师勤王 。 10 月10 日 再 伤黑龙江将军 、 吉林将军派兵内援 。 除曾国藩不顾咸丰帝 “勿 得籍词延宕 , 坐视君国之急 ” 的命令 , 拥兵不动外 , 南方督抚将 领共派出练勇 9 7 0 0名 (详见附表五 ) 。 北方勤王之师共达17 0 0 0名 ( 详见附表六 ) 。 自18 6 0年 8 月27 日到 2月27 日 , 各地大吏主动要 求派兵救援或率师勤王者共十一起 , 兵勇1 40 0 0名 ; 咸 丰 帝同意 六起 , 兵勇60 0余名 (详见附表七 ) 。 三者合 计为 330 0 0余名 。 由于清政府 于10 月2 4日 、 25 日分别与英国 、 法国签订和约 , 咸丰帝于10 月28 日开始下令撤军 。 其时 , 咸丰帝在大沽一带失败 后所调各地援军2 40 0 0名尚未全到 , 南方兵勇仅到河南30 0 0名 , 至 于勤王之师和各地主动派出的兵勇全都半途折回了 。 五 、 清军难以集中兵力的原因 通观第二次鸦片战争时期清军的兵力调动和各次战斗中双方 兵力对比 , 可以看到几点 : (一 )英法联军蹂晌之地 得 援 兵 相救 者 , 仅京津 、 大沽 、 山海关几处 。 广州城陷两年 , 未 得 一兵相 助 , 仅以民团与之对抗 。 英军 110 0 0余名占据大连湾 , 法军 6 0 0 0 余名占据芝呆 , 中央政府未 发一援兵 , 作为有守土之责的地方大 吏盛京将军仅调兵1 0 0 0往距大连湾五十余里的 金 州 防 堵 , 其余 一北华捷报 , , 18 6 0年一。月 6 日 。 值得注意的是 , 英军先头部 队 自 9 月 16 日 起 , 有步兵两千三百 名 , 骑兵一千名 , 三个炮兵连和一个半工兵连 。 法军先头 部队至 9 月20 日达到三千名 。 他们离开张家湾时 , 仅留一小支部队 。 ( 见 《格 兰特将军私人 日记选 》 页 10 5 、 11灼 八里桥之战 , 英法联军兵力可 能 不 止 五 千人 。 《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第七册 , 页 236 1 。 2 7 0 0名则在田台庄 (今营口西北 ) 和省城 ¹ , 山东巡抚调兵 20 0 0 往福 山防堵 , 另青州满营兵 500 往莱州 为 后 路 º。 区 区 之 数 , 何以 当大敌 , 结果只是隔岸观火 。 上海 、 舟山两地 , 清政府竟听 凭敌军出人 , 无所举动 。 咸丰帝只顾自己眼皮子底下 , 对其它地 区的失陷概不派援 。 (二 )京歌地区为 国家中枢 , 得援兵最多 。 除 本处兵及直隶兵外 , 各地援兵 ( 包括僧格林沁从大沽等处带回所 部 ) 几达 8 0 0 0 。万。 因为路途遥远 , 交通工具落后 , 各 地 援兵真 正赶到战区的很少 , 绝大部份没有起到作用 。 (三 )第二次鸦片战 争中 , 清军总兵力较之英法联军占绝对优势 , 但在各次战斗中 , 并未保持这种优势 。 本文列出较大的战斗共十一次 , 除第一次广 州之战 、 八里桥之战清军兵力数倍于侵略军外 , 其它各次战斗双 方兵力相距不远 。 至于新河 、 唐儿沽 、 石缝炮台诸战 , 反是英法 联军在兵力上占了优势。 在战役 、 战斗中 , 尽可能地集中兵力 , 以大吃小 , 是一般的 军事原则 。 清军之所以难以集中兵力 , 作者在拙文 《鸦片战争时期的中 英兵力》 » 中提出三点原因 , 即清军落后的封建性的军 制使清军 束缚于各地 , 难以调动集中 ; 清军落后的装备和 交 通 条 件的恶 劣 , 使清军难以预定战场 , 快速运兵 ; 清政府的财政危机 , 难以 应付浩繁的军费 。 这三点 , 到了第二次鸦片战 争 时 期 , 没 有减 弱 , 反而更加剧 了。 第一次鸦片战争结束后的十多年中 , 清政府没有及时地调整 它利于分散 “治民 ” 、难以集中御外的军制 。 布防极其分散 、 承担 勤务繁重决定了清军不可能全数用于征战 。 京师清军在这一点上 盛京将军玉明奏 , 咸丰十年六月初五 日收到 , 《筹办夷务 始末 , 咸丰朝 , 第六 册 , 页20 5 3 。 山东巡抚文慢奏 , 成丰十年五月 , 《筹办夷 务始末 , 成丰朝 , 第六册 , 页 19 5 7 、 19 8 8 、 19 9 6 。 见 t 历史研究 》 1 9 8 3年第 5 期 。 表现特别突出 。 京师清军总兵力达 1 4 9。。0 人 ¹ , 但宫廷勤务特重 , 前锋营负责宫廷警卫 , 护军营负责紫禁城的防卫和朝会 、 燕飨执 事并启从警桦 , 健锐营常 日备静宜园之守卫 , 兵力最多的步军营 和巡捕五营 , 主要用于京师的守备和治安 , 此外 还 有 内 外火器 营 、 晓骑营等。 曾任兵部侍郎的曾国藩称 : “ ‘准外火器 、 健锐两 营稍劲 。 ” º因此 , 在抽调20 0 0 0名往通州 、 大沽后 , 竟 无 强师。 英法联军突破通州防御 , 兵临北京城下时 , 僧格林沁称由绵勋 、 伊勒东阿统带的京师可用于机动作战的兵力仅10 0 0 0之数 » , 胜保 亦言 : “城上守具欠备 , 且兵力尚单” ¼ 。战守皆不足恃 , 坐待各 路援军 。 援军不至 , 只得交出城 门 。 曾国藩在此时创立了建制集 中、 易于征调的湘军 , 这在清代军 制史上是一次变革。 第二次鸦片战争时期 , 清军使用的装备和它的交通条件与第 一次鸦片战争相比 , 无甚差别 , 而英法军队却大为改观 。 在前次 战争中 , 英海军中蒸汽动力的舰船数量很少 , 吨位也小 , 主要用 于通信 、 交通 、 测量 , 主要战斗舰只仍为风帆动力。 工业革命使 军队的装备更新 。 第二次鸦片战争时 , 英、 法海军舰船基本上使 用了蒸汽机 ( 大型舰船多风帆 、 蒸汽机两套动力 ) , 这使得侵略军 的机动性更强 , 军事行动更迅速 。 侵略军借海上优势可任意选择 作战时机和地区 , 居主动地位。 而清军则被动挨 打 , 兵 力调动 不及 。 清政府的财政状况更是每况愈下 。 18 5 0年起爆发了太平天国 起义 , 在此前后南方的天地会和北方的捻军纷纷举出义旗 , 清政 府每年所耗军费动辄数千万两 。 年年开捐 , 富商大户无不逃避。 1 8 53年行厘金 , 仍不能应付庞大的开支 。 至第二次鸦片战争时 , 清政府的财政 已到 了库贫如洗 、 刻肉补疮的地步。 各统兵将领纷 以铜尽兵哗告急 , 各协晌省份又往往以无款可拨上闻。 调兵所需 ¹ 据咸丰三年二月初一 日上谕 , 见 《咸丰东华录 , 。 º 《郭篙煮日记 , 第一卷 , 页 8 6a » ‘筹办夷务始末 》 咸丰朝 , 第七册 , 页 238 。。 ¼ 《筹办夷务始末 , 咸丰朝 , 第七册 , 页239。。 的整装银 、 盐菜银 、 车船行粮路费等等开支 , 已成清政府的巨大 负担。 因此 , 清政府不到不得已不会轻易调出大批援兵 , 尽早命 各地援军开赴 海口 , 这又致使 1 8 6 0年秋京缺战局危急而援兵未能 及时赶到。 除此三点外 , 最重要的是 , 清朝统治者们并没有把英法联军 当作最重要的敌人 , 他们把清军的最主要的兵力放在镇 压大平天 国 、 捻军以及各地人民起义的各个战场上 。 1 8 5 6年至 18 6 0年即第二次鸦片战争时期 , 太平天国的风暴席 卷长江中下游地区 , 北方各省捻军声势正炽 , 南方诸省的天地会 等秘密团体的起义此起彼伏 。 清朝统治者对待国内人民的反抗 斗 争同对待英 、 法侵略的态度截然不同 。 我们可作一比较 : 1 8 5 6年和 1 8 5 7年 , 侵略军两度侵犯广州 , 两广总督叶名深未 从省城外调一兵一卒加强省城防卫 ; 而他在镇压广东的天地会起 义时 , 调集 、 动用了数万清军 。 1 8 5 7年底起 , 英法联军霸占广州 , 清政府未派任何援兵收复 广州 ; 而在此期间 , 却把大批军队调集在太平天 国 占 领 的南京 周围 。 1 8 58 年 5 月 , 英法舰队列阵于大沽口外 , 相对峙的清 军 兵勇 约 2 0 0 0 0人 , 除本处兵勇外 , 援军不过 6 0 0 0 ; 而在 2 8 5 3年至 2 8 5 5 年对付太平天国北伐军的兵 力远不止此数 , 至于此时用于镇压太 平天国战场上的清军江南大营 、 江北大营 、 曾国藩军营 、 ‘言文 、 胡林翼军营等处兵勇那就更 多了。 1 8 6 0年 4 月至 7 月 , 英法联军次第占据舟 山 、 芝 采 、 大连 湾 , 清军未做任何抵抗 , 福 山 、 金州相峙的清军仅以千计 , 少得 可怜 ; 而对付此时 11) 东 、 河南 、 安徽的捻军 , 用兵数以万计 , 尚 唯恐其兵单 。 1 8 6 0年 8 月起 , 英法联军猖撅于大沽 、 天津 , 直犯北京 , 在 此地区清军总兵 力合计近 2 0 0 0 0 0万 , 而真正能机动作 战 的 不 过 5 0 0 0 0余人 ; 而在太平天国战场上 , 除了 1 8 6 0年 4月被打垮的江南 2 1 0 大营 6 0 0。。兵 勇外 , 能机动作战的约有 1 0 0 0 0。之巨 。 在整个第二次鸦片战争时期 , 除咸丰帝北逃 热 河 后 命曾国 藩 、 袁 甲三 、 傅振邦 、 官文 、 庆廉等酌量抽调一些兵勇外 , 未从 镇压太平天国 、 捻军的众 多部队中抽兵对抗侵略者。 1 8 5 9年 5月 和 7 月 , 反而两次从兵数本不为多的僧格林沁军营抽兵调往镇压 捻军 。 1 8 6 0年 9 月30 日 , 咸丰帝收到嘈运总督袁 甲三请求派穆腾 阿回京任职的奏折 , 廷寄仍称 : “穆腾阿帮办军务 , 现在督攻定 远 , 正 当得手之际 , 若再行他调 , 诚恐该匪乘虚窜 出 , 又 费周 章。 该都统著无庸来京 , 惟当督率兵勇 , 迅克坚城 , 擒斩渠首 , 以慰肤怀 。 ” ¹ 就在这一天 , 咸丰帝还收到奕诉等报告英法联军 已 到北京朝阳门外的奏折 。 在咸丰帝的眼 中 , 京城竞不如定远 。 10 月 7 日 , 咸丰帝给河南巡抚庆廉的廷寄中称 : “前因夷氛猖撅 , 直犯京师 , 谕令庆廉迅即统带精兵 , 星夜前来 , 合力攻剿 , 将河 南剿匪事宜 , 交毛爬熙督办 。 该抚谅 已接奉此 旨。 本 日 据 庆 廉 奏 : 官军众寡不敌 , 镇将被栽。 是河南捻匪情 形 , 正 当 吃紧之 际 , 设或该抚带兵北来 , 捻逆一闻此信 , 乘机北窜 , 尤为可虑 , 毛祠熙未谙军务 , 亦恐呼应不灵 。 著庆廉体察情形 , 如不能动身 前来 , 即著前调之副将黄德魁 、 游击赵喜义等 , 管带新募艺 (夷 ) 勇及得力楚勇共数千名 , 兼程前进 , 赳 日赴京 , 以资调遣 。 ” º 此时正值英法联军准备进攻北京 , 庆廉一路乃 勤 王 之 师 。 救京 城 , 或保河南 , 兵将用于何处 ? 咸丰帝的态度明白是后者 。 最为奇特者为上海 。 整个第二次鸦片战争时期 , 上海成 了英 法联军的兵站所在。 中外相安 , 通商照常。 据两江总督何桂清等 奏折 , 其原因无非是两条 : 一是无兵可战守 , 军力全用于南京一 带太平天国战场 ; 二是战必绝通商 、 断海运 , 通商断而海关税收 无 , 江南 、 江北大营即无铜源 , 海运绝而嘈路不通 , 京师粮食困 乏 。 何桂清等为镇压太平天国而无视抗击侵略军这全国战局的举 ¹ 咨 . 筹办夷务始末 , 咸丰朝, 第七册 , 页 2379 。 《 筹办夷务始末 、 咸丰朝 , 第七册 , 页2‘。, 。 . 211 协 动 , 得到了咸丰帝的赞同。 1 8 6 0年英法联军占据大连 、 芝呆 , 蓄 意大举进犯京津大沽地区时 , 何桂清等人却与侵略军头 目们商议 “借师助剿 ” 之事 。 在他们的乞求下 , 英军 留下 1 03 0人 , 法军留下 60 0人 , 以保障上海地区的 “安全 ” 。 ¹ 是年 8 月18 日至21 日 , 正 当 北方英法侵略军占据大沽后路的大 、 小梁子 , 进攻石缝炮台和大 沽北炮台之际 , 驻在上海的英 、 法 “友军 ” 却与清军共同阻挡太 平军向上海的进军