比较布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化与沐舒坦超声雾化治疗肺炎患儿的效果 李凤霞Summary：目的探讨
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
对肺炎患儿采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化与沐舒坦超声雾化治疗进行治疗的临床疗效。方法本次研究对象均选自本院2020年2月到2021年8月期间收治的肺炎患儿共94例，按照双色小球法对患儿分组，设定其中47例为甲组并采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗，其余47例作为乙组采用沐舒坦超声雾化治疗，比较对两组的治疗效果。结果比较两组的治疗效果，甲组优于乙组（P<0.05）;比较两组的临床症状控制时间，甲组均少于乙组（P<0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对肺炎患儿采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗的效果更为理想，可以更快控制患儿的临床症状，减轻患者的痛苦，值得在临床上大力推广。Key：肺炎患儿;布地奈德;硫酸特布他林氧气驱动雾化;沐舒坦超声雾化;治疗效果小儿肺炎属于临床上比较常见的一种儿科疾病，该病主要发病季节为春冬季节，造成患儿发病的原因有很多，这主要与患儿的身体素质较差、肺部器官尚未发育完全以及免疫系统不完善等多种因素有关。针对该病，常规的治疗方法为沐舒坦超声雾化治疗，虽然可以取得一定的治疗效果，但是起效时间较长，还会引发患儿出现多种不良反应，影响对患儿的治疗效果[1]。因此，本文旨在探讨分析对肺炎患儿采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化与沐舒坦超声雾化治疗进行治疗的临床疗效。1 资料和方法1.1一般资料本次研究对象均选自本院2020年2月到2021年8月期间收治的肺炎患儿共94例，按照双色小球法对患儿分组，设定其中47例为甲组并采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗，其余47例作为乙组采用沐舒坦超声雾化治疗。甲组男女比例为25：22，年龄1岁到7岁，均龄2.8（s=0.5）岁;病程为3天到8天，平均病程为4.5（s=1.5）天。乙组男女比例为27：20，年龄1岁到8岁，均龄2.8（s=0.5）岁;病程为3天到8天，平均病程为4.5（s=1.5）天。两组的一般资料对比未见差异（P>0.05）。1.2方法两组患儿入院后均接受常规胸部X线检查以及血常规检查，并采取抗炎、平喘、止咳以及对症处理治疗。对甲组采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗，治疗流程为：在2毫升浓度为0.9%的氯化钠水溶液中加入2毫升布地奈德混悬液以及5毫克硫酸特布他林，充分混合后，通过氧气驱动雾化的方式对患儿给药，每次给药时间为15分钟到20分钟，每天给药2次。对乙组则采用沐舒坦超声雾化治疗，治疗流程为：在5毫升浓度为0.9%的氯化钠水溶液中加入15毫克沐舒坦，充分混合后，通过超声雾化吸入的方式对患儿给药，每次给药时间为15分钟到20分钟，每天给药2次。1.3观察指标在两组患儿接受治疗的过程中，观察并记录患儿的体温恢复正常时间、咳嗽症状控制时间、肺部啰音控制时间以及肺部炎症控制时间。并且，在对患儿治疗后，评估对患儿的治疗效果，分为显效（患儿的肺部啰音、咳嗽以及）[2]。1.4统计学分析录入spss22.0统软件中处理。2 结果2.1比较两组的治疗效果比较两组的治疗效果，甲组优于乙组（P<0.05）。详情如
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
1所示。2.2比较两组的临床症状控制时间比较两组的临床症状控制时间，甲组均少于乙组（P<0.05）。详情如表2所示。3 讨论肺炎属于发病率较高的一种肺部疾病，婴幼儿则是该病的主要发病人群，患儿在发病后将会出现呼吸困难、咳嗽以及发热等多种不适症状，尤其是发热症状极为严重，甚至会导致儿童的体温超过40摄氏度。随着自然生态环境的越发恶化，再加上全球气候变暖以及气候环境多变等多种因素的影响下，造成小儿肺炎的发病率呈现出逐年上涨的态势[3]。目前，临床上通常是采用沐舒坦超声雾化治疗，沐舒坦作为黏液溶解药品，能够很好的改善患儿的痰液分泌异常以及排痰功能，减少患儿的呼吸道分泌物，从而纠正患儿的呼吸状况，使患儿的呼吸道粘膜恢复正常的作用。然而，在对患儿进行治疗的过程中，患儿极易出现皮疹、心率失常以及尿潴留等不良反应，影响患儿的治疗依从性，导致对患儿的治疗效果受限。布地奈德作为糖皮质激素类药物，可以有效控制患儿体内的合成抗体，抑制抗原抗体所导致的酶促反应，发挥平滑肌细胞以及抗炎作用。硫酸特布他林则能够舒张患儿的平滑肌，改善患儿的支气管内纤毛运动，使患儿的细胞膜处于稳定状态，促进炎症介质的释放，消除患儿体内的分泌物。将两种药物联合对患儿进行治疗，可以有效增强对患儿的治疗效果。而通过氧气驱动雾化疗法对患儿给药，能够使药物随着患儿的呼吸直达病灶，减少对患儿的治疗时间，防止患儿出现不良反应，更快控制患儿的临床症状[4]。本次研究结果显示：比较两组的治疗效果，甲组优于乙组（P<0.05）;比较两组的临床症状控制时间，甲组均少于乙组（P<0.05）。综上所述，对肺炎患兒采用布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗的效果更为理想，可以更快控制患儿的临床症状，减轻患者的痛苦，值得在临床上大力推广。Reference：[1]宋来根.吸入用布地奈德混悬液联合硫酸特布他林雾化吸入剂治疗喘憋性肺炎的效果观察[J].当代医学，2020，26（6）：58-59.[2]李华，韩培卿.布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗小儿喘息性支气管肺炎的效果分析[J].中国实用医刊，2019，46（13）：109-112.[3]张丽芬，杨艳，张晓春.布地奈德联合硫酸特布他林氧气驱动雾化与沐舒坦超声雾化治疗小儿肺炎疗效比较[J].临床合理用药杂志，2020，v.13（5）：21-23.[4]胡颂扬，付彩霞.布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效及安全性研究[J].中国处方药，2019，v.17（5）：68-69. -全文完-
浙公网安备 33021202002483