2014年7月9日，国内知名第三方电子商务研究机构——中国电子商务研究中心发布了《2013-2014年度中国电子商务法律
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
》。报告涉及的电商/互联网企业包括：天猫/淘宝网、当当网、大众点评网、亚马逊中国、窝窝团、酒仙网、也买酒、乐蜂网、百度、携程网、艺龙网、优酷、金山网络、铁友网、酷讯、快播等。报告发布包括天价QQ号归属案、离职空姐海外代购走私案终审、网购消费维权诉天猫卖家“假一赔万”案、当当网销售不达标保健品被判十倍赔偿案、大众点评网告百度侵权与不正当竞争索赔达9000万案、亚马逊中国“删除订单案”败诉、首例比特币交易平台诈骗案、“太平洋直购网”网络传销案、天猫、酒仙网、也买酒等知名电商售卖假酒“赖茅”案、完美诉窝窝团侵犯注册商标专用权索赔55万元案在内的“2013-2014年度十大电子商务领域经典法律案例”；行业垄断、信息泄露、网络打假、网店征税、毒快递、网络传销、海外代购、微信购物诈骗、网络虚假宣传、不正当竞争在内的“2013-2014年度十大电商法律涉案热点领域”以及网购后悔权、网络发票、金融支付、比特币叫停、网规、罚单、快递实名制、非法经营罪、店铺转让、移动支付在内的“2013-2014年度十大电商法律关键词。”2009年4月7日，深圳市公安局高新技术园区派出所正式立案处理一宗罕见的物品丢失案。报案者是专程从江苏赶来的年轻人陈学军，他丢失了46个QQ号，涉案金额竟达60万元人民币，其中一个“98888”的QQ号就花了陈学军超过15万元人民币。其后，腾讯公司通过内部核查发现，2006年以来该公司有一批用户的QQ“靓号”被盗。4月14日，腾讯公司政策发展部朱先生到高新派出所报案。南山区公安局高新派出所正式立案后，将此案列为新型网络犯罪行为进行研究，并立即组织重案队民警开展侦查工作。蹊跷的是，陈学军报失“98888”这一QQ号码后不到1个月时间里，腾讯公司接连接到5个人申诉，要求索回号码“98888”。“我们怀疑该号码被盗窃和私下买卖。”腾讯公司人员称。警方联手腾讯公司进行追查，一个QQ网名叫“游龙生”的上网者浮出了水面。3年来，“游龙生”通过互联网盗取了一批顶级靓号，转手高价卖出。初步圈定的涉案QQ号码有518个。警方锁定了“游龙生”的真实身份：朱某军，住在四川省成都市双流县。4月23日，民警赶赴成都抓捕朱某军，并立即进行审讯。朱某军交代称，2006年以来他通过修改QQ用户
资料
新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单
的方式，在网络上盗窃大量QQ号码，然后通过中间人袁某将QQ号在网上高价卖出。但给盗号者朱某军定什么罪却让检察官们犯难：若按盗窃罪起诉，则朱某军可能面临的最高刑罚是无期徒刑，若按侵犯通讯自由罪起诉，则朱某军可能只需入狱6个月。究竟盗卖QQ号码该如何定罪呢？究竟对两名盗号者用何种罪名起诉，这个问题让检察官犹豫不决。 四种定罪观点 观点一盗窃罪第一种观点认为朱某的行为构成盗窃罪。支持这个观点的专家们认为，QQ号码能够为人所控制，且有价值，符合刑法中“财物”的两大要素，能够成为盗窃罪的犯罪对象。犯罪嫌疑人朱某秘密窃取其他用户的QQ号码，并予以销赃，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，由于腾讯公司享有QQ号码所有权，腾讯公司不宜作为本案受害人，受害人应当是这些QQ号码的原用户。 观点二侵犯通信自由罪第二种观点认为朱某军行为构成侵犯通信自由罪。因为QQ号码是用户与朋友联络、沟通的一种通讯工具，用户的QQ号码一旦被盗，会对用户的正常通信产生阻断。“司法解释虽然没有规定QQ号码是通信工具，这是立法滞后所引起的，当时并没有QQ号码这个事物，既然在实际生活中QQ号码承担了通信功能，那么应当纳入侵犯通信自由罪所保护的范围。”其中一名专家提出他的看法。 观点三无罪第三种观点是认为朱某军的行为不构成犯罪。一位法学教授
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”，现行司法解释并没有规定QQ号码属于刑法中“财物”的范围，司法实践应当贯彻“罪刑法定”原则，不宜作扩大化解释。其次，侵犯通信自由罪的构成要件要达到“情节严重”，本案中QQ号码的原使用人无法确定，不能认定朱某的盗号行为达到了情节严重的程度。 观点四构成侵犯著作权罪第四种观点认为，朱某军的行为构成侵犯著作权罪。有学者认为，QQ号码本身没有价值，有价值的是QQ软件及该软件提供的一系列功能。朱某在未经腾讯公司许可的情况下，私自窃取了一些腾讯公司还未放出的QQ号码并予以变卖，这种行为侵犯了腾讯公司对QQ软件的发行权。 案情回顾：离职空姐海外代购逃税获刑11年 李晓航曾是海南航空公司的空姐，离职后她与男朋友石海东在淘宝网上开了一家名为“空姐小店”的化妆品店，并通过在韩国三星公司工作的褚子乔所提供的韩国免税店账号进货。 2011年8月30日，李晓航和石海东从韩国回国，在首都国际机场海关入境时，被海关人员查出6包已拆开、总价值约10万元的化妆品。根据现行的规定，每位入境旅客可以携带价值上限为5000元的自用品，超出部分需主动向海关申报、完税，否则就属于偷逃税款。此前的4月19日，李晓航的行李从沈阳海关入境时也被海关抽查扣留，直到那个时候，她才知道携带价值大于5000元的物品时需要申报，但仍然不清楚不申报的后果。而检方则以此认为李晓航是明知故犯。 2012年7月，李晓航因多次携带从韩国免税店购买的化妆品且未申报入境，被法院认定偷逃海关进口环节税109万余元。一审法院以“走私普通货物罪”，判处李晓航和石海东有期徒刑11年、7年，各处罚金50万元、25万元。而褚子乔则因为帮助李晓航结算和提供免税店账号成为了其走私普通货物团伙的从犯，被判处7年有期徒刑，并处罚金35万元。 引发争议：海外代购存在法律空白 根据中国电子商务研究中心的数据，2012年全年，我国海外代购市场交易规模已达到483亿元，较去年同比增长82.3%，今年的交易规模更是有望突破700亿元。海外代购在互联网上的普及也造成了多数民众对其合法性的肯定。 入境检查一般是抽查的，不是每个人都会轮到的，如果不是特意去咨询或了解相关信息的话，有些人确实不知道超出5000元是需要申报的。这一事件不仅暴露了普通群众相关法律意识的薄弱，同时也对海关监管、宣传相关法律法规等方面提出了更高的要求。 今年2月，上海两名淘宝店主也因海外代购偷逃税款，被法院以“走私普通货物罪”判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。两个类似案件的量刑差异之大，反应了法律在这方面的模糊。实际上，目前在海外代购方面尚无明确的法律法规。因此相关专家和消费者也纷纷呼吁，政府应出台相应的政策，对海外代购立法予以完善。
浙公网安备 33021202002483