脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值评估 &nbsh1; 脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值评估 【Summary】目的：分析脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值。方法：2020年2月至2021年2月期间收治的60例脊柱外伤骨折患者，将其分成了一体组和常规组，每组患者均为30例。其中一体组主要进行医护一体化护理模式，常规组主要进行常规护理，对比两组患者的护理满意度、护理前后情绪评分、康复情况。结果：...
【Summary】目的：分析脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值。方法：2020年2月至2021年2月期间收治的60例脊柱外伤骨折患者，将其分成了一体组和常规组，每组患者均为30例。其中一体组主要进行医护一体化护理模式，常规组主要进行常规护理，对比两组患者的护理满意度、护理前后情绪评分、康复情况。结果：一体组的护理满意度要高于常规组，P<0.05。一体组的护理前后情绪评分均低于常规组，护理后P<0.05。一体组的康复情况要优于常规组，P<0.05。结论：脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值较高。
【Keys】：脊柱外伤骨折护理；医护一体化护理模式
：R472.9
脊柱外伤属于一种比较常见的骨折类型，随着我国人口老龄化的逐渐发展，所以脊柱外伤骨折的发病率也在逐渐提高。引发脊柱外伤骨折的主要原因是车祸、高处坠落、被重物砸伤等，给患者造成的伤害也比较高，患者在后期治疗过程中还会出现比较剧烈的痛苦，直接影响身心健康[1]。脊柱外伤还会引发大量的并发症，其中主要包括肺部感染和泌尿系统感染，需要配合有效的护理才可以提高整体疗效。本次研究针对脊柱外伤骨折护理中运用医护一体化护理模式的价值进行分析，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 临床基础资料
选择60例脊柱外伤骨折患者作为研究对象，研究时间在2020年2月至2021年2月期间，将其分成一体组和常规组，每组患者30例。其中一体组中的男性17例，女性13例，年龄在36岁至77岁，平均（54.37±1.47）岁，常规组中的男性18例，女性12例，年龄在38岁至78岁，平均（54.41±1.49）岁，以上一般资料对比P>0.05。
1.2 方法
常规组接受常规护理，一体组接受医护一体化模式。（1）成立医护一体化小组。其中主要包括医师、护理人员等，护理人员还要根据医嘱进行操作。（2）术前护理。患者在入院之后，小组成员需要进行收集病史资料、病情评估、治疗和护理 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 等工作，每天进行2次查房，同时还要将患者的精神状态和病情变化随时告知医生。在查房之后需要对患者的具体情况进行 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf ，并且调整好护理方案和治疗方案。在确定好治疗方案之后，护理人员还要将手术流程以及相关注意事项告知患者以及家属，帮助患者和家属树立好正确的认知。（3）术后护理.术后护理人员还要定期查房，根据患者的实际情况调整护理方案，同时还要指导患者进行术后的功能锻炼，根据患者情况进一步优化护理方案。
1.3 观察指标
观察分析两组患者的护理满意度、护理前后情绪评分、康复情况。
1.4 统计学分析
SPSS20.0检验数据，将计数资料进行X2值检验，对计量资料进行T值检验，p<0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1 护理满意度比较
一体组的护理满意度要高于常规组，P<0.05，详情见表1。
表1 两组护理满意度比较
组别 |
满意 |
一般满意 |
不满意 |
总满意率 |
一体组（n=30） |
16（53.33%） |
12（40%） |
2（6.67%） |
28（93.33%） |
常规组（n=30） |
11（36.67%） |
10（33.33%） |
9（30%） |
21（70%） |
X2 |
|
|
|
5.4545 |
P |
|
|
|
0.0195 |
2.2 护理前后情绪评分比较
一体组的护理前后情绪评分均低于常规组，P<0.05，详情见表2。
表2 两组护理前后情绪评分比较
组别 |
护理前SAS |
护理后SAS |
护理前SDS |
护理后SDS |
一体组（n=30） |
7.58±1.65 |
2.48±0.52 |
浙公网安备 33021202002483