经济学原理试题集2004PKU期中考答案2

A 经济学原理I（2004年秋季学期） 期中考试2（A卷） （2004-11-30） 注意：请全部用中文回答（留学生可用英文。）请将所有题目的答案写在答题册上，写在本试题纸上一律无效。考试结束后，试题纸和答题册一并上交。 一、判断题（判断并必须说明理由，可以用文字或图形。每题5分，共30分） 1. 北京的出租车数量由政府发放牌照来控制。目前的做法是将牌照发放给出租车公司，出租车公司获得牌照后到市场上招聘司机。近年来司机经常抱怨出租车公司给他们的报酬待遇太低。“如果把向出租车公司发放牌照改为直接由政府向出租车司机拍卖牌照，那末可以改善司机的报酬待遇”。（北京某著名经济学家的话） 错误。由政府向出租车司机拍卖牌照不会改善司机的报酬待遇。在目前的做法中，是政府，或者是出租车公司，或者是两者拿走了全部由牌照产生的租金。由政府向出租车司机拍卖牌照时是政府拿走了全部的租金。在出租车司机市场完全竞争的情况下，拍卖使出租车司机不会拿到任何牌照租金。 2、一种没有无谓损失的税不能增加任何政府收入；反之，不增加政府收入的税也不会有任何无谓损失。 错误。如果供给或者需求完全缺乏弹性，该项税收即使带来很高的税收收入也没有任何无谓损失（例如土地税）。相反，如果税率很高（例如100％的工薪税），可以带来很大的无谓损失但没有税收收入。 3. To achieve the social welfare maximization, a negative production externality calls for a Pigovian tax on producers, whereas a negative consumption externality calls for a Pigovian tax on consumers. False. It doesn't matter on whom the tax is imposed – the incidence of the tax will be identical. So whether the externality is from production or consumption of the good, a tax on either producers or consumers will lead to the same reduction of quantity and change in the prices producers receive or consumers pay. 4、“我们不能让任何人选择付费污染。”（美国前参议员埃德蒙·马斯基的话） 错误。首先，应该将污染的社会收益和社会成本权衡，零污染未必是社会最优的。其次，向污染者收费（例如庇古税）可以将污染的负外部性内部化，实现社会最优的污染量。 5、在判断所得税的平等时，平均税率比较适用；在判断所得税的效率时，边际税率比较适用。 正确。平等包括纵向和横向平等，它要求高收入的人支付的总税收高，或者相同收入的人支付的总税收一样。而平均税率比边际税率更能反映个人的总税收规模。但人的行为是在边际上决策的，真正导致行为扭曲和效率损失的则是边际税率。例如，人头税对于穷人来说有相对高的平均税率，因此是不平等的；但它的边际税率为零，不会导致行为扭曲，因此有效率。 6. 在2004年8月31日之前，中国的房地产用地是通过政府和房地产商上之间的 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 来转让土地的使用权。在此之后，政府规定必须采用“招、拍、挂”的形式转让土地的使用权，它将导致房地产商的购地成本上升。“在政府拍卖的土地量和对住房的需求不变的情况下，由于政府实行‘招、拍、挂’，商品房的房价将上升”。（北京某著名房地产开发商的话） 错误。在土地的供给量不变的情况下，房屋的供给是无弹性的，供给曲线是垂直线。“招、拍、挂”并不移动供给曲线（垂直线向上移动仍是原垂直线），在需求无变化的条件下，房价也无变化。（或：“招、拍、挂”使开发商购地成本上升，相当于向开发商征税。在供给曲线是无弹性的情况下，征税不改变均衡价格。） 二、选择题（每题只有1个正确答案。每题3分，共30分） 1、 在过去我国实行计划经济的时候，人们购买许多物品都要排队。对于这一现象，正确的分析是： A 这是因为供给太少或者需求太大导致的 B 排队是资源配置的有效率方式，因为对物品评价高的人自然会早去排队 C 如果允许市场力量自由发挥作用，就几乎可以消除排队现象 D 市场力量可以消除排队现象，但是对相反的物品积压现象则是无能为力 2、我国政府规定，在企业向工人支付的报酬中，必须扣除一部分作为社会统筹的医疗保险金，同时企业缴纳等额的数目放入该帐户。可以将医疗保险金视为一种税收。以下说法正确的是： A 这个办法比单纯从工人工资中扣除保险金来说，更有利于工人 B 如果劳动供给比需求缺乏弹性，最后有效负担更多的落在企业头上 C 无论制定何种保险金分担办法，都难以影响最终有效的负担分配 D 这个分配 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 比其他方案更能够实现公平的分配结果 3、走路口渴的武松在路边总共买了15碗酒喝。对此，说法正确的是： A 他支付的酒的价格表示了它喝第1碗酒的支付意愿 B 武松喝完第15碗酒才停止，表明前面14碗酒都没有带给他享受 C 武松喝每一碗酒的价格都相同，表明他对每碗酒的支付意愿是相同的 D 武松喝第15碗酒的支付意愿等于酒的价格 4、经济学家巴格瓦蒂（Bhagwati）认为，美国应该单边降低自己的贸易壁垒。你认为这种做法的后果是： A 美国受损，其他国家受益 B 美国受益，其他国家受损 C 所有国家都受益 D 所有国家都受损 5、政府规定对餐馆的营业额征收20%的营业税。政府为了鼓励在餐馆吃饭的顾客开具发票，推出了发票抽奖的活动。假定开出100元的发票，中奖的预期收益为10元。你预计政府引入这一做法的后果最可能是： A 政府税收增加，餐馆收入不变 B 政府税收增加，餐馆收入下降 C 政府税收不变，餐馆收入不变 D 政府税收不变，餐馆收入下降 6、以下理由中，不能说明对汽油征税可以提高社会总福利的是： A 驾车人一般属于富裕阶层 B 公路拥挤 C 空气污染 D 大型耗油型车带来的更大的对邻人的车祸危险 7. If everyone benefits from helping the poor, A taxing the wealthy to raise living standards of the poor can potentially make everyone better off B eliminating taxes aimed at redistributing income will necessarily make rich people better off C government intervention can only make things worse D private markets can adequately provide charity programs to help the poor despite free-rider problems 8、我国的农村税费改革，使得原先主要由乡镇政府和农民集资负担的义务教育费用，逐步转变为由上一级的县财政负担。以下说法中错误的是： A 这意味着纳税原则从能力纳税原则向受益原则转变 B 这可能减少纳税的管理负担 C 考虑义务教育在消除贫困方面给社会带来的正外部性，即使按受益原则，也应该让富人多负担 D 县级财政统一分配教育资金可以有利于社会平等 9、中国在1990年代经历了大批工人下岗，其中相当一部分工人进入了退休者行列。假定每个在岗工人支付的用于支付整个社会目前需要的退休金的税额不变，而所有退休金也必须完全从该项税收中支付。则这一下岗和退休事件会导致： A 退休金的社会总支出不变，退休者的收入不变 B 退休金的社会总支出下降，退休者的收入与之同比例下降 C 退休金的社会总支出下降，退休者的收入以更大的比例下降 D 退休金的社会总支出下降，退休者收入增加 10、某国正在讨论修改婚姻法。现有的离婚规定依照“ 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 制原则”，即夫妻双方都同意才可准许离婚。有人建议将离婚规定改为“合伙制原则”，即夫妻双方中的任何一方同意便可准许离婚。根据科斯定理，若采纳这一建议，与现有规定相比，其结果将使： A 离婚率上升，离婚双方的利益分配不变 B 离婚率上升，离婚双方的利益分配改变 C 离婚率不变，离婚双方的利益分配不变 D 离婚率不变，离婚双方的利益分配改变 三、问答题（共40分） 1. (10 points) Suppose that a market is described by the following supply and demand equations: QS =2P QD=300-P a. Solve for the equilibrium price and the equilibrium quantity. (2 points) b. Suppose that a tax of T (per unit of the good) is placed on buyers. Solve for the new equilibrium. What happens to the price received by sellers, the price paid by buyers, and the quantity sold? (2 points) c. Use your answers to part (b) to solve for tax revenue as a function of T. Graph this relationship for T between 0 and 300. (2 points) d. Solve for deadweight loss as a function of T. Graph this relation for T between 0 and 300. (2 points) e. The government now levies a tax on this good of $200 per unit. Is this a good policy? Why or why not? Can you propose a better policy? (2 points) a. P = 100; Q = 200. b. Now P is the price received by sellers and P+T is the price paid by buyers. Equating quantity demanded to quantity supplied gives 2P = 300 - (P+T). Adding P to both sides of the equation gives 3P = 300 - T. Dividing both sides by 3 gives P = 100 - T/3. Then P+T = 100 + 2T/3. The quantity sold is now Q = 2P = 200 - 2T/3. The price received by sellers declines from 100 to 100 - T/3. The price paid by buyers increases from 100 to 100 + 2T/3. The quantity sold declines from 200 to 200 - 2T/3. c. Since tax revenue is TxQ and Q = 200 - 2T/3, then tax revenue equals 200 T - 2T2/3. Figure 8-9 shows a graph of this relationship. Tax revenue is zero at T = 0 and at T = 300. d. The area of the triangle (laid on its side) that represents the deadweight loss is 1/2 x base x height, where the base is the change in the price, which is the size of the tax, T, and the height is the amount of the decline in quantity, which is 2T/3. So the deadweight loss equals 1/2 x T x 2T/3 = T2/3. This rises exponentially from 0 (when T = 0) to 45,000 when T = 300, as shown in Figure below. e. A tax of $200 per unit is a bad idea, because it’s in a region in which tax revenue is declining. The government could reduce the tax to $150 per unit, get more tax revenue ($15,000 when the tax is $150 versus $13,333 when the tax is $200), and reduce the deadweight loss by a lower tax rate. 2、（10分）小张和小王同住一宿舍，夜间何时熄灯问题为双方共同关注。小张是早睡爱好者，小王是晚睡爱好者。为了讨论简便，假定只允许他们在某个正点（例如9点正）熄灯。考虑晚上9点至次日凌晨1点这段时间，在其间每一个小时里，小张忍受不熄灯所带来的成本和不熄灯为小王带来的收益如下表所示： 时间段 不熄灯对小张的成本 （每小时，人民币元） 不熄灯对小王的收益 （每小时，人民币元） 9－10 2 8 10－11 3 7 11－12 4 5 12－1 6 2 （1）假定熄灯的时间是学校强制执行的。从最有效率的角度看，学校应该在几点熄灯？请画图说明。（3分） 12点。（如图） （2）假定学校赋予晚睡者不熄灯的权利。根据科斯定理，这个宿舍会在几点熄灯？还是会完全不熄灯？（2分） 科斯定理允许双方就熄灯时间进行谈判。由图看出，由于12点以前拥有不熄灯权利的小王对不熄灯的评价高于小张对熄灯的评价（或者说不熄灯的成本），12点以前不可能通过谈判达成交易，维持熄灯。12点以后情况恰好相反，双方可以在2与6元之间的一个由小张向小王的支付而达成协议，小王将权利交给小张，达成熄灯的结果。因此，熄灯时间为12点。 （3）假定学校赋予早睡者熄灯的权利。与此同时，学校还执行强制性最晚熄灯时间的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。如果学校规定的最晚熄灯的时间为10点，那么实际的熄灯时间会是几点？如果学校规定的最晚熄灯时间为1点，实际的熄灯时间又是几点？（2分） 10点。虽然早睡者拥有了权利，但是他愿意在一个合适的价格上出售这一权利，直到12点才熄灯（分析类似（2））。但学校的强制熄灯限制了10点以后的交易。双方在10点熄灯。而强制1点熄灯的结果是12点熄灯，这是双方根据科斯定理谈判的结果。 （4）学校管理者认为：“如果我把熄灯的权利赋予了早睡者，学校可以制定较晚的最晚熄灯制度甚至取消熄灯，因为这一权利赋予自然会导致早熄灯；相反，如果我把不熄灯的权利赋予了晚睡者，我必须保留强制熄灯措施。”这一看法正确吗？（1分） 不正确。根据科斯定理，只要权利界定清楚，无论归谁，都会在同一时间熄灯。 （5）说明在科斯定理条件成立的情况下，无论权利赋予如何，学校规定最晚熄灯的时间越晚越有效率。（2分） 学校的强制熄灯时间实际上起到一个数量上限的作用。过早会阻止双方根据科斯定理进行的谈判，从而阻碍效率的提高。越晚则给予双方谈判的机会越多，这个数量上限起作用的可能越小。而双方自由交易总是有效率的。 3、（20分）C国是一个与世隔绝的岛国。岛上居住着两类居民：白头发黑眼睛的当地人，以及红头发绿眼睛的外地人。（根据传说，外地人是在远古时代该岛尚未隔绝之前迁徙而来的。）两类居民人数众多，都是住房的需求者。C国也有众多的住房供给者，他们也分为两类：身着黄色工作服的为传统建筑商，身着蓝色工作服的为现代建筑商。为了简便，我们假定每个居民只需要1套住房，每个建筑商也只能建一套住房。再假定当地人的数量和传统建筑商的数量相等。 （注意：请将上面的三个座标图依照给出的位置关系画在答题册上） （1）在若干年以前，当地住房的供求完全由岛国政府进行计划控制。计划如下：只能由传统建筑商们提供住房，所提供的住房只能由当地人居住，计划住房供给数量QP等于岛国当地人的人数，计划价格PP等于最高的传统建筑商的成本。（外地人只能住在山洞中，而现代建筑商不得不改行从事收益更低的行业。）假设本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供计划住房的传统建筑商也是所有建筑商中成本最低的，本地人中支付意愿最低的人，其支付意愿的值也比传统建筑商中成本最高者的成本值高。在图形(a)中画出数量QP的垂直线、当地人向下倾斜的需求曲线（D1）和传统建筑商向上倾斜的供给曲线（S1）。这时的住房数量是有效率的吗？（4分） 如下图中的(a)。此时住房数量过少而无效率。 （2）现在政府决定改革。出台的方案是“双轨制”：当地人和传统建筑商仍然按照原来的计划控制方式进行交易（叫做“计划轨”），但允许现代建筑商和外地人进入市场自由交易（叫做“市场轨”）。仍然假设本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供计划住房的传统建筑商也是所有建筑商中成本最低的。在图(b)中画出市场轨中的需求曲线D2和供给曲线S2。在图(c)画出总的供给和需求曲线，并标出市场均衡数量QE和价格PE。在不取消计划轨的条件下引入市场轨是否实现了社会福利最大？这一改革方案是否使得有人的状况变坏了？（4分） 如上图中的(b)和(c)。 是。由于所有的供给者和需求者中，处于边际上的供给者和需求者都是处于自由市场中的，而均衡价格由他们来决定。 没有。传统建筑商和当地人的状况不变，而现代建筑商和外地人的状况变好了。 （3）现在假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP）而总的需求曲线固定不变。画出这一假定引起的当地人和外地人的需求曲线的改变。与题目第（2）问的情形相比较，引入“双轨制”后市场轨中的住房均衡数量如何变化？与仅有计划控制（题目第（1）问）的情形相比较，在这种情况下是否没有人的状况变坏？是否实现了社会福利最大？（4分） 如下图所示，考虑改变的需求曲线D1’和D2’。（画法可以略有不同，但必须是下移，并与PE的水平线相交。）开放市场的均衡数量增加：QM’ >QM。 没有人变坏。因为计划控制者没有发生任何改变，而开放市场又是自愿贸易，不可能有人变坏。但由于开放市场均衡数量过大，而计划数量不变，这使总数量大于社会有效率的数量（QE），社会福利不是最大。 （4）仍然假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP)而总的需求曲线固定不变。如果政府进一步改革，即允许当地人和传统建筑商在完成计划规定的住房数量和交易价格的前提下，可以进入市场交易。也就是说，获得计划住房的当地人可以选择在市场上转售住房，需要完成计划的传统建筑商可以选择在市场上购买住房而不是自己生产。那末现在的市场均衡数量和价格是多少？原来在计划控制下的当地人和传统建筑商的福利会如何变化？相对于（3）中的“双轨制”情况，外地人和现代建筑商的福利会如何变化？谁会成为这进一步改革的反对者？（4分） 市场均衡数量和价格为完全竞争时的QE和PE。计划控制下的居民和建筑商不会变坏，因为他们是自愿参加贸易。（实际上，部分对住房支付意愿小于PE的居民会选择以PE出售计划分派给的住房而获得利益。其余的居民选择保留住房。由于我们假定了计划下的所有建筑商都是低成本的，他们也不会选择购买较高均衡价格的住房而不是自己生产来完成计划。） 开放市场由于价格从PM’下降到PE，使得需求者受益而生产者受损。改革的反对者就是原来局部开放市场下的现代建筑商（或其中一部分）。 （5）现在假设改革方案是一步到位的完全取消任何计划规定的数量任务和价格控制，所有居民和建筑商都进入自由市场交易。这一改革的结果是有效率的吗？是否使得所有人都变好呢？如果不是，指出可能的受损者。（4分） 有效率。但某些人可能受损。计划控制下的消费者（当地人）的福利会下降，因为本来可以廉价（价格PP）得到的住房，现在不得不以较高的市场价格PE获得。 时间 收益和成本（元） 9 10 8 11 129 1 1 7 6 5 4 3 2 不熄灯对小王的收益 不熄灯对小张的成本 有效率的熄灯时间 150 (c) (b) (a) 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 QM’>QM PM’>PE D2’ D1’ QM=QE-QP PM=PE PP S2 D2 S2 D2 D1 S1 D1 S1 QP QP QE PE D S (c) 总需求和总供给 (b) 市场轨 (a)计划轨 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 QM=QE-QP PM=PE PP S2 D2 S2 D2 D1 S1 D1 S1 QP QP QE PE D S (c)总需求和总供给 (b) 市场轨 (a) 计划轨 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 住宅价格 住宅数量 5 8