明朝弇州四部稿 明 王世贞弇州四部稿 明 王世贞33

●欽定四庫全書 弇州四部稿巻一百三十 （明）王世貞 撰 ○文部 △墨蹟跋上三十八首 鍾太傅薦季直表 魏太傅鍾成侯元常書世不多見見者唯淳化閣數帖及戎路力命二表而已宣示乃右軍臨筆長風白騎識者有疑戎路力命紛紛若訟獨此薦季直表最後出由分湖陸歸蕩口華復為之刻石以傳自華氏之刻行而天下之學鍾書者不復知有淳化閣帖矣此表小法楷法十各得五覺點畫之間真有異趣所謂幽深無際古雅有餘昔人故不欺我也華氏蔵為大戎脅取夤緣佐未提權相復見法籍入天府尋用代禄轉落緹帥家緹帥沒余乃偶得之賈人手亦云幸矣好事者意此神品無上法書不應歴唐宋間寥寥乃爾又歴千五百年而完好若未觸手甚或以纎媚疑之第此正純綿裹鐵書家三昧也庸詎知非其時卧江左深山中不得排金門入紫闥而亦用此故不墮兵燹耶藉令李懐琳宋儋白首臨池辦此結體否咀賞之餘因敬題於後 又 鍾太傅薦季直表向者草草題數語而未盡春日閒居數展閱之愈見其妙李太僕貞伯眼底無千古為文待詔言雖積筆成冡不能得其一波拂也待詔又辨闗内焦季直為闗内侯季直今表内侯字甚明盖裝潢之際少加墨潤故耳此書即令懐琳輩作贋必當倣宣示墓田不解别創此結法也以淳化帖中蕭子雲列子一段較之中間尚可容數人何況懐琳輩哉其辭極典實是東京語於繇他文筆更勝第表尾稱黄初二年司徒東武亭侯攷陳夀志繇本傳為魏相國封東武亭侯坐法以侯免文帝即王位為大理即帝位為廷尉進封崇髙鄉侯遷太尉而不言作司徒若少牴牾然法書録有袁昻評鍾司徒書字十二種意意外殊妙實亦多竒勑旨既具如評復謂繇書意氣宻麗若飛鴻戯海舞鶴遊天則繇固嘗為司徒傳遺之耳愚又考華歆賈翊傳歆以魏相國改司徒禪代之際忤旨不益封辭疾不允至四年而太尉翊卒繇代之按廷尉於九列為第五不應超拜上台豈歆托疾得請而繇自廷尉領司徒後進太尉而歆復代之耶其崇髙鄉二年始定封東武之稱斯為當矣黄長睿趙明誠往往以碑帖證史傳之譌余竊願學焉若上米芾印則宋人之蛇足也芾恒云生平不見漢魏書故寳晉齋斷以晉始 右軍三帖跋 余前得先右軍大熱此月二帖於崑山顧氏乃黄琳美之家物轉入陸太宰全卿顧氏其外孫也大熱帖更世乆紙墨已盡掲而猶有揾入膚理者細玩之極純雅可愛當是真蹟此月帖筆勢圜逸而閒有襄陽意疑為米南宫臨本後得淡悶干嘔帖於慧山談氏印識題跋甚衆結法精美有度而發筆微怯據鑒定以為唐人臨本也真蹟縱潦倒如裴叔則病劇回眸猶足掩映數人臨帖從真蹟上飜出優孟抵掌尚近於王孫隆凖薛紹彭云古囊織縹可復得白玉為躞黄金題況為之後者乎珍重珍重 題唐虞永興汝南公主墓銘藁真蹟後 昔人於永興率更書俱登品神妙間而往往左袒永興余初不伏之以虞之肉似未勝歐骨盖謂正書也晩得永興汝南公主誌銘草一閱見其蕭散虚和風流姿態種種有筆外意髙可以室蘭亭詩敘治頭眩方卑亦在枯樹上游則非鄱陽薄冷險筆所能並駕矣此草吾鄉陸太宰完所藏而李文正東陽為識其後且云太宰見此本三十年往來於懐其弟長卿始購得之以為快然余攷米襄陽書史云先於洛陽王護見摹本後十年真迹在故相張公孫直清處其後止貞觀十年十一月丁亥朔十六日與今文正相合但所云旁小字注赫赫髙門在裴丞相家是其銘及前褾紅綾色如新有名幾玄者題云云又宣和書譜已入秘殿而前後御題寳識今皆無之此豈即王護之本抑果真迹而流轉兵燹失褾識耶襄陽又自言嘗臨汝南墓誌浙中好事者以為真虞本此書雖妙極戈法而不無襄陽結搆或即米所臨未可知也竊以為右軍之宣示大令之白騎即一轉故自佳耳何必鍾太傅哉陸公與余後先丁未進士俱有書畫癖而文正題跋之日正余此日也為一歎而書其末 禇河南哀册文 右故相河南公禇登善書唐文皇哀册文得之呉江史氏家盖九百年而紙素完好墨色爛然刺眼真神物也評書者謂河南如瑶臺嬋娟不勝羅綺第狀其美麗之態耳不知其一鈎一捺有千鈞之力雖外拓取姿而中擫有法此晩年筆似非虞永興所能低昻也巻初落江南深山中且避諱故不登宣和御府及入海嶽長睿諸君眼然亦用是得脫金燼為光堯帝阿暉賞識顯晦固有時耳宋景濓嘗謂詹國器跋一巻云似河南筆然中落八字又無諸賢欵識其為贋本無疑阿暉既當上跨其父余之所得視景濓不既多乎 又題哀册文後 余所得此帖有于瓌紹彭題識及諸名賢私印甚夥至于紹興御記敷文鑒賞斷不若詹本之少據而結法淳厚風華秀逸又非禇書之它存者可擬（余所有枯樹賦雙鈎及刻聖教序班固贊雖佳係少年筆不免細而微佻此冊與家姪至一帖同法）其為真蹟神品無疑宋學士跋詹本謂廿三年下闕嵗次己酉五月甲辰八字嗣皇帝下不書治字遡悲風於長字下闕術字又庚寅作庚子與此正同意者詹氏所得其臨摹别本耶然此有髙祖配天一人有慶而詹本獨闕或禇公書此槀草故不止一本耳按内庚子庚寅據史當以庚寅為正術字闕係筆誤治字闕則非臣子所敢書也余又取文苑英華唐文粹大詔令諸書參考之如鳯紀凝秋文粹作鳯管髙祖配天文粹作髙配於天良書自得文苑作良畫先懐反正文苑作先懐友敬蚩尤逓翦詔令作遽翦徙邑垂仁文苑作從邑青扆同規文苑文粹作青戾龍鄉委賮文苑作委質升年文苑作千年商管初飛秋絃罷佾文苑作弘璧陳階鈞天罷佾驚川攸緬文苑作夢齡遐想羲和司日文粹詔令作瑞圭司日凝清秋於廣路文粹作凝秋林又與文苑俱作廣陌詔令作拂凝霜隅山文粹詔令作嵎山虚衛文苑作肅衛輕池文粹作輕馳凡十餘處疑即宋學士所謂不能悉數者然徧考三書此異則彼同而詳翫其語要當以此册為正也豈諸書所載或得其初槀或得其進御改定之筆耶若此文之為禇公撰諸集甚明學士似亦不必更贅以年月考證也詹本世不復著而學士及方希古跋在吾故詳著而書其後毋使世之覽者如蘭亭訟端 懐素千字文 蔵真此巻歐陽文忠公家物後有公跋語與集古金石録所載同内缺百四十一字文徵仲太史手補之亦僅虎賁之似耳藏真書雖從二張草聖中來而結法極謹宻微有不可識者或從心時波磔不應手也此巻字字欲仙筆筆欲飛是行世第一本由文忠而歴王文恪家轉入余手為拈出差不為負矣公瑕叙其由來甚詳且謂不讓吾家河南哀册或以為知言云 又 此巻後有歐陽文忠公跋知為公家物也六一居士印章甚竒古硃色若新第跋語所謂後人棄百事而以學書為事業至終老窮年疲敝精神不以為苦者是真可笑也意大是不滿素師盖公方在兩府刺促西廳掌故故無暇究八法也他日出鎮潁許間有詩云晩知書畫真有益却悔嵗月來無多更敢作此跋語否耶藉令素師不辦此行逕荼毗秃顱後草木腐矣六一何自知之為之一笑 宗室家懐素千文 余家有懐素千文真蹟僅九百字飛動竒逸為諸灋書冠今得豫章宗侯所藏絹素千文閱之圓熟豐美又自具一種姿態大要從山隂派中來而間有李懐琳孫過庭結法或以素生平遒放疑之當是種芭蕉濃瀋染葉時筆不然恐非周越髙閑輩所辦也吾兩家其善有之斗牛間雙紫氣不在干将莫耶矣 顔魯公書送裴将軍詩 右顔魯公送裴将軍詩多感慨踔厲是公合作語而不見集中錫山安國續刻之故應是安氏物也書兼正行體有若篆籀者其筆勢雄强勁逸有一掣萬鈞之力拙古處幾若不可識然所謂印印泥錐畫沙折釵股屋漏痕者盖兼得之矣裴将軍當是裴旻旻劍舞與張長史書呉道子畫為開元第一公于時年尚少甫得法長史其書此歌時旻豈亦錦韝紫膜盤馬跳躍為驚雷掣電状耶不然何公書之酷似道子畫也跋尾曹武惠王林和靖處士俱亦自有筆意可觀 又 公行書實勝正而其傳者獨争坐位祭濠州伯姪送劉太真詩而已此巻兼正草行三體而大又倍之足以展其龍跳虎卧之勢用大金剛力護張長史心印真可寳也 栁誠懸書蘭亭詩文 自禊叙出右軍筆玉匣蘭亭龍孫定武外石刻何啻百千本而孫興公文及諸賢詩寥寥無傳者獨栁誠懸少師嘗一録之見宣和書譜栁法遒媚勁健與顔司徒嫓美書家謂驚鴻避弋饑鷹下韝不足喻其鷙急去山隂室雖逺大要能師神而離跡者也余從顧氏所驟見之怳然若未識乆看愈妙因捐一嵗奉獲之仍為歌志於後 又 公此書乍看之亦似有一二俗筆而乆之則俗者入眼作嫵矣殆似髭聖之視羊鼻翁也鋒勁處真純鈎鐸矟游絲細筆亦似鐵鑄中間一二行小楷以無意發之絶得晉人心印耳跋尾楊少師有書名乃不能佳宋適無書名乃致佳此亦不可曉也滄浪莆田海岳無垢及長睿校書皆宋之諳八法者皆有跋澹游老人王萬慶庭筠兒也明昌金章宗年號然則此巻盖入北矣萬厯改元初秋書於九江道中舟行如畫 雜古墨蹟 前二紙智永一劄似臨筆禇河南斷簡得之陸太宰所本與右軍帖為一巻故黄琳美之家物也眉山兄弟二劄故當雁行襄陽諸詩尤自秀穎鄧文肅班彦功饒介之皆元人名書家翩翩可喜也余所為聚此巻如窮波斯採寳得成寳船辛苦頭白 范忠宣公誥勅 右尚書右僕射中書侍郎髙平范忠宣公入相麻學士蘇文忠公筆也盖中書行詞門下審定尚書奉行故告尾有門下侍郎臣大防給事中臣臨等言制可後别一幀仍列左僕射大防及右僕射為公俱未謝盖大防以侍郎公以貳樞同入相耳其後左丞劉公摯右丞王公存吏部尚書蘇公頌侍郎孫公覺則皆官尚書省者其書作行草至尚書省臣押名似出一人手而甚有筆意吾家先司諌紹興中領郡告正同第書敕此書制則以官位大小異耳文忠詞深醇懇切自是四六西京亦唯忠宣公足當之第一時在位皆耆徳天下欣欣然向治不知宣仁老司馬文正吕正獻殁哲廟之欲竇開奸萌伏而宋之大事幾已去矣諸公獨忠宣公最稱能持平不為深激得君子之體然不獲藉此挽回世道僅足以緩小人之怨老而禍寛耳嗚呼惜哉吾於嘉隆之際幾見此盛而隙亦動為之悚然 宋先司諌公告身真蹟 右直秘閣知常州軍州兼管内勸農事告身一通為世貞十五世祖司諌府君是時去司諌者三嵗業六十有七矣而髙宗思之以舊銜領郡行詞頭乃僕射兼平章事秦檜叅知政事孫近吏部侍郎晏敦復也敦復嘗指斥檜奸近則所謂伴食相耳當府君在諌垣數上章抗論國是有直聲故相張魏公實知之其殁也南軒先生予之銘嗟乎令司諌而真檜必不肯行詞頭然使府君而真司諌必有所以自見於檜者而竟已矣後二十一年府君卒至其裔孫國子先生諱廷璧請於故按察使陳公璉少宰葉文荘公盛為之跋皆散佚不存正徳中告身始歸我先大夫司馬公世貞乃購得二公稿於别集而乞呉士善書者書之而志於後文荘公終吏部左侍郎為呉郡名公卿陳公以學行顯其為按察也吏部言其文而選愞不稱憲特改通政使掌國子監事以非常典附志之 又 某三十年前曽覽宋八朝名臣言行録今日有見遺者於舟中閱之見所記先司諌事而愧昔日之草草也張右相以吕尚書失律不自安而是時姦檜方任元樞嗾臺諌論之冀得代其處公獨不可盖檜欲相而公先出諌垣矣公之守常又以不禮檜黨之仕敵庭者為所譛罷主崇道觀則公之始出諌垣與罷郡皆檜意也公在諌垣年已垂七十其罷郡業七十餘至八十七而後考終及二子登上第又及見檜敗天之所以報公亦不薄矣因再拜復書於後 范文正公手書伯夷頌 范文正公手書伯夷頌纎妍有好致第不作天章延慶風骨耳書家者流以為得樂毅論遺意吾不識樂毅論未敢附和然伯夷聖清與昌黎髙平皆斯道楩梓不應於翰墨中論輕重也跋内文富晏杜諸名相聲實相伯仲仁粹二君實文正喆嗣而君謨才翁輩皆擅臨池尤可寳愛别一巻皆元人跋盖元有平江路李捴管者嘗得之以歸於范氏之子孫一時諸公髙其誼争為之詩歌題識其間極多名手人謂元人書勝宋人定不虚也不佞獲一寓目不勝惕然有髙山仰止之感至秦繆醜欲與韓范論心為之失笑 范文正與尹舎人書 范文正公與尹師魯舎人二劄盖家人寒暄語耳而君臣父子之道備固不當以書家論也跋者如宋洪文敏邁之博識尤文簡袤楊文節萬里明呉文定寛之學術元栁待制貫黄文獻溍之詞行汪文節澤民台哈布哈忠介之死義皆卓然名搢紳與二君風猷節槩固有相感異代者不勝子長執鞭之歎敬書於後 范文正道服賛 范文正楷書道服賛遒勁中有真韻直可作散僧入聖評非讇筆也跋者皆名賢大夫而獨文與可黄魯直最著魯直此書極精妍端雅不作險側態豈見正人書後所謂心正筆亦正耶然結灋時有元人濫觴不可曉也 雜宋元墨蹟 雜宋元墨蹟一巻其後乃元人跋虎兒書耳中間虎兒差有家風致能亦自遒爽唯蔡忠恵奕奕神令得晉人筆名所以冠四家不虛也 宋賢遺墨 宋賢遺墨一巻曰光者司馬太師温國文正公曰浩者司諌晉陵鄒忠公志完曰侁者集賢脩撰閬中鮮于子駿元祐間循吏也子由印記者眉山蘇文定公轍也曰芾者禮部貟外郎知淮陽軍襄陽米元章曰友仁者元章子兵部侍郎敷文閣直學士元暉曰孝伯者即之父叅知政事宋史不為孝伯立傳即之傳第云參政孝伯子又不載邑里可謂挂漏曰庭珪者王盧溪也忤姦檜謫晩始登用得宫祠以終曰宗翰者胡氏為監司不甚顯曰思退者湯僕射進之以大觀文落職凡相二人執政二人侍從監司六人此巻文正公始而進之終疑若不倫者噫宣仁一女主耳用司馬公而契丹至戒邉吏曰中國相司馬矣慎毋生釁夫以乾道帝之賢志在恢復而使之與張魏公並命又何舛也南渡之不振盖不必韓賈而後决矣余故留進之書俾論治忽者思焉 蘇滄浪真蹟 蘇滄浪子美草書少陵漫興八絶句而遺其一後不著名姓或有謂為山谷道人及杜祁公者南宋諸君子以書法及寓呉之嵗攷之定為滄浪無疑也按懐素自叙帖前六行為公所補與此頗相類此更頽然自放而氣亦不乏山谷與公後先俱服膺素師公得法而微病踈山谷取態而微病緩公勁在筆中山谷勁在筆外以此不能無堂廡也公為杜祁公愛婿公殁而祁公始學素草頗有氷玉之譽然此巻謂祁公書尤誤也 蔡蘇黄米趙帖 余得蔡忠恵安樂扶護二帖蘇文忠乆上人一帖黄文節眉州畢大事二帖於柘湖何良俊氏又得米海岳古詩於長洲張鳯翼氏提舉帖於華亭張某氏最後得文忠送梅花帖趙文敏騎從帖於嘉禾盛氏弭節帖於吾州周應元氏後先以善價購之不敢作米顛據舷狡儈也千狐粹腋知為裘者苦心子孫其善蔵之勿落俗眼 東坡書煙江疊嶂圖歌 蘇長公此書極醇古妙在蔵鋒而秀氣又自不可遏乃至大令辭尚書永興孔子廟堂法亦時時見之豈定國晉卿皆公所深愛而晉卿畫又足發之耶時萬厯改元初秋宣城道中展此巻覺九派九子諸江山各出所有來争勝也 山谷雜帖 魯直詩曰春來詩思何所似八節灘頭上水船此君每出語法即若上水船非妄也書極老健又云樊口舟中燭下眼花頭眩更觀東坡醉墨重増睡思若未首肯坡書者此不可曉 山谷巻後 此巻山谷老人詩故夏太常家物燬於火中每行下輒缺一字太常子大理徳聲補之亦佳巻尾有呉文定公跋及手簡要當有李文正篆首今亦脫落矣詩不著題亦缺名氏而考公集有之杜老浣花谿圖引也歌詞力欲求竒然是公最合作語書筆横逸踈蕩比素師饒姿態亦稍平易可識而結法之宻腕力之勁波險神竒似小不及也始公作草書眉山先生從傍賞歎不已顧謂諸學士曰魯直書故佳恨不令見懐素自叙帖姿態則可謂耳最後見素書大愧悔以為不如逺甚愈刻意臨池晩節自謂得長沙三昧然以吾家蔵素千文字真蹟校之公猶在堂廡間也 題山谷巻後 山谷老人自謂得長沙三昧然余竊怪其巧於取態而畧於求骨此巻書太白長歌翩翩幾與風人争勝使懸腕中如拔山力不啻作長沙矣張守跋初不知為太白詩後見全集始能補其闕語以為竒事豈羊皮詔中人例宜爾陋耶後二跋如蕭海鈞文明沈石田啓南皆弘治間名士也 山谷老人此君軒詩 先騎曹子猷云何可一日無此君吾家小祇園竹萬箇中有軒三楹不施丹堊純碧而已零雨微颸朝暾夜月峭蒨青葱暎帶眉睫間令人神爽陳子兼方伯為題署曰此君軒今年歸自楚得山谷老人大書此君軒詩一巻怒筆勃掣有籜龍坼石勢懸針下垂則輕梢遏雲槎牙外嚮則鬚節奮張居然墨池傍兎苑因留寘山房中異日乞公瑕雙鈎入石壁之軒為此君傳神也 又一巻 涪翁書此君軒第二詩是初得長沙法而以華陽真逸筆運之能於穉中取老作法外具眼觀可也 山谷書墨竹賦 石室先生以書法畫竹山谷道人乃以畫竹法作書其風枝雨葉則偃蹇欹斜踈稜勁節則亭亭直上此巻為劉克荘書墨竹賦尤是當家試一展覽淇園秀色在目睫間矣 題米南宫書後 元章妙得晉人筆而以神俊發之往往於結搆外取姿韻余嘗評其書如兒駒試風劒俠入道此巻為友人李子所藏前一紙是其本色奕奕有生氣後一紙尤精不失禇河南懸腕法余愛翫乆之乃以王履吉小楷南宫傳系其後而記以嵗月李子嗜古而所藏時為人持去不甚惜此巻其善有之縱老顛復生勿受彼凌奪也 翠微居士真蹟 思陵稱北宋時唯米襄陽薛河東得晉人遺意虞道園則謂黄長睿知古法書不逮所言紹彭最佳而世遂不傳米氏父子舉世學其竒怪弊流金朝此巻多冩其生平得意句結法内擫鋒蔵不露而古意時溢毫素間不作傾險浮急態内一詩絶似右軍幾令人有張翼之歎然則予之幸不大勝於道園哉道祖襄陽同時人與劉涇俱好收古書畫翠微居士其號也 薛道祖蘭亭二絶 薛道祖手書禊帖是從真定武本臨得者足稱喆裔此帖文徴仲太史家藏入張伯起轉以售余籖首有徴仲八分小字精絶之甚及危太素虞伯生二跋皆可寳也獨蘭亭畫乃宋人筆僅半幀伯起定作趙千里恐未當耳宋人惟道祖可入山隂兩廡豫章襄陽以披猖奪取聲價可恨可恨宋 髙宗養生論 右太史姚君繼文藏宋思陵手書嵇中散養生論一篇行模真草相間後有徳夀御書印徳夀思陵為太上時所居宫也思陵初擬豫章在青氷之間晩始刻意山隂傍及鐵門限此尤其得意筆正書時於督策露章法一二盖欲以拙救熟耳行草翩翩二王堂廡間而不能脫蹊逕然要當於六代人求之繼文工八法無俟余贅余獨歎中散之精於持論而身不能免也其微言奥旨若遺丹之在藏數百千年尚能起痼離凡中所謂一怒足以侵性一哀足以傷身思陵深戒之故徳夀三十年不减玉清上真而五國之游魂不返矣單豹食外彭耼為夭其思陵與中散之謂耶 范文穆呉中田園雜興巻 右范文穆田園雜興絶句六十首公好紀事帥廣右有桂海虞衡志帥蜀有呉船録此盖罷金陵閫以大資領洞霄宫歸隠石湖時作即詩無論竹枝鷓鴣家言已曲盡呉中農圃故事矣書法出入眉山豫章間有米顛筆圓熟遒麗生意鬱然真足二絶余不敏何敢望公然視公挂冠幸尚少息黔補劓之暇安知不能為公増一段呉語耶因識其末以俟 張即之書後 張温甫秘閣喜作擘窠大字不一詩輒盡一幅絹豈鵝溪遭蠶厄耶聞金人極愛重之懸餅金購募彼誠以為傑魁男子喑嗚叱詫者不免神堯作率更笑耳此一絶句及戱題跋語老手峭勁却於桑皮側理書之似解人意覽眉山諸賢側卧趯筆倦後一展可也 又 張温甫好書少陵古栢行豈所謂霜皮溜雨四十圍黛色參天二千尺者似渠墨池派語故耶余見凡數本咸峭骨可畏此稍和腴而遂不甚能發筆可歎也 弇州四部稿巻一百三十 ●欽定四庫全書 弇州四部稿巻一百三十一 （明）王世貞 撰 ○文部 △墨蹟跋中三十二首 趙子昻枯樹賦真蹟 禇河南枯樹賦為武延秀差作二王屏風脚歐虞之跡不與焉其在當時珍貴可知趙吴興更取二王結法臨之茂宻秀潤視真蹟不知孰叩山隂堂室耳畫樹全得古籀法真吾山房中二絶也 又 昔人謂臨書如雙雕摩天各極飛動之勢余得禇河南雙鈎真蹟與此巻對之雖形模大小不甚異而中間行筆絶不同禇妙在取態趙貴主藏鋒禇風韻遒逸飛動真所謂謝夫人有林下風氣趙則結搆精宻肉骨勻和顧家婦清心玉暎自是閨房之秀也若買禇得趙當亦不失所望矣 趙吴興小楷法華經 法華經兼明二宗又似釋門左右史盖釋迦阿彌陀佛及妙音觀世音普賢藥王文殊彌勒諸菩提薩埵縁起功徳皆在焉然其大指多寓言以示攝化耳十六王子明得道於無始而不為逺舎利弗以至五百羅漢明成道於無終而不為遲若乃無學聲聞弟子即人皆可以為堯舜以至提婆逹多見他山有攻玉之石滅後多寳佛塔聞聲即現表吾道之不生不滅三千萬億化身諸佛隨光而集徴此理之萬殊為一藥王品見誠之無所不貫妙音觀世音見誠之無所不應其言若至宏竒詭偉不可涯涘而脩持供受之功則甚切近要約至於宿因超刼與它經多相牴牾而求名之懈龍女之頓要亦有不能盡然者盖其時在會比丘比丘尼優婆塞優婆夷聞聲而先退者五千人矣而況數千載之後不親見佛而讀其遺編者乎然使後世耳證之人焚身煉指以為福創塔如多寳以為功像千手千眼以為化則又失之逺矣勝國之法以因果調殺心以饒益餌貪癡故多粉金書大藏者以十數獨法華為勝書法華者人以十數獨趙吴興為勝而此巻乃呉興自用了願者以小楷書精繭其結搆細宻肉骨豐遒盖備有北海誠懸之妙而時濟以大令者也第二巻缺為明夏太常■〈日上永下〉所補尤圓潔可愛吾弟其善護持之賢於多寳塔功徳矣 趙吴興大通閣記 仙人稱五通所不能通者出輪迴之外耳佛法則六通矣亦有不能通者能化有縁不能化無縁也此云大通則一切皆圓滿矣按法華經佛與阿彌陀彌俱為大通智勝如来法王子無央刼以来今始成佛閣所以名大通歟文敏書此記遒勁勻整肉不隠骨晩年最妙筆佛地位書也元人跋至三十餘皆具八法盖其時多能書而又好事非今人所可及也善囑付善護持吾弟其念之 趙吴興心經真蹟 般若宻多心經是王舎城中無上三昧語呉興書是蘭亭室中無上三昧筆昔有開士學殷揚州咄咄法冩蓮華經能使方丈地畢刼不被四風雨今留此經山房中鄴侯三萬巻皆頼護持矣珍重珍重 趙文敏書濟禪師塔銘 右濟禪師塔銘誾禪師撰二僧皆南渡後法門龍象也毋論其文辭工拙要之是本色語耳趙文敏既夙精臨池詣極八法而又服膺西来深入三昧故其所書視他蹟尤妙盖本右軍骨調以大令肉即北海跳踉不露一筆也千八百驪珠入我槖中月來賣文錢為之一洗恐兒輩厭不能浮大白快賞之第以一瓣香展供耳 趙文敏書詹舎人告 右趙文敏所書宋起居舎人詹仲儀告辭奬諭各一通豐麗遒逸肉骨停整其學李北海殆如玉環之於飛燕雖任吹多少而霓裳一曲足掩前調後當有題名及勝國諸公跋惜為俗子益以松雪道人偽欵及印章汙其前後遂成蛇足聊為拈破留之勿令覽者有蘭亭之訟也 趙文敏公行書 作書有全力而無先意乃得佳耳此巻趙吴興行書二賛二圖詩及跋尾凡二百三十二字李北海法十四米襄陽法十六而妙際時以大令發之天真縱逸中自緊宻波磔遒麗外不廢拙古所謂信手拈來頭頭是道故曺溪以後境也卞華伯以眉山賛語跋之亦似見一斑者立春日題此覺芳英爛漫筆端 趙子昻二帖後 昔人評趙吴興如丹鳯翀霄祥雲捧日余謂正書不足以當之獨以尺牘行草得山隂父子擫拓法而以有意無意發之盖不負此評耳余所有二帖一開巻間見其精采映注姿態狎出而結法復不疎盖尤其合作者跋尾俱交游中書家董狐語可信也 趙文敏公篆書千文 書家者流篆獨為諸體之■大較有字筆有字學不可廢一者也二李逺矣僅徐騎省兄弟郭恕先有字學而不得筆夢英而下亡論也新安呉孝父示余趙文敏此巻余不解篆學第覩其配割勻整行筆秀潤出矩入規無煩造作恍若所謂殘雪滴漏蔓草含芳之状肅然斂容者乆之然讀王氏跋衙官嶧山豎子陽冰語又未嘗不為一笑至錯喉噴巻也 又 新安呉生以趙文敏篆書千文乞余跋文敏此書極精整有意出徐騎省周右丞上絹素用織成烏絲欄是南渡後脩内司物目所未見吴生别之二嵗所乃在余質庫中驚問主事者生質之得四十金用為豪具徑去不顧矣昔盧節度從山北盧匡求右軍借船帖一閱渠寳之但許就視而已盧除潞州行三舎客有攜此帖云有一郎君求售盧驚惋還之不復問吴寳此書不移時而其身不能有何況盧氏子也余自是不以合浦珠而以為楚人弓姑識之耳 趙魏公千文篆書 趙魏公書貴重人間若拱璧然徃徃有力輙易致獨篆體不甚經見今年夏為歙人呉生跋一千字文筆法之妙彷彿斯冰復生旋聞其鬻之好事家為邑邑累日嵗聿云暮有以公别紙千字贄吾文者其用筆雖細而結搆愈宻煥若舊觀時病肺强進一大白賞之既而自悔其多好也巻後老鐵一銘亦自佳當時聞有伯琦參政篆不聞有鐵乃知前輩未易才也 趙文敏公于歸帖 趙吴興于歸帖淳雅有古法是合作者然此青鳳一毛耳生猶寳愛之若周人不知其得吉光全裘當更何如也蘇長公嘗書赫蹏云吾此紙可以劖錢祭鬼後五百年當受百金之享古人自負定不虚耳 十絶句詩畫跋 唐人十絶句婉麗有情得藍田詩中畫趣趙文敏書筆翩翩能發之會錢叔寳尤子求避暑蘺薋園令各作句景十小幅復走一价呉興要文休承併作之共成一册不敢倣畫院品第庶幾後之覽者如入寳山各自有獲也或云趙書有疵筆出俞紫芝手果爾所謂買王得羊耳 鮮于伯機千文 鮮于太常草書千文初展巻間不能大佳乆看始覺其精緊有筆外意跋尾楷書數行輕纎自媚乃謂是五十以後筆豈亦有明逺文通之恙耶 鮮于伯機詩記真蹟 昔人謂趙文敏每以已書三紙易鮮于困學一紙今困學三紙往往不敵趙一紙豈古今人頓異嗜耶余所有困學游髙亭華巖記及詩真蹟殆數千言見鐵網珊瑚中行筆清圓秀潤芒角不露隠然唐人家法即與文敏鞭櫜中原不知合置誰左跋尾鄧文原龔璛亦臨池老手可寳也 楊鐵厓巻 至元間楊鐵史聲價傾海内餘名往往借客今其文與書俱在耳獨勁氣時一見筆端異日老客媍謡此亦可窺也 明宋太史手書鄭濓名解後 右包叅軍家蔵宋太史書鄭生名解示余按書述稱太史父子不失邯鄲此書行筆極蕭散而有純綿裹鐵之意似非規規學步者跋尾如烏傷王子充金華胡仲申豫章掲汯號能文章家初不以臨池名而結法翩翩自佳皆可重也汯故曼碩應奉子太史名濓鄭生亦名濓豈古所謂慕藺齊莊之遺耶則其文該洽辨覈固宜爾昔斛律丞相至不能署其名而更之猶以為繁若太史者得無乃愧其簡乎此語頗有意然當不免叅軍一盧胡也 宋仲珩方希直書 叅軍又出二紙其一為中書舎人宋璲仲珩其一文學博士方孝孺希直也仲珩太史公少子希直嘗評其書如威鳳翀霄祥雲捧日此書雖草率不經意而時時見八法俊美圓逸知方君非曲筆耳希直不以書名而剛方不折之氣流溢筆墨間其名磨損不可辨盖永樂中有禁收公筆劄者同罪故耳而百六十年間學士大夫寶之若拱璧然則人主之威有不能盡伸於天下之賢者可慨也希直在建文朝以文學博士伏節其職若今侍講讀學士者因附記之 宋克急就章 余往與徐獻忠先生論書法歎章草自二王後僅一蕭子雲即顔栁蘇米以至趙呉興負當代能聲而不一及之黄長睿刻意其學而無其法國初宋南宫仲温可備述者然波險太過筋距溢出遂成佻卞先生笑謂余家蔵仲温急就章二百年矣差不露筋距舉以乞余贉池零落若追蠡而絹墨幸不敗結意純美余欣然重表飾之以為征誅之後獲覩揖讓而後偶取葉少藴刻皇象石本閱之大小行模及前後缺處若一惟波撇小異耳此豈亦仲温手臨象本耶然一二傍釋小字圓穏有蔵蓄與仲温他書不類而仲温别自補急就闕文與張夢辰則小而勁此恐或非仲温筆也然因是得覩皇象渥洼之種逺出仲温蹀躞上語曰買王得羊不失所望夫寧啻不失而已哉 宋仲温書畫帖 宋仲温生平作章草極多然微涉佻而尖此書畫帖遂能藏穎古法藹然大抵不經意乃佳耳宋此書本無可疑而為後人増二印章遂成蛇足吾故為拈出生其善有之 俞紫芝急就章 錢唐俞和子中頗得趙魏公三昧此帖以宋經箋紙用章法書急就覺古色藹然令人不忍釋手按章法自皇象索靖後唯右軍父子豹奴孫權二帖至黄米蕩盡黄長睿始振之然往往筆不逮意子中獨能尋考遺則於斷墨殘楮遂與仲温並驅昔孔北海思蔡中郎見虎賁貌類者輒引與同飲曰雖無老成人尚有典刑俞此紙覽之能不興北海之賞乎 凌中丞書金剛經 晉世諸賢好寫河上公道徳經自禇河南聖教序後乃始有書釋經典者而金剛經獨蘇眉山趙吴興往往作行楷散施阿蘭若金剛經是佛真諦語故非他經比也中丞凌公書此經全用鐵門限筆圎熟有結體得臨池三昧盖百餘年而復歸之公孫比部豈古先生所為善護念善屬付者至是始驗耶因為題數言于後云若不見真相願以自護持若見不真相願以施比丘若得見真相無護亦無施 凌中丞臨子敬洛神賦 昔人謂右軍書黄庭如飛天仙人曺娥碑如幼女漂流於波間若大令此賦則仙人凌洛波容與而不憔悴盖兼之者也誠懸云子敬好冩洛神人間合有數十本余所見古刻獨十三行及一全本耳十三行勢稍竦側而用筆重翩翩若迅鶻全本筆輕微而秀媚儇逸姿態不可言此帖為故中丞凌公所臨盖全本也公仕仁宣朝至中執法以嚴重稱公卿間結法清婉乃爾太史公見留侯像能不愾歎已巳余來呉興公之諸孫工部君寳藏之而間以示余庶幾吾家石泉男之為右軍大令孫者矣因識其後 沈民望姜堯章續書譜 事固不可知沈民望以一書遇人主備法從更百五十年乃不能與摻觚少年争價問之人有不識者然此巻行筆圓熟章法尤精足稱宋南宫入室而所書乃姜堯章續書譜為臨池指南皆可玩也因收而志之 天全翁巻 右前一紙為聮句詩僅失詩題耳後一紙為水龍吟慢句詞半已不全皆天全翁手筆故特存之人謂翁書由米顛來非也其遒放波險全得長沙面目神彩風骨亦自琅琅惜結體少踈耳 靈巖勝遊巻 天全先生游靈巖作此詞寓水龍吟慢已載郡乗中此巻為劉以則書者以則靈巖之東道主也其詞不盡按格而雄逸伉爽時一吐洩居然有王大将軍麈尾擊唾壺態書筆勝法亦往往稱是巻首沈啓南畫足為兹山傳神劉西臺祝參省錢學士皆有書名者獨桑民懌以文自豪而語不甚稱為可恠也 徐天全二札 天全翁出入長沙襄陽間余嘗評其書如劍客醉舞僛僛中有俠氣此二紙皆真跡而盤谷一章尤横逸不可當豈所謂遇其合者耶 徐天全詞 天全翁自金齒還吴十餘年多游呉中諸山水醉後輒作小詞宛然晏元獻辛稼軒家語風流自賞詞成輒復為故人書之書法遒勁縱逸得素師屋漏痕法此巻盖以貽呉江史明古者詞筆俱合作後有呉文定沈啓南二跋亦可寶也 名賢遺墨 右一巻墨蹟為學士承旨宋文憲公景濓教授胡公仲申太常丞張公来儀學士解公大紳太師楊文貞公士竒祭酒李文忠公時勉太宰魏文靖公仲房太保髙文義公世用太傅于肅愍公廷益太師徐文靖公時用右都御史韓襄毅公永熈太師王端毅公宗貫宫傅何文肅公廷秀太保劉忠宣公時雍太師李文正公賔之修撰張公亨父少保倪文毅公舜咨宫保戴恭簡公廷器太保屠襄恵公朝宗檢討陳公公甫太僕李公貞伯宫保呉文定公原愽太師梁文康公叔厚太傅王文恪公濟之太保洪襄恵公宣之太宰王公（闕）輝少保毛文簡公憲清新建侯王文成公伯安宫保湛文莊公原明提學李公獻吉何公仲黙宫保劉清恵公元瑞詹事陸文裕公子淵修撰楊公用脩舒公國裳少詹黄文裕公才伯贊善羅文恭公達夫其人二百年名臣碩儒也如景濓大紳原博貞伯子淵名能工八法者士竒時勉仲房世用賔之伯安元瑞用脩達夫庶幾中郎虎賁他固不盡爾也余袠而藏之竊附於甘棠勿翦之義云爾昔山谷老人謂王荆公書簡逺從楊少師法中流出黄長睿謂章申公惇楷法妙入魏晉三昧米海岳謂蔡魯公京及弟開府卞俱得古人筆然是四人者其精緗菀翰距今無一存即有之亦不能售數鐶之直而韓范富歐率然之筆流落人間尚以拱璧視之然則物之可傳固在此而不在彼也僕既題此一友人過視而笑曰若自為拙書解嘲耳且若論詩何以不取髙崇文而取宋之問乎僕無以答因記其語 三吳墨妙 右三呉墨妙一巻自建康至雲間以南皆呉也為賦草者二徐武功金太學二元玉各一紙為說者一沈學士民則為詩歌者九錢文通原博張南安汝弼桑桞州民懌蔡孔目九逵文待詔徵仲陸文裕子淵顧憲副英玉王山人子新王司業繩武徐長谷伯臣各一紙為尺牘者十三沈少卿民望李太僕貞伯王文恪濟之唐解元伯虎顧尚書華玉王大僕欽佩豐考功人翁各一紙吳文定原博祝希哲王履吉各二紙國朝書法盡三呉而三呉鏦錚稱名家者則又盡數君子其長篇短言出於有意無意或合與不合固不可以是而槩其生平然亦管中之一斑也留山房中異日便堪作吾鄉掌故兒輩其寳存之 三呉楷法十冊 第一册陳文東小楷聖主得賢臣頌文東名璧華亭人國初以書名家沈民則學士出師表字頗大民望大理虞書益稷篇字小如文東余每見二沈以書取顯貴翺翔玉堂之上文皇帝至稱之為我明右軍而陸文裕獨推陳筆以為出於其表今一旦駢得之足増墨池一段光彩然是三書皆圓熟精緻有黄庭廟堂遺法而不能洗通微院氣少以歐栁骨扶之則妙矣盖所謂雲間派也 第二册徐元玉臨禇河南哀册文字差細而筆老獨不勝其佻逹盖摹禇而用之以米者也東原生傳差精謹當是中年筆周伯器跋有微致其人即周疑舫也錢原漙陳氏墓碣銘遒迅然欠雅是宋仲温遺搆雲間人至今倣之呉原博墓表極得蘇長公筆而鋒多含蓄不露佳手也蔡九逵嗣命議書雅健而辭不甚佳陸子淵二柬在真行之間元玉小而不楷錢呉楷而不小聊備一家云爾 第三册祝京兆賦一首雜詩三十首後序一首少年時槀耳楷法甚精絶間以小行若草率不經意者而具種種姿態可寶也又古近體詩十五首是行巻上公卿者稍似經意多大令風格而近纎長其詩亦多秀儁語視晩嵗應酬若出二手獨擬元日早朝排律而押韻用二新字二人字二臣字不可曉也 第四册祝京兆黄道中字致甫說用秃筆作楷而間帶行法純質古雅隠然欲還鍾索風道中即吾故人淳父姬水也為其尊人五嶽公乞集序以此為贄余固辭謂此汝南家乗奈何畀人則曰使不佞而仍故名與字知非公有也且公文成非吾汝南家乗乎為一笑而留之因記其語又赤壁賦勁挺從禇河南來而結法微佻約齋閒録序出入鍾太傅王大令古法鬱浡指掌間而雅緻精宻削去畦逕與黄道中字說皆晩嵗筆也人不可以無年信夫 第五册為文待詔徵仲小楷甲子雜稿凡詩四十七首詞四首文八首中亦有率意改竄者楷法極精細比之暮年氣骨小不足而韻差勝詩亦多楚楚情語如元日梅雨言懐無題夢中諸篇皆晩唐南宋之佳境也聞之呉人待詔每新嵗輒書舊詩文一册至老無復遺而沒後分散諸子有徽人某子甲以四十千得廿册以去今不知所在此本乃故人子售余為直十千因留置此比於吉光之片羽耳 第六册文待詔徵仲小楷其一為余書早朝等近體十四首用古朝鮮繭結搆秀宻神采奕奕動人是八十四時筆也其二古詩十九首極有小法其妙處幾與枚叔語争衡時八十八時筆也又一條三行射禮有鹿中云云尤精甚而考據詳覈偶於散帙得之附於後其三晝錦堂記差大於古詩結力遒勁是六十七時筆也其四拙政園記及古近體詩三十一首為王敬止侍御作侍御費三十鷄鳴候門而始得之然是待詔最合作語亦最得意筆攷其年癸巳是六十四時筆也其五致仕三疏中有竄改當是稿草而精謹乃爾令人作顔平原想吾所綴集皆待詔中年以後書真吉光鳳羽緝而為裘後人其寶守之 第七册王履吉拙政園賦及詩四章皆小楷得鍾王筆意張琴師傅亦類之其下指極有媚趣微傷自然耳退之琴操稍大兼正行體意態古雅風韻遒逸所謂大巧若拙書家之上乗也跋尾仲蔚與家弟評履吉書若訟而各有致並存之 第八册文夀承書五子詩是于鱗輩初年作盖未絀茂秦而進明卿也休承書養生論二君號太史箕裘然夀承覺淳古休承雖自清俊結法微佻卞彭孔嘉書余廣五子詩及近體數首是古髙麗繭能於率更内斟酌温潤秀勁光彩射人盖中年最合作筆也許元復一紙老筆圓熟流俊而所書龎居士傳語尤可喜是四君者僅一休承在然老矣而前後五子者復失其六每一展巻輒為噫歎 第九册陳道復千文此君書不易楷楷不易小而吾兼得之陳子兼三槐堂銘妍秀而微少骨蜀中詩古雅而小遜態陸子傳二歌出麻姑壇遒麗肉滿覽之煜然然是二君最合作書王禄之與其師尺牘亦自佳俞仲蔚前後雜詩二幀共二十二首諸與余倡和者是晩年筆稍縱而有誠懸腕寳劒篇以下是二十年前書尤精婉可愛詩亦多警句故並存之 第十册顧徳育牡丹一賦酷有徵仲家風黄淳父前長篇一永興之有鋒鎩者後十二章小似不及周公瑕詩二十章用筆精雅有法袁魯望十五章莫雲卿十四章王舜華十二章吾所不敢深論若魯望之流利雲卿之濃婉舜華之輕俊皆菰蘆中翹楚者也最後得張伯起唐人數詩伯起生平臨二王最多退筆成冢雖天趣小竭而規度森然矣 弇州四部稿巻一百三十一 ●欽定四庫全書 弇州四部稿巻一百三十二 （明）王世貞 撰 ○文部 △墨蹟跋下五十六首 李文正陸文裕墨蹟巻 涯翁篆勝古隷古隷勝真行草此砑光箋書數詩乃晩年筆余割其半及跋尾遺王學士而留此以其備有衆體故耳最後蘇墨亭一歌更遒勁盖中年得意筆也儼山先生寳應雪夜翫月歌則出入北海吳興雄逸超爽有秋雕春駿騰騫絶影之勢陸之於李歌辭不妨衣鉢書法更自青氷也因合而藏之 李文正詞翰巻 太師李文正公詞翰擅聲館閣間此巻為宗易太史書當謝首揆之次嵗而巻端有牧羝撃賊笏一曲豈意有所不足耶今年為甲戌距公書時正一甲子北庭有解甲而邉戍無脫巾當此可無感也宗易為任丘李文康公時亦以首揆贈太傅偶與元馭語次及此因舉贈之以比於虔刀之義云爾 張東海册 張南安書雖流浪自喜往往失之緩弱此册鐵漢篇用秃筆差遒緊可存 桑民懌巻 桑民懌才名噪一時幾有雕龍繡虎之稱此巻為盛秋官書者尤多生平得意語其書似不勝文文似不勝詩大要不能去俗耳盛舉髙第後至廣憲以亷名 李范庵巻 書家評吾郡李少卿貞伯如純綿裹鐵視祝京兆不愧氷清余此所藏巻雖尺一草草不經意而遒勁有生氣可重也少卿當憲廟時抗疏不肯書佛經為藝林樹赤幟今給事岑君允穆於鼎革之際白簡數上皆國家大筴至救周太常一疏尤卓犖偉甚余故舉而歸之且以慶貞伯此書之得所托也 金元玉巻 王大可比部亟為予言金元玉書法勝徐子仁問之呉中人不識也亡何購得此巻元玉筆橅倣呉興老意縱横神爽奕奕可愛惜結筆小未去俗耳視子仁堆墨不啻誠過之 雜帖 呉文定之眉山沈啓南之豫章僅得其似耳京兆翩翩時有大令風度文待詔中年筆微涉佻而韻頗勝履吉善取態俱可録也 祝希哲小簡 希哲此書皆赫蹏小簡與舎中子多言市井迴易事買書便是雅語至末簡所謂月甚佳可来一眺盖希哲與閶門少年時時傅粉墨作優伶劇耳書極潦草中有結法時時得佳字豈晉人所謂裴叔則麤服亂頭亦自好耶 祝京兆巻 祝京兆書名薄海内然其行草往往自豫章来獨此巻徴仲灌木圖歌時有大令遺意雖極縱放而結法不疎運腕極勁巻後王履吉跋黄勉之歌皆可重也圖今在徐氏大可丈餘徴仲生平得意筆上有京兆書作擘窠大字恠偉動人因附記於此 祝京兆雜詩 祝京兆少時書雜詩多作小行楷體若草草不經意而流麗有態時時媚眼譬之夷光阿環捧心病齒皆可圖也 枝山豔詩 希哲詞多青閨中瘦語令人絶倒宜從禇河南瑶臺美女不當作秃師屈彊老筆也淳父乃以豐麗賞之得非取駿於驪黄之外乎 祝京兆季静園亭巻 祝京兆書季静園亭詩以大令筆作顛史體縱横變化莫可端倪雖攷之八法不無小出入要之鐵手腕可重也然書道止此耳過則牛鬼蛇神矣 祝京兆巻 此希哲中年書雖不無出入然往往自楊少師豫章襄陽来而疎瘦横放不求盡合所以可重也巻首四字尤遒偉中有贈闗西孫逸人即太初也 祝京兆秋興八首為王明輔題 祝京兆書本作顛旭時時闌入顛芾中此巻書少陵秋興數行後天骨遒發幾與波浪兼天石鯨鱗甲語争雄長小展視間太行諸山忽若奔動為之一快 京兆雜詩巻 祝京兆此紙雖出山谷海嶽末復遒勁政如三河少年躍馬自快然是正徳間筆也 希哲草書月賦 希逸此賦真江左琳琅一時膾炙人口然不無穉語希哲生書法波靡時乃能用素師鐵手腕叅以雙井逸趣超千載而上之尤可貴也余嘗謂希哲如王謝門中佳子弟雖偃蹇縱逸而不使人憎跳盪健鬭如祭将軍而有雅歌投壺風味識者以為知言此巻為故毛光禄書光禄嘗刻之石殁而其家貿以供何頴考兩日費今年春與張中丞肖甫閱之時陸叔平在坐曰此贋本也真蹟在故毛光禄所余笑謂叔平曰子知光禄之有此賦不知此賦之不為光禄也耶叔平悟乃睨視之而笑嗟乎人閱物物亦能閱人聊以寓吾一時目而已 又 祝京兆好書謝希逸月賦人間合有數本吾所得毛氏者其甲也此巻落筆甚遒初亦緊束未暢數行後姿態横出波撇暎帶幾欲與豫章争衡且結法全類毛氏本唯以管城君小弱故乙耳然亦是渠喆昆也程君游太湖烟月間誦洞庭始波木葉微脫語取此巻印證之不如見裴将軍舞劍書法為之一進耶 祝枝山李詩 祝京兆作旭素書是京兆旭素書耳佳處亦多大令取態筆獨此巻太白上皇西巡歌五首因秃管淡墨之勢而用之雖極狂恠怒張而結搆自不疎中復饒古飛白遺意駸駸乎二氏青氷矣巻在江西程生所余以京兆他書數紙文太史書一紙畫一紙易之用米襄陽故事耳 京兆書杜紫薇詩 祝京兆好書中唐詩初讀前一詩以為京兆語而恠其稍濃渥有致既辨其為杜紫薇集為之一笑至於書紛披老筆望而知其枝指生也 題祝京兆真蹟 昔人謂右軍才行甚髙有逺識惜不究其用以書掩之此非公言也令右軍而用不過作先始興謝文靖耳千載之下孰有艶羨珎異若此者乎張長史與顔尚書同學隷不勝去而為草呉道子與張同學草不勝去而為畫楊恵之與吴同學畫不勝去而為塑彼其所就則已卑然而其就専也古人之志於傳也如此右軍可無惜矣余始甚愛京兆字學晩得其集讀之不稱人乃有謂京兆書掩其文章者故識之於此 又 祝京兆草隷奕奕絶世惟李獻吉詩沈啓南畫可以配之然獻吉與京兆絶類盖皆有敗筆而不失為大家也濟南諸公後出幾令獻吉失盟主而京兆遂無有能踰之者書則文徴仲類何仲黙王履吉類徐昌榖敗筆絶少畫家唐伯虎亦不减徴仲 茂苑菁華巻 吴中希哲徴仲履吉道復稱四名家此巻種種臻妙履吉差作意希哲太不經意然姿態各自溢出雲卿得此殆若狐腋之粹白矣昔蔡中郎箧論衡而談驟進雲卿臨池比益工得無慮為人搜作藝林公案乎 文太史三詩 文太史八十四時為余出金花古局箋行書此三詩以贈書極蒼老秀潤而結體復不疎三詩濃婉不在温飛卿下唯明妃曲為永叔所誤不免時作措大語耳以此知宋人害殊不淺也 文太史四體千文 文待詔以小楷名海内其所沾沾者隷耳獨篆筆不輕為人下然亦自入能品此巻千文四體楷法絶精工有黄庭遺教筆意行體蒼潤可稱玉版聖教隷亦妙得受禪三昧篆書斤斤陽氷門風而皆有小法尤可寳也自興嗣成此文後獨元時趙承旨及待詔能備此衆體惜少章草耳 文待詔游白下詩 文太史歸隠後扁舟秣陵與劉司冦顧司空倡和大是香山社風度書筆視平日小縱而蒼老秀潤時時有法外趣詩亦清逸可喜第起句徃徃落韻此公疥癬疾誤入膏肓吴人至今中之耳 文太史書進學解後 史稱昌黎為進學解執政憐而竒之遂以省郎知制誥令昌黎今日出此文三日内不得回首望春明門■〈氏鳥〉吻矣然此文雖跌宕終不能如東方子雲雅質而饒古意文待詔書法出聖教序亦然 文太史絶句巻 文待詔此書真得豫章三昧者取態雖小不足而風骨遒爽殆似過之諸絶句如老病迂疎非傲客只愁車馬破蒼苔大類白少傅分司洛中語皆可寳也 文太史三體書 蘇文忠書錢唐伎女諸絶句真蹟字頗小文太史特以意臨冩不拘拘形似而古健遒偉隠然為眉山傳神抵掌老優自當色恧後三體書擬豫章尤妙惟作米家筆差不似耳昔人謂右軍臨摹宣示勝於自運又云筆秃千管墨磨萬定不作張芝作索靖信然信然 文太史三詩後 晉陽風物凄緊九月於明佐藩伯齋中覽故文太史三詩金波桂樹清露梧桐語恍如此身在越来虎丘間其結搆之遒美亦似與玉蘭堂中人烹茗匡坐却巻後别是一境界良増季鷹之感 趙飛燕外傳 文太史小楷書趙飛燕外傳初看之若掾史筆草草不經意者而八法自具是真蹟也余乃丏尤子求作小圖凡九段系其後尤於此圖有精思頗得龍眠呉興遺意周公瑕復為書西京雜記十餘則俞仲蔚書外傳皆小楷工絶之甚往往有踞太史上坐意外傳文蕪雜盖稍為筆削之耳飛燕合徳事不足論第伶玄此文與國色並絶代為千載風流斷案太史鐵心石腸而寄托乃爾毋亦靖節閒情賦故事耶 徐髯仙墨蹟 金陵少臨池者如顧司冦陳太僕皆得意而不得法最得法者徐子仁然好堆墨書離披擁尰不能免墨猪之誚此巻雖極濃肥而有骨端重而不乏態是最合作書也子仁行世最少君其寳藏之 雜書畫册總跋 前後序及題畫八分皆文徴仲手書精絶之甚第不及晩年鐵手腕耳 吴中一時書法盡此矣惟祝京兆妙得晉人法趣常有餘王履吉陳道復皆少年筆與晩嵗全不同吴中文士盡此矣語遂無一佳者乃知此道之難也 王履吉五憶圖歌 履吉五憶歌雖昉自平子而能用已意發之後復有文伯仁系圖伏日一展閱如碧玉壺賜對消得紫綾半臂矣其用筆秀雅絶得尚書宣示樂毅論遺意獨中間一入崛强肥重文皇戈法未易療也 王雅宜書雜詠巻 履吉行草自山隂父子中来然所得者姿態耳此巻白雀寺諸詩尤備風骨有美女舞竿良驥走坂之勢友人王元肅云履吉作此時病已甚然時時偃卧以指畫腹曰祝京兆許我書狎主齊盟即死何以見此老地下前輩用心如此何必减鍾太傅可念也 王履吉白雀帖 王履吉先生養痾白雀寺訪故人王元肅虞山不值作此歌元肅拏舟追及之因以二丈許桑皮縱筆滿巻為贈雖結法小疎而天骨爛然姿態横出有威鳯千仞之勢盖月餘而履吉物故當是絶筆也又二十餘嵗而元肅為雙鈎入石嘗乞余言跋尾居數嵗元肅亦殁又二嵗而有以此巻質者詰之知非王氏有也無何贖去又數嵗而復得之它所流落宛轉真如傳舎失弓得弓何必在我因為題其後以俟後之君子主斯巻者時庚午之夏伏日也 王雅宜長恨歌後 白學士歌綿麗詳縟宛然開元宫中韶景履吉以行草書之豔冶之極併得玉真情態余乃乞莫雲卿書陳鴻小傳家弟書手删外傳俱小楷補之翩然有晉人意尤子求復系以圖令人恍恍有乗槎犯斗之興然不欲多展展則恐費蒲團工力也 王履吉書江文通擬古詩 江文通擬古詩如逸少臨宣示帖形勢巧宻勝於自運惟古離别李都尉二章差不似耳履吉之於虞永興亦似文通擬古書法姿態既備結搆復不疎盖晩年得意筆也 陳道復赤壁賦巻 此道復過醉時筆雖得失相當而遒偉奔放有出蹊逕之外者唐文皇云當今名将惟李勣薛萬徹耳勣不大勝亦不大敗萬徹不大勝則大敗以語文太史及道復必當各領取一将印也 朱射陂巻 壬子冬余以使事道維揚朱子价為書二巻其一為近體旋失之此巻多齊梁樂府語雖不無小出入而宛倩穠至不失箕裘書法蕭散流宕有林下風氣尤稱合作自後固時時詩寓余然絶不可入眼至九江集幾落行巻中笑海豈文通才頓盡耶子价已化異物秋日曬書出之殊切山陽之感聊識於後 馬太史巻 同年馬太史作書大有筆而不勝好竒之念往往使人不可識此巻為余書東封紀行可二萬言皆行楷遂無一筆放軼盖余酒間嘗譏之故耳聞徽人袖精鏐購太史書時得贋者此巻乃落余山房散帙中将並飽蠧魚物故有遇不遇也因識而收之 陳子兼巻 余甚愛陳子兼書每出紙素子兼輒欲書已作余甚苦之癸丑避冦呉中以此巻索書曺子建詩子兼不伏慢罵乃别録蜀中諸篇并巻見遺今可一紀矣曺詩巋然山房而蜀中篇遂為人攜去子兼知之不免又作一大罵也 陳子兼詩牘巻 此一巻陳子兼詩及尺牘書法極灑落可愛然皆數千里外筆耳晩歸僅一水而音問極少或小札數行因題二韻於後莫怪陳驚座年来尺牘疎老饕能自飽不喜換羊書 俞仲蔚書 俞仲蔚舊為余小楷歌行一紙行草及大書古選體各一紙合為巻藏小酉館仲蔚前後寄余詩不下數百紙不能盡爾也子敬作精書以貽謝太傅謝輒批尾還之物固有遇不遇也 俞仲蔚書金剛經 禇登善書隂符栁誠懸書度人二經余見褚石本又於項吏部處見栁真蹟皆小楷而桞尤勁挺有風骨今年春仲蔚為余書金剛經一册微用米顛筆而八法種種不乏其得栁為尤深此經是佛最妙語破一切着比之隂符度人故不與易也凡書金剛經者眉山吴興併仲蔚而三皆法寳兼墨寳故志之 楊秘圖雜詩 記余初入比部時見同舎郎呉峻伯論書法輒云故人楊祕圖珂者今之右軍也余購得此巻不勝喜以示峻伯字為之解云此非右軍而何余時心不能伏然無以辨之又數載稍稍識書法一日檢故巻出而更閱之盖楊生平不見右軍佳石刻僅得今闗中諸王邸翻搨十七帖其結搆盡訛鋒勢都失别作一種細筆而臨摹不已遂成鎮宅符又似雨中聚蚓耳恨不呼峻伯嗤之然詩語亦得一二佳者今聞其人尚在多作狂草或從左或從下起或作偏傍之半而随益之其書益弱而多譌然自負日益甚詩亦日益下第其為人瀟灑食貧有遺世之度可念也因記於此 陳鳴野詩 山隂陳鶴鳴野翩翩任侠髙位置恒自稱中國陳鳴野云楷法用墨絶肥壮而無鋒頴若龜鱉之縮項足行草殆似枯枿敗蔓縱横道上而云出自魏武鍾太傳顛旭狂素良可笑也此巻所書絶句中如夜深池上弄琵琶萬里星河月在沙莫恠樽前彈出塞只今邉将未還家却自有唐調可喜也 外國書旅獒巻 余於燕中邂逅王太常汝文談諸譯人多精於其國書者乃以旅獒明王慎徳至所寳惟賢則邇人安百六十五字令書之得九紙為西天女直蒙古髙昌回回西畨百夷緬甸八百媳婦大約多類籀草而西天獨雄整女直有楷法而小繁複不知其為陳王谷神所製否也因復乞黎惟敬俞仲蔚周公瑾莫雲卿王舜華陳道易程孟孺管建初輩作篆籀分隷小行大行章草之類以冠之而錢叔寳復為圖系焉余以中國書固稱彬彬八法然自大篆而後會意象形之外亦僅取其適用美觀而已不必盡有書理也諸部於書理無論要亦能用以紀姓名通朝聘而世守之不變異日同文之化成此亦一故事哉乃至竺典所謂造書主三天人曰梵曰迦盧而蒼頡頋其少季元二張賛羊皮詔孟浩則曰書契復見科斗文光弼則曰龍蛇後見古文字盖皆厭屬羮酒忘其太玄者也何足道哉 扇巻（甲之一） 扇巻甲之一為法書凡十六人二十一面内徐髯仙子仁三李西涯賔之白洛原貞夫朱射陂子价許髙陽元復各二呉匏庵原愽頋東橋華玉金赤松元玉唐六如伯虎王前峰繩武王涵峰履約袁胥臺永之馬孟河負圖呉霽寰峻伯各一西涯僅一詞耳與匏庵皆以書名而皆沓拖不稱更不若震澤之遒勁也華玉翩翩有晉人意元玉伯虎俱足呉興堂廡差薄弱耳子仁堆墨豐美而肉勝繩武似舅鹵率而骨强履約膚立不能難其弟永之疎逸自放貞夫作輕重筆斌媚近人子价結體雖疎而天趣逸出良堪壓巻負圖之縱誕峻伯之纎弱若此合作者不易得元復牡丹歌及書皆圎熟得禄之補圖尤為離俗耳此皆吾後先所收以不堪動揺故聚而帙之時一展翫庶不以炎凉戚疏也 扇巻（甲之二） 右扇巻甲之二法書凡二十一面祝枝山希哲六面皆草聖也老筆紛披中秀骨森然超出蹊逕之外當於神逸二品中求之蔡林屋九逵一面圉圉可憐王雅宜履吉九面翩然灑落覽之如山隂道上行使人應接不暇而輞川一書小楷尤精麗真堪與摩詰語争勝其與履約一面又履約繩武一面僅堪烏衣諸王而已陳道復二紙頽然自放王子新一面步武邯鄲聊附於末記吾家右軍及蘇長公俱為會稽餘杭老姥作扇縁不知希哲履吉存日何似以今度之想亦當然耳 扇巻（甲之三） 右扇巻甲之三其廿三面為文衡山徴仲書其一面為夀承臨筆内庭下戎葵風攪青桐二面作眉山體與初秋雨霽皆小行特精甚赤壁賦字尤小餘半面圖以補之睡起絹封缺月三面皆豫章體險急中風骨奕奕可愛此老之於二公庶幾出藍之美其他體俱本色而筆多暮年或肥或瘠各俱神采八十衰翁一面即所謂夀承臨者不失箕裘余於此老晩合中有四紙見寄者惜其紙垂敝不能作懐袖觀聊以當笥箧之珍爾 扇巻（甲之四） 俞仲蔚凡三扇宋玉神女及舞賦司馬相如美人曺子建洛神多作蠅頭小楷而清勁有法周公瑕之班姬擣素文休承之宋廣平梅花精麗輕逸陳子兼之宋玉髙唐朱子价之相如長門黄淳父之杜牧阿房莫雲卿之舒元輿牡丹家弟之江淹神女覺意勝法張伯起之禰衡鸚鵡彭孔嘉之潘岳閒居袁魯望之陶潜閒情覺法勝意程應元前赤壁倣鍾太傅後赤壁倣顔平原雖骨格未成時復長進諸賦上下二千年才情妙麗各極其致而目下數君子皆名臨池者以小楷紀之真可寳也 扇巻（乙之一） 扇巻乙之一凡九人十九面王文恪濟之一沈石田啓南三周康僖伯明一夏文愍公謹一祝京兆希哲二文待詔徵仲四王雅宜履吉三陳白陽道復三袁谷虚補之一是數君子者獨文愍為江西人沾沾負書名餘皆吴中工八法者文祝王陳已見甲巻所以屈居此者不無紙敝墨渝之歎耳 扇巻（乙之二） 扇巻乙之二凡九人十五面王酉室禄之一許髙陽元復二朱射陂子价一陳雨泉子兼二馬孟河負圖二王前峰繩武一俞仲蔚二周公瑕二髙唐王篆書一繩武余猶及識之禄之而下皆所與往還者其人皆有書名作行草遒勁有法而髙唐篆筆最為淳整其弟齊東王尤有法嘗貽余兩扇而失之以為恨附志於此 扇巻（乙之三） 扇巻乙之三凡九人共十五面湯湖州世賢一陳布政鎏一為前後出師表沙秀才魯一為赤壁賦梁禮部孜一俞山人允文五王山人逢年三陳山人演二王太學穉登文司訓嘉共一則皆所自撰歌詩内俞古隷二陳古隷一篆一餘俱小楷斐然可愛亦以紙墨不甚精新屈居副箧耳 扇巻（乙之四） 扇巻乙之四宗提學臣一徐方伯中行三張少叅九一一吴提學國倫一吴中丞維嶽五董宗伯份三皇甫僉憲汸一俞亷憲憲一王太守可大一仲舎人春龍一張比部燭一李茂才言恭一周袁州璞一皆平生所還往而於交有心許者有面合者其人有工臨池者有擅長城者然半已游岱矣攬之不勝人日曝書之感 扇巻（乙之五） 扇巻乙之五為吾少師華亭徐公二面公過余小祗園又得余賀孫成進士詩手題此扇見寄又宋中丞望之一曹中丞子誠一莫方伯子良一張中丞肖甫一吴大參明卿一王大參陽徳一張進士伯起二王太學百榖二歐愽士楨伯一俞山人仲蔚一莫太學雲卿一魏解元懋權一毛山人仲章二顧茂才懋儉二其人多昭代耆徳清時勝流或擅長城或精臨池者偶以所得之晩第居是耳非有所甲乙也 弇州四部稿巻一百三十二 ●欽定四庫全書 弇州四部稿巻一百三十三 （明）王世貞 撰 ○文部 △碑刻跋二十九首 淳化閣帖十跋 第一巻漢章帝書當是後人集漢章草法如聖教序類耳王著既謬稱章帝遂有謂千文不創自興嗣者得無愈失之耶晉武帝書品譜斷賦述俱所不載余甞見米芾所臨其大小帖幽深無際出有入無自是衞索門風度賦述僅稱元帝如發硎刄虎駭鶚視孝武如露滋蔓草風送驟雨文孝王雅薄綿宻纎潤至康哀宣明簡文皆所不載覽其遺墨盡是夙工晉世書法之盛如此宋明略見賦述齊髙頗著能品梁武晉安故是箕裘黄伯思謂安軍破堽數朝三書糺繞若出一手定為贋作此殆未然帝王書多摹則前軌不解創搆結法偶同亦何縁懸斷耶宣以祖後孫道子以弟先兄梁髙梁武判作二人著手如懸鎚何以無半册六朝史在腹良可笑也文皇大笴白羽取天下籠盖一世而矻矻墨卿毛頴間工篤若此伯思謂弔江叔藝韞二帖為髙宗書覈矣謂枇杷移營亦髙宗未有據也吾意唐諸帝若髙若中者不當辨菽麥髙既工八法中復能五言豈混沌一竅耶叔懐弟也不當先伯智且以人臣耶置之唐後則文孝王亦不必在宋明前皆著誤也 又 第二巻張有道書變章法創今草為古今第一昔人謂其如清澗長流縈洄崖谷交龍駭獸奔騰挐攫今此諸帖法具有之米元章以真蹟乆絶疑為長史書恐長史不便解此耳書詞祖希時面祖希張玄之也與大令同時其結體小疎亦在山隂之下余甞疑其為大令書又以為張融思光巵言載之甚詳八月一帖自古雅米元章黄伯思謂崔子玉為唐人書無所據謂鍾元常宣示帖為右軍臨書白騎遂帖為大令臨書長風帖為逸少少年時書却琅琅可據雖然買王得羊尚可況贋元常真右軍大令哉皇象文武帖冩東觀校書郎髙彪送第五御史箴語後一表云是唐人書亦以章法類有道八月帖耳書賦稱其龍蠖蟄起伸盤腹行書斷稱其沈著痛快才力似蔡邕而妖冶不逮肩吾品以上下葛洪謂之書聖然哉張茂先王茂弘一時名臣然俱入能品二帖風稜髙利雅亦相當元子有真淳之稱似未若虎兒恨不及見耳王氏諸彦無非上乗所謂觸目琅玕寧獨風範世將兩表評者謂得元常心印惟廿四日帖偽髙平三世豪翰評者謂方回章健逸發骫骳亷稜獨表光絶覽之故當爾爾衞公自誇得伯英骨與索靖一臺二妙似不及索安石虛和流動著品不弱帖所云道民者五斗米道也皇恐再拜政是佞其師尊耳米顛不知便意非真噫亦輕于持論矣書法至魏晉極矣縱復贋者臨摹者三四刻石猶足壓倒餘子詩一涉建安文一涉西京便是無塵世風吾于書亦云張華稱丞相王珉稱司徒衛瓘位至太保止稱尚書令皆王著不讀書故也 第三巻庾元規書媞子江淮間呼毋為媞書箱計是奉母作此人亂天下大舅不下桓元子但才不足耳翼既蹇蹇書法亦古雅第欲遂比野鶩得耶按啓事似上陶太尉者沈嘉字長茂竇臮評其勢捷而疎鷙擊失中杜預二帖米元章黄伯思以書辭疑之過矣晉語雖不俗故大不可解伯思又謂劉超筆與元帝近因絶外交不應復有此帖絶外交語出自竇蒙然謂其一帖三行存者或即此耳徽操渙凝皆逸少子鳯毛欝然懐祖乃有書名坦之不聞箕裘也今法亦似小拙司馬攸即齊王也見能品賦云突兀嵩華參差斗牛許之至矣劉瓌之御史中丞代王子敬題太極殿榜者賦稱元寳剛直兩王之次以僻故不能書其索征西前一帖章法純古雖數經摹勒銀鉤宛然劉穆之評者比其類昻藏蹇諤之士紀札誠可疑所謂俗語也張翼逸少歎小人亂真者臨倣乃有餘自運不足王敬豫導之子見能品陸士龍以下書不甚著羊敬元孔彦琳皆入妙品評者謂羊槭若嚴霜之材婉如流風之雲謂孔如飛流懸沫吕梁之水工力故不如羊耳僧虔兩啟結法與王琰乞江郢帖同端雅之極用拙筆時手辦此耶此巻前軰評駁甚衆要之不足論其筆法非後人可及也獨題庾亮為元亮沈嘉為嘉長劉瓌之孔琳之王曇首皆去其一名謂杜預司馬攸卞壺劉穆之王僧虔為侍中山新沓為太守王廞司徒左長史也目為司徒山新沓杜征西司馬獻武王索征西晉人也謝莊宋人也皆列之庾太尉王海陵間著不學至此而三館諸公無為糺正者為之一笑 第四巻梁王筠沈約書諸書譜不載王結法殊散緩沈差有意耳阮交州在上下品行草入妙竇賦比之激溜懸磴垂條晚青張懐瓘云研行草出大王若飛泉交注奔流不息赫赫躍迅此帖信有之黄長睿槩疑非真過矣蕭確者邵陵王子竇稱其寛而壯賖而宻綽約文質天然超逸所書孝經一則耳真偽未可辨也蕭思話庾品下上此帖亦佳梁武帝甚重蕭子雲肩之妙品今所書列子雖志在古雅如十月凍蠅何足師尚張懐瓘曰當世多影效子雲肥鈍無力者悉非也此本定贋作不然石本翻易失真出師頌故應佳恨未之見耳長睿謂禇河南謫潭府時無侍中姓薛者又謂山河帖是枯樹賦中録出者虞永興大運帖歐陽率更比年帖是碑刻中録出者真書家董狐也率更行草圉圉寒儉吾未敢服膺懐瓘乃謂其跌宕流通驚竒跳駿不避危險示之二王可為動色羊薄以後略無勁敵豈吾見其杜徳機耶夫欲以殘縑斷石寂寥數行而盡千古士難矣徐嶠之浩父賦述稱其娟姹鍾門逶迤王後陸柬之吴郡人書斷入妙品謂其工於倣效劣於獨斷今二帖與薛稷帖皆佳李北海翩翩自肆雖行草不同亦雲麾筆也陳逵晉人為中郎將今列之陳薄紹之宋人為丹陽尹與羊欣齊名今列之唐每一開巻便為王著村老供一盧胡也 第五巻為蒼頡夏禹孔子史籀李斯程邈宋儋衛夫人古法帖隨朝帖智果梁武帝評書及何氏二帖蔡琰我生一帖敬祖一帖孤不度徳亮白二帖懐素右軍一帖張旭晚後得足下二帖無名氏移屋及意識二帖著亦以時代錯雜真偽難辨故别為一本耳頡文科斗祝融峰神禹碑絶無此法至史籀皆偽作無疑黄長睿謂李斯田疇一帖乃李陽氷明州刺史裴君紀徳碑語其字體亦當爾謂程邈所作隷書今漢碑中字此為偽搆果也宋儋開皇中人仕至校書郎竇蒙評其祖鍾而體流著亦不曉耶智果書梁武帝評乃袁昻疏有梁武帝答詔耳書辭不同者深山道士帖為柳産疏為袁崧舞女仙人為蕭思話疏為薄紹之龍跳虎卧帖為梁鵠疏為韋誕疏不載王右軍評辭及遺李鎮東程廣平桓玄范惟均孔琳之帖不載孟光禄何者為正耳吾甞恠其訾子敬薄伯英以為未當何氏者長睿謂為不知何氏以為歐陽率更亦以其書法近之耳敬祖一帖以為子敬語法俱似之或是好事者摹其書若聖教序之類孤不度徳二帖極與子敬帖中章草相同而差小移屋二行外遒緊飄逸及意識帖俱絶佳後有羊欣二字是欣書也 第六卷為吾家右軍書開卷頓爾神豁米元章黄長睿謂適得書至慰馳竦耳皆近世不工書者偽作中間結體小疎韻度落凡時或有之謂盡偽作則吾豈敢惟殷生帖法既淺促又是從合晉人臾語為不得真耳然亦非郗歆書也七兒帖為之一慨甫過知命婚娶都畢種種琳球至惡者猶是道韞郎便堪樂死何必阿述始爾飄然與周益州諸帖意皆佳問君平子雲後然汶嶺游目終否願素山川濟勝須種夙根耳景風帖謂是賈曽送張說文唐人集右軍書果也庾子嵩逸少伯父行今稱子嵩似亦無害彦國老不得爾晉人固字其父況他人乎昔人謂右軍内擫大令外拓此大凡也元章諸君子泥之故右軍筆稍大者涉放者皆定其非真蹟不知此公龍爪金錯變化萬端以區區蠡管求之毋乃為永和諸賢笑地下乎吾力非能辨此者故寘之以寓懐田居可耳 第七卷右軍書多神妙都下帖當今人物眇然而艱疾若此令人短氣慨覽今昔末運所乗賢俊併墜致足摧感黄伯思謂初月至前從洛帖皆偽毫髪惝怳間非吾識所能辨也皇象帖楊用脩謂勿勿非勿三也係石筆誤然此三字甚明恐是三思之三因促還皇象草故止之勿三耳承足下還来帖後有釋智永字流放無一筆鐵門限法或云是智永臨右軍書亦非也帖尾謹此代申不具非晉人尺牘語是永自作無疑自慰毒熱二帖云唐文皇臨本當别有據小園子帖米謂大令書似也右軍父子俱在神品安得不交有結法豈因展筆小縱便爾致疑當由内擫之言誤之耳七十帖游目汶嶺又復諄諄必欲果此一段竒事然自謂年垂耳順作書後不久當遂之岱矣不唯西游未果汶嶺即岷嶺用古字楊用脩辨之甚詳 第八巻昔人謂死罪帖足下各如常帖為非右軍書蒸濕帖大令代父書吾皆不能辨然淡悶干嘔咸古字須右軍乃解作此蒸濕帖固一二大令風又焉知非乃公偶為之耶凝操徽渙咸有家學何據定為阿敬代筆也不去人間而欲求方外此或速弊是際竟語慨然慨然 第九巻大令書神情散朗姿態超逸有御風飱霞之氣令人作天際真人想一時羊中散軰相推尊之光豔騰踔幾掩乃公梁唐二帝擬之河朔少年又辱之餓隷要而論之殆文武之政耳巻中奉對帖是郗家離婚後語雅非敬懐不能作宋司空識遂累大雅玄度帖翩翩敬筆第帖辭曰仁祖欲請為軍司謝仁祖卒時敬方十三不應便及時事長睿辨之極當但結法不類右軍恐方回書耳薄冷益部二帖顛米辨為歐陽率更其險勁率更手也知非六朝後尺牘語何長睿書絶不及米持論往往勝之者米以法黄以事差覈耳 第十卷大令書吾當托桓江州疾不退至分張帖元章諸君子謂為長史藏真贋跡吾不解書不能辨第謂長史藏真去此尚三舍耳合觀伯英草與此結搆同恐是大令創草黄長睿所論崇虚觀建自宋明帝泰始四年以此證書之譌亦得之然書筆鬰勁遒發縱出自餘子譬啖恒山紫花梨亦以為快也大令似不分右軍吾不知之習右軍者自虞永興禇河南後不能得一筆大令筆往往落李北海米南宫趙吴興及邇時祝京兆手腕指間當自有神物司之敬安能强哉 淳化閣帖後 今人類多稱淳化閣帖不知往時唯兩府拜日方被此賜元祐中親賢宅諸王僅搨百本遺人然雅已不逮舊至靖康朝遂擲敵手即無論潭絳泉汝大觀戯魚舊蹟亦自不知矣包叅軍此帖雖木本然紙墨古色隠隠指睫間而波磔督策之際無毫髮遺恨唯第五巻闕智果何氏等十一帖今泉石亦少此而宋刻烏鎮福清三山殿司皆棗木又云有脫落是未可知也黄長睿書家董狐余猶恠其不究極八法而徒區區於出處真贋叅軍具腕中眼者毋亦得其意於驪黄牝牡之外哉 淳化殘帖 李鴻臚藏閣帖第九巻真奚氏墨澄心紙淳化搨賜兩府者汪端明所謂墨黒甚於漆字豐穰有神采李莊簡謂初用廷珪墨則色濃又初板完好無銀錠紋攷之皆合又此卷唯益部耆舊薄冷二帖為歐陽率更之誤餘皆大令筆也吉光片羽購者千金鴻臚其善有之不减得吴興白練裙矣 大觀太清樓帖 大觀太清樓帖徽宗時以閣帖燬於火復取真跡摹勒上石而益以秘閣續刻及貞觀十七帖孫過庭書譜總二十二卷褾題巻尾皆蔡京筆或以為劉燾無言非也摹搨精妙不减淳化閣帖而世少傳者徽宗故秘愛之不久有靖康之變而時又無它刻以故視閣帖為尤貴重甲戌秋八月余以俸緡四十五千得之長安市乃故太傅朱忠僖家藏物然僅巻之二四五八十耳明年復以十六千得第七巻為右軍書於吴中而缺首數行其他巻及續刻尚杳然也搨法精甚字畫稍肥而鋒勢飛動神采射人若淳化之親賢宅二王府帖紹興太學淳熙脩内皆出其下余故識而藏之倘日力未盡尚可希延津之合也 絳帖 此帖吴中黄勉之以十二千得之於市人割去巻尾却以泉帖淳化云云裝後勉之子淳父始辨其為絳帖仍割去尾裝而屬文夀承籖題其首後得五十千質之華禮部叔陽歸踰三嵗復得三十千始真為華氏物而叔陽病甚寄余鄖中為别按絳帖凡十二卷其首巻倉頡夏禹至秦漢人而止今頗與之合而二巻之帝王自章帝以至於唐髙宗五巻自梁王筠以至薄紹之皆缺右軍蹟亦失三之一其治頭眩方據東觀餘論知其為真綘也豈絳帖不完之本好事者姑取其褾改作十巻以希重息耶抑别有選本耶第其石刻之精與紙墨之古不在生平所見淳化閣本下而徧攷宋帖無此改損本恐非絳不能當也昔人以絳為淳化嫡子太清樓為介弟今吾一嵗而俱得其十之六七以比於吉光之片羽則具體矣然淳父吾故人叔陽吾婿方壯不二年而失之而況兹帖之閱人若傳舍又安必其長為我有也 汝帖 淳化閣帖出而其子裔最良者為大觀為潭絳戱魚堂脩内司而其最下者為汝蓋王宷輔道守汝州因徧搜諸碑帖篆分隷草而節取之自皇頡夏禹以至錢忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不過十之一二自以為甚博而綦精而不知其所得者多虎賁重儓之類耳且自以險急偏傾之勢發之石理麄而刻工拙所謂鮑老當塲郎當舞袖者耶第其刻在汝大類社之樗以不材而獲全今尚可搨也昔人謂為黄長睿所掊擊不直一錢噫令無長睿亦能與潭絳爭價耶 東書堂帖 東書堂帖者周憲王為世子時手摹上石大約以淳化為主而秘閣續帖亦時有刪取至宋太宗以後蘓黄米蔡諸家勝國虞趙鮮于之跡皆與焉刻成亦曽進御憲王臨池之力甚精惜其天資少遜以故粉澤有餘膚理不足又似徐偃王前仰後俯僅爾肉立此帖盖摹筆至使古人之跡屈而從手耳其於蘭亭亦然盖雙鉤廓填始可免此病也 寳賢堂集古法帖 寳賢堂帖自晉靖王為世子時刻者大約以閣帖絳帖大觀寳晉為主而益以邸中所藏宋元及明人墨蹟墓勒上石於行欵次第頗不俗第石理既粗而摹刻搨三手俱不稱以此在諸帖下耳當孝廟時甞進御人主右文親為手書褒美之其所自叙頗夸詡其墨蹟之盛而所見寥寥乃爾視今權相緹帥家蓄殊不能百一也余往嵗為晉臬邂逅中貴人問古刻真蹟今無一存者不知何繇失之為一慨歎而已 真賞齋帖 真賞齋帖三卷第一巻為鍾太傅薦季直表初在相城沈啓南所李貞伯吴原博俱定為真蹟後歸華氏第唐以来落何人手不入天府及竇臮賦述肩吾懐瓘品斷中又巻首有米芾印芾自言生平覩真蹟自晉而止無漢魏者寳章待訪諸録亦不言太傅此為妄益無疑結體雖與宣示墓田少異余甞評之小法十六楷法十四要非二王以下人手第二巻右軍袁生帖妙甚徽宗時進御者第三卷唐人摹王方慶進先世書凡二十八人其存者僅此内右軍二帖有篆籀隷分法黯淡古雅出蹊徑之外餘帖雖有剛柔擫磔之異種種可翫沈啟南甞從華氏乞得令文徴仲雙鈎復刻停雲館中此華氏本也摹本既精搨法亦佳為爾時法書墨本第一留山房中歸耕作勞假以散力廬山 陳氏甲秀堂帖 甲秀堂帖五巻近忽盛行想是摸刻雜本為之耳然真刻頗淳雅可愛蔡中郎九疑山碑雖見宣和書譜而行筆絶類開元孝經陳思王詩及鷂雀賦亦然黄伯思辨其為李懐琳贋作極可據也唯眉山豫章襄陽諸尺牘奕奕有姿態耳 文氏停雲館帖十跋 第一巻晉唐小楷自右軍黄庭至子敬洛神雖極摹搨之工然不離文氏故步虞永興破邪論序規倣曹娥神明不足耳余甞見此論大抵沙門攻傅太史奕語也率更心經陀羅尼咒雖用筆甚勁而結法小圓似不類碑石存者隂符經真草兩帖俱有小法顔魯公麻姑壇不如舊本拙而存古意歐陽永叔謂魯公無此筆非也此正是東方朔家廟碑縮小法耳度人護命經譬如銅雀遺瓦令人寳愛古人不可及豈唯翰墨而已耶 第二巻唐人雙鈎王方慶所進真蹟後有岳珂張雨沈周王鏊文徴明跋右軍二帖無上神品大令光禄并餘蹟縱横妙境雖再經摹勒回睫一閱諸蹟喪氣間與家弟臨池悵手腕之拙輙自解曰藍田佳璧盡矣安能作烟華色耶李懐琳偽為叔夜書見諸書苑甚詳叔夜當不致恨地下矣此君精能之極幾於悟解胸次不甚髙故小乏風骨耳後有湯君載文徴仲二跋其辭亦詳縟可喜也 第三巻顔魯公祭姪文有天真爛漫之趣行押之妙一至於此噫此稿草耳所謂無待而工者忠義真至之痛欝浡波磔間千古不泯陳深陳繹曽文徴明三跋亦該洽稱是朱巨川告徐柱國流吏楷耳懐素千文作小行草號千金帖貴在藏鋒而少飛動之勢林藻郭郎帖古雅殊勝非後人可及楊少師神仙起居法後有米友仁商挺留夢炎諸跋山谷極推重之至目以散僧入聖昔人云張茂先吾所不解余於少師亦然 第四卷宋名人書李建中宋初第一手蘇黄諸公起乃稍稍揜之書家者流譏其庸拙此行筆可見杜祁公行草僅免俗耳而耳觀相臾至黄裳陳暘跋如小兒塗鴉胡重也永叔鄉社老人動止供笑乃頗自矜許豈獨知人難哉文潞公乃無論結搆亦老逸可念王荆公本無所解而山谷海嶽争媚之何也中間僅一二紛披老筆蔡君謨二紙差强人意然多圉圉未暢坡公涪老共四紙雖結法小異而俱能於形勢外取態頴叟存故事耳唯顛米九帖煜煜光彩射人趙氏法書當以此帖第一第其與人札云張旭俗子變亂古法髙閑而下但可懸之酒肆後人評米書仲由未見孔子時氣象亦畧相當人苦不自知耳 第五巻蘇才翁子美各一紙宋人謂才翁書法妙天下則不敢信比之子美較老蒼耳子美亦自有字學范希文司馬君實如召伯之甘棠不以書也馮當世范忠宣亦然林君復有書名而此不稱此外如少游參寥薛道祖范文穆姜堯章李元中皆有可觀文穆南宋人誤寘此册中 第六巻為南宋名人書如王定國錢穆父賀方回陳簡齋皆元祐政和間人文氏悮耳米敷文陸秘監之竒逸張于湖之調暢韓子蒼定國方回之老健虞雍公之儼雅皆有可采者張即之大擅臨池惡札之驩垂此行押差未敗耳朱紫陽張敬夫文信公儒林國禎千秋尚新豈在書乎葉少藴筆不佳甞仕顯矣好搆撰其人才亦下中 第七巻為元名人書鄧文原二札皆有清令之色昔人評鮮于太常如漁陽健兒姿體充偉而少韻度此札殊有米顛赳赳風骨必仁亦瀟瀟可念虞仁夀札似傷佻康里巙評者謂其雄劍倚天長虹駕海不無曲筆又謂如鶯雛出巢神彩可愛頡頏未熟頡頏未熟斯則得之巙又言吴興日作可萬字儂可三萬字恐無此理趙彦徴周景逺吴興之優孟掲曼碩伯防陳敬初之魯衛他如胡長孺袁清容饒介之張貞居王叔明不無一二佳者要亦偶然之合耳倪元鎮筆如風女兒灕漇長袖豈為丹青所擕借耶吾不能知之以俟鑒者 第八巻為吴興趙文敏書行草尺牘若干首遒媚清麗妙有晉人風度小楷常清净經千字文各一篇精工之極妙逼黄庭洛神唯凡骨未盡換耳昔人謂之儀鳳冲霄祥雲捧日又云上下五百年縱横一萬里舉無其敵真知言哉 第九巻宋承旨濓舍人璲各一紙書述稱宋氏父子不失邯鄲覺舎人小縱耳承旨翩翩有顔米筆詹孟舉叙字小楷可謂精能宋克章草書於彼法中太儇露未是合作然已足壓巻解學士似為銜橜所苦未甚馳驟然踠足差少禎期舉舉出藍之能沈學士一頌一札清婉流媚故是當家然與詹生俱淘洗宿習未盡書述謂沈大理毬鞠少年危帽輕衫然哉徐武功是米書之儇浮者馬刑部是米書之病狂者劉西臺是吴興之局促者李少卿愛寫此疏是其得意事故出得意筆有純綿裹鐡之狀張汝弼以小故佳耳再一展便不足言 第十巻為祝京兆允明書古詩十九首秋風辭榜枻歌余往從文嘉所見真蹟清圓秀潤天真爛然大令以還一人而已顧華玉跋不能佳文徴仲代為書石者後有陳道復王履吉題字亦可觀書述一篇京兆評國初至弘正名筆差許仲温民則而惡汝弼其所揚扢皆當味其微托固欲與吴興狎主齊盟矣書法倣章草不能造幽亦自不俗 弇州四部稿巻一百三十三 ●欽定四庫全書 弇州四部稿巻一百三十四 （明）王世貞 撰 ○文部 △墨刻跋四十五首 衡山禹碑 禹碑在祝融峰重刻者有二本而隷釋亦微不同大抵多以意會耳非必盡能識之也按昌黎歌科斗拳身薤倒披鸞漂鳳泊拏虬螭是書形勢亦誠有之及讀盛弘之荆州記劉禹錫寄吕衡州詩此碑流蹟已久不當叅以蜉蝣之足但銘辭雖古未諧聖經極類汲冢周書穆天子傳中語豈三代之季好事者托大禹而刻之石耶然宣王石皷文亦多類是似更有不可曉者予直以為即秦以前文猶勝作西京後人語而用脩所謂龍畫傍分螺書扁刻不啻倍蓰嶧山瑯邪也留此以冠諸刻 岐陽石鼓文 石鼓文辭既深典出入雅頌而書法淳質是籀史跡其為宣王田獵之語可據歐陽公偶以臆見疑之為書家諸學士貶擊殆無地可容面若以夫子之所不應删則非也詩固有夫子之所未盡見者此石今猶在太學而人不知護持豈亦所謂舍周鼎而寳康瓠者耶 秦相嶧山碑 昔賢評徐散騎有字學而書法不能工今所橅斯相嶧山碑僅得其状耳求所謂殘雪滴溜鴻鵠群游之妙徒想像於荒烟榛草間重以増慨 西嶽華山碑 西嶽華山碑文見楊用脩金石刻亦爾雅可讀為新豐郭香察書凢漢碑例不存書者名氏此小異耳至謂東京無雙名而云察書者監書也其言亦似有據然鄧廣徳梁不疑成翊世鄧萬世王延夀謝夷吾蘇不韋費長房薊子訓此何人也其行筆殊遒勁督策之際不盡如鍾梁二公知唐人隷分之法所由起耳 漢太山孔宙碑後 漢太山都尉孔宙碑宙融父也卒以延熹四年又後四年而都尉廢廢三年而長子褒坐融匿張儉抵罪時融年十六宙卒時僅九嵗碑不載宙子名余故附記於後碑隂有廣宗捕巡等今皆失之其書與文雖非至者要之不失東京本色也 跋漢隷張蕩隂碑 後漢蕩隂令張君碑君諱遷陳留已吾人盖既卒而其門生故吏刻石記之者也文辭翩翩有東京風獨叙事未甚詳覈耳至謂其先有曰良曰釋之曰騫者按良韓人釋之南陽堵陽人騫漢中人宗系絶不相及文人無實乃爾其書法不能工而典雅饒古意終非永嘉以後所可及也 漢景君銘 漢故益州太守北海相景君銘今在濟寧州學見永叔明誠集中而永叔辨論加詳隷法故自古雅尚可識益州部當言刺史不當言太守也額曰銘辭曰誄亦屬未安東京作者往往如是 漢司隷校尉魯峻碑 右司隷校尉魯峻碑亦漢隷中之有聲者也鄭樵氏謂出蔡中郎趙明誠疑其不然俱未有據峻自司隷再遷以終今舉其雄者又為之私諡曰忠恵父皆門生故吏意也 漢圉令趙君碑 漢圉令趙君碑當趙明誠時已刓缺名字無攷而所載銘辭今尚彷彿可讀書法方整鍾蔡所近其碑是漢舊刻可重也金石録云司徒楊公辟攷碑司徒袁公辟當以碑為正 蔡中郎書夏仲兖碑 按趙明誠金石録云此碑元祐間治河隄得於土壤中刻畫完好如新又云家所藏漢碑二百巻獨此碑最完然則歐陽公以前當不及見矣碑尾今有蔡邕伯喈書字乃後人妄益然内稱夏君於建寧三年六月卒官而是時伯喈繇橋司徒府出長河平入為郎中又其隷法時時有篆籀筆與鍾梁諸公小異而骨氣洞達精彩飛動疑非中郎不能也但蔡集不載而他書亦無可考姑闕以俟知者 桐栢廟碑 後漢桐栢廟碑王文考撰橅搨精彩動人覽者謂是宋本按歐陽永叔集古録謂磨滅雖不甚而文字斷續粗可考次其所載文僅十之六七不應此本完善乃爾豈漢碑已泐而宋人别得善本重刻之耶分法雖極古雅然往往有史惟則張正臣筆意視受禪碑勸進表不無出入因識以俟知者 皇象天發碑 甞覽黄長睿東觀餘論稱休明書人間殊少唯建業有吴時天發神讖碑若篆若隷字勢雄偉後又閱趙明誠金石録頗載碑所謂上天帝言大吴一萬方等語以為妖而不著其竒昨肖甫中丞搨一紙見寄大抵與漢隷殊異亦不用批法而挑跋平硬又盡去碁筭■〈豆斗〉環之累隷與篆皆不得而名之信所謂八分也雖稍磨泐不可讀而典刑盡在因録之篋中跋尾胡宗師不著臨池名而絶得魯公宋文貞碑側記法亦可取也 急就章 章草隷之分變也自伯英創今草海内爭趣之章日以廢書譜稱二王章法俱入神而其存者自孫權豹奴二三帖外不復可見豈非愛而傳者不在是耶此急就章稱皇象書無可據唯米元章書史云象有急就章唐橅竒絶在故相張齊賢孫山陽簿直清處此豈即其物耶然當葉夢得刻石時再經摹搨國初又一入仲温手風骨盡矣形似一二存者精意古色尚足照映藝圃况真象書又當何如耶 孔子廟碑 孔子廟記後有陳思王曹植詞梁鵠書數字是宋嘉祐人益者魏文帝于簒漢後日不暇給乃有此舉毋亦禪讓餘策哉何新之莽魏之丕来辱吾聖道若此也碑字多漫漶其存者結體亦與受禪同差可寳也 受禪碑 受禪碑云是司徒王朗文梁鵠書太傅鍾繇刻石謂之三絶碑一云即太傅書未可據也字多磨刓然其存者古雅遒美自是鍾鼎間物噫其文與事不論後千百年而使海内之士所指而唾罵者寳玩不忍釋孰謂書一藝哉 勸進碑 勸進表亦云鍾繇書結法與受禪畧同第所稱官俱號督軍盖是時尚未稱都督耳以太傅手腕使書前後出師表刻之七尺珉不遂與日月相照映哉吁可惜也 又二碑 余所記勸進受禪二碑以乞家弟矣後復得一本字畫不甚剥蝕惜受禪闕前數行中又多斷簡當是舊搨再經装池致零落其存者猶奕奕精采射人也余始絶喜明皇泰山銘見此而怳然自失也漢法方而瘦勁而整寡情而多骨唐法廣而肥媚而緩少骨而多態此其所以異也漢如建安唐三謝時代所壓故自不得超也 鍾太傅賀捷表 太傅賀捷表一名戎路表清麗無前唯結法似小異真蹟藏宣和御殿歐陽公以二十四年九月内羽尗死為疑黄長睿復以閏年駁之當無可措語矣第此亦非李懐琳軰所辨也 宋搨蘭亭帖 此禊帖所謂蘭亭叙正本賜潘貴妃者及秘殿圖印乃是作一小册子於綾面書記耳是元初人装贉池皆零落後有朱紫陽及柯丹丘題仲穆諸公跋末又一老僧作胡語末云付之東屏永鎮山門按趙吴興獨孤長老蘭亭十三跋内稱吴中北禪主僧東屏有定武蘭亭從其借觀不可一旦得此喜不自勝獨孤之與東屏其賢不肖可知也此本為六觀堂周氏世藏豈真北禪物耶第細看是木本及取姜堯章偏傍攷證之所謂仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形云字微帶肉頗可據他未必盡爾又中所註曽字乃作一鈎磔黄長睿謂押縫僧字之誤今亦不然也字形視他本差大而中多行筆雄逸圓秀天真爛然又聖教序古刻佳字皆從此中摹出吾不知於定武何如復州以下皆當雁行矣始吾一再題皆謂定武而不能辨木本所以後閱米海岳書史稱泗州杜氏收唐刻板本蘭亭與吾家所收俱有鋒勢筆活回視定本及世妄刻之本異又云錢唐關景仁收唐石本佳於定武不及余家板本逺甚米髙自標樹乃爾即世所聞三米蘭亭是也理廟題作正本且所謂有鋒勢筆活語豈三米耶抑杜氏本耶若老僧付東屏一跋恐是好事者附會成畫蛇足耳語云蘭亭如聚訟吾嚮者不熟律漫為長歌遂作一畨錯斷公案然此本亦自不辱也 又 莫雲卿甚愛吾此本以為在定武上而周公瑕不然之於跋尾頗出異議人或以難余余謂昔裴逸民性弘方愛楊喬之有髙韻樂彦輔性精純愛楊髦之有神檢論者評之以喬雖髙韻而檢不匝樂言為得然並為後出之儁此本之視定武殆猶楊喬之有髙韻而微傷檢者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之優劣比於裴樂則吾未敢知 又 余甞見開皇石本禇河南臨本與此雖小有不同然皆行筆也定武稍真為一時賞重然米南宫絶不喜之其後摹者日益楷而小非復故步矣相傳定武為歐陽率更臨故楷法多勝禇河南臨則行法勝盖皆以其質之近為之耳米筆佻以故不欲為定武左袒與公瑕之謂此本不如定武者俱非篤論也 又 此本初為周氏六觀堂物周生殁其家失之落拾遺人黄熊手熊甞借張氏摹石搨得一紙作古色却割去真帖入舊装又擕示今沈尚寳申學士乞題尾質之吾州曹氏得中金三十兩以真帖一幅質周金華處得中金二十兩最後事露曹氏却責令原巻而會金華殁復從其家購之始復合而售余損他器翫直數十千去久之而吴中有刻蘭亭叙者文休承為題尾加奨飾以為不下定武細閱之即張氏石本耳以此知余所得之妙信非凡品也 題宋搨禇摸禊帖 昔人稱宋搨蘭亭自定武外以復州為勝豫章次之劉無言重刻張澂禇摸蘭亭為第三本今此帖稱張澂摹勒上石盖昔人偶未見澂原石耳所謂循王家藏本恐不甘復州豫章下也記余少時得石刻禇摸褉帖前四字為張即之書次為馬軾圖禇摹状又次為米芾元章跋及賛於尾云元祐戊辰獲此書崇寧壬午六月大江濟川亭舟對紫金避暑手装禊帖之下僅紹興二字御記及後有政和六年夏汝南装觀察使印而已餘七印皆米氏識也英景間吴中陳祭酒緝熙得此本謁館閣諸大老跋凢十有三雙鉤入石余獲石本後十餘年而陳裔孫以墨本来售僅餘忠安等五跋而増元陳深十三跋於前詰之則曰近以倭難竄身失後數紙耳陳深書尚固未登石也余時不甚了了捐三十千收之踰月小間較以石本不及逺甚又踰年檢都元敬書畫見聞記云祭酒殁此巻燬于火余悶悶不能已然恠所以存此五跋者盖陳命工更臨一本而刻此跋以授少子今此其本也又數年始獲此宋搨本内有范文正仲淹王文忠堯臣手書杜祁公蘇才翁印識及米老題賛與前本同異幾二十許字考之米老書史無一不合而光堯秘記敷文鑒定又甚明確始悟陳所得盖米本耳陳本輕俊自肆至米跋則翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃爾意米老甞别為贋本以應人又懼異時奪嫡故稍錯綜之耶此老白戰博書畫舩其自叙以王雍雪景六幅李主翎毛徐熙棃花易之損槖装矣能無作此狡獪變也余不足言獨恠陳以平生精力與諸老先生法眼不能辨故詳記其事於張本以歎夫真賞之不易得也余贋本為友人尤子求乞去余笑曰售之第無損人三十千 又 米襄陽謂此為禇河南的筆亦非也既稱勾填清潤又云以意改誤易數字未有雙鈎廊填而意易者盖唐人於河南臨本上加雙鈎耳虎兒實知之不欲矯其父誤謾定為諸葛正等於賜本雙鈎又非也正當作貞宋人避其廟諱故余始謂能辨陳家本作于定國耳今乃能於米家本作董狐書畢不覺一笑噴筍滿案 宋搨蘭亭帖 此帖前有故相李文正題額後則元杜本鄭元祐陳深諸名勝及明楊文貞跋皆許為定武佳派而跋語似尚有蕭翼賺辨才一圖今失之矣紙色如栗玉墨如淳漆古雅可愛考之宋復州江州豫章諸本皆缺前會字及周邸所摸第五本結法同唯督策覺此為勝乃知周邸絶愛重之與兩定武禇摸賜本併為五耳莫雲卿題尾云海虞有賺蘭亭圖逼真閻中令而禊刻不稱後歸趙太史汝師今春晒書見之因舉以貽汝師未敢遽謂延津之劒庻幾中郎之虎賁耳 蘭亭肥本 蘭亭肥本二前一本雖少剥蝕而淳雅饒古趣當是定武正嫡後一本則時刻中之小有意者留以備考 周邸東書堂禊帖 蘭亭叙刻周憲王邸中者凡五本其一為定武本二為定武肥本三為禇河南本四為唐橅賜本而其五復為定武本不知王所藏本果無奪嫡之疑否王果有正法藏眼否且似以已意臨搨而不作雙鈎廓填媚潤有餘古勁不足恐未能為中郎之虎賁也石刻於画尤逺泉石氣韻了不知所在而諸賢偃仰隗俄之態尚小可尋以此知伯時自不凡其他詩及雜記真行數紙皆憲王筆縱不能脫俗而時時有晉意譬之王石飴澳釜蠟代薪比之爾時諸賢風流都不似然不至作宋儒喫菜事魔也此本視近搨差整潔留之作諸蘭亭屏脚 王右軍草書蘭亭記 余初見此帖大駭亡論與右軍存蹟毫髪不相似其縱慢生穉即唐開元以前無之獨於督策處小近筆陣圖耳楊用脩謂筆陣圖乃江南李後主偽作及覽蔡子正跋尾謂陶榖學士得之李主所後榖之裔孫遺之且云邇者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中則此書尤可寳重也盖陶性貪甚而寡識又以豪壓李主所匄奪無厭李故用懐琳故事作偽書装潢古色以戯陶陶果不察而寳藏之其孫又賂子正於樞廷代朱提而蔡又不察最後降敵强作解事引沈學士饑鷹夜歸渇驥奔泉語灾之石俱可笑也世固有寳燕石者猶似玉也此書固朴之於璞哉 題宋搨黄庭經後 昔人謂右軍黄庭不傳世而傳者乃吴通微學士書余所見多文氏停雲館本往往纎促無復遺藴以為真通微贋作及覩此宋搨乃木本耳而増損鍾筆圓勁古雅小法楷法種種臻妙乃知停雲自是文氏家書耳且通微院吏體安能辨此狡獪耶曹君其寳之異日受白雲子訣見飛天仙人鸞鶴時更當一大快也 舊搨黄庭經 黄長睿以陶隠居翼真檢興寧二年南嶽魏夫人授弟子楊君黄庭經使作隷字寫傳許長史時右軍殁已二嵗為辨然隠居上梁武書云逸少有名之跡黄庭勸進不審猶得存否長睿以隠居破隠居亦似癡人說夢也第唐人謂是換鵝經則可笑耳此木本宋搨摹拓展轉失真而中間尚存意態如所謂王謝家子弟猶可想也 右軍筆陣圖 筆陣圖二本一本刻自周邸者小類歐陽率更偽本無疑此本作行筆而稍大數行之後筋距横出至訛張昶為張旭盖亦非真蹟也或云出江南李主手李用筆踈而婉媚此則遒勁有格恐亦非宋人所可到也 周孝侯墓碑 宜興周孝侯墓有古碑一通云晉平原内史陸機撰右軍将軍王羲之書跋尾云唐元和六年嵗次辛卯十一月十五日承奉郎守義興縣令陳從諌重樹此碑後又有一條前試太常寺恊律郎黄某書名與書俱糢糊而書字微可推當是後人因陸機撰下有空石妄増右軍將軍王羲之書以重其價耳文内初載處事大約與傳同至於弦絶矢盡左右勸退處按劒怒曰此是吾効節授命之日何以退為我為大臣以身殉國不亦可乎下忽接韓信背水文差不成句又云莫不梯山架壑襁負来歸云云元康九年因疾増加奄捐館舍春秋六十有二天子以大臣之塟師傅之禮親臨殯壤建武元年冬十一月甲子追贈曰孝侯禮也賜錢百萬塟地十頃京城地五十畝為第又賜王家田五頃詔曰處母年老加以逺人朕毎愍念其二年月日塟於義興舊原按處以永平七年戰殁贈平西將軍賜錢塟地及給處母醫藥酒米俱如碑盖又十五年而元帝稱制追封孝侯建武其年號也時陸平原殁已久矣豈於樹碑之際而為處後者竄入諡孝侯一句耶然不應以永平之詔移入建武後至所謂梯山架壑奄捐館舍天子以師傅之尊等語又似平原他文錯簡然考之吴及晉初俱無元康年號不可曉也書結搆雖小疎筆亦過强而中間絶有姿骨督策之際大得鍾王意在李北海張從申間又不可以其偽而易之也 題右軍十七帖 黄長睿言石刻有二本其一巻尾有勅字及解無畏禇遂良校者最佳盖唐本也其一為賀知章臨本李後主刻之澄心堂者王著翻刻之殊拙而瘦所謂閣本也此帖後有勅字及無畏等校與長睿語合盖宋人得唐本以精工刻之其鈎拓擫捺無毫髪遺恨而紙墨如新光彩映射真所謂山隂之嫡嗣也吾弟其寳藏之 宋搨臨江二王帖後 晉二王帖右軍上中二巻大令一巻前為二像扶侍者各二盖宋臨江石刻也黄伯思謂淳化閣帖多贋本唯十七日等帖後有文皇勅字一巻最佳此本則汰去閣帖之偽者而博取諸家藏真蹟名刻命好手雙鈎上石掩映斐亹劇有生氣為書家一代冠冕余初得右軍上巻盖宋搨之絶佳者喜而題其後曰箕裘誰復二王如底事吴興一巻無記得向来貞觀例黄金偏購右軍書居半嵗忽復有以右軍中卷及大令下卷售者（大令缺數條）後先所得皆元人装然前巻為巻後卷為册斷非一家物而紙墨完好精潤若契麝煤蟬翅藹然輕雲之籠日延津之劍常山之寳符固無以喻也為之踴躍不寐敬識而藏之 聖教序 集右軍書聖教序心經余前後閱數十本獨此舊搨本不失筆意最佳耳此序為唐文皇記為髙宗作今以冠藏經盖叙記僧玄奘求法事也始奘於武徳末乞往西佛地取經不許乃私從一賈胡闌出邊亡何胡棄之去幾死獨身越五烽謁髙昌王傳致西突厥可汗歴十餘國而抵鳩摩從胡僧戒賢習大乗論譯經語又之中天天竺戒日王所說法積十八年而以二象駄夾經像還至凉州上聞手詔飛騎迎之令安夏阿蘭若譯經行世而父子相率為序記侈大之噫彼髙宗者固耳豈文皇之雄畧豪氣而遂衰沮不振至此耶彼其志得而無所事事意惓而感慨係之不之於長生則之於因果無足怪也奘既托之文皇懐仁又托之右軍以不朽其業即令達摩師見之不滿一笑耳右軍真蹟固多第自禊帖外不應行法大小勻整乃爾且梵字多所不備其小小展縮偏傍輳合所不免也 又 聖教序書法為百代模楷病之者第謂其結體無别構偏傍多假借盖集書不得不爾仲蔚謂出文皇手又經于志寧等潤色不無失真是不知咸亨中沙門懐仁摸集勒石而心經末有志寧等潤色題字盖玄奘方於洛中搃譯西域所齎經藏以志寧等領其事故云爾唐世宰相有兼譯經潤文使者即其職也凢唐藏經巻尾皆有諸公名姓此何與于書而仲蔚乃以是病之陋一至此乎展册為之失笑 絳州夫子廟碑 絳州夫子廟記宋人集右軍書聖教序猶是真蹟中集者此又從序書及他石本摹刻形似之外風流都盡矣雖然記得朱紫陽好曹孟徳書劉共父好魯公書朱以時代譏之劉答固耳吾唐忠臣若漢賊也朱乃屈笑此夫子廟記不當勝作奘師序耶吾姑為此石解嘲耳 攝山栖霞寺碑 栖霞寺碑文及銘梁尚書江總撰至宋沙門懐則始集右軍書勒之石亦聖教序遺法也結體極婉潤逼真第鉤捺處不得其行筆之妙耳總持江字佛弟子阿難為總持第一故云祝京兆逰栖霞詩所謂宋刻梁文江令字者是也總持平生好佞其佞佛亦爾已落綺語障中是何功徳哉 王子敬洛神賦 子敬洛神賦舊僅見石本十三行今刻之吴中章氏者雖結法小異翩翩有格外姿態昔人評右軍洛神如凌波仙女今絶不可復得覩此彷彿逰龍驚鴻矣 子敬辭尚書令帖 子敬稱州民當是上揚州刺史耳盖會稽王時為揚州秉政故也書法遒逸疎爽然右軍家範不無少變北海吴興皆其濫觴少可惜耳 瘞鶴銘 瘞鶴銘余徃嵗游焦山後崖水落時得之僅數字耳而此帖乃一百許字盖取舊本刻之壮觀亭者刻手精頗不失初意可翫也其書炳烺今古第不知為何人造潤州圖經謂為王右軍至蘇子贍黄魯直確以非右軍不能也歐陽永叔疑是顧況尤無據黄長睿謂為陶隠居又謂即丹陽尉王瓚瓚腕力弱不辦此隠居雖近似要之亦縣斷也余不識書竊以為此銘古拙竒峭雄偉飛逸固書家之雄而結體間涉踈慢若手不隨者恐右軍不得爾至於鋒秃頴露非盡其本質亦以石頑水泐之故而魯直極推之又酷愛之得無作捧心鄰女耶取魯直書作小推詰渠不能不面赤也 又 焦山瘞鶴銘或以為陶隠居或以為顧況或謂即王瓚筆獨蘇長公黄太史以為非右軍不能而苕溪漁隠辨其誤似更有據余所藏舊搨銘書僅缺二十許字盖郡守摸之壯觀亭者雖結法加宻而天真微刓葉伯寅常從其舅氏周六觀游焦山於水中探刻石摩娑久之不及搨時時悵恨昨年秋得袁尚之本僅十六字加装池屬余題其後六觀愽雅君子清言為一時冠不幸早夭伯寅念之尤切毋亦寄渭陽之思於朱方之化耶題畢三歎 陶隠居入山帖 袁昻評陶隠居書如吴興小兒形状未成長而骨體甚峭快此入山帖雖小過側險而逸氣遒發雅與評合第帖語稱元帝乃晉元非梁元也若梁元則不甚相及不應稱帝號又邵陵王乃蕭綸當隠居卒時綸尚少不應載其詩姑闕以俟再考 許長史碑 茅山許長史碑陶隠居著下有此一行隠居手自書則餘文乃隠居弟子筆耳長史名穆世名謐句容人祖尚吴中書郎父副寧朔將軍下邳太守謐仕至護軍長史散騎常侍得道卒年七十二按晉史有許邁傳邁字叔玄一名快句容人後名玄字逺游與王右軍善游名山莫知所終好道者謂之羽化今碑文稱第四兄逺逰永和四年嘉遯不返則長史固邁弟耳又云長兄揆世名毗次兄虎牙世名聮皆得道者許邁傳畧不及長史事至於祖父兄弟官閥皆脫畧何也右軍有玄度忽腫至一帖黄長睿楊用脩之徒引以駁晉史玄度實病死乃云服巨勝仙去不知所終不知玄度是許詢非邁也續晉陽秋曰詢字玄度髙陽人風情簡素辟司徒掾不就早卒世說盛稱之然畧不及逺游晉史既不為詢作傳僅附見孫綽傳中亦無服巨勝語此皆不可曉者長史仙事未足論其祖父兄弟世系官述差可以補晉志之遺聊志於此又記得一事吾友許邦才好談玄罷長史歸李于鱗書戯之曰許長史猶在人間濟上人不知用古語也駭謂許于鱗何獨乃詛汝許為大笑於乎世寧獨濟上人哉 大佛寺碑 此碑在青州北門外大佛寺中髙齊武平四年建歐陽公甞守青矣而不載集古録物之顯晦固有時耶其書不能大佳然猶有漢晉隷分法文筆瑣冗是江右體中最下者内連袵與密雲爭暗旨酒共澠流競深孝子與順孫藂芳節妻共義士相望國道與華胥競髙帝業共虛空比壯落霞秋水之法一篇三見能不令覽者嘔穢耶然亦見爾時習尚如此固不止庾家射賦舍利碑已也寺檀越為青州刺史司空公寧都縣髙城縣開國公昌國公侯臨淮王婁公當是婁定逺也其爵有加封有别封悉著之者齊俗陋故耳碑隂又有李北海龍興之寺四大字遒偉圓健猶可賞翫余别搨一本置山房因附識於此 智永真草千文 智永書圓勁古雅無一筆失度妙在於藏鋒斂態耳余少時任尚書郎曽一見絹本真蹟於山隂董氏妙墨深入膚理滃欝欲飛真神物也生時一字敵五萬今當不知如何耳 弇州四部稿卷一百三十四