解读城市形态的三个分支理论-读-GoodCityForm-有感

文章编号:100926825(2004)1820014202解读城市形态的三个分支理论———读《GoodCityForm》有感收稿日期:2004205222作者简介:孙良辉(19782),男,华中科技大学建筑与城市规划学院城市规划在读硕士研究生,湖北武汉　430074鄢泽兵(19682),男,华中科技大学建筑与城市规划学院城市规划在读硕士研究生,湖北武汉　430074孙良辉　鄢泽兵摘　要:通过分析凯文·林奇的《GoodCityForm》,概述了城市形态的三个分支理论,探讨了决策理论和功能理论的内容,并提出几点看法,以创造一种综合的城市形态理论。关键词:城市形态,功能理论,决策理论,规范理论中图分类号:TU201文献标识码:A1　城市形态的三个分支理论概述1.1　功能理论凯文·林奇认为功能理论侧重于城市本身,它试图解释为什么城市会有这种形态,以及这种形态是如何运转的,同时,凯文·林奇也指出了功能理论的缺陷,他认为:1)功能理论所依据的价值 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 是无法验证和不完整的。2)功能理论在性质上是静态的,未能成功地处理持续的变化。3)功能理论没有针对环境质量,没有处理好城市形态中丰富的机理和内涵。4)功能理论不认为城市是一种由个人和人群有目的的行为而导致的结果,而且这种结果是可以被人类认知的。它把城市看作是一些冷酷法律的表现载体,而不是一种人类欲望变化的结果。1.2　决策理论凯文·林奇认为决策理论研究的对象是环境决策过程中的本质问题———是什么和应该如何处理,同时也指出了其缺陷。1)凯文·林奇认为城市是由许多不同的群体来建设和维护的,由于各有其利益,因而城市建设的决策过程是间断和复杂的。在这些群体中,没有一个群体会以综合的观点来关心城市的空间结构,所以决策过程仿佛是无法控制的,即使能被来自公共群体的意见所修正,但这种修正的作用也是有限的和局部的。因此,凯文·林奇提出需要一个综合的理论去引导决策过程,甚至可以提出决策过程本身应该修正的地方。2)凯文·林奇具体分析了各个群体持有的观点:a.重要人物的决策观点;b.投机钻营者的观点;c.彻底变革的观点;d.渐进式的观点;e.改善环境以适合人的需求的观点;f.让空间的使用者决定空间形式的观点;g.一些专业人士认为由少数精英作出重要决定的观点;h.城市“信息员”的观点;i.城市“倡导者”的观点;j.一些利益团体的“代言人”的观点。3)凯文·林奇认为决策的过程是一种管理的过程和定义问题的过程,决策必须反映现状、业主、目的和解决问题的需要;在此基础上,凯文·林奇提出了规划师应注重的五个因素。1.3　规范理论凯文·林奇对人类的聚落形态进行了描述,他把人类聚落视为人们活动所做的空间组织,视为人、物、信息流通所形成的空间路径,视为满足上述活动而对空间所做的重大修改,同时他指出要完全了解人类聚落的概念必须将那里的社会、生态以及物质环境看成一个整体,认为人的行动和思想是判断聚落质量的最终标准。最后,凯文·林奇提出对规范理论的八点要求,认为规范理论是一种可能的见解、而不是发展的铁律,是一种强调参与者的目的和参与者学习能力的看法。2　对城市形态三个分支理论的批判2.1　凯文·林奇的城市规划理论体系1)凯文·林奇所指的功能理论(Functionaltheory)侧重于城市体系本身,解释城市的形态、结构及其运动机制,其重点是城市空间系统,因而最具实践意义。功能理论认为,城市结构是由功能造成的,结构布局的目的是为了充分发挥功能。功能理论从不同的角度来研究城市系统,从而形成了许多分支领域。2)凯文·林奇所指的决策理论(Planningtheory)主要探讨如何作出城市发展的政策,它并不针对城市系统本身,而是针对整DiscussiononoptimumdesignofresidenceHANAi2juan　GUOAi2xiang(XinmiArchitectonicPlanning&DesigningHouse,Xinmi452370,China)Abstract:Inordertoimproveandincreaseusingfunctionsofresidenceandtorationalizethedesignplanconfiguration,itillustratesthedesignofthisplanfromaspectsoflivingroomandbedroomcombinedwithconcreteexampleofprojectdesignsoastocreatecomfortableresidentialspaceenvironmentof“centralizingpeople,servingpublicandsuitingcitizen”.Keywords:residentialdesign,optimization,activityspace,divisionofdynamics&statics·41·第30卷第18期2004年9月　　　　　　　　　　山西建筑SHANXI　ARCHITECTURE　　　　　　　　　　　　　　　　Vol.30No.18Sep.　2004　　©1994-2007ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net个规划决策的过程,主要是关于城市规划如何制定、如何执行,及在实践中起什么作用等问题。决策理论隐含着城市形态结构是人类决策的结果这一基本观念。人类决策既有政治方面的决策,也有经济方面的决策,既有个体决策,也有集体决策,由此形成今日的城市形态。不同的社会有迥异的社会过程,决策过程要受社会价值、文化价值的约束。3)凯文·林奇所指的规范理论(Normativetheory)主要侧重于人们的价值目标与城市空间形态的关系的研究,它是针对功能理论不能解释城市的社会文化特征的缺陷而提出的。功能理论的对象是城市物质环境,不能够解释社会意识形态方面的问题,而规范理论则弥补了纯粹功能研究的不足。因为物质形态在满足人类价值目标方面并无特定的重要性,因而不是一种决定性因素。例如,一个在贫民窟中生活的人可能是欢乐的,而一个在豪宅中生活的人可能是可悲的。2.2　对凯文·林奇的城市规划理论体系的解析凯文·林奇所指的功能理论以城市客体为研究对象,是一种重在揭示城市发展的客观规律的“规划中的理论”(theoryinplan2ning),同时也是一种实证理论。林奇所指的规范理论和决策理论在范畴上属于“规划的理论”(theoryofplanning),它们是以城市规划主体为研究对象,并涉及到城市规划与城市发展之主客体关系,因而它们更多地偏向于规范理论。一方面,城市发展的理论是城市规划理论的传统理论与核心内容,也是最为广泛接受的理论,迄今仍在不断发展;另一方面,随着现代城市规划的不断发展和完善,城市规划已经成为城市发展过程中的重要组成部分,城市规划的作用力已经演变为城市发展运行机制中的内在力。所以认为,完整的规划理论应该是这两方面理论的综合,任何一种单一的理论都不能涵盖城市规划理论的所有方面;正如林奇所说“综合的城市理论应当是一种网状的植被,各个分支不相分离”。总之,城市物质空间形态是动态的、多样的,其形成的影响因素是多方面的,既有其共同的客观发展规律,又具有每个城市自身的特色;在分析、探讨城市空间形态时,最重要的是从城市的历史和现状出发,采取与其历史、环境和社会经济状况相一致的政策。3　总体认识通过阅读凯文·林奇的著作,人们可以对林奇的城市形态理论有更深层次的了解。在《GoodCityForm》一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中,林奇着重讨论了决策理论和功能理论的内容,并试图在两种理论之间建立一种联系,从而创造一种综合的城市形态理论;而这种理论包含了在特定时空下的活动及其反映这些活动的物质形态内涵,以及与时空布局最直接相关的社会结构和思想态度,从而有望得出判断城市空间形态的最终标准,即建立一套有限的性能指标。林奇提出应由五个基本指标(活力、感受、适宜、可及性、管理)再加上两个额外指标(效率、公平)来作为检验聚落质量的标准。他认为好的城市形态应该是有活力的(可持续发展的、安全的、协调的),它是可感知的(可确认的、有结构的、表里一致的、透明的、易辨认的、清晰的、独特的、重要的),它是可及的(多样的、平等的、地方管理的),它是控制良好的(合适的、确认的、负责的、间歇性的放松)。而这些基本指标和辅助指标都要由公正与内在的效率来完成,这样的城市形态才是连续的、持续完好的、开发的、有益于发展的。同时,林奇对大城市可能出现的形态提出了“离散”、“星系”、“核心”、“星形”、“环形”及“多中心网络”等6种模式,并从城市各级活动中心的分布、居住单元的组织和交通可达性等方面分析、评价了这些城市形态的优劣。这是有关大城市及城市体系空间形态研究的重要成果之一。林奇的城市形态理论的研究基于环境知觉与人类行为的城市空间研究。如他在《城市意象》(TheImageofTheCity)中,把城市作为环境与存在空间联系在一起进行研究,从而提出“城市意象”这一环境形象的新概念,被称为战后划时代的成就。他建立了人类行为与物质环境关系的理论,包括人类如何感知特定的环境并产生行为反应,进而如何在设计实践中利用这些规律的内容。在这些研究中,客观、科学的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 代替了旧的个人直观的行为研究传统,将人—环境的互动反馈机制作为一个统一的整体来研究,并从城市整体出发,避免了以功能划分城市空间的局限性,实现了对古典城市构图格局的超越。他的理论著作改变了现代城市规划与设计的教育和工作方法。林奇理论的不足在于他过于注重空间形态物质性的绝对作用,忽视了不同社会地位、经济状况、文化背景的人对城市形态认知的差异性。其次,他以七个指标来作为检验城市形态的标准,对于复杂的现代城市而言,显得太单薄了;城市的复杂性要有一种能容纳更多样性的模式来解释。此外,林奇的城市形态理论忽视了历史、社会和功能的作用,这亦是其不足之处。参考文献:[1](美)凯文·林奇,林庆怡译.城市形态(GoodCityForm)[M].北京:华夏出版社,2001.[2](美)凯文·林奇,方益萍,何晓军译.城市意象(TheImageofTheCity)[M].北京:华夏出版社,2001.[3]邹德慈.城市规划导论[M].北京:中国建筑工业出版社.2002.[4]黄亚平.城市空间理论与空间分析[M].南京:东南大学出版社.2002.[5]谷　凯.城市形态的理论与方法—探索全面与理性的研究框架[J].城市规划,2001,(12):27229.OnthethreebranchesoftheoryofcityformSUNLiang2hui　YANZe2bing(CollegeofArchitectureandUrbanPlanning,HUST,Wuhan430074,China)Abstract:ThispaperintroducesthethreebranchesoftheoryofcityformfromthebookGoodCityFormbyKevinLynch,andproposessomeopinions.Inordertohaveacityformtheory.Keywords:cityform,functionaltheory,planningtheory,normativetheory·51·　　第30卷第18期2004年9月　　　　　　　　　　　　　孙良辉等:解读城市形态的三个分支理论©1994-2007ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net