MEDLINE和EMBASE数据库在我国高校使用情况分析

MEDLINE和EMBASE数据库在我国高校使用情况分析 ?医学图书与情报? MED LIN E 和 EMBASE 数据库在我国高校使用情况分析 沈 霞 ( 北京大学医学图书馆, 北京 100083) 摘 要: MEDLIN E( PubMed) 和 EMBASE 数据库是世界上公认的最重要和最常用的数据库, 但 EMBASE 数据库在我国高校的 使用率远远低于 MEDLIN E 数据库, 主要有三方面的原因, ?获取文献方面 MEDLIN E 比 EMBASE 更加容易; ?对 EMBASE 的宣传与培训远远低于 MEDLIN E; ?文检课中很少涉及 EMBASE。如要改变 EMBASE 数据库在我国高校利用率低下的现状, 唯一途径就是不断地宣传和培训, 尤其要注意对高校图书馆员的培训, 另外还可以通过循证医学对最佳证据的研究, 提高 EM- BASE 使用率。 关键词: 数据库; MEDLIN E; EMBASE; 使用分析; 高校 分类号: G25 Analysis of the Usage of MEDLINE and EMBASE in Chinese Univer sities SHEN Xia ( Health Science Library of Peking University , Beijing 100083,China) Abstr act : MEDLINE (PubMed) and EMBASE are the most important biomedical databases. But the usage of EMBASE is quite lower than that of MEDLINE in our country 's universities. There are three causes: ?obtaining foreign documents from MEDLINE is easier than that from EMBASE.? Propaganda and training in EMBASE is less than that in MEDLINE. ? EMBASE is seldom taught in the Document Retrieval Course. Continuously propaganda and training is the only way to enhance the usage of EMBASE, especial in en- hancing the librarian training and the research of best evidence in evidence- based medicine. Key wor ds: Databases; MEDLINE; EMBASE; Usage; Universities 目前, 世界上有许多生物医学文摘索引 数 据 库 , 但 国 际 种期刊。 上影响最大、最具权威性, 且最常用的数据库是 MEDLINE 2005 年 11 月, CALIS 全国医 学 文 献 信 息 中 心 牵 头 组 织 了 EMBASE.com 数据库集团采购, 共有 11 家院校参加。据统 ( PubMed) 和 EMBASE 数据库。 , 2006 年 集 团 用 户 总 访 问 次 数 为 14,823, 总 检 索 次 数 为 MEDLINE 数据库是由美国国家医学图书馆( National Li- 计 brary of Medicine, NLM) 编 辑 出 版 , 收 录 了 1966 年 以 来 全 世 50,152。仅与 Ovid 平台 MEDLINE 使 用 情 况 相 比 , EMBASE. com 检索次数仅为前者的 9.8%( 如图 1 所示) , 而实际情况, 界 5000 多种核心生物医学期刊的文献, 涉及的主要学科领 EMBASE 数据库在我国高校的使用率还远远低于此。 域有: 基础医学、临床医学、护理学、口腔医学等方面。EM- BASE 数据库由国际著名出版公司 Elsevier 公司编辑出版, 是 2006 年, 北京大学医学图书馆进行了电子资源使用和读 者满意度调查, 结果显示: 读者最常用的外文文献数据库( 多 Excerpta Medica( 荷 兰《医 学 文 摘》) 的 在 线 版 本 , 收 录 1974 选) 是 MEDLINE, 其次为 PubMed, EMBASE.com 排第四位( 如 年以来全世界近 5000 种期刊的文献, 特别是欧洲和亚洲的 表 1 所 示) 。 而 使 用 MEDLINE 数 据 库 的 读 者 最 习 惯 于 从 医学刊物, 侧重药物和药学, 与药物有关的内容超过 40%。 MEDLINE@SilverPlatter 平 台 进 入 、 其 次 是 MEDLINE@Ovid EMBASE 相当于欧洲的 MEDLINE, 但和 MEDLINE 收录的期 [1]平台。 刊既有重叠, 又有不同, 二者重复率约为 38.9%。 2001 年, Elsevier 公司推出了全新的 EMBASE 网络数据 MEDLINE 和 EMBASE 同为世界知名的生物医学文献数 库- EMBASE.com, 在收录内容上增加了 MEDLINE 数据库的 全部内容, 并去掉了与自身重复的部分, 收录全世界 7000 多 据库, 为什么我国高校绝大部分读者只使用 MEDLINE 查找 外文文献, 而很少关心或不使用 EMBASE 呢? 分析其原因主 要有以下几方面: 收稿日期: 2007- 08- 06 图 1 2006 年 Ovid MEDLINE 和 EMBAS E.com 检索次数的对比 MEDLINE 的宣传与培训, 我国医药卫生人员对 MEDLINE 的 1 读者常用的文摘索引数据库 表 熟悉程度和使用频率明显高于 EMBASE。MEDLINE 已成为 国外文摘索引数据库所占百分比 我国读者查找外文文献的首选数据库, 甚至有些读者认为" MEDLINE 52.23% 查找外文文献只用 MEDLINE( PubMed) 数据库即可" 。 PubMed 46.43% SciFinder Scholar 12.05% 3 文检课中很少涉及 EMBAS E EMBASE.com 8.93% 为了适应信息化、网络化时代的要 求 , 高 校 文 献 信 息 检 Current Contents Connect 2.68% 索课( 简称文检课) 中加强了对当前生物医学文献信息 资 源 及其获取方法的介绍, 但受课时限制, 在国外文摘索引 数 据 1 MEDLINE 比 EMBAS E 获取文献更加容易 库方面, 大部分图书馆选择重点介绍 MEDLINE( PubMed) , 对 目前, 全世界有很多出版商或数据库商, 如 SliverPlatter、 于 EMBASE 只是提及但不做深入介绍, 尤其是未订购 EM- Ovid、Cambridge Science Abstract 等, 获得 NLM 的授权, 出 版 BASE 的院校。这也是造成 MEDLINE 利用率明显高于 EM- 发行 MEDLINE 数据库的各平台产品, 产生了很多基于不同 BASE 的另一个原因。 检索系统或平台的 MEDLINE 光盘或网络数据库。从 1997 年 6 月开始, NLM 下属的国家生物技术信息中心( National Cen- ter for Biotechnology Information, NCBI) 开发的 MEDLINE 网 络版数据库- PubMed, 并免费向全球用户提供服务, 部分文献 4 建议 还可免费获取原文。因而受到全世界生物医学工作者的青睐 如要改变 EMBASE 数据库在我国高校利用率低下的现 状, 唯一途径就是不断地宣传和培训。而首要进行培训的对 和欢迎, 成为使用频率最高的生物医学文献数据库。 象就是图书馆员, 只有他们充分认识到 EMBASE 的重要性, 广大读者才可能接触和了解它, 从而提高 EMBASE 使用率。 虽然世界上一些数据库提供商, 如 Ovid 、DIALOG 等出 科技查新咨询工作 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 , 检索外文生物医学文献的基本数据 版 发 行 EMBASE 数 据 库 的 各 平 台 产 品 , 但 与 MEDLINE 相 [2]库应该包括 MEDLINE、EMBASE、BIOSIS Previews 等。换言 比, EMBASE 价格较高, 又无免费资源提供, 加之目前图书馆 经费都比较紧张, 尤其是我国中小型图书馆根本无力购买, 因之, 科技查新中检索外文文献不能仅局限于 MEDLINE 数据 库, 否则在对查新项目新颖性查证中可能会漏检重要文献, 而绝大部分科研人员只使用图书馆订购的 MEDLINE 或免 仅以某课题组于 2002 年报道的" 雌激素对子宫内膜癌孕激 费的 PubMed 获取外文文献。而订购 EMBASE 的学校, 其使 素受体亚型的调控研究" 为例说明。通过主题途径分别检索 用情况很不理想, 仍远远低于 MEDELINE( 如图 1 所示) 。 命中结果数量Ovid MEDLINE 和 EMBASE.com 两个数据库, 18 篇和 218 篇, 而且 EMBASE.com 中 205 篇文献完 分别为 2 对 EMBAS E 的宣传与培训远远低于 MEDLINE 全来自于 EMBASE。进一步分析, EMBASE.com 检索结果中 到目前为止, 美国 SliverPlatter 公司出版的 MEDLINE 光 有一篇密切相关文献, 早于课题组发表, 但是 MEDLINE 并没 盘数据库仍是我国医学相关部门引进最早并且出口 数 量 最 有命中此收录。 大的 MEDLINE 产品。一直以来, 高校图书馆都比较重视对 , 高 EMBASE 学( Evi- Elsevier , 其次提利用率还可以从循证医介绍。另外, 公司应着重从可近性方面考虑降低使[3]dence- based Medicine, EBM) 入手。循证医学是最佳研究证 用的门槛, 扩大用户群, 促成 EMBASE 在中国的广泛使用。 同时 Elsevier 公司也可以开展一些宣传培训活动, 例如 EM- 据、临床经验与病人独特价值观和个体情况的结合。寻找证 , 因为它综合了所有相关的 BASE.com" 网上竞猜" 等。 据时应首先寻找可靠的系统评价 原始研究, 提供了医学决策最全面、最可靠的证据。系统评价 收集文献的全面程度、质量以及综合资料的定量分析方法均 参考文献:优于传统综述, 从而减少了偏倚和错误程度。由此可见, 系统 [1]Gray, Muir. 唐金陵. 循证医学. 循证医疗卫生决策[M]. 北京: 北京 全面地检索文献, 筛选出合格的文献是循证医学系统评价撰 [1]大学医学出版社, 2004. 103- 115. 的 基 础 。"The Cochrane Database of Systematic Reviews" 写[2] 谢新洲, 滕跃. 科技查新手册 [M]. 北京: 科学技术文献出版社, (Issue 2, 2007)收集系统评价文献共计 4801 篇, 其中 3838 篇 2004. 791- 799. ( 占 80%) 在撰写时都同时检索了 MEDLINE 和 EMBASE 数据 [3]周晓政. EMBASE.com 的检索特色[J]. 图书情报工作, 2005, 49(9): , EMBASE 发挥了重要作用。 库。循证医学在获取研究证据中136- 139. 除上述两方面之外, 文检课中应适当加大对 EMBASE 的 编辑/任鸿兰 《中华病理学杂志》2001- 2005 年论文引文分析 高燕萍 ( 广东省佛山科学技术学院图书馆, 广东 佛山 528000) 摘 要: 目的 ( 下称该刊) , 了解《中华病理学杂志》引文的数量特征及蕴含的情报价值揭示我国病理学研究领域科研人员的文献需求特征, 为进一步提高该刊论文的学术质量提供量化依据。 方法 采用文献计量学和引文分析法, 逐篇统计 2001- 2005 年所载的 949 篇论文所引用的参考文献。 结果 引文量 7947 条, 篇均引文 9.72 条,引文率 86.2%,引文类型主要是期刊和图书, 各占 92.38 %和 5.99 % , 引文语种主要是英语和汉语, 普照赖斯指数 48.05%, 被引用频次前 21 位的中外文期刊的文献引用量 占总引用期刊文献量的 37.6 %。 关键词: 病理学; 期刊; 引文分析 《中华病理学杂志》是由中华医学会主办、国内外公开发2 结果与分析 行、被国内外众多数据库收录的病理学专业核心期刊, 它 主 2.1 引文率与篇均引文量 , 在 要报道病理学领域中先进的科研成果和病理学诊断经验2001- 2005 年《中 华 病 理 学 杂 志》共 刊 载 论 文 949 篇 , 引 病理学领域享有较高声誉。本文利用文献计量学和引文分析 文率为 86.20%,篇均引文量为 9.72 条, 高于我国自然科学核 [1] , 对其近 5 年载文的引文进行统计分析, 力求客观反 应 期 心期刊论文的平均引文量 8.81 条/篇, 但和国际上科技论文 法 , 刊著者在临床、科研、病理教学工作中文献信息需求的特征的平均引文量 15 条相比, 尚有一些距离, 但总的来说, 5 年间 以揭示我国病理学领域论文引文的规律, 为进一步提高《中 平均引文量逐渐上升, 表明了该刊作者吸收和消化国内外科 华病理学杂志》论文的学术质量提高量化依据。技文献信息能力也逐年增强。 2.2 引文类型和引文语种 引文类型分为期刊、图书、特种文献, 其中特种文献包括 会议资料、年鉴、因特网信息等类型。在 7947 条引文中, 期刊 资料与方法1 7341 条, 占引文总量的 92.38%, 这不仅超过了国内科技期刊以 2001- 2005 年 《中华病理学杂志》30 期 949 篇论文所 56.5%的论文来自期刊, 而且还超过了国际学术 80%的信息 引用的参考文献为分析对象, 利用 Excel 软件, 进行文献统计 [2]来自期刊, 这说明《中华病理学杂志》有较强的时效性, 能及 处理( 除读者、作者、编者, 人才信息, 消息, 学术动态, 医学新 时反应该学科的进展和动态。闻外) 。统计内容包括: 引文数量、引文语种、引文类型、引文 在 7947 条 引 文 中 , 英 文 6869 条 , 中 文 1071 条 , 日 文 7 , 并采用布拉德区域分析法分 时间分布、普赖斯指数、自引率条, 分别占引文总量的 86.44% 、13.48% 、0.08% , 显 而 易 见 , 析引文离散情况, 确定病理学领域的主要期刊。 收稿日期: 2007- 08- 28