离婚
案例
全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例
：王xx与姬xx离婚案
《离婚案例:王XX与姬XX离婚案》
----------------------------------------------------------------------------
来源:债权债务律师网www.69ls.com
上诉人王XX因与姬XX离婚纠纷一案，不服一审法院(2009)偃民初字第1176号民事判决，向二审法院提起上诉。
原审法院经审理查明:王XX和姬XX经人介绍相识，于1992年12月29日在岳滩镇政府领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，于1994年3月生育一女儿名王婉婉，1998年8月生育一男孩取名王浩天。后王XX怀疑姬XX有婚外情，双方发生纠纷，姬XX于2008年8月离家出走。审理中，王XX称现有债务16万元，姬XX否认。
姬XX称欠王松安饲料款3500元，欠其父姬国宏2000元，王XX称欠姬国宏的2000元已经偿还，姬XX还称王XX之弟欠其3500元，王XX称该款已经偿还，欠王松安的饲料款大概是3800元。双方婚生女儿王婉婉现随姬XX生活，婚生子王浩天现随王XX生活。另查明，王XX婚前财产有四人沙发一套、北京牌单缸洗衣机一台、橱柜一个、锁边机一台，婚后共同财产有双人床一张，奔马三轮车一辆、房屋四间、厨房一间。审理中，姬XX表示其婚前财产及婚后应分得的共同财产留给王XX，作为儿子王浩天的抚养费。
原审法院认为，王XX要求与姬XX离婚，姬XX表示同意，法院应予以准许。双方婚生女儿王婉婉已随姬XX生活，且女儿随母亲生活较为方便，因此，由姬XX抚养为妥;婚生儿子王浩天已随王XX生活，且王浩天随父亲生活较为方便，因此，由王XX抚养为妥。审理中，姬XX自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，将该财产作为婚生子王浩天的抚养费，法院应予准许。关于王XX提出姬XX有婚外情并要求赔偿精神损失，证据不足，不予支持。双方婚姻存续期间的债务由于双方均未提供证据，且对具体数额说法不一，本案无法查清，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决:一、准许王XX与姬XX离婚。二、双方婚生女儿王婉婉由姬XX抚养，婚生子王浩天由王XX抚养，双方不承担抚养费。双方均有探视子女的权利，双方应相互协助。三、姬XX婚前财产四人沙发一套、北京牌单缸洗衣机一台、橱柜一个、锁边机一台，双方婚后共同财产，双人床一张，奔马三轮车一辆、房屋四间、厨房一间，姬XX自愿将其婚前财产及婚后共同财产应分得部分留给王XX，作为其儿子王浩天的抚养费。四、驳回王XX的其他诉讼请求。本案受理费300元，原被告各半承担。
王XX不服原审判决，向二审法院上诉称:姬XX和别的男人有婚外情，被我遇到，给我和孩子带来了巨大的精神伤害。我要求二审法院判决姬XX赔偿我精神损失费、孩子文化教育费共60000元。
姬XX答辩称:王XX上诉不是事实，我没有外遇，我要求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审基本相同。
二审法院认为:王XX与姬XX夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方两个婚生儿女分别归两人抚养，互相不再支付抚养费。王XX主张姬XX有婚外情，对离婚有过错，并未提供
相关的充分证据予以证明，姬XX对此不予认可，故二审法院不予支持。王XX上诉要求姬XX支付精神损失费和孩子文化教育费共60000元理由不足，且原审中姬XX已经放弃婚前财产和婚后共同财产应分得部分留给王XX作为儿子王浩天的抚养费，故王XX的上诉请求不能成立，二审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款?项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。
浙公网安备 33021202002483