_国际联盟_与_九_一八_事变_卞直甫

社会科学辑刊一九九二年第四期总第八十一期“国际联盟”与“九一八”事变卞直甫王驹内容提要:“国联”对“中日争端”曾起过积极作用,中国代表在国联会议上控诉了日本的侵略罪行,赢得了世界舆论的同情和支持;国联在某些决议上却迁就了日本。在《国际 调查报告 行政管理关于调查报告关于XX公司的财务调查报告关于学校食堂的调查报告关于大米市场调查报告关于水资源调查报告 》中竭力诬蔑中国,偏袒日·本,主张把东北托给“国际共管”,在中国人民的抗争和西方列强矛盾的压力下,国联不得不承认东北是中国的领土,日本是侵略者,但日本概不接受,最后退出国联。《报告》书成一纸空文,东北既成日本侵略的事实。历史的教训告诉我们:国家要统一,民族要团结,要用自己的力量,常备不懈,才能抵御外侮。作者介绍:卞直甫、王驹,辽宁社会科学院副研究员。震惊世界的“九·一八”事变,引起了世界各国的关注,声称“维护世界和平与安全”为宗旨的“国际联盟”对“中日争端”曾作了不少的工作,发生了一定的影响,已往的史学界曾有过评述,但对“国联”与“九·一八”事变这段历史如何给予实事求是的 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 、总结、评价以及如何汲取它的历史教训,此类文章甚少,为此很有必要深入探讨。“九·一八”事变爆发后,蒋介石严令军民不准抵抗,幻想依靠国联阻止日本侵略。声称:“余敢信凡国际联合会之参加国及非战公约之签定国,对日本破坏公约之行为,必有适当的裁判”,号召全国上下要“忍辱含愤,暂取逆来顺受之态度,以待国际合理之判决”。①那么,我们应该怎样认识国联?它在中日争端中起过什么作用?随着中国和世界近现代史研究的深入,我们认为以往对国联的认识,在一定意义上说有失偏颇,应以实事求是的态度恢复其历史本来面目。国联是第一次世界大战后建立的国际组织。1919年4月28日,在巴黎和会上通过了《国际联盟盟约》,作为凡尔赛和约的组成部分。1920年1月,正式成立“国际联盟”,以凡尔赛和约签字国为创始会员国,后来非创始会员国(中小国家)也加入了,最初有“个,后来发展到63个,主要机构是国联大会、行政院、常设秘书处(厅)、国际劳工组织与国际常设仲裁法庭。其中起重要作用的是行政院,它是由尽个常任理事和一98一4个非常理事组成,最初常任理事有英、法、意、日4国,以后美国加入国联任常任理事。国联表面宣称:以“促进国际合作,维护国际和平与安全”为目的,其实质是第一次世界大战后,西方列强矛盾发展的产物。他们企图以一个国际组织来缓和战胜国与战胜国之间,战胜国与战败国之间,西方列强与殖民地之间不断发生的矛盾。如果一味要求它站在殖民地一边,替被侵略者说话,这是不现实的。但是,西方列强出于他们之间的利害关系,为了暂时缓和他们之间的矛盾,在解决中日争端的国际会议上,做出某些将合中小国家愿望的姿态,有利于解决中日争端和保护被侵略的中国的利益,我们应给予肯定。但是,国联最终不但没有“公正”解决中日争端,制止日本侵略,反而由于国联不断地拖延时间或做出某些错误决议。在客观上为日本的侵略造成可乘之机,这也是国联不可辞其咎的。1931年9月18日夜,日军进攻沈阳,国联得到消息后,接连不断召开各种会议,诸如理事会、常务理事会、常务理事秘密会、会员代表大会,以及多次召开国联特别大会。会上会下,大会主持人奔波于当事国与其他会员国之间,进行磋商和交谈。企图通过“和平方式”来解决“中日争端”。我们就国联初期召开的某些会议和决议,谈谈我们的认识。首先,在初期阶段,每次国联会议,都看得出对解决“中日争端”的积极性和主动性。日军进攻沈阳的消息于19日清晨传到国联,国联情报部长立刻打电话通知秘书厅的中国工作人员吴秀峰②,让他立刻转告南京政府派往日内瓦出席国联会议的代表施肇基和王家祯。是日下午,日内瓦国联第65届第一次会议召开,理事会主席莱柔克斯询问中国代表“沈阳事件”一事。9月21日,中国代表施肇基根据国联宪章第11条,控告日本侵略中国领土,破坏国联宪章,正式请求国联对日军占领满洲给予禁止。国联理事会秘书长杜蒙拉接受了中国照会。9月22日下午,国联开会,主席莱柔克斯向中日两国政府提出紧急警告,请双方暂时停止一切行动。中国代表接受这个提议,而日本代表则“坚持非候本国政府训令,对一切提案不能加以承认。”③接着国联又提出建议:两国立即撤退其军队,以免危及两国国民生命或财产之安全。9月23日,国联行政院主席电告我国外长王正廷,声称:东省事件,国联依照宪章11条,开特别会议,并说行政院授权做下列工作:(一)对中日政府发出紧急通知,避免势态扩大,或妨碍和平解决。(二)与中日代表商量一种确实有效的方法,使两者立即撤兵,并使两国生命财产不受防害。(三)行政院决定将本事件会议 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 及其它文件通知美国。当时美国不是会员国,国联拉拢美国参与干涉中日争端是别有用意的,在客观上增加了日本的敌对势力,`因为美国一再表示与国联合作。9月24日,国联理事会致电美国国务卿史汀生,谈中日争端。美表示同情国联并向中日两国提出劝告。是日,国联接到日本政府第1次声明:“帝国政府对满洲无任何领土欲望。”④9月25日,芳泽在国联理事会公开会议上,代表日本政府,说:“日本在中国无侵略之野心,”“日方决定将占领后的日军全部撤退”.中国代表揭露日本代表的欺骗,一99一~—————————一-并要求国联的委员团监视日军撤退。9月36白,国联理事会作出9项决议:其中第二项说:“日本声明对于满洲无侵略领土之野心,本会议承认其重要性”。对此,日本代表表示“完全接受”,中国代表也只好“欣然同意”,同时中国代表又提出:“对确保日本军警迅速的完全的撤退,及原状之完全恢复,行政院应采取最有效的方法:即为国联的代表常住满洲,。”但是会后不到一周,日军“占通辽,窥新民、侵平庄,进而煽动满蒙独立,飞机轰炸锦州,海军示威长江”。⑤西方列强在华利益受到直接威胁,`国联的决策者们才惊呼日本“有违诺言”,“问题极为严重”。国联行政院于10月24日召开会议,限日本于11月16日以前撤军。这一决定又以日本一票反对而“被抛弃在桌上”⑥成为一张废纸。11月26日,中国代表向国联提出划“锦州为中立区”,又成泡影,12月1。日,国联通过中国政府提案。决定派遣国联调查团前往中国东北。从9月19日至12月1。白为止,我们认为国联对中臼争端问题的解决,·其态度是积极的、主动的,并承认日本的行动是侵略。至于国联最终无力阻止日本的侵略,甚至贻误时间,使日本的侵略成为既成事实,这也不能否认的。其次,中国代表在国联各种会议上,充分地揭露了日本在东北各地的侵略暴行,并用大量事实有理有据地批驳了日本代表所谓的出兵东北种种理由之谬论。诸如:“中国的土匪及退伍军人之行动,危害了日侨的安全”;日军不能撤退是“因为中国政府不能确保日侨生命财产之安全”,“侠日军与日侨无危险时,即行撤退”;所谓“九一八”事变“仅是地方事件”,希望`中日两国直接交涉”解决,等谎言。中国代表的发言赢得了多数国家代表及国际舆论的同情。例如仑月15日,英、法、德、意外长秘密开会,同意理事会延期开会,提出:“务将中日问题根本解决,而免贻祸于远东及影响世界。”欧美各国舆论一致为中国鸣不平,说:“国联集合世界多数之政治家,竟能静听日本代表芳译梦吃,而毫无急切之制裁,`各国政治家,如何忍耐心,殊为可佩”。舆论毕竞是舆论,同情与舆论都不能阻止日本的扩大侵略。复次,对初期国联某些会议的决议的认识。国联为了“和平”解决“中日争端”,在某些决议中,对日本是退让的、迁就的,完全抹杀了中日战争的性质,客观上损害了中国的利益,帮了日本的忙,例如上文提到的9月30日国联通过的九项决议。再如10月22日,国联通过的七项决议。就七项决议而言:第一项是“日本政府应依照切实保证日人生命财产安全的程度,继续命令速撤兵铁路区域以内,及中国代表之声明谓中国政府当局保护铁路区域以外日侨生命财产安全之责任,此允诺,包括切实保护在满的日侨。”第二项是“再重申两政府已保证避免现有状态愈趋严重的任何举动,故两国政府不得诉于任何侵略政策或举动,并须采取有效办法清除敌对运动。”第三项是“重申日方之声明,谓日本在满洲并无领土目的”。这个决议同九项决议,其基本论调是一样卜:,即国联承认了日本对满洲没有侵略野心;日本出兵或撤兵均为保护日侨的生命财产考二;中国政府必须取消对日的敌对活动。这就为日本在华继续扩大侵略提供了时机和借日。国联果真认为日本出兵东北没有侵略野心吗,只要打开世界和日本近现代史就可以清楚地看到,早在日本幕府时代曾被视为武士之师的吉田松阴公开地说:“现在要加紧100进行军事设备,一旦军舰大炮稍微充实,便可开拓虾毒(今北海道),封占诸侯,乘隙夺取勘察加、鄂霍次克海,晓谕琉球·,’’二责难朝鲜·.’…北侧割据中国东北的领土,南则掠取中国台湾以及菲律宾群岛。”⑦明治政府建立后,公然宣布:“开拓万里波涛,布国威于四方。”⑧从此,日本对中国的侵略接连不断:1874年,侵略台湾,迫使清政府签订《台湾条约》,1894~1895年日本发动牛日甲午之战,强迫清政府签订《马关条约》,1915年,日本向袁世凯提出灭亡中国的,’,二十一条”,此外,还连年不断地在中国各地制连惨案和事件,直至“九·一八”事变。怎么能说日本“在满洲并无领土目的”呢?!所谓“保护日侨的生命财产”,这是日本侵略者制造惨案和挑起事件与战争惯用的借口。例如,1912年1月1日,日本以“保护满洲侨民”为借口,向旅大地区派出一个团的侵略军,其目的一是防止辛亥革命在东北的发展,另一是“即将满洲完全变成日本的势力范围乃至殖民地。”⑨1927年的“东方会议”上,日本首相田中义一提出《对华政策纲要》共8条,第5条说:“在中国有侵犯帝国权益及日侨生命财产之虞时,必要时,将断然作出自卫措施,以维护之。”L1927年至1928年,日本帝国主义以“保护侨民”为借口,先后三次出兵山东,帮助奉军阻止国民军北伐,并制造了震惊中外的“济南惨案”。此次日军出兵东北并拒不撤军,其“理由”仍以“保护日侨生命财产安全”为借口。所谓“消除”中日两方的“敌对运动”。这样,国联就抹杀了日本是侵略者,中国是被侵略者这一原则界线。国联的决议对这些原则间题,实际上迁就和纵容了日本侵略者,损害了中国人民的利益。1932年1月21日,由意、法、英、美、德五国所组成的国联调查团成立了。以李顿为团长(又称李顿调查团)。根据国联去年12月10日之决定,中日两国各派一人参加“襄助调查团”。调查团于2月初离开日内瓦,29日抵日本东京,3月14日到上海,26日到南京,4月19日到沈阳,6月28日,调查团返东京,7月20日调查团回到北平起草报告书,10月2日,国联公布调查报告书节要,13日,公布全文。报告书共分十章,本文就1、7、9、10章,作梗慨之分析。第一章《中国近年变迁之概况》,主要涉及三方面的问题:(一)把帝国主义发动侵华战争的原因,归结为中国人民拒绝“西方文明之影响”。该文说:“中国与泰西人士接触,为时虽久,然以西方文明影响而论,中国几乎格格不入,历数世纪而不渝”,对中国人来说:“绝对不通事变,难以同化”。为了使西方“先进”科学输入中国,于1840年强迫中国签定《南京条约》,“乃开数口岸通商,并许外侨居留。因是外国风气输入中华”。中国“本可借鉴”而发展,适应新世界潮流,但由于“中国与列强各持所见,无法融洽,势必出于抵触,发生战事”,“垂数十年”而不休。应该说中国反对列强的战争,是反侵略的战争,是中国人民为生存而进行的斗争。毛泽东同志说:中国近代史的进程,是帝国主义和中国封建主义相结合,把中国变为殖民地和半殖民地的过程,也是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。他们说西方文明对“中国几乎格格不入”,事实上近代中国与西方国家经济贸易、科技文化交101流从未间断。难道说,鸦片走私,烧毁圆明园,旅顺大屠杀,八国联军进北京也算正常贸易和西方文明吗?l这正是造成中国人民“不事变通,难以同化”,“与列强各持所见,无法融洽”,“势必出于抵触,发生战争”,“垂数十年”而不休的根本原因。如果说,这是拒绝“西方文明之影响”的话,中国人民是要永远拒绝下去的。(二)把帝国主义操纵的军阀混战和经济掠夺而造成的经质衰退和社会动乱,说成是中国人民对“国际和平之危害”。报告书说:中国人民“疵知有家族乡土,而不知有国”,因此难免在“政治社会文化道德各方面之混乱,不免令其不耐烦之友邦感觉失望,甚至引起嫉恨之意,致为国际和平之危害”。这种说法不是无知,就是污蔑。中国历史上的军阀混乱,确实造成了社会经济的衰退和政治上的混乱。这不是人民所希望的,也不是中国“独有”的,英、德、日等国都有过,可是有谁说过你们的国家对“国标和平之危害”的话呢?说中国人“疵知有家族乡土,不知有国”,中国人民早在公元前21世纪就进入国家的时代,在四千多年的漫长岁月里,关于国家这一名词,中国人耳孺目染,要比西方国家的人有更深的理解。公元前221年,中国就建立了统一的多民族的封建国家,两千年来,分裂只是暂时的。然而,每当中国遭到危难的时候,中国各族人民就挺身而出,为保卫祖国,毁家纤难,不怕流血牺牲。这怎么能说中国人民“疵知有家族乡土,而不知有国”呢?事实上,中国的“政治社会文化道德各方面之混乱”恰恰是帝国主义和他们操纵的军阀所造成的。为了不让“友邦感觉失望”,引起“嫉恨”,导致“国际和平之危害”,那么请“友邦”公正栽决那些中国军阀背后的肇事者吧l(三)对中国共产党领导的人民反帝斗争表现了极度恐惧,对蒋介石的“剿共”不利表示不满。说什么“土匪问题在中国历史上班班可考,今日仍存在于全国各地,其理由今古相同。”惊呼“中国各市镇几乎无处不有与共产主义表同情之人”,说共产主义对“中央”构成”权力之挑战”,实为“中国患源”,说蒋“剿共”直至今日“倘无重要之效果宣布”。这种惊恐和哀鸣并不奇怪,他们似乎已感到中国共产党领导的这场革命,远非中国历史上任何一次革命所能比拟的,势必把帝国主义赶出中国。因此诬为“中国患源”而主力消灭之。第七章《日本之经济利益与中国人之经济绝交》。集中一点来说,满洲是日本的“生命线”中国对日本经济绝交是造成日本出兵的重要原因。报告书说:“中国人之抵制日货为中日冲突之重要原因”,“近年来中日关系得之日趋恶劣,经济绝交为其原因之一,则无疑义”。报告书列举九次对日“经济绝交之日期及近因”:1908年,二辰凡事件;1909年,安奉额路问题;1915年,21条事件;1919年,山东问题;1923年,交还旅顺大连问题:1925年,“五册”惨案;1927年,出兵山东事件;1928年,济南惨案;1931年,满洲事变。为判明是非,有必要对上述事件作一梗概之叙述。所谓二辰丸事件,起因于日本船私运军火,为中国海关所扣留,交涉结果,中国失败。穗、平、沪、汉各市群众,宣布抵制日本一切货物,这是中国人民自动对日经济绝交的开始。安奉路间题,是由日本强索该路铺设权,对中国下最后通碟,又引起中国人民第二次自动抵制日货。至于其它各次无一不是于日本侵略而引起的。难道中国人民仅以经济绝交的方式来反抗日本的侵略也不允许吗?调查团深知这种“判决”是“欲盖弥彰”的,于是接着写道:“单独对于某一一102一国家之贸易,实行有组织之抵制,是否合于睦谊,抑或与条约义务不相抵触,乃系一国际法之问题”。“在经济绝交运动之行为中,所采用之方法,是否始终合法,调查团就所搜集证据而得之结论,除认为不法举动常有施行……殊难易下断语”。经济绝交是否违法,盟约十六条明文规定:“联合会会员如有不顾本约第十二条、十三条或第十五条所定之规约而从事战争者,则据此事实,应即视为于所有联合会会员及其它会员有战争行为,其它会员担任立即与之断绝各种商业上或财政上之关系,禁止其人民与破坏盟约国人民之各种往来,并阻止其它任何一国为联合会会员或非联合会会员之人民,与该国之人民财政上或商业上或个人之往来”。经济绝交既然合法,身负国联重托的调查团,为什么对执行国联公约者而指责,对破坏公约者而袒护?这不是明目张胆背离盟约,公开纵容日本侵略吗?!第九章《解决之原则及条件》里指出:“如仅恢复原况(指“九一八”事变前东北状况—笔者),并非解决办法”,但是“维持及承认满洲之现时组织,亦属同样不适当。”这就是说,恢复原况不可能,维持现状不可行,其原因是“满洲是有许多特点,非世界其它各地所能确切比拟者也”。为使问题“圆满解决”,调查团提出十项具体原则和条件,最后一条是“现在中国政局之不稳,既为中日友好之障,并为其它各国所关怀……以暂时的国际合作,促进中国内部之建设”。十分明白地道出了国际列强共管东北的企图。第十章《考虑及对于行政院之建议》里,详述了国际共管东北的方案:(1)顾问会议,“应及早召集一顾问会议,计划并提出一种特殊 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 之设立,以治理东三省之详密议案”。“此项会议,可由中日两国政府之代表,暨代表当地人民之代表团两组组成之,该两代表团,一由中国政府规定之方法选出之,一由日本政府规定之方法选出之,如经当事双方同意,顾问会议可得中立观察人员之协助”。“顾问会议之最后议案,当交送中国政府,由中国政府以该项议案列入.宣言之内,而以宣言转送国际联合会及九国条约之签字各国。……此项宣言将被认为对于中国政府有国际协定之约束性质”。(二)东三省自治政府,“一切其它权限均属于东三省自治政府”。“自治政府行政长官取得指派相当数额之外国顾问,其中日本人应占一定之比例”。“行政长官得就国联行政院提名单中,指派国籍不同之外籍人两名监监(1)警察及(2)税收机关。该两员在行政制草创及试行期内,应有广泛之权限”。“行政长官当就国际清理银行董事会提出名单中,指派一名外国人为东三省中央银行之总顾间”。(三)组织特别宪警,“该项特别队伍,既为东三省境内唯一武装实力,故一俊组织完成,其他一切武装力量,即应退出东三省境内。所谓其它一切武装力量,包括中国方面或日本方面之一切特别警察或铁路守备队”。这样,在东北所成立的“自治政府”,它的政治、经济、军事等由国联行政院所提名的一些外籍人员所组成的“顾间会议”来领导、监督和控制。这就是调查团费时七个月所精心设计的列强共管东北的蓝图。至此,国际联盟对“九·一八”事变的态度大白于天下。报告也对下列事件,作了客观的论述,如(一)东北是中国的领土。第一章说:“满洲为中国之一部”,第二章说:“而令日之满洲遂为中国之满洲,不可移矣”,“盖中一103一国人在满洲之地位根深蒂固,迄今已两千年”。(二)是日本军队发动了“九一八”事变。第一章说:“日本于事前确有充分计划以应付中日间万一发生之战事。此计划于九月十八日至十九日之夜,见诸实行,迅速正确”,故“日军在是夜所采取之军事行动,不能认为合法之自卫手段”。(三)“满洲国”之建立,是日本人一手制造的。第六章指出:“独立运动于1931年9月以前。在满洲从未听得,斯所以有此运动者,乃日本军队在场所致也”。本调查团认为满洲国之构成虽有若干助成分子,但其最有力之两种分子,厥为日本军队之在场及日本文武官吏之活动。本调查团之判断,若无此两者,国家决不能成立也。现在政体,不能认为由真正的及自然的独立新运动所产生”。“即一般中国人对满洲国政府均不赞成。此所谓满洲国政府者,在当地中国人心目中一直是日本人之工具而已”报告书对上述问题的正确记述,其原因是:其一,东北是中国领土,在中外史籍中都有明文记载,为世界各国所公认。这一历史事实,任何人都改变不了。在这里笔者不作详述。其二,中国各阶级、阶层、各族人民,上至政府要员,下至平民百姓,慷慨陈词,向国联调查团揭发和控诉了日本侵略东北的各种罪行,就连亲日派汪精卫在欢迎国联调查团的致辞中也说:“日本海陆空军所加于中国人民土地之破坏,一切文化经济建设为飞机炸弹及重炮轰击为灰烬,以枪炮弹雨中逃命而出的难民,傍徨无所归,学生失学,工人失业,社会间题,益形严重。至于因战争而死者之家属,孤儿寡妇,凄苦无告,又触目皆是,此皆一月二十八日以来,淞沪一带所受日本侵略的战争之一幅写实……至于东北情形,也就可想而知了”。再看看原东北军政要员,当时已变成伪“满洲国”要员的于冲汉、张景惠、袁金恺等人是怎么说的。他们在委托别人送给国联调查团的12项声明中说:伪国的成立“决非真正之民意”。指出:日人派出军警分驻各县乡搜攫物产,恫吓商民,日人破坏教育、破坏邮电、破坏交通。又说:日方自“九一八”后,惨杀我东北商民,总在4万以上,即沈阳一处达200以上。声明最后说:“我东北官绅商民于水深火热之中,唯盼贵团之东来,正如大早之望云雾,阴霎之求见天日。”这些人对日本在东北的统治尚有切肤之痛,那么东北各族人民所受之压迫,更苦不堪言了。其他如文学界、新闻界以个人名义向国联控诉日本罪行者,数不胜数。使国联在某些问题上不得不作出如实的报告。其三,由于列强与日本之间的矛盾。国联企图在东北共管,反对日本独霸东北,他们只好承认满洲是中国的一部分,满蒙不能搞独立,反对日本把满洲从中国领土上分离出去。列强之间的矛盾,早在第一次世界大战结束后就发生了,它是围绕着争夺殖民地、争夺商品市场展开的。斯大林说:“,··…由于上次帝国主义战争而独立的目前殖民地和势力范围的分配情况已经过时了。这种分配现在不能使美国满意,因为美国不以南美洲为满足而力图侵入亚洲(首先是侵略中国);也不能使英国满意,因为英国正在丧失它的自治领土和东方许多极重要的市场;也不能使日本满意,因为英美两国在中国时常“妨碍”日本的行动。L日本入侵中国东北,使日本同西方列强的矛盾更加突击,尤其是与英美的矛盾。国联在讨论中日问题期间,一再争取美国加入国联,当时美国不是会员国,是华盛顿会议“九国公约”的缔造者。“九国公约”明文宣称“尊重”中国主权独立与行政完整。其真正意图在于提倡t’t1户开放与机会均等”,所以国联从西方各一lp4一列强的利益出发,极力反对日本独霸中国。在客观上只好承认日本是侵略者,满洲是中国一部分,是日本一手制造的傀儡政权,是日本人的工具,中国人对满洲政府均不“赞助”。《国际联盟调查报告》发表后,西方上层人士认为:“调查尽力采取中立和公正态度,报告的结论使中国在基本问题上得到实际的胜利,特别是报告中指出日军在`九·一八’夜间向北大营进攻,绝不能认为是自卫行动;满洲国成立时,如没有日军在场和日军官员的活动,是不可能实现的,`伪满’并未得到东北人的拥护,所以不能认为它的成立是出于东北人们自发的,真正的要求。”⑧我们也认为报告书的结论,在主要问题上是持公正态度的,客观上对中国有利。而对东北实行t’4卜军事区”、“国际公管”的办法,是为列强在华利益得到“机会均等”,其实质是使东北沦为列强共管的殖民地。1933年2月23日,国联通过决议草案,主张“根据调查团报告提出的原则和方法,来解决中日两国的纠纷;主要条件是维持东北的主权,否认满洲国成立的合法性,以及是出于东北人民的要求的谬论,它主张在行将成立的大会远东委员会协助下,由中日两国直接交涉来解决纠纷。决议草案要求国联成员在法律上和实际上一致拒绝承认满洲国和不做任何事情来妨碍大会的执行。”@中国代表投票赞成;日本代表退出会场。3月27日,`日本政府正式提出退出国联,至此,国联决议成为一纸空文。通过对国联与“九一八”事变过程的研究,我们认为以下几点历史教训是应记取的:第一,古语云:“有备而无患”,反之无备而有患。兵法云:“安国之道,先戒为宝”。只有加强国防实力,才能有效地制止外来侵略,否则,只能任人摆布和宰割,古今中外概莫能外。众所周知,日本自德川幕府时代始,有丰臣秀吉、吉田松阴、山县有朋,乃至田中义一等,均向日本政府提出侵华主张(积极推行大陆政策)。日本军国主义的不断地发展和膨胀,挑起和发动一次又一次侵略我国领土的事端,直至“九·一Z、”事变,足以说明日本侵略我国东北是蓄谋已久的,有充分准备的。如果国民党政府和东北当局,能吸取历史教训,积极防范,可以说,日本侵略东北的阴谋是不可能得逞的。第二,一个国家或一个民族欲想抵御外侮,首先内部必须精诚团结,统一步调,一致对外。用毛泽东同志的话讲:“在国共两党合作的基础上,建立全国各党各派各界各军的抗日民族统一战线,领导抗战。精诚团结,共赴国难。”在“九一八”事变前夕,由于中国各党派及其主要领导人的意见分歧,有的想打而无力,有的有力而不想打,这样使日军得以长驱直入,不到三个月的时间占领了东北。此外,中国共产党及其工农红军正处于蒋介石军队的“围剿”之中,仍于9月20日、幻日·、22日连续发表抗日宣言和决议,揭露日本侵略罪行,表明中国共产党领导全国人民与东北同胞反抗日本侵略者的决心、号召全国各阶层群众罢工、罢市、罢课以至武装反抗日本侵略。然而当时的中共满洲省委,处境非常艰难,还没有自己的抗日武装,以后才逐渐把抗日武装建立起来,并组成东北抗日联军,这些军队虽然作战勇敢,不怕牺牲,但由于种种原因,常处于被动局面。“九一八”前夕,.重兵在握的蒋介石一意推行“攘外必先安内”的政策,从193。年10月至1932年3月,调动了近百万大军,向红军根据地连续发动两次大规模的“围剿”,把兵力、物力、财力投在进攻红军的战场上。蒋介石对日本侵华阴谋,蓄意制造事端,熟视无睹,不予戒备,并把张学良的东北军调入关内参加新军阀的混.一105一口J飞、战。1928年,东北军共有28万人,到1930年,调入关内的约10万人,1931年6月与石友三作战,再由辽宁调5个步兵旅,2个炮兵旅,从r黑龙江调3个国防旅。当“九·一八”事变时,在东北的军队,在吉林大约有6.5万人,黑龙江约2.7万人,辽宁约3万人(包括事变前从关内调回的2个步兵旅),总数约12万人。L这就是说,由于东北军大批被调入关,使东北兵力空虚,给日本侵略造成了可乘之机。但是,如果东北当局置蒋介“攘外必先安内”政策而不顾,如果张学良能够正确认识到或估计到日本侵略者的野心,如果不是仅仅从保存东北军的实力去考虑,那么,仅就东北军12万人足以抵抗总数不过2万人的日本关东军,更何况还有近30余万自发组织起来的抗日义勇军参战呢?在当时情况下,共产党与国民党的政见不一,东北当局与南京政府的政见不一,怎么能达到“精诚团结”,步调一致,去抗击日本侵略者呢?,这不能不说又是一个历史教训。第三,一个国家或一个民族,欲想生存独立,仅仅依靠外援(包括物质和舆论)是解决不了根本问题的。因为“外援”是暂时的,往往要付出很大的代价,结果一无所获。反之,依靠自己的双手去创造,依靠自己的力量去拼搏,才能够维持自己的国民或民族的生存与独立。我国近百年来的历史充分证明了这一点。清朝末年,当我国受到西方列强侵扰之初,清政府的某些要员,某些思想家、外交家、曾提出过“以夷制夷”的政策,企图借外国人来抵制外国人,结果是列强纷纷涌来,他们为了各自利益,提倡,’I’1户开放”,“一体均沾”,协手共同来瓜分中国,使中国逐渐沦为殖民地、半殖民社会。“九·一八”事变后,一些中国人企图以“国际联盟”的力量来抵制日本的侵略,甚至国联的主要成员国如英、法也极力主张拉拢美国借以抵制日本在远东的势力,其结果如何?国联当时在舆论上反对日本的扩张,起到一些积极作用,但是阻止不了日本的侵略。国联提出把东北划为,’4卜军事区”,实现“国际共管”可是,日本侵略者不买这个帐。历史证明,只有走中国共产党指出的自力更生的道路,中国才能国富民强,才能抵御外来侵略者。20年代末,井岗山政权的建立,40年代保卫延安的胜利,建国后40年来的历史,屡屡证明了这一点。回顾历史,吸取教训,正如后来新任国联秘书长爱文诺同国联秘书厅的中国工作人员所说的一段话:“当一个国家受到外来侵略时,首要的在自己起来抗战,然后才有希望得到他国援助。如果他自己不去抗战,象你们的国家一样,而希望别人替你们从火中取粟,这是史无前例的。所以中国今后必须自己起来抵抗日本的侵略,才是你们的唯一出路,希望中国朋友们及早体会这个真理。”⑧我们认为爱文诺的话是对的,是善意的。自己的国家要靠自己的人民去建设,去保卫,这是主要的,争取外援也是需要的,但是辅助的。①《国闻周报》8卷38期。②吴秀峰于1928年巴黎大学毕业后应聘在国联秘书厅工作。③陈觉:《国难痛史》4卷(以后引文未加注者,皆见此书)。④《中日纠纷与国联》(商务印书馆)。⑤《国闻周报》8卷4。期。⑧《东方杂志》29卷第2期。⑦(日)井上清:《日本军国主义》(中译本)2册6页。⑧《明治文化 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 集》2卷84页。⑨《中国近代对外关系史资料选辑》1分册下卷140页。L《斯大林全集》10卷236页0《文史资料》(合订本)26册110一In页。@。《文史资料》(合订本)26册112页,113页。O常城.《东北现代史》146互。【本文斑任偏辑:蒋孟联】一106一i