观察压力疗法联合物理因子治疗烧伤后增生性瘢痕疗效 &nbsh1; 观察压力疗法联合物理因子治疗烧伤后增生性瘢痕疗效 Summary：目的：研究压力疗法联合物理因子治疗烧伤后增生性瘢痕临床疗效。方法：随机择取我院2019年1月至2020年1月期间收治的64例烧伤后增生性瘢痕患者作为研究对象，将其划分为优化组和常规组，常规组患者仅接受压力疗法，优化组患者配合物理治疗仪治疗，比较两组患者临床疗效。结果：优化组瘢痕改善程度高于常规组，（...
Summary：目的：研究压力疗法联合物理因子治疗烧伤后增生性瘢痕临床疗效。方法：随机择取我院2019年1月至2020年1月期间收治的64例烧伤后增生性瘢痕患者作为研究对象，将其划分为优化组和常规组，常规组患者仅接受压力疗法，优化组患者配合物理治疗仪治疗，比较两组患者临床疗效。结果：优化组瘢痕改善程度高于常规组，（P＜0.05）；优化组生活质量高于常规组，（P＜0.05）。结论：压力疗法联合物理因子治疗烧伤后增生性瘢痕疗效显著，值得应用。
Keys：压力疗法；物理因子；烧伤后增生性瘢痕；临床疗效
深度烧伤患者真皮层受到伤害，增生性瘢痕属于常见的并发症，患者不仅皮肤功能受到影响，还会由于皮肤丑陋出现自卑心理，进而影响心理健康。增生性瘢痕患者应用物理因子超声波、中频电疗对瘢痕面进行处理，借助物理能量让瘢痕软化，可以起到消除和缓解不适症状的作用[1]。本文主要研究压力疗法联合物理因子治疗增生性瘢痕临床疗效，见下文。
1.资料和方法
1.1一般资料
选入 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ：临床诊断为深Ⅱ、Ⅲ烧伤未接受手术治疗；烧伤愈合时间未超过3个月；烧伤瘢痕在四肢。排除标准：有严重器官病变；患者依从性差，不能遵守研究要求；患者和家属未签署知情ICF文件。优化组患者中，男性17人，女性15人，年龄为（22～57）岁，平均年龄为（37.1±4.7）岁；常规组患者中，男性18人，女性14人，年龄为（20～58）岁，平均年龄为（38.5±4.6）岁。两组患者一般资料差异小，无统计学意义（P＞0.05），可进行组间对比。本次研究通过临床审核，下发有正式文件。
1.2方法
常规组患者接受压力疗法，选择高弹性纤维材料，测量患者体型，根据患者肢体大小设计压力衣，瘢痕上方设计边缝，使用拉链扣紧边缝，患者穿戴压力衣前需要先清洁皮肤，避免污损，嘱咐患者每日穿戴压力衣23小时以上。洗澡时脱下压力衣，洗完澡后又重新穿上压力衣，连续穿戴一个月时间压力衣。
优化组患者的压力疗法内容和持续时间与常规组患者一致，加入物理治疗仪治疗，使用超声波治疗仪和中频电疗仪，使用荷兰生产的US850型号中频超声波治疗仪，通断比设置为50.0%，超声波频率设置为3Mhz，瘢痕凹凸不平区域使用小声头治疗，剂量为0.9-1.5W/cm，探头放置在瘢痕处，需要在探头上涂满耦合剂，使用涂满耦合剂的探头直接接触瘢痕皮肤，每秒移动2-4cm，治疗20分钟，每天接受一次超声波治疗。超声波治疗之后，连续进行电疗，使用国产BA2012-Ⅳ电脑中频治疗仪，低频10-150Hz，中频1-10KHz，使用纯棉布布套包裹电极，将电极放置在皮肤瘢痕处，电流根据患者感觉设定，每日电疗20分钟，每天治疗一次，连续治疗一个月时间。
1.3观察指标
1.4统计学方法
SPSS19.0导入研究数据，P值低于0.05有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者增生性瘢痕恢复程度
根据表1数据，优化组患者增生性瘢痕恢复程度优于常规组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
表1.两组患者增生性瘢痕恢复程度
组别 |
色泽 |
厚度 |
血管分布 |
柔软度 |
优化组（n=32） |
1.31±0.35 |
1.89±0.37 |
1.64±0.18 |
2.43±0.27 |
常规组（n=32） |
1.96±0.23 |
2.81±0.56 |
2.19±0.54 |
3.75±0.21 |
T值 |
7.0573 |
7.2895 |
7.3918 |
7.0529 |
P值 |
＜0.05 |
＜0.05 |
＜0.05 |
＜0.05 |
2.2两组患者生活质量
表2，优化组患者生活质量优于常规组患者，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。
表2.两组患者生活质量
组别 |
躯体功能 |
心理功能 |
社会功能 |
整体健康 |
优化组（n=32） |
92.18±2.73 |
90.23±1.58 |
90.25±1.37 |
浙公网安备 33021202002483