宦官专权与朋党之争

一、宦官专权和反对宦官斗争1.专权形成过程⑴重用宦官始于玄宗⑵宦官之害启于肃宗⑶德宗时期掌控朝政2.宦官专权危害（政治、社会、军事）⑴腐朽势力导致朝政更加昏暗⑵霸占田产、宫市强买、祸害百姓⑶造成政治动乱⑷宦官监军致使唐军征讨藩镇失利3.反宦官斗争⑴二王八司马改革⑵甘露之变一、宦官专权和反对宦官斗争1.专权形成过程⑴宦官干政始于玄宗：——唐初，重视限制宦官权力，太宗时规定，宦官不得至三品，高宗时宦官亦无大权，武则天时宦官尚不能用事。中宗时宦官数量增加，七品千余人，五品以上很少。玄宗时数量增至三千余人，五品千余人，三品官很多，宦官始盛。⑵玄宗时期重用宦官：杨思勖xu、高力士①杨思勖：——主管外务，多次统兵镇压岭南少数民族反抗斗争，封虢国公，加骠骑大将军称号，官阶从一品。高力士：——玄宗登基前贴身随从，与太平斗争中立有大功，深受玄宗宠信。①主官内务——开元末年，玄宗整日享乐，高代理政务，外间进奏文书，先经高审阅，小事代处理，大事报皇帝。唐玄宗“力士上值，吾寝始安”，对他尤其信任。②“权倾内外”——时人欲为官者，须走高门路，如宇文融、李林甫、杨国忠、安禄山、高仙芝等：太子、诸王、公主惧他几分，太子呼“二兄”，诸王公主呼“阿翁”，驸马辈呼“阿爷”。③慎身少欲——力士处事谨慎，没有权欲野心，不曾做过大坏事，有时还提醒玄宗。——如天宝三载（744），上从容谓力士曰：“朕不出长安近十年，天下无事，朕欲高居无为，悉以政事委林甫，如何？”对曰：“天子巡狩，古之制也。且天下大权，不可以假人；彼威势既成，谁敢复议之者！”上不悦，力士顿首自陈：“臣狂疾，发妄言，罪当死。”⑶宦官之害启于肃宗李辅国：①拥立之功——马嵬驿事变后，肃宗即位灵武，时陈玄礼等谋诛国忠，辅国预谋，劝太子分中军趋朔方，至灵武拥立肃宗即位。②获取信任——因拥立之功，深得肃宗信任，并为其更名为辅国（静思），军国大事多由其处理。宦官之害始开。③权势愈盛——安史乱定后朝廷回到长安，又任兵部尚书，掌管禁军，代宗尊他为尚父，朝廷制敕须经他签署方能下达。④妄横骄炽——李辅国掌握军政大权，更加骄横，曾狂妄对代宗说：“大家但内里坐，外事听老奴处置！”代宗欲剪除，而惧其握兵，后利用臣官矛盾杀死李辅国。鱼朝恩：——763年吐蕃进犯长安，代宗逃陕州，观军容使鱼朝思带领驻陕神策军护驾有功，神策军此后成为中央禁军，一直为宦官掌握。——鱼执掌大权，朝廷大事偶有不预怒曰：“天下事有不由我乎！”770年，代宗杀鱼，并决定不再让宦官典掌兵权。⑷德宗时期宦官掌控朝政①重用宦官（信任危机）——政策改变原因，是在讨伐藩镇时出现朱泚之乱，朝廷大臣竟多从之。②掌典禁军——德宗转而信任宦官，任用宦官窦文场、霍仙鸣为左右神策军护军中尉，宦官典掌禁军，从此成为定制。③枢密使——宦官任枢密使，而两枢密使与两护军中尉，当时称为“四贵”，此后朝政为宦官掌握。2.宦官专权危害⑴腐朽势力导致朝政更加昏暗——引导皇帝荒淫腐化，贪图享受，不问政事。《新唐书·宦者传》：“仇士良之老，中人举送还第，谢曰：‘诸君善事天子，能听老夫语乎？’众唯唯。士良曰：‘天子不可令闲暇，暇必观书，见儒臣，则又纳谏，智深虑远，减玩好，省游幸，吾属恩且薄而权轻矣。为诸君计，莫若殖财货，盛鹰马，日以毬qiu猎声色蛊其心，极侈奢，使悦不知息，则必斥经术，阇（du）外事，万机在我，恩泽权力欲焉往哉？’众再拜。”⑵霸占田产、宫市强买、祸害百姓——宫市使：以皇帝采买名义欺压百姓，白居易《卖炭翁》典型。——五坊小儿：（雕坊、鹘坊、鹞坊、鹰坊、狗坊）仗势虐人，巧取豪夺。⑶造成政治动乱——宦官握生杀予夺之权，朝廷大臣进退取舍，常为掌握，元载等人为相，皆宦官（李辅国）推举。——宦官废立乃至杀死皇帝，唐后期皇帝从肃宗起（除哀帝李柷外，朱温所立），都经过宦官拥立，被宦官杀死皇帝有顺、宪、敬、文宗等。⑷宦官监军致使唐军征讨藩镇失利①指挥——不懂军事，却乱加干预，将领不能自主指挥。②妨战——作战时抽调精兵为卫队，在高处观望，小却即走，动摇军心，全军溃退。③后果——功劳归自己，过失归将领，将领无作战积极性。3.反宦官斗争（南衙北司之争）——宦官专权引起皇帝和朝臣不满。朝臣官衙在南，宦官机构在北，故朝臣与宦官斗争又称“南衙北司”之争。⑴二王八司马改革（永贞革新）——永贞元年（805）顺宗为革除弊政，削夺宦权，重用王叔文、王伾pi、柳宗元、刘禹锡、韦执谊、韩泰、韩晔、陈谏、凌准、程异等人进行改革，史称“永贞革新”。——改革派依靠久病缠身顺宗皇帝（口中风不能语），宦官（俱文珍﹑刘光琦）勾结守旧派及地方势力，逼迫顺宗让位太子（宪宗李纯），宦官重新得势，二王被流放，其余八人被贬为边州司马。⑵甘露之变①谋起：——公元835年，唐文宗深明宦官危害，由郑注、李训策划，决心铲除宦官势力。②郑注、李训：——两人出身低微，他们借助大宦官王守澄登上政治舞台，王守澄为培植自己势力，为在文宗身边安置亲信，将郑李二人推荐给文宗。——郑注和李训只是利用宦官为进身之道，并非真心投身宦官，他们与文宗心谋一致，故受文宗赏识，李训很快官至宰相，郑注为凤翔节度使，共谋灭宦。③经过——835年大宦官王守澄死，李、郑密谋，乘宦官为王守澄送葬之机，由郑调集军队将宦官一网打尽。李贪功私改 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 ，布置“甘露之变”。——835年底，李等在金吾左杖院事先设伏，上朝时由韩约 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 左杖院石榴树降有甘露，文宗令仇士良、鱼弘志率宦官去看，仇士良等刚进院子，恰好隐蔽士兵帐幕被风吹起，宦官退出左仗院，将文宗抢入宫内，并调集禁军屠杀朝臣。④失利：——甘露之变，朝臣彻底失败，李、郑被杀害，此外被杀不计其数，史称“甘露之变”。⑤危害：——事变后朝廷大权全归北司。文宗被宦官监视，自叹受制家奴，比周赧nan王、汉献帝还不如。一直到唐末宦官被朱温杀掉，宦官专权才告结束。二、朋党之争1.“牛李党争”2.代表阶层3.斗争焦点⑴用人⑵对待藩镇4.学界党争不一：⑴以科举与门荫划分不当⑵诗赋文章不等于治国有术⑶李党反对科举弊病⑷评定党争优劣二、朋党之争1.“牛李党争”——朋党之争是唐后期朝廷官僚集团内部争夺权力斗争，因为一方首领是李德裕，另一方首领是牛僧孺，故又称“牛李党争”。2.代表阶层——大致上牛党代表地方新兴豪族地主，与藩镇利益趋同；李党代表包括旧门阀士族在内公卿贵族地主，与唐朝中央利害趋同。3.斗争焦点⑴用人——李党主张重用公卿贵族子弟，李德裕曾向唐武宗进言：“朝廷显官，须是公卿子弟。何者？自小便习举业，自熟朝廷间事，台阁仪范，班行准则，不教而成。寒士纵有出人之才，登第之后，始得一班一级，固不能熟习也。”——牛党认为应当提拔通过进士科上去的人，反对公卿贵族子弟垄断仕途。⑵对待藩镇态度——李党主张削平藩镇，加强中央集权，李德裕掌权时，为削平藩镇做了许多努力。——牛党则主张对藩镇姑息，不赞成讨伐藩镇。如牛做宰相时，卢龙镇兵马副使杨志诚驱逐节度使李载义，文宗皇帝问如何处置，牛劝文宗置之不问。4.学界党争不一：胡如雷观点较有代表性，认为斗争焦点是对待藩镇的态度而非（用人）科举制：⑴以科举与门荫划分不当——两集团成员大部分都出身于进士科或科举出身。李党有很多人为科举出身，而牛党亦有门荫出身。李党还主张“奖拔孤寒”，李德裕被贬时，“八百孤寒齐落泪，一时回首望崖州”。⑵诗赋文章不等于治国有术——李党反对进士科，并非反对科举制。考中进士，表现的是考生本人文才，诗赋做得好并不等于有治国之才，一位优秀诗人不一定就是一位优秀政治家。⑶李党反对科举弊病——主张改革科举制，不等于反对科举。①易结朋党：弊病一——科举制在唐后期确有许多弊病，同榜一起登第的进士互称“同年”，进士对主考官称“座主”，而自称“门生”，他们之间关系密切，互相援引，容易结成明党，形成小集团。②沆瀣一气：弊病二——《唐语林》：“崔相沆（hang）知贡举，得崔瀣（xie）。时榜中同姓，瀣最为相知。谭者称：座主门生，沅瀣一气。”③作弊严重：弊病三——徇情、行贿、以权取人等。⑷党争优劣胡如雷：李党优于牛党①主张用兵藩镇，维护国家统一。②主张限制官员。③支持武宗灭佛。④主张精简官员。——李德裕是唐后期较有作为政治家，在他当政时期取得较好政绩，对社会发展有一定积极意义。