中俄_兴凯湖勘界_过程及清政府靖边政策的变化

内蒙古农业大学学报 (社会科学版 ) 2010年第 3期 (第 12卷　总第 51期 ) Journal of InnerMongolia Agricultural University(Social Science Edition) No. 3　2010 (Vol. 12　Sum No. 51) 中俄“兴凯湖勘界 ”过程及清政府靖边政策的变化 3 ●　孙 　洋 (吉林大学 东北亚研究院 ,吉林 长春 130000) 摘 　要 : 1860年 ,沙俄通过《中俄北京条约 》割占中国 40多万平方公里领土。1861年 ,俄国重演了武力威胁故伎 ,蚕食兴 凯湖地区大片领土。激起局部边境冲突 ,清政府也采取了一系列靖边措施。 关键词 :中俄关系 ;兴凯湖地区 ;勘界 ;边境冲突 ;靖边政策 中图分类号 : K511. 2 K252　　文献标识码 : A　　文章编号 : 1009 - 4458 (2010) 03 - 0336 - 03 　　俄国东扩使广袤的黑龙江、乌苏里江流域沦为沙俄侵略者 的殖民地 ,除少数俄国封建主和商人的谋利意图外 ,侵略扩张行 为主要服务于俄国对外战略———远东政策。“兴凯湖勘界 ”就是 俄国远东政策的插曲。本文试图剖析 1861年中俄“兴凯湖勘 界”过程及勘界后两国冲突和清政府靖边政策的变迁 ,揭露沙俄 蚕食兴凯湖地区的侵略行径 ,意在明晰这段历史。 　　一、“兴凯湖勘界”的过程 　　1.勘界原因 对于俄国制定的远东扩张 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 而言 ,“兴凯湖勘界 ”是其组 成部分。透过“兴凯湖勘界 ”过程前后的种种现象 ,能深刻反映 俄国侵略的局部意图和扩张本质。 早在《中俄瑷珲条约》(1858年 )签订后 ,俄国侵略者迫不及 待地把侵略魔爪伸向乌苏里江以东的中国领土。1860年 6月 , 俄罗斯军队悍然占领中国重要的港口海参崴 ,并将海参崴改名 为“符拉迪沃斯托克”,意为“控制东方”,作为在远东进一步扩张 的基地。同年 11月 ,不平等的《中俄北京条约 》签订后 ,海参崴 被划入俄国版图。黑龙江、乌苏里江流域以及海参崴地区都被 俄国控制后 ,滨海省南部所环绕肥沃的兴凯湖地区便成为俄国 侵略者所觊觎的土地。 “《中俄北京条约》签订后 ,俄国依据这个条约 ,迫使清政府 接受了一直不肯承认的《中俄瑷珲条约 》的内容 ,将乌苏里江以 东约 40万平方公里的土地由两国共管变为一国独占。”[ 1 ]并建 立了滨海省之行政机构。可沙俄殖民强盗并不以此为满足 ,妄 图通过东部勘界继续扩大侵占中国领土。由于俄国滨海省成立 之初 ,面临着严峻形势。其北部地区气候寒冷 ,完全没有农业生 产。中部地区的环境稍好 ,开垦后发现雨量大、雾气大 ,潮湿多 雨也不适合农业生产。整个滨海省 ,只有“位于兴凯湖西南的乌 苏里哥萨克区南部和乌苏里区是以农业为主的地区 ”,其余大部 地区居民“耕种土地只不过是对经营其他营利更多的行业的一 种辅助”。[ 2 ]由此可见 ,取得兴凯湖西南地区就可解决滨海省的 给养问题。笔者认为这也是沙俄欲“兴凯湖勘界 ”和继续南下侵 略的原因之一。 2.谈判初期 1861年 ,中俄代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 到兴凯湖畔会谈勘界 ,俄国采用曲解、篡 改条约等“明占潜侵”手法 ,蚕食我国大片领土 ,孱弱的清政府代 表被迫接受一系列屈辱事实。沙皇俄国这种强盗行径 ,充分暴 露它在对外侵略上贪婪的国家属性。 早在勘界前夕 ,清爱国将领就已经对沙俄某些可耻行径进 行警示。由于沙俄已渗透到我国黑龙江流域东北部领土 ,并签 订《瑷珲条约》等不平等条约。顺流而下 ,很早就在兴凯湖西北 部驻扎了营地。“1860年春 ,清军的爱国将领将沙俄在兴凯湖西 岸、北岸修建的房舍河牧草数千堆 ,全部烧毁 ,并向沙俄侵略者 提出严重警告。”[ 3 ]“是年 12月 ,咸丰帝令仓场侍郎成琦为钦差 大臣 ,会同吉林将军景淳办理中俄东界勘分事宜。”[4 ]自此拉开 了兴凯湖勘界的序幕。 与以往沙俄向远东扩张的方式如出一辙 ,侵略者使用的手 法都是先以武器、武力恐吓 ,不顾国际法约束和国际舆论谴责、 更不顾及国家形象 ,只希冀占据谈判的主动而达到侵吞土地的 目的。“1861年 6月 7日 ,成琦、景淳等到达蜂蜜山 ,在兴凯湖奎 屯毕拉 (今当壁镇 )西北 30里处安营扎寨。11日 ,沙俄滨海省省 长卡扎凯维奇等俄方代表也来到当壁镇附近扎营 ,并带来枪炮、 军队等 ,以武力相威胁。中方代表成琦多次抗议 ,均被拒绝。”[5 ] 中方在外交过程中遵守了基本的外交礼节 ,但沙俄侵略者 似乎不顾礼义廉耻和国家尊严 ,他们秉承的是一种强盗逻辑 ,不 但无信用 ,且提前霸占中国领土。“6月 13日 ,中方代表派人与 沙俄代表商定会谈日期。是月 15日 ,双方按约定日期在达连泡 举行会议。但届时沙俄代表托故不到故意刁难。17日 ,沙俄代3 收稿日期 : 2010 - 02 - 19 　　作者简介 :孙　洋 (1980 - ) ,男 ,黑龙江牡丹江人 ,吉林大学东北亚研究院博士研究生 ,研究方向 :东北亚国际关系史。 表团在兴凯湖北岸伐木盖房 ,侵占中国领土。”[6 ]沙俄侵略者先 入为主 ,利用违反外交规则的手段抢占谈判主动权。“18日 ,成 琦被迫到俄方营地 ,与沙俄代表卡扎凯维奇会谈。开始中俄勘 分东界的兴凯湖会议。”[7 ]由于俄国侵略的贪婪本性和清政府官 员的软弱 ,沙俄最终控制了谈判主动权。 3.交涉的焦点和清朝代表的软弱 谈判期间 ,沙俄采取在河流地理方位上指鹿为马的惯用手 法 ,企图通过此手段占领中国领土 ,尤其是适宜农耕的兴凯湖西 南部地区。 “6月 19日 ,沙俄代表卡扎凯维奇来中国营地 ,继续会谈。 会上双方首先就白棱河的方位进行辩论。俄方强指被其占领的 兴凯湖西北的土尔河为白棱河。中国代表以充分根据认为 :兴 凯湖西南的白珍河即白棱河。”[8 ]这场辩论是勘界的关键。据 《中俄北京条约》说法 ,白棱河地理位置对中俄两国划界十分重 要 ,它关系兴凯湖西南部土地归属的问题。沙俄侵略者意图攫 取兴凯湖地区肥沃土地 ,以资贫瘠的滨海省。 俄方得寸进尺 ,中方屈辱成约。虽然中方代表表现了极度 的克制和耐性 ,但俄方代表毫无诚意的粗俗态度也起到了威吓 的效果 ,进一步纵容了俄方代表的嚣张气焰。“6月 21日 ,成琦 派属员丁寿祺赴俄营商谈会谈时间 ,俄方却要求将距松阿察河 甚远的穆棱河流域作为中俄‘共管之地 ’,被中方严词拒绝。俄 方人员 ,则按佩刀直视。意在以兵相胁。”[9 ]笔者家乡就在兴凯 湖地区 ,关于俄方提出的穆棱河之地理位置已经深入中国境内 百余公里 ,沙俄提出“共管 ”一说 ,实际是从前的故技重施 ,意在 蚕食。“22日 ,卡扎凯维奇带兵数十名来到中方营地 ,强硬无理 要求将土尔河为白棱河。成琦无奈 ,屈辱成约。27日 ,成琦与卡 扎凯维奇在土尔河 (即俄方强指白棱河 )口 ,竖立‘喀’字界牌 ,界 牌上的字用墨 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 写 ,贴在木牌上 ,再用桐油罩面。”[10 ]俄方毫无 艺术性粗犷生硬的外交手段震慑了前来谈判的中方代表 ,杜撰 地名的把戏终于使之实现了扩张的目的 ,这场谈判沙俄侵略者 完全掌握了外交主动权 ,剩下的步骤就是落实纸面和实地踏勘 , 均由侵略者一手操办。 签订条约过程充分暴露了清政府及官员的弱势无能。“6 月 28日 ,双方代表签订了中俄《勘分东界约记 》,作为《北京条 约》的补充条款。签订并交换了附件 :《乌苏里江到海交界记文 》 和《中俄勘分东界牌文 》等文件 ,规定了界牌设立地点。这些文 件均由俄方炮制 ,成琦画押。立牌地点也未踏勘。至此 ,兴凯湖 会议草草结束。29日 ,成琦等返回北京。是年 ,密山禁区开 放。”[11 ]已是不平等条约 ,可中方官员还持消极参与态度 ,竟让 所有文件均由俄单方炮制 ,中方官员只被动画押 ,且仅在纸面确 定地理位置 ,并没负责任查看地形 ,其麻木态度令人费解和扼 腕。中方代表态度已清楚证明 :清政府已完全丧失领土交涉的 主动权 ,类似玩偶一样任人宰割。中方代表缺乏国家主权感和 民族气节 ,采取坐以待毙的消极态度及对领土得失的无所谓实 在是古今外交史上的耻辱。 　　二、清政府靖边政策的变化 　　签订条约割地多年后 ,清政府才渐渐醒悟并意识到东部地 区的重要性 ,并对其采取一系列挽救措施 ,但沙俄的强势和无赖 手法已使两国边界木已成舟。此时清朝统治者的治国能力也远 不及康雍乾的才略 ,鸦片战争后帝国主义国家渐次入侵 ,太平天 国武装已重创清政府有生力量 ,清政府甚至借助洋人枪炮镇压 起义。内忧外患下的清政府早丧失了主动交涉的魄力和胆识。 被沙俄在黑龙江、乌苏里江流域割让大片领土后 ,国家尊严荡然 无存。由于前期中国政府及官员的软弱可欺 ,俄人肆无忌惮霸 占领土及资源的事情时有发生 ,中俄边境冲突和民间冲突此起 彼伏。 1.设立卡伦 清政府对兴凯湖地区有初步重视已是勘界后十几年。 “1875年 ,清政府在当壁镇西南 30公里处 ,设五扎库卡伦。两年 后 , 1877年 7月 ,吉林将军铭安、副都统玉亮同宁古塔副都统双 福会勘边界 ,见‘拉 ’字界牌年久朽烂 ;‘喀 ’字界牌雨浸精朽 ; ‘亦’字界牌根部被野火焚烧。”[12 ]由于只简单确定边界 ,虽设置 哨所 ,清政府没委派固定行政机构管理。界牌没得到良好维护 , 损坏严重。此消极态度极易再给侵略者扩张口实 ,认为中国政 府软弱可欺。 清政府的消极态度和软弱本质已被俄方了解殆尽 ,侵略者 开始明目张胆蚕食我国领土。“1881年 ,吉林将军派员到当壁镇 以南进行边界调查。发现边界附近平坦地面均被沙俄窃据三、 四十里 ,或五、六十里。”[13 ]某些官员注意到东部边界的地缘战 略意义重大 ,向清政府提出一些建设性意见 ,中心内容是 :重要 地理位置对沙俄的远东政策来说具有关键战略意义。“1882年 2月 ,吴大澂奏准 ,裁撤吉林边防军靖边右路一营 ,以节约饷银 , 但保留屯田 ,以广开垦而实边防。在分水岭中俄交界处 ,增设炮 台 ;在海参崴设立公所以保护华民。是年 ,沙俄袭击五扎库卡 伦 ,将官兵全部掠走 ,扣押于俄红土崖子。此卡伦从此废 弃。”[14 ]对兴凯湖地区的五扎库卡伦沙俄侵略者实在看着碍眼 , 遂用军事手段并一人不留的方式除掉了这个远东战略眼中钉 , 以营造对其宽松的边境条件。“1883年 4月 ,沙俄人员在兴凯湖 地区‘越界设卡’。”[15 ]与中国在兴凯湖地区武装争夺控制区域 的事实清楚表明 ,沙俄的无赖行径已到赤裸裸的地步。 继五扎库卡伦被沙俄摧毁后 ,爱国官员吴大澂等继续和沙 俄代表谈判 ,签订条约 ,增立界牌 ,这也可称为兴凯湖及周边地 区的二次勘界。“1886年 7月 4日 ,三品卿吴大澂等俄方代表巴 拉诺夫等在岩杆河签订《中俄珲春东界约 》8条。主要内容为重 立‘土’( T)字界牌 ,收回黑顶子要地 ;增立‘啦’( P)字、‘萨 ’(C) 字河‘玛’(M)字牌 ;并将就有木牌一律改立石牌。中国面刻汉 字 ,俄面刻俄文字母。10月 15日 ,吴大澂与巴拉诺夫的勘界会 议宣告结束。继《中俄珲春东界约 》之后 ,陆续签定了 6个勘界 认定书河一个附件 ,总称为《中俄查勘两国交界道路记文 》,系自 兴凯湖至图们江口 ,中俄边界查勘记录。”[ 16 ]至此 ,清政府总算 对边界问题持有了稍许积极的态度。 2.设立垦荒局 由于兴凯湖地区土质肥沃 ,吸引了朝鲜人口的流入 ,但中俄 民间边境冲突依然不断。“1889年春 , 30余朝鲜居民 ,越兴凯湖 到奎屯毕拉 (今当壁镇 ) ,开荒种水田。1896年 ,奎屯毕拉改名为 快当别 (今当壁镇 )。是年 ,中国渔民杨永芳在‘喀 ’字碑附近捕 鱼 ,被俄国人夺鱼并将人带走 ,经老毕家起诉保回。后 ,杨永芳 仍然再次捕鱼。”[ 17 ] 自此 ,清政府开始在东部各地 (密山、虎林等地 )设立垦荒屯 田行政机构。“1899年 ,吉林将军长顺奏请清政府 :设蜂蜜山招 垦局 ,管理密山、呢吗口 (今虎林 )一带放荒招垦事宜。是年 ,密 733 ●　孙　洋　中俄“兴凯湖勘界”过程及清政府靖边政策的变化　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　历　　史 山招垦局于呢吗口设山海税局。1900年 2月 27日 ,清政府决 定 :在蜂蜜山居中地方设立东边垦矿总局 ,并招募垦矿护兵三个 营 ,开通山道 ,修筑屯堡 ,招徕流民 ,开采金矿。8月 ,吉林将军派 遣戴鸿钧为总理 ,在锅盔山设立荒务局。”[18 ]清政府在此开局设 营 ,大有拓荒移民之势。 清政府打算在兴凯湖地区设立荒务局 ,以此为手段加强靖 边力度。如此这般的“架隔遮拦”也没有阻滞沙俄军队的不断骚 扰 ,中俄军队冲突程度不断加剧。“1900年 8月 19日 ,沙俄军越 界侵入蜂蜜山 ,清军靖边营与沙俄军大战 ,驱俄出境 ,获胜。吉 林荒务委员会五品顶戴张子埙、周铭真等 7员垦官 ,在蜂蜜山查 勘荒地时参加抗俄战斗 ,遇难殉职。荒务局未建成而撤离。”[ 19 ] 沙俄阻碍中国查勘荒地 ,组建荒务局 ,可见其始终觊觎中国东部 领土的野心。“是年 ,奉天师连廷、韩兆生到蜂蜜山合伙办第一 家铁匠炉 ,字号称谓‘连兴久’。1902年 ,清政府派三品顶戴吴瞻 菁总办密山荒务 ,设总局于晾台山 (今穆棱县伊林镇 ) ,设分局于 局子街 (今知一镇 )。伐柞木成简易正厅大堂房五间 ,即荒务局 (今知一中学址 )。[20 ] 建立荒务局是清政府靖边政策重要的一步棋 ,也是中俄在 兴凯湖地区争夺过程中的标志性节点。垦荒 ,意味着将要人为 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 兴凯湖地区的蛮荒之处 ,生产足够的粮食 ,以期吸引更多人 口迁徙至此 ,以此为手段阻滞沙俄的侵略。因为沙俄从前侵略 的地区大多人烟稀少 ,这也发展纵容了沙俄的强盗本性。几个 世纪以来依靠无赖野蛮手段获得了丰富侵略扩张经验的沙俄也 并非“等闲之辈”,侵略者清楚看出兴凯湖地区的局势和清政府 的意图 ,两国矛盾随着边境利益的争夺而激化了 ,几名爱国官员 殉国。这也是“兴凯湖勘界”后中俄军队唯一一次势均力敌的军 事对抗 ,虽规模不大 ,但可充分彰显中国爱国将领的民族荣辱 观。随后清政府派出三品官员来办理荒务局事务 ,可见清政府 对兴凯湖地区的安全愈加重视。 3.设立“密山府” 与此同时 ,兴凯湖地区的百姓也不堪其扰 ,民间抗俄队伍也 在发展 ,并给予俄军一定程度的打击。“1904年 ,忠义军在日俄 战争时期活跃 ,蜂蜜山一带有一支 2000多人的队伍流动作战 , 使俄军苦于应付。1905年 ,裁副都统设依兰府 ,辖局子街。是 年 ,温百川带领农民起义军 ,打入蜂蜜山地区。”[ 21 ] 但沙俄野心叵测 ,趁荒务局总理病故之机 ,居然差遣几十人 明目张胆来我境内勘测。“1906年 ,荒务局总理吴瞻菁病故。田 葆缓总理接办放荒事宜。沙俄武装军官 7人 ,兵 25人 ,越界到中 国境内 ,在蜂蜜山等山头插旗、立杆、测绘达 3个月之久。”[22 ]区 区 30几人就胆敢来到中国境内 ,嚣张气焰可想而知。 中俄边境冲突事件不断 ,重重压力下 ,清政府终于下定决心 于兴凯湖地区设立正规的行政机构来管辖这敏感的边界区域。 “1907年 12月 28日 ,东三省总督徐世昌奏请拟于蜂蜜山添设知 府一员名曰蜜山府。是年 ,范炽泰总理接办放荒事宜。1908年 2 月 11日 ,根据东三省徐世昌奏请 ,清政府批准建密山府 ,隶吉林 省。上报书为‘蜜山府’,批文、印信为‘密山府’。知府衙门设在 今知一镇。范炽泰总理兼设治委员。9月中旬 ,工程队到青沟岭 砍伐树木 ,备料修知府衙门。”[ 23 ] 兴凯湖地区的行政管理机构“密山府 ”建立了 ,沙俄侵略的 最后借口也丧失了 ,但其贪婪本性依旧未改 ,仍无耻掠夺兴凯湖 地区的树木资源。“10月 15日 ,换三品顶戴绍凤楼为知府兼放 荒总理 ,驻密山荒务局。是月 ,沙俄入密山境内 ,砍伐中国树木 1400多株。经招垦局多次交涉 ,俄方始承认为‘不守条约 ,允认 罚办’。罚 350卢布。”[24 ]沙俄自知理亏 ,无法解释 ,遂羞怯伏法。 民国时期的兴凯湖地区中俄边境冲突依旧不断。“1913年 1月 8日 ,大总统下令改府为县。12月 23日 ,俄人格利米灭肖大 拉枪杀兴凯湖东岸中国商铺执事李元文、陶中霞 ,并劫去枪械及 俄币 800多卢布。”[25 ]时过境迁 ,但俄人依然过境骚扰 ,此目无法 度、反复无常的态度深刻暴露了侵略者的本质。 　　三、中俄“兴凯湖勘界 ”及清政府靖边政策的 意义 　　总之 ,在清政府和俄国的交涉中 ,兴凯湖地区的中俄边界终 于以条约形式确定下来。俄国利用威逼压迫等手法达到了目 的。由于清政府及官员的软弱和当时中国内忧外患的现状 ,对 沙俄指鹿为马歪曲事实的外交手段也采取了忍让态度。俄国这 种贪婪的外交属性早在远东地区臭名昭著 ,其他国家与俄国在 外交等国际事务运作中也时时心存戒心。 以“兴凯湖勘界”为基础 ,俄国获得了兴凯湖三分之二水域 及兴凯湖西部和南部的水土肥沃地区 ,整个滨海地区只有此地 以农业为主 ,可以供给滨海省必需给养。进而获得图们江出海 口和朝鲜接壤 ,打通一条滨海的专属陆路通道。 中俄“兴凯湖勘界”后 ,清政府在兴凯湖地区主动采取一系列 靖边措施 ,具体过程如上文所述。主要原因应是割地后心理藩篱 难以突破及边境、边民不堪其扰设之。勘界后清政府注意到需加 强兴凯湖地区边防 ,最开始设置五扎库卡伦这个不堪一击的兵站 , 不久哨所被沙俄侵略者摧毁、士兵被俘虏。卡伦这种“点的方式” 戍边遭到失败 ,清政府逐步开始重视兴凯湖地区重要性 ,开始从整 体考虑靖边战略。建立垦荒局是清政府对兴凯湖地区安全从忽视 到重视的关键转折点 ,也是清政府“从点到面”政策的拐点 ,并派出 “三品大员”办理垦荒局事务。中俄官方军队在“兴凯湖勘界”期间 曾爆发了一次势均力敌的激烈交锋 ,原因是中方建立垦荒局过程 中 ,俄方派兵阻挠 ,中方在爱国官员的领导指挥下坚决对侵略者进 行打击。垦荒局的设立是要开发兴凯湖地区以吸引更多人口流 入 ,充实加固边境地区 ,不给侵略者继续扩张的可乘之机。垦荒局 虽然收到一定效果 ,但这些举措并没有使俄国的骚扰就此罢休。 兴凯湖地区还远离中央政府 ,行政隶属关系感不强 ,容易给俄方造 成中方忽视兴凯湖地区的表象。直到设立密山府 ,兴凯湖地区和 中央政府行政上的联系密切后 ,边境冲突才渐次平息 ,取而代之是 俄国边民变相掠夺我方林木、渔业资源等。毫无疑问 ,从建立垦荒 局时那次交锋后 ,侵略者的嚣张气焰也收敛许多 ,较勘界时谈判的 成琦等官员置国家利益于不顾的消极态度 ,垦荒过程中“蜂蜜山大 战”将侵略者驱逐出境而遇难殉职的五品顶戴张子埙、周铭真等七 员垦官的爱国民族气节是值得后人歌颂的 ,兴凯湖地区的百姓民 间武装对侵略者的打击也彰显了中国东北边境地区人民的不屈精 神。□ 参考文献 : [ 1 ]黄定天. 东北亚国际关系史 [M ]. 哈尔滨 :黑龙江教育出版社 , 1999. 131 - 132. [ 2 ]翁特尔别格. 滨海省 [M ]. 北京 :商务印书馆 , 1980. 109. [ 3 - 11 ] [ 12 - 16 ] [ 17 - 21 ] [ 22 - 23 - 25 ]密山县志编纂委员会. 密山 县志 [M ]. 北京 :中国标准出版社。1993. 7, 8, 9, 9 - 10, 10. 833 内蒙古农业大学学报 (社会科学版 ) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年第 3期 (第 12卷　总第 51期 )