细说常规潜艇——武器篇

● 尘夫 细说常规潜艇 从某种意义上来说，常规潜艇的战斗力，不仅取决于潜艇本身的性能，很大程度 上还要看潜射武器的性能如何。这一点与现代战机颇有几分相像。马岛战争中，英国 亚音 速的“海鹞”之所 以频频击 落阿根延 两倍音速 的“幻影”战机 ．主要依赖 先进 的 AIM一9L“响尾蛇”空空导弹。随着技术的飞速发展，现代潜用兵器到底优劣几何，这就 是本文将与大家探讨的问题。 要鱼雷?还是要导弹? 现代常规潜艇的武器，无外乎鱼雷、 导弹和水雷。显然．水雷不可能成为主战 装备。因此，这场“三头聚首”的擂台赛其 实就是鱼雷和导弹之争 千万不要 以为这 只是兵器爱好 者间 的坐而论道 ．其实 ．雷弹之争在潜用 武器 的发展和使用上．还是很有实际意义的 就发展而言 。优先发展潜用重型鱼雷还 是优先发展 潜射反舰导弹 ．显然应 该有 一 个优先选择的问题 就使用而言．常规 潜艇的武器发射 管只有 4—8具 ．武器携 载量不过十几枚．作战出航时多带鱼雷 还是多带导弹．发射管中首批装填的武 器是鱼雷还是导弹?这也是一个颇费思 量、很有讲究的问题 鱼雷与导 弹的比较 ，如何比?比什 么?无非是射程、威力、命中概率和突防 能力 先说最简单的命中概率 现代潜用 重型鱼雷几乎清一色采用 了线导加 主被 动声制导技术。所谓线导，就是在鱼雷尾 部拖上一条导线与潜艇相连．通过这条 一 83— !避茅军雾俄死fl __ 线，潜艇可 以在鱼雷航干亍过程巾．不断 日标位置变化的信息、传输给 霄．修 d：鱼甫航向 昕渭主被动声制导 ．就是利 I]装 鱼 雷 部的小 型 动和 }发动声 1}【4．跟踪锁定 目标，直至命 巾 通常 ．鱼雷 吭仃rfJ段 主要依 赖线 导：当声 自导头捕 到 臼f，示后 ．切断导线．使用声 自导方式 记成攻击 有了这样一套复杂的精确制 技术．潜用鱼雷的命中概率完全可以 到甚至超过反舰导弹 ， 如果说在命巾概牢方面鱼雷与导弹 相上下．甚至稍 占优势 的话 ．在理论射 翌方面．导弹则明显 占优。现代反舰导弹 }于程超过 100公里已经相当常见．而潜 书鱼雷 的理 论射程最大不过 40公 里左 占 注意 !这里说的是理论射程。在实际 吏用中．导弹的射程受到常规潜艇声呐 叟索距离 的限制 ．一般不超过 40公里 ． 旦鱼雷 的有效射程也要考虑 水巾机动留 的余量．通常存实际作战巾只有 20多 里 至于威 力方面 ．鱼雷 又会 明显胜出 战中．鱼雷的命 r卜部位是存水面舰船 1l<线以下部位 ．而导弹的命中部位多在 k线 以 f 数米 显然 水下的爆炸更为致 通常．单枚鱼雷命中即可重创或击沉 一 艘 型 水 丽舰 艇 、 导弹 却 没 这 本 事—— l967年 l0 J{21日埃及 塞得 港 外 ，1700吨的以色列“埃拉特 ”号驱逐舰 遭 3枚“冥河”导 弹直接命 中 ．却 “挣扎 ” 近2小时才慢慢下沉 而两伊战争期间． 美军“斯塔 克”号护卫舰被伊拉克战机发 射 的“飞鱼 ”导 弹击 【f1．也只是引发舰体 起火但并未沉没 比刮这里．鱼雷 和导弹似乎还 是半 斤八两 、不相 卜下 实战中的突防能力 讲 到突防能力 ．导弹的射 程优势又 会让其 先得 一分 通 常情 况下 ．潜艇声 呐 的有 效作用距离耍 大于水面舰艇 ．由 于潜艇发现水面舰船后 ．马上就可以使 用导 弹攻击 ．所以使用导 弹可以保证潜 艇无需考虑 “平 台突防” 相 比之下 ．鱼 雷射程 的限制 ．使得潜 艇实施鱼雷攻击 时 ．首先需要实现 武器承载平 台本 身突 破对方 的反 潜警 戒 ．因此 ．攻 击高 风险 目标时 ．导弹攻击 的安全性要 高于鱼雷 攻击 到 了武器发射之后 ．情况 又有所不 同 、攻击水丽作战舰艇 ．潜射反舰导弹突 防慨牢不高 何也?要说明这 个问题．不 譬 _“,i i餐! iiii ili静 ~iliil ii． ．． ．i。j。≮ 鬻 誉攀 潜射导弹在速度和通用性上优势明显 妨 简 单演算 一下 ： 假设水面舰艇防空 武器的拦 截率分别 为中程 5O％、近程 70％．干扰 50％的 话 ．那么单枚导弹 的突 防概 率 就是 ： lO0％一(50％+50％× 7O％+15％x50％ )= 7．5％ 也就是说 ．要 想取得较高的突防 概率 ．只能采用 多 枚 导 弹齐射 的方 式 通常 ．这样 的齐 射数 量至 少应在 4 鱼雷的战斗效能无可比拟 枚以上 而由于反制手段较少 ．鱼雷在水 下被拦截 或干扰 的可能性相 比导弹低得 多 目前对鱼雷干扰较为有效的 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 ．是 发射声诱 饵．通过模仿舰艇 自身信号特 征来 使敌方鱼雷“上当” 但这 种方法存 在 2个问题 ：首先是诱饵从发射到产生 效果耗时较长 ：其次是造价高昂 ．无法大 量推广使用 后来虽然发展出拖曳式音 响诱饵．但使用时限制了舰艇宝贵的机 动性 ．所 以谁也不会随时拖在后面 因此 实战状态下 。鱼雷的命 中率会远远高于 导弹 技术与金钱的门槛 部说导 弹是高技术兵器 ．殊不 知比 起鱼雷 ．前者 的门槛还是低 了些 放眼世 界．能造导弹的国家比比皆是．而具备潜 用 重型雷研发 实力的 周家却 屈指可 数——美、英 、俄、法、意、德、日、瑞典，当 然还有我们中国 在这其中 ．能够 自行研 发出像 MK48和 “矛鱼”一类顶尖鱼雷 的，只有美英两家 ． 此间奥秘何在7 仔细 观察 上述 各 国鱼 雷 的驱 动 方 式 ．就会发现大多数 国家都在发展所谓 “电雷 ”．即电力驱 动 鱼雷 ．而 非美 国 MK48和英 国“矛鱼 ”那样走热 动力的路 子 早在二 战时期 ．德国率先解决 了主被 动声 自导和线导 的问题 不过当时声导 雷没法用热动力 ．因为噪音太大 后来美 国人开发 出了使用 “奥托燃料+斜盘饥” 的新 型热动力系统 ．一举 占领 了鱼雷技 术的制高点 电雷 南于动力 不足．只好用速度换 射程 ．2O多公里的最大射程也得用 30 节航 速慢慢 “溜达 ”：热动力雷则 不必这 般费劲 ．同样是 20公 里 ．MK48可以 50 节高速航行 。“矛鱼”甚至能达到 6O节． 更遑 论这 两种鱼 雷的最 大航程 均在 40 公里 以上 就在这一快一慢 、一远一近之 问，高下立分 以MK48为例．把这样一 块 1．5吨重的铁疙瘩在水下推到 100公 里，小 时的高 速 ．发 动机 功率需要 多 大 呢?说出来吓人一跳．500马力!相当于 四五辆小轿车的功率总和。试想，MK48 直径不过 533毫米．却要把好几台汽车 发动机愣 给塞到里边 ．这个技 术难度可 想而知 尽管鱼雷拼命“提速”．但还是要比 导弹慢得多．这给制导带来很 多麻烦 由 于中间航程耗时长．鱼雷中段制导大都 使用陀螺仪 这种元件加工要求很高．若 无高精度数控机床肯定玩 不转 但即便 如此 ．陀螺的偏差也 会随着时 间逐 渐增 一 一 85— 大．所以重型雷末段必须采用主被动声 呐 制导 ．而声 呐技 术可 比雷 达复 杂多 了。以上种种其实都涉及到一个鱼雷部 件“小型化”的问题 ．那如果解决不了怎 么办?俄罗斯就来了招“反其道行之”． 发展 出 650毫米超大 口径鱼 雷 ．并运用 尾流制导技术 ．让鱼雷呈“之”字形曲折 前进 。 导 弹实现通用化并不难 ．只要一型 研制成功．岸防、空、舰 、潜都能派上用 场。但潜用重型雷市场很小。只能装备潜 艇．经济性很差 而且这家伙动辄造价百 万美金 ．即使在大国海军 中也属于“限量 版奢侈 品” 所以说 ．雷弹之争除了技术 门槛外．成本制约也是需要考虑的因素 使命任务的选择 行文至此．或许大家有种感觉：鱼雷 的地位似乎 比较尴尬 别着急 ．最后的选 择还得由常规潜艇的作战使命决定 这 可是个奇怪的说 法 ．难道攻击敌 方舰船不是潜艇的第一要务吗?还真不 这么简单．因为这种说法本身就混淆了 “舰”与“船 ”的概念 很多军迷总喜欢援 引某些经典战例．并得出“常规潜艇是水 面作战舰艇沉默杀手”的推论 ．甚至津津 乐道于“单艇突防击沉敌航母”之类的假 想 然而 ．如此 “高抬”实为常规潜艇 “不 能承受之重” 实际上 ．常规潜艇的首要攻击对象 是商船或军用辅船等低风险目标．而绝 非水面作战舰艇。这是由常规潜艇速度 慢、水下持续航程有限所决定的。以常规 潜艇 20节 的水下最大航速 ．不到 40公 里的持续航程．去攻击巡航速度20节． 最大航速 30节左右的水 面舰艇 ．唯一 的 可能只有守株待兔 所以．即便在二战 中．也很少有安排潜艇去专门攻击敌方 水面舰艇的情况 而那些所谓 “经典战 例”基本都是靠撞大运 ．甚至“痛打落水 狗” 比如 ．日本潜艇击沉已失去战斗力 的“约克城”号即为一例 而这 尚属“无限 制潜艇战”大行其道 的时期 ．等 到了战后 特别是随着核潜艇的出现 ．常规潜艇更 没必要 与水面舰艇展开冒险对决 所以 迄今为止．我们只看到 1971年第三次印 巴战争 中．巴基斯坦用常规潜艇击沉印 度 护卫舰的成功战例 ．而那次同样是“歪 打正着”。 搞清楚这一点 ．就会发现常规潜 艇 并不适于攻击水 面作 战舰艇 ．而主要 对 付慢吞吞且防护力较差 的商船或军用辅 船 在这种情况下 ．鱼雷可比导弹好使 。 试想 ．如果 用导 弹攻击一艘万吨级的商 船或军辅船 ．要想击沉．起码需要4枚以 上 ，也就是说 ，一次 出航 耗时数周 ．最 多 “布拉莫斯”巡航导弹还不算真正的战略武器 一 86一 不过击沉 3—4艘 ：如果 使用鱼雷．最多只要两 枚 ．一 次出航可 以获得 击沉 6—8艘的战果 就 算同水面舰艇对抗．鱼 雷 的实 际 战 斗效 能 也 胜导弹～筹 借用一句 老 话——大 炮 不 能 上 刺刀 ．解决 战斗还要 靠 步兵 所 以说 ．导 弹在 潜 用 武 器 中 主要 是 充 当“踹门”的角色 更何 况 ．鱼雷有 反潜反舰 的 双重功用．反舰导弹是无法反潜的。所 以．时至今 日．鱼雷依然是常规潜艇的主 战武器．它的地位远非导弹所能替代。 现在．回到开篇时的那个问题。通常 情况下．常规潜艇出航时鱼雷或导弹是 如何搭 配携带 的呢?我们能够看 到的经 典 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 来 自法 国的阿哥斯塔级潜艇—— 4枚导弹直接装填在发射管中．剩下的 两个发射管填装鱼雷，备弹全部是鱼雷! 对这一方案稍加 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ．便会发现它的合 理性 ：一次齐射两枚鱼雷，足以击沉一艘 大型商船：攻击下一艘商船．则使用备弹 重新装填 ．重装填时间只须 1～2分钟 ：如 果真有高价值、高风险的水面舰艇撞到 潜艇这只瞎猫．那也不要紧——齐射 4 枚导弹试试运气．如果能够命中或打乱 对方的反潜部署．剩下的事情就要靠潜 艇摸过去，用鱼雷解决战斗。 导弹的未来在哪里? 如此说来．导弹在常规潜艇上只能 是一个 配角 了?也不尽然 。转机来 自于远 程巡航导弹的出现。目前．给潜艇配备巡 航导弹的只有美国．而且还是核潜 艇 但 这种趋势值得关注 巡航导弹上常规艇意昧着什么?它预 示着哪怕老式的33型潜艇．一旦装备了 远程巡航导弹．也能摇身一变成为令人胆 寒的战略威慑武器。此中滋味．对于那些 拥有常规潜艇的国家来讲不言而喻 正因为巡航导弹介乎战略和战术武 器 之间 ．所 以长期处在 “有价无 市”的状 态。据说．只有美国曾向“铁杆兄弟”英国 提供过少量“战斧”，还是早期型号 如今 巡航导弹技术虽呈现扩散趋势．连俄罗 斯也放松了出121限制．例如用于外销的 “俱乐部”潜射导弹．以及和印度联合研 制的“布拉莫斯”导弹 但如果我们仔细 观察一下这两种导弹的话．却发现其射 程(约 300公里)远未达到“战斧”的水平 (2000公里左 右)．还算 不得真正意义 上 的战略武器 之所以强调射程的重要．是因为潜 艇发射导 弹不可能 开到对方岸边 去 ．而 如果实施战区外攻击．这一距离还要扩 大到至少 200海里之外 ．相当于三四百 公里的射程被抵消。所以，射程短的潜射 巡航导弹最多只能打近岸 目标 。另外 ，如 果巡航导弹采用地形匹配制导。射程太 短．陆地飞行距离将不足以完成所需的 制导修正 但有朝一日．当射程与制导的技术 难关被彻底攻克时．谁又敢说导弹在潜 用武器中的地位不会出现惊天逆转呢? 水雷还有用武之地吗? 在鱼雷和导弹大行其道的时代．水 雷似乎已逐渐淡出人们的视线。但是．作 为“穷国的原子弹”．在特定的时间和地 点．水雷与潜艇的结合却能产生令人意 想不到的效果。更何况，使用水雷武器对 潜艇本身的要求很低 就潜布水雷而言． 老式 潜艇 与最 先进 的潜 艇没 有太 大 区 别 由于潜艇使用水雷属攻势布雷．因此 其最大的价值就在于威慑 当年在波斯 湾 ．有人扔下几颗水雷就闹得全球 油价 和运费飙升，世界经济饱受其害。这还算 d,JL科．假如某些国家出于战略目的．用 潜艇在马六甲、霍尔木兹海峡等国际水 道偷偷布雷，那后果可真就不堪设想了。 不过．潜艇毕竟属于“高精尖”装备 ． 加之潜艇可携带水雷数量很少．没法采 用广布雷 区的方式 ．所以必须尽可能地 扩大每颗雷的控制范围．于是．以美国 MK60为代表 的鱼水雷应运而生 所谓 MK60鱼水雷．其实就是一枚封装待发的 MK46鱼雷 潜艇 通过发射管将之推 出 去．部署在航路上 ，一旦 目标噪声出现， 水雷上安装的传感器就会自动开机进行 探测 和跟 踪 ．并相 机发射 鱼 雷 。至 于 MK60的战斗效能．美军认为 “相当于 100枚普 通水 雷”．如此 高的“效 费 比”实 一 87—