楚景平王与古多字谥_重读_秦王卑命_钟铭文

传统 义 化 与现 代化 楚 景 平 王 与 古 多 字 溢 重读 “秦王卑命 ”钟铭文 口李 零 � � !年 , 湖北 当阳季家湖楚城遗址 � 号 台基出土过一件青铜 雨钟 , � 铭文作 � 秦王 卑命 征 间 ! 竞坪王之 定救秦戎 鼓左 ! 学者对铭文断读颇有异说 , 但 主要读法是两 种 � 一种是读作 “ 秦王 ∀卑命 ∀竟坪 , 王 ∀ 之 ∀定 救 ∀ 秦 戎 ” , 即 以 “ 竞坪 ” 为地名 , 与 “王 ”字分 读 # ∃ 一种是读作 “秦王 ∀卑命∀竞坪王 ∀ 之定 ∀ 救 ∀ 秦戎 ” , 则将 “竞坪 ”与 “王 ”字连读 , 指楚平 王 。 % 对器物年代 , 大家也有不 同看法 , 最初 消 息发 布 者 定 为 “ 春 秋 中晚 期 至 战 国早 期 ” , � 后来遗址 发掘者定为 “春秋或春秋战 国之交” , & 还有一些学者是把它定在战国中 期或更晚 , ∋前后相差数百年 。他们的共同点 只是在于 , 所有人都认为铭文是讲楚出师救 秦 。 重新检讨以往的研究 , 我以为黄锡全先 生的看法最值得注意 。 他以为铭文“卑 ”乃 “秦 王 ”之名 , 即秦哀公毕 卑 、毕音近可通 ! , “竟 坪 ”应与 “王 ”字连读 , 是指 “武力强大或强盛 的楚平王 ” , “全句 的大意是 � 受秦王卑 秦哀 公毕 !求师之命 , 强大的楚平王率援军至定营 救秦军 ” , “铭文直称秦王名 , 说明铸钟时秦哀 公还在世 。 ‘坪王 ’为溢称 , 当时 已经 作占 。 楚 平王卒于公元 前 ( )∗ 年 , 秦哀公卒于公元前 (+ )年 。因此该钟的制作时间就当在公元前 ()∗ 一 ( + )年之间 , 而很有可能在吴师入郑 前 ( + ∗年 !前制作 ” 。 , 现在我们的看法和黄先生略有不同 。 我 们怀疑 , “秦王卑命 ”是秦王从命之义 , “卑 ”读 俘 , 是顺从之义 参《尔雅 ·释话 》! , 不是 人名 # “竞坪 ” 应读“景平 ” , 是楚平 王的双字溢 详 下 ! # “定救秦戎 ”是指定婚于秦 , “救 ”应读为 “述 ” 即 “君子好述 ”的 “述 ” ! 或 “仇 ” − 乃配偶 之义 。也就是说 , 铭文是讲楚秦联姻而不是楚 出师救秦 。但黄先生指 出铭文 “秦王 ”是秦哀 公 , “竞坪王 ”是楚平王 , 确为卓识 。 我们的讨 论正是受到黄先生启发 。 “竞坪 王 ”是理解铭文的关键 。 “竞 ”是群 母阳部字 , “景 ”是见母阳部字 , 二者不但读音 相近 , 意义也相通 , 都有强 、盛 、大等义 。 “坪 ” 则应读为平 。《逸周书 ·溢法》� “治而清 无 !省 曰平 。执事有制 曰平 。 布纲治纪曰平 。 由义而 济 曰 景 。 布 义行纲 刚 ! 曰 景 。 〔曹意大 虑 日 景〕。 ”. 陈逢 恒《逸周 书补注》引《春秋考异 邮》日 � “景者强也 。 ”是平王取谧之义 。 礴李 零 北京大学中文系教授 � � � ∀ 年第 ∀ 期 由楚平王名的确认 , 我们可进一步讨论 铭文中的其他人物和事件 。在钟铭中 , “秦王 ” 是楚人对秦君的称呼 , 据出土器铭 , 秦人自称 应为“秦公 ” 。铭文中的“秦王”与楚平王业世 , 从年代推断 , 只能是秦哀公 。楚平王即位在秦 哀公九年 #前∃ %& 年 ∋ , 去世在秦哀公二十一年 #前∃ �∀ 年 ∋ 。其时秦之大敌只有晋国 , 但“晋公 室 卑而六卿强 , 欲 内相攻 , 是 以 久秦晋 不相 攻 ” #《史记 ·秦本纪 》∋ , 以形势论 , 似不大可能 有楚救秦之役 。况秦楚遥隔 #只有商洛古道可 通 ∋ , 非有灭国之难 , 绝不会乞师于楚 。这样的 大难 , 史书毫无记载 , 也不大可能 。我们查史 书 , 这样的事没有 ,相反 , 倒有另一件大事 , 这 就是楚娶秦女 。楚平王使费无忌为太子建娶 妇于秦 , 归而 自娶之 。 这是伍子青奔吴 , 搬吴 兵入郧的祸 因 , 也是申包肯如秦乞师 , 得以复 楚的福缘 。吴灭楚 , 秦救楚 , 都是平王死后 , 昭 王在位时才发生 。 申包青哭秦庭 , 能打动秦哀 公 , 业不是光靠眼泪 , 关键还是在于昭王乃秦 女所生 。黄先生指出器铭 “平王 ”是死溢 , 说明 器是作于昭王时 , 这很正确 , 但他以 为更大可 能器是作于吴师入郧之前还不能肯定 。因为 如果此器是为纪念秦师救楚 , 因而连带追溯 到平 王时的楚秦联姻 #特别是此铭也许只是 全套钟铭的一部分 , 业非全文 ∋ , 它也可能铸 于 楚昭 王十一年 #前 ∃ (∃ 年 ∋至其卒 年 #前 ) & � 年 ∋之间 。我们怀疑 , 后一种可能也许更 大 。 “秦戎 ” , 见于《管子 ·小匡 》, 是齐国对秦国 的一种叫法 , 带有轻蔑含义 , 所谓 “秦僻在雍 州 , 不与 中国诸侯之会盟 , 夷翟遇之 ”### 史记 · 秦本纪 ∋∗∋ 。现 有器铭为证 , 楚国也有这类 叫 法 。 关 于此器的铸造年代 , 罗泰先生曾从器 形 、 纹饰 加以讨论 。 / 他指出 , 此器从总的风 格看 , 似与战国中晚期的纽钟比较接近 , 特别 是纹饰主 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 同长台关一号楚墓出土的编钟颇 为相近 。特异之点只是在于它是一件 雨部没 有干 、旋 , 形制类似于征的雨钟 。过去很多学 者 包括笔者 !正是根据这种直观印象把该器 错断为战国中期之物 。 0 现在据铭文内证 , 我 们应对这种 印象加以修正 , 即把通常视为战 国中晚期纽钟的纹饰风格适当上提 , 一直上 推到春秋末年 。 楚平王取双字为溢 , 这种现象很值得注 意 。案古代溢法 , 除单字溢 , 还有双字溢和三 字溢 唐以来还有多达十几字的长溢 ! , 今附 述于此 。 0 我们先讲双字溢 , 下面是文献中的有关 例子 � 一 周 贞定 王 前 1∗ 2 一 11 ) 年 ! , 省称 “贞王 ” 或 “定 王 ” # 考哲王 前 1 )+ 一 13∗ 年 ! , 省称 “考王 ” # 威烈王 前 13 (一 1 + 3 年 ! , 省称 “威 王 ” # 元安王 前 1+ )一 45 ∗ 年 ! , 省称 “安王 ” # 夷 烈王 前 45 (一 4∗ 6 年 ! , 省称 “ 烈王 ” # 显圣 王 前 4 ∗ 2 一 43) 年 ! , 省称 “ 显 王 ” # 慎靓 王 前 43+ 一 4 )( 年 ! , 省称 “ ,滇王 ” 亦 作 “ 7一匝 王 ” , 盖假 “ 7顷” 为 “ 慎 ” ! 或 “ 静 王 ” “ 靓 ” 同 “静 ” , 溢法一般作 “静 ” ! 。 二 东周 昭 文君 约与周掇王 8前4) 1一 3(∗ 年 9同 时 ! , 省称“文君” 。 三 秦 厉共公 前 15∗ 一 11 4 年 ! , 省称 “厉公 ” # 肃灵公 前 131一 1)( 年 ! , 省称 “ 灵公 ” # 元献 公 前 4( 1 一 4∗ 3 年 ! , 省称 “献公 ” # 惠 文王 前 445 一 4 : 年 ! − 省称“惠公 ” # 悼武王或武 烈王 前 4)+ 一 4+ 5 年 ! , 省称“武王 ” # 昭襄王 前 4+ ∗ 一 3( ) 年 ! , 省称 “昭王 ” # 孝文王 前 3( +年 ! # 庄襄王 前 316 一 31 5 年 ! , 省称 “庄 王 ”或 “襄王 ” # 〔案 � 秦孝公 前 4∗ 3一 442 年 ! 死后称 “平王 ” , 疑溢 “孝平王 ”〕。 四 赵 传统又 化与现代化 武 灵 王 #前 !% ∃ 一 % � � 年 ∋ + 惠 文王 #前 % � & 一 % ∀ ∀ 年 ∋ +孝成王 #前 % ∀ ∃ 一 % ) ∃ 年 ∋ , 悼 襄王 #前 % )) 一 % !∀ 年 ∋ + 幽滑王或幽缪王 #前 % ! ∃ 一 % % & 年 ∋ , 省称 “幽王 ”或 “滑王 ” , 即赵王 迁 。 五 魏 惠文君或惠成 王 #前 ! ∀� 一 !� � 年 ∋ , 省 称 “惠王 ” +安厘王 #前 % ∀ 一 % ) ! 年 ∋ +景滑王 #前 % ) % 一 % % & 年 ∋ 。 。 六 韩 昭嘻侯 #前 ! ∀ % 一 ! ! ! 年 ∋ , 省称“昭侯 ” + 宣惠王 #前 ! !% 一 !� % 年 ∋ , 省称 “宣王 ” , 《竹 书纪年 》又称“郑威侯 ”或 “郑宣王 ” ### 史记 ·韩 世家》索隐引∋ +襄哀王 #前 !� � 一 % �∀ 年 ∋ , 省 称 “ 襄 王 ” + 桓 惠王 或悼 惠 王 #前 % % 一 % !& 年 ∋ 。 七 燕 昭襄王 #前 ! � � 一 % � 年 ∋ − 省称 “昭王 ” 或 “襄王 ” +武成王#前 % �一 % ∃ & 年 ∋ 。 八 楚 献惠王 #前 ) & & 一 ) ! % 年 ∋ , 省称“ 惠王 ” + 顷襄王 #前 % � & 一 % ∀ ! 年 ∋ , 省称“倾王 ” #“倾 ” 同 “顷 ” ∋ 或 “ 襄 王 ” + 考 烈 王 #前 %∀ % 一 % !& 年 ∋ , 省称 “考王 ” 。 以上所列 ,年代范围约与战国相终始 , 几 乎各国都有 , 有些甚至可以一代代排起来 #如 周和秦 、赵称王以后 ∋ , 可见是一种普遍现象 。 它使我们考虑 ,现存文献所见的单字溢 , 恐怕 还有不少原来也是双字溢 +其省称之例 , 或用 上字 , 或用下字 , 业不固定 , 也未必局限于文 献所录 的某一种 。例如以楚国为例 , 楚惠王之 后有简王 #前 )! � 一 ) (& 年 ∋和声王 #前 ) ( 一 ) ( % 年 ∋ , 根据望山 、天星观 、包山出土的占 卜 简 , 它们原来也是称 为 “柬 #简 ∋大王 ”和 “圣 #声 ∋起 #桓 ∋王 ” 。我 们相信 , 今后还会有不少 新的发现 , 可以补充我们的认识 。 此外 , 文献记载还有一个例子是属于三 字溢 。《国语 · 楚语上 》左 史倚相说卫武公 #前 & �% 一 ∃ & 年 ∋死后溢 为 “ 睿圣武公 ” , “武 ”字 更是由三字溢 省称 。还有上 文的双字溢有些 有 两种叫法 , 如秦武王或作 “悼武王 ” , 或 作 “武烈王 ” + 赵王迁或作 “幽洛王 ” − 或作 “ 幽缪 王 ” +魏惠王或作“惠文君 ” , 或作 “惠成王 ” + 韩 宣王或作 “宣惠王 ” , 或作 “郑威侯 ” , 或作 “郑 宣王 ” + 韩桓惠王或作 “悼惠王 ” 。这些双字溢 也有可能是由三字溢拆读 。 楚平王的双字溢 , 年代不仅早于楚 系最 早 的献惠王 #即惠王 ∋ , 也早于上列年代更早 的秦厉共公和周贞定王 , 已经上延到春秋时 代 , 是可补文献之缺的重要 发现 。 中国古代的双字溢或三字溢起源于何 时 .它们和单字溢是什么关系 .这对探讨整个 溢 法的起源很重要 。过去《白虎通 义 ·溢 》曾 说 , “溢或一言或两言何 .文者以一言为溢 , 质 者以两言为溢 。 故《尚书》日 ‘高宗殷宗也 ’ , 汤 死后 , 世称成汤 , 以两言为溢 。 ”是 以殷 尚质 , 用双字溢 #如“成汤 ” ∋ + 周尚文 , 用一字溢 #如 “文王 ” 、 “武王 ” ∋来解释 − 实不足信 。 考溢法之原盖为追美之辞 #但也有 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示 世次关系的 , 如下 “高” 、 “亚”二字 ∋ 。古代器铭 追怀 先人 , 每于祖考之字的前面冠以 “高 ” 、 “亚 ” 、 “皇 ” 、 “文 ” 、 “ 桓 ” 、 “烈 ”等字 , 进而发展 为固定的系统 。这样的系统应有较早的来源 , 不能拖到太晚 。例如商代已有以美称加 日名 的 习惯 , 显然都是死人之号 。其美称如 “ 文 ” #文丁或文武丁 ∋ 、 “武 ”#武丁 、 武乙 ∋ 、 “成” #成 汤 ∋ 、 “康 ” #康丁 ∋且 为周袭之 , 就是年 代较早 的溢称 。垂其次周用 “ 昭 ” 、 “ 穆 ” , 则源于祖孙 相继 、 左右班序的昭穆制 。恤西周中期 以后 , 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 更趋完善 , 成套的溢称被普遍采用 , 成为 姓名制度的一个组成部分 。 过去学者于早期溢法有生称死溢之辨 , 认 为商 无溢法 , 西周器铭 中的 美号都是 生 � � � ∀ 年第 ∀ 期 称 , 口甚至断言死溢要晚到战国才有 。 0 这类 看法 , 现在应重新考虑 。 即使学者 以穆 、 恭之 际或巍 、孝之际划线 , 相信前此是生称 , 后此 是死溢 , 0 深究起来也业无根据 , 早有学者提 出怀疑 。 0 西周溢法 , 从文献记载和出土铭文看 , 前 后是一脉相承 。当时不仅周王用溢 , 诸侯和王 臣也用之 。 例如《史记 》各本纪 、世家所载 , 很 多诸 侯的溢号都是西周就有 , 甚至可以早到 西周早期 如陈胡公 、晋武侯 ! , 不可能全是虚 构 。铜器铭文中西周王臣冠有溢法用字者甚 多 很多都不晚于西周中期 ! , 恐怕也没法全 解释成地名 。 0 当时溢法分商周二系 , 商代遗 臣习用 日名 , 守 其旧 # 周 人则用美称 。吻 《史 记 》记齐国世系 , 齐太公之后有丁公 、 乙公 、癸 公 , 癸公之后为哀公 , 始用美称 。 同样例子还 有宋 , 宋微子之后有丁公 , 丁公之后为洛公 , 也是从滑公始用美称 。这两个例子可以 反映 新旧两种制度的擅替 。 对于认识早期溢法 , 不仅单字溢重要 , 双 字溢和三字溢也很重要 。例如商代的文武丁 就是以 日名加双字美称 。 西周穆王时的铜器 班复提到 “班非敢觅 , 乍 作 ! 邵〔昭 !考 爽益 溢 ! 曰 ‘大政 正 ! ” , , 也是在 “昭 ”字之前别加 “大正 ” , 以 “大正 ”为双字溢 , 或连“昭 ”字为三 字溢 。 探讨古代多字溢 的用法 , 西周共王时的 铜器 史墙盘极重要 , 它提到六位周王和五位 微史家族的成员 � ) ! 日 粤 ! 古 文王 # 3 !铅 迅 ! 围武王 # 4 ! 雷 宪 ! 圣 戎王 # 1 ! 朋 慎 !慧 哲 !康王 # ( !室 弘 !鲁邵 昭 ! 王 # ∗ !晕 祁 !咒 显 !穆王 # 5 !青 静 !幽高且 祖 ! # 2 !苗 憋 ! 童 惠 ! 乙且 祖 ! # 6 ! 奔 灵 ! 明亚且 祖祖子 # ) ! !害 胡 !屏 夷! 文考乙公 # ))! 孝畜 友 ! 史墙 。勿 这些例子 , )! 一 ∗! 是在冠以溢称的王号前 别加二字称美之 # 5 !一 ) )! 是在使 用日名的 祖考之号或人名前别加二字称美之 。前者为 周人 , 后者为殷遗 , 两者的不同 , 正属上述殷 周溢法的不同 。它们前面的两 个字 , 除“粤古” 和释读 尚有疑问的“迅 ”字 , 沙最后一例是冠 于生人名前 , 均可与《逸周书 ·溢法 》相印证 。 溢者益也 , 一不足而二 , 二不足而三 , 都是后 来加上 去的 。 我们怀疑 , 古代的三字溢可能就 是 由这种 “二加一 ”的方式而构成 # 而双字溢 则是 由三字溢 中的 “二 ” , 或 由三 字谧 中的 “ 二 ”任择其一加上后面的“一 ”而构成 。 古代的双字溢和三字溢 , 除上所列 , 在铜 器铭文中还有几个例子 � )! 孝武 灵公 , 见叔 弓傅 春秋 中期 齐 器 ! , 是齐灵公 前 ( 2) 一 ( (1年 !的三字谧 。 3! 又 有 !成惠叔 、 又 有 !成惠姜 , 见达 仲之子口搏 春秋中晚期齐器 ! , 是鲍叔之孙 、 达仲之子口及其配偶的三字溢 。 4! 赘弊 恭 !孟姬 , 见禾篡 春秋 中晚期 器 ! − 亦三字溢 。 1! 哀成叔 , 见哀成叔鼎 、豆 、铆 春秋晚 期器 ! , 为双字溢 。 (! 孝武桓公 , 见陈侯因咨敦 战国中期 陈齐之器 ! , 是陈齐桓公午 前 451 一 4( 5 年 ! 的三字溢 。 凡此都可说 明 , 古多字溢的出现业不始 于战国 , 而是滥筋于商周 , 盛行于春秋 , 和单 字溢相随 , 也有很早的来源 。 )6 6 ∗年 (月32 日写于北京蓟门里 � 荆州地区 博物馆 炙湖 ; <匕枝江出 上一 件铜钟 》、《文 物 》)6 5 1年 ∗期2∗ 页 。 湖北 省博物馆《当阳季家湖楚城遗址 》, 《文物 》)6 2 +年 )+期 4= 一 们 页 ∃ 李零《楚国铜器铭 文编 年汇释 》, 《古文字研究 》第 传 统文化与现代化 �! 辑 #中华 书局 � � & ∀年 ∋ ! ∃! 一 ! � 页 。类似读法见李瑾《关于 #竞钟 ∋年代的鉴定 孕### 江汉 考占》� �& 。年 %期 ∃ ∃一 ∃ � 页 ∋ 、饶 宗颐《说 “竞重 ” 、 “重夜君 ” 与“ 重皇 ”》### 文物 》�� &� 年 ∃期 ∃ 一 页 ∋ 、 刘彬徽《湖北 出土两 周金文国别年代考述 》#《古文 字研究》第�! 辑 % !� 一 !∃ �页 ∋ 。李瑾 、 饶宗颐文把 “坪 ”字释为 从 雨从上的字 , 读为庸或墉 。 % 黄锡全 、刘森森《“救秦戎 ”钟铭 新解 》, 《江汉考古》 ) 6 63年 )期 5 4一 55 页 黄锡全《湖北出上商周文字辑证 》 武 汉大学出版社 36 , 3年 ! 3 45一 = 46页 。 > 注� 引前文 & 注 � 引后 文 。注 ∃ 引李瑾文和注 % 引 文近 ? 这 种 意见 。 ∋ 俞伟超《关于楚文化发展的新探索 》− 收入所著《先 秦 两汉考 占学论集 》 文物出版社 ) 62 (年 ! 3) )一 335 页 。注 ∃ 引李零 、刘彬徽 文 。 ≅ Α ΒΧ Δ � Ε Α : Φ Δ ΒΓ Η : Χ Δ Ι , Η : , “ϑ Χ Ι Κ ΛΜ Ι Δ Β Ν Ι Ο ΛΗ , ” Π Η Θ ΡΗ Κ ΟΡ Η ‘Κ ΛΣ , 毋( Α : ϑ Χ Ι Τ Ι ΒΜ Ι Κ 砂 Υ Ι Κ Μ , 36 ΜΧ 尸 石Δ Ο ς 扮阴 Ω Χ Α Ι Ρ尸月ΞΥ Η Υ Λ ΜΤ Υ Ψ Ζ [ Χ Α Ν Δ Ο ≅ Δ Θ Μ Α : , ∴ Κ Μ Χ Ι Κ ] − ⊥ Δ Η Γ ΒΗ Κ _ Δ ΒΒΗ Κ Ζ , ⊥ Ν ΛΜ Χ Ο Α : ΛΔ : 更: Ο ΜΛΜ Ι Μ 孟Α : , ⎯ Δ Ο Χ盈。α Μ Α : , β − Τ − , )吞6) , ΡΡ − 5∗ 一 2 − 注 ∃ 引饶 文定为秦昭襄王时 , 年代更 晚 , 属战国晚期 。 , 注% 引后 文 。 . 黄怀信等 《逸 周 书汇 校集 注 》, 上海 古籍出版 社 )6 6 (年 , 下册 5 + 1 一 5 + (页 。 / 注∋引 ΦΔ ΒΓ Η : Χ Δ Ι Ο Η : 文 。 0 注∋引文 。 χ 参看昊树平等校点哎史记汉书 诸表汀补 卜种》〔中 华书局 )62 3年 ! 下册所收清梁 玉绳《人表考分及所附 人名索 引 。又童书业《春 秋左传研究 << 上海 人民出版社 ) 62。年 ! 42 3 一 42 ∗页附录《周代溢法 》。 χ 王国维《适 敦跋 》 王国维遗书 》, 上 海古籍 书店 )6 2 4年 , 第三册 , 卷十 八 , 5页 ! 已注意到这种现象 , 但只称为 “美 名 ” , 以为 “皆号而非谧 ” 。案 � “大乙 ”之 “大 ”也是类似称 呼 。 0 参看谢维扬《周代家庭 形态》 中国社会科学出版 社 )6 6 +年 ! 435一 414 页附录《周代的昭穆制度分。 χ 注 χ 引王 国维文 。 函 郭沫若《溢法之起源 》, 《沫若文集 》 人民文学出版 社 )6 ∗3年 !卷 )1 , ∗33一 ∗ 44页 0 唐兰《西周青铜 器铭文分 代史微 》 中华书 局 )6 2 ∗ 年 − 41∗一 4(1 页 !是划线 ? 穆 、 共之际 注 Β乡引 毛国维文则划 线于爵 、孝之际 。 χ 屈万里《溢法滥脑于 殷代 》 《历史 Λ吾言研究 所集 刊 》第)4 本3 )6 一 33∗ 贞! 已指出商代 王号中的文 、武 、 康等号 是死 后所 加 , 但他 仍相信西周 的类似王 号是生称 。 吴静 渊 砚溢法探源 》 δ 中华文史论丛