北京文化艺术村落调查

革命性的转变 以信息技术为手段的 新传媒 、 互联网 、 软件等新兴文化创意 产业迅速壮大 被列入北京文化创意产业的六个 中心 多是在自发形成一定基础之后 被官方认可并加以扶持和引导 这六 大文化中心包括 全国文艺演出中心 全国出版发行和版权贸易中心 、 全国 影视节目制作和交易中心 、 全国动漫 和互联网游戏研发制作中心 、 全国文 化会展中心 、 全国古玩艺术品交易中 心 还有纯民间的一些亚 中心也正在 得到政府的认可和支持 , 根据未来北京市的规划及市场因 素影响 目前的文化创意产业布局在 未来将发生一定的改变 中央电视台 及北京电视台迁址朝阳必将促进朝阳 区广播电视音像行业的发展 新规划 的石景山数字娱乐产业基地 、 大兴区 新传媒基地的落成及建设 , 这两个区 域将可能成为新兴行业的重要发展地 东城区文化产业园及德胜园工业设计 创意产业基地的规划落实 , 也将为东 城这一传统文化集聚的区域增添现代 化 信息化及创惫的色彩 文化创意产业迎来了前所未有的 发展契机 在这个时候 能够从宏观角 度观察这个产业在北京的发展现状 , 并从中发现机会 是至为重要的 为 此 我们从四个角度对 目前北京市文 化创惫产业的基本生态进行了调查 和创惫密切相关的艺术 艺术家以及 与之相关的产业变化直接反映了一个 城市和一个地区的文化环境 , 产业环 境 、 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 环境 。 本期 , 我们特地推出《北 京文化艺术村落调查 》 对北京的艺术 生态进行全景描述 同时 我们选取了 位于石景山的北京数码娱乐基地以及 中关村科技园区作为两个重点 案例 全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例 进 行了报道 另外 我们推出了北京均衡 博弈环境科学研究院提供的调查结果 对北京文化创意产业进行了全景式的 扫描和分析 曰 上世纪 年代以来 我国许多城市 出现 了文化艺术人士聚集的 “ 艺术村 “ 现象 北京先后出现 了圆明园画家村 、 上地摇滚村 、 平谷作家村 、 宋庄 、 上苑 村 、 大山子等文化艺术人士聚集区域 其中 , 宋庄的画家村和大山子文化艺术 区在国内外引起了很大的反响 。 北京文化艺术村落的现状 圆明园画家村是最先出现在北京 的文化艺术村 也是中国当代最早 出 现的文化艺术村 。 ’‘ 圆明园画家村在鼎 盛时期曾聚集 了三 四百位从全国各地 流浪来京的外地艺术家 “ 主要是从事 绘画 流行音乐及影视方面的文化人 士 由于思想倾 向 、 安全等方面的原 因 年 月圆明园画家村被解散 通州宋庄是 目前北京最大的文化 艺术人士聚集区域 年底 画家张 惠平选中了宋庄镇小堡村 直接原因 是其一个学生住在该村 而该村家家 户户的院子都很大 , 房租又低 , 很适合 趁 投斑北京 关 注 丫健吕了 批文化机构和 艺术家陆续进驻 至 年已达 家 人们通常将它与散 落于附近的十余家文化机构统称为大 山子文化艺术区 此外 , 在通州滨河小区 、 昌平小汤 山及望京的花家地 、 门头沟等地也有 部分文化艺术家聚居 但规模较小 , 除 圈内人知道外 社会影响很小 厂一 ﹄ 艺术家生活 、 工作 目前 在小堡村居 住的文化艺术人士有近 人 整个宋 庄镇约有 来名 大多以租居为主 。 以小堡村为例 在 户艺术家中 有 户为自建房 属永久居住者 占 户为租住 占 。 大山子则是近年来兴起的文化艺 术区域 年 , 位于朝阳 区的七星华 电科技集团 由原 电子工业部所属的 、 、 、 、 、 厂等 组成 这些厂子所在地俗称 大院 为缓解资金压力 其属下物业公司开 始对外出租 大院的闲置厂房 厂房 独特的建筑结构 和 高大 的内部 空 间 包豪斯风格 、 低廉的租金 吸引了一 艺术村落的形成原因 北京的目前的几个主要艺术家村 落的形成 , 除了比如远离闹市 , 不受政 治运动的直接关注和干扰 , 房价相对 便宜 , 消费比较简单等等这些外在的 原因外 , 还与我国社会的转型与变化 密切相关 用业内人士的话说 , 自由艺 术村出现在中国 是改革开放以后的 一个独特文化现象 。 、 艺术村落的形成带有明显的自 发性 上苑 、 宋庄和大山子等文化艺术 村落都是 因为其有宽松的居住与创作 空间 先是某个艺术家选中 , 圈子里的 熟人 朋友随后而至 紧接着画廊 、 经 纪人 评论家也闻风而来 最终形成文 化艺术村落的 。 因此 艺术人选择在那 里居住是偶然的 但艺术村落的逐步 聚集和壮大却遵循着一定的发展规律 、 同一村落的艺术人士具有大致 相同的艺术追求 从调查反映的情况 看 居住在同一文化艺术村落的文化 艺术家们 在职业上 、 艺术追求 、 艺术 风格上有着大体相同的特点 文化艺 术村落的村民组成具有鲜明的同一性 北京曾经 出现的画家村 、 摇滚村等都 具有这样的特性 , 是共同的艺术追求 把他们聚集在了一起 大山子聚集的 主要从事艺术创作和艺术展示 的艺术 人 。 在现有的 家文化机构和个人工 作室中 , 有 家从事上述行业 占 另有 家从事广告 、 空间 、 服装与形 象等设计 约占 其余所有行业只 占 左右 其行业集中度相当高 大 山子的许多艺术人都有海处生活背景 甚至有的就是外国人 据对大山子 名机构负责人的调查 其中有 人为 非中国国籍 , 占 这里的艺术人艺 术创作和表达方式都比较前卫 , 让普 通人感觉有点另类 不容易接受 、 大多数文化艺术人士从事原创 性工作 。 据实地考察 , 生活在北京各文 化艺术 区 村落的文化艺术人士 , 绝 大多数从事原创性工作 生活的主要来 源靠出卖原创作品或进行相关的文化艺 术服务 基本上都有自己的创作空间 上苑地区的艺术家主要从事绘画创作与 培训 焊锡培训资料ppt免费下载焊接培训教程 ppt 下载特设培训下载班长管理培训下载培训时间表下载 大山子地区的艺术家主要从事艺 术创作 艺术展示及各类设计等创意活 动 而宋庄地区的艺术家主要从事现代 画创作 而与上述主体相依而存的雕塑 家 、 作家 、 诗人 、 评论家 ‘ 书法家 评 论家们 也主要是从事原创性的工作 在北京的文化艺术村中很少有像深圳大 芬村那样的工厂或生产车间 , 更没有现 代化的流水作业线 虽然宋庄等也有少 数行画家 但在这种文化环境中 他们 只能算边缘人 、 文化艺术人之间处于一种无组 织的松散状态 。 尽管不同的艺术村落 聚居 了大量的文化艺术人 但他们相 互之间 他们与社会之 间却没有任何 组织关联 大家都是 自发 松散的散落 于不 同的村落 艺术家们之 间的交流 主要通过三种方式进行 一是通过举 行大型展示活动 , 相互观摩 、 切磋 二 是谁的光荣 , 谁的梦想 投资北京 、 产生了巨大的社会影响 通州 的宋庄特别是小堡村因产生 了一批在 国际上享有一定的声誉现代画家而享 誉国际画坛 成为国内外画廊和经纪 人十分关注的地方 在国外 人们可能 不知道通州 , 但却知道宋庄 因栗宪庭 以及方力钧 刘炜 、 岳敏君和杨少斌等 一大批现代艺术家聚集在这里 研究 世界美术史的专家 , 已将宋庄与法国 巴黎的巴比松 、 美国的 ‘ 德国的 达毫 、 沃尔普斯韦德等世界艺术生地 相提并论 艺术村落发展的困感 与国外艺术村一样 北京艺术村 的发展经历 了非常艰难的过程 其生 存发展有着太多的尴尬和困惑 以宋 庄为典型的 艺术村 “ 现象 让我们看 到中国艺术家们 尤其是还未成名 没 有经济来源的年轻艺术家的一种生活 状态 一是艺术村的发展不可避免地受 到经济发展的冲击 从国外艺术区发 展的规律看 新艺术的产生往往是以 年轻人为主体的 但这些人经济条件 并不好 , 在画室的选址上考虑最多的 是经济的便宜实惠 交通的便利以及 信息传播便捷的地区 一但艺术人聚 集起来 经纪人和画廊便会随之而来 形成特定的文化区域 各种商业机构 很快入驻 地价 、 房租也会狠涨起来 艺术家付不起昂贵的房租 又得转向 城市的边缘寻找更适合他们的地方 相比于国外的艺术区 北京的文化艺 术村落刚刚起步 这些矛盾和问题在 有的地区如宋庄 、 上苑 下苑村还不明 显 而在有的地方如大山子已经显现 出来了 据 新京报 》报道 年在 大山子 , 租一个 平方米的工作室 , 每天每平方米的租金不到 元 , 年租 金只要 】万元 而眼下 已经涨到每天每 平米 元 年租金 万元 许多艺 术家为此搬离了大山子 将 目光投向 了离大山子不远 的索家村和草场地 目前 索家村已有 位艺术家入驻 但由于人气不旺 , 许多人还需要 回到 大山子举办画展 二是艺术追求与市 场法则的冲突 在 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 经济条件下 艺 术事业包括艺术家都是国家统一负担 的 , 艺术发展虽然受到经济发展的限 制 但艺术本身却远离经济 随着市场 经济的发展 游离于体制之外的自由 艺术人如雨后春笋般涌现 出来 但 自 由艺术家的生存和发展却举步惟艰 以宋庄为例 , 他们中的许多人既无正 式工作 , 又无北京户口 更没有稳定的 月 投资北京 关 注 经济收入 从事艺术创造到成名成家 大约要历经十到二十年 。 在这个漫长 的过程中 , 为了生存与发展 艺术家们 必须想办法将作品卖出去 。 整个交换 的过程充满了个人的挣扎 , 也使他们 作为艺术家的高贵荡然无存 。 在宋庄 画家两极分化的现象十分严重 。 在 多名画家中 , 大约有 的人已小有成 就 过着衣食无忧的生活 。 其余大部分 仍处于艰苦创业之 中 只能每月花一 百元左右租那些便宜的农 民房 在很 差的环境里从事艺术创作 , 有的甚至连 一 日三餐的生计都成问题 。 三是艺术影响外热内冷的困惑 。 宋 庄和大山子都以其鲜明的先锋艺术风格 和特点在国际取得了广泛的认同 。 宋庄 艺术家里面有一批像方力钧 、 刘炜 、 岳 敏君 杨少斌等当代艺术的领军人物 , 他们在国际取得的成功在国内很少有人 能够企及 西方甚至把方力钧与巴塞里 兹 世界级大师 放在一起展览 世界 重要的博物馆 、 收藏家都收藏了他的 画 他们中 , 很多人的画还没有完成 就已被国际机构或收藏家收购 。 与国际社会的巨大反响相比 国 内反映却很不相同 有评论家对其大 为称道 也有人对他们创作倾向和艺 术发展的前景表示怀疑 。 我们的文化 机构对这类当代艺术始终采取 回避的 态度 国家的美术馆 , 艺术博物馆很少 向社会公众展示当代艺术 主流媒体 也很少反映其艺术发展的状况 四是艺术影响与社会身份的巨大 反差 各艺术村中有学院派教授 , 有在 国内比较走红的写实画家 但更 多的 是抛弃了工作 、 流落在北京的自由艺 术人 他们大部分人却没有北京户口 作为北漂的重要组成部分 他们不想 参加那些带有强烈官本位色彩的协会 或社团 而他们 自己又无法 自我组织 起来 没有参与任何的协会或组织 没 有可借以参与社会的正式渠道 圆明 园画家村被解散后 没有地方敢接纳 他们 。 终于落下脚后 , 又面临着社会上 的一些歧视 如不给办暂住等等 。 有很 长一段时间 , 由于没有合法的居 民身 份 他们在学车 ‘ 办证甚至孩子上学都 面临着一系列困难 。 他们的社会参与 程度甚至都不如居住在城市中的外来 务工人员 在这个城市里 他们是一群 脱离主流社会 、 没有政治地位的社会 人群 , 这与他们在国际上取得的巨大 成功形成强烈的反差 五是艺术发展与现行文化管理服务 体系的矛盾 。 在西方发达国家 , 由于政 府的文化政策导向 艺术可以获得来自 政府 、 企业 、 非赢利机构 、 个人 、 市场 等多方面的支持 、 赞助和支撑 形成了 一整套艺术人才培养 、 艺术市场开发的 成熟做法 艺术与经济的结合已经比较 成熟 原创艺术能够得到多方面的支 助 不仅成名的艺术家有人包装和推 销 未成名的艺术人也有基金会扶持 如 , 美国的艺术发展主要来自公立基金 会以及私立基金会 政府机构 企业非 赢利基金会 还有全部以非烹利基金会 形式存在的美术馆和艺术博物馆等的支 持 此外 艺术市场也是支撑其艺术发 展的不可分割的部分 是艺术存活的重 要力量 此外 众多的博物馆 美术馆 、 形形色色的画廊以及广泛的大众收藏 为有潜质的艺术人提供了生存发展的机 会 。 年以来 英国企业对文化艺术 的赞助稳定地保持在每年 万英镑 上下 超过英格兰艺术委员会官方拨款 亿英镑 的 成为中央政府拨 款的重要补充 而我国目前 艺术发展 主要还是靠政府推动 , 企业 个人对艺 术的赞助微不足道 市场的力 极其有 限 私立美术馆 、 博物馆 、 非旅利基金 会屈指可数 而且由于缺乏社会各界的 捐助 , 其生存十分困难 如以国画大师 吴作人命名的 “ 吴作人基金会 “ 自成立 以来没有得到多少捐助 只好靠卖画来 维持生存 几个值得关注的问皿 问 一 如何客观分析文化艺术 村落现象 文化艺术村落的产生发展 以及人们对它的价值判断与我国社会 的转型 、 变革密切相关 “ 圆明园画家 村 产生于我国社会从原来以计划经 济为基础的集中统一 的同质性社会 向市场经济的多样化分散化的社会转 型的初期 在当时户籍制度仍然绝对重 要的社会体制下 艺术家们打破铁饭 碗 , 自觉选择流浪和自由的创作状态 , 的确给当时的社会价值观念带来了很大 的冲击 人们的不理解 、 排斥或痴迷都 〔一一 投资北京 邓 打上了那个特定时代的烙印 就如一位 社会学教授所说的那样 如果是在一个 成熟 、 稳定的都市社会 比如巴黎 、 香 港 、 纽约 、 东京这种相当多元的社会 这批人就是一批正常的存在 不会引起 更多的关注 、 追捧或否定 一位业内人士精辟地指出 自由 艺术村落的出现不仅只是一些艺术家 的器要 也会是一种市场化的摇要 。 因 为市场偷要活力 , 斋要刺激 , 需要不断 地推陈出新 而这恰恰是艺术创作的 特征 之所以 自由艺术村现象散了又 聚 就在于市场的需求赋予了艺术村 存活的条件 在市场经济的竞争当中 自由艺术村落的出现 , 无论是从新闻 操作的角度 还是从地产增值的角度 , 无疑都为处在市场竞争机制下的各种 商家提供了一个又一个兴奋的卖点 因此 文化艺术村落的产生发展是市 场经济条件下艺术发展的普遍现象 也是艺术与经济冲突 碰撞的产物 把 握和遵循其产生发展的规律 客观冷 静地肴待文化艺术村落现象 , 既不要 消极排斥 , 又不要过分追捧 才是我们 当前应有的姿态 阅 二 如何定位政府在艺术村 落发展中的作用 对自发形成的文化 艺术村落 政府应采取什么态度 各方 面的态度是不同的 各地也没有统一 的做法 从目前来看 , 文化艺术村落发 展的主要问题不是主流艺术和非主流 艺术的交锋 也不是意识形态的矛盾 而是艺术和经济的冲突 听任市场发 挥作用 艺术村落就难逃被商业利益 驱逐着不断产生 、 又不断消亡的命运 如 大山子文化艺术区完全是按照市 场规律自发形成的 按 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 规定 , 大部 分房屋租期将于 年底到期 , 如果 没有政府的介入 , 艺术区将很快被商 业冲垮 。 目前 大山子在社会上已有了 很高的知名度 成为外国人 了解北京 文化发展的一个窗口 它的发展前景 引起 了社会各方面的极大关注 也引 起了市委政府的高度重视 。 由于它的 生存发展不仅关系艺术家的命运 也 关系到背负着近 万离退休与下 岗职工 的七星集团的命运 。 因此 对于政府要 不要介入 、 如何介入 、 介入的程度 各 方面存在着很大的分歧 有观点认为 , 既然是市场经济 就应严格合同规定 办 政府不要干预太多 任由其自生 自 灭 有观点认为 文化是城市的名片和 特色 , 对大山子这样的特色文化区域 政府应该有所作为 应将大山子作为 文化艺术园区 或文化产业园区 进行 统一规划和开发 , 给文化发展以足够 的空间 还有观点认为 艺术是很难事 先规划的 如果政府事先规划艺术区 就需要进行相关基础设施建设 入驻 成本就会提高 对艺术家就不会有太 大的吸引力 。 对于大山子独具特色的 文艺形态不应该过多的规划 , 而应该 保护和扶持 在任其发展的同时 政府 只需稍加规划 做基本的引导 鉴于以 上 多方面的原因 大山子文化艺术区 目前仍被置于观察期 各方面仍在按 照 “ 看一看 管一管 论一论 “ 的基本 意见 对其进行调研 考察 。 但无论怎 样 只有处理好各方面的利益关系 艺 术区才能生存与发展下去 相 比于大 山子 北京其它文化艺术村落 如宋 庄 、 上苑在其形成早期 村级组织在买 地 、 建房等方面对艺术家提供了一些 宽松的环境 , 当艺术家聚居的效益开 始显现后 乡镇政府才开始有限度的 参与 , 积极为其发展创造条件 居住在 上苑村的中央美院教授王华祥坦言到 与经济相比文化是最无 力的 因为文 化是靠长期积累形成的 , 一种文化现 象得形成很慢 但消逝起来却很快一 种文化现象只要不违法 政府最大的 帮助就是少干预 。 问 三 , 如何加强社会管理和服 务 当前 我们对游离于体制外的社会 人 , 除了通过各种经济组织 、 协会 、 团 体进行管理外 还有城市社区作为社 会人的最后归属 。 城市社区成为解决 社会中出现的问题和各种矛盾 承担 起重新整合社会功能的重要任务 但 对于那些居住农村乡间的大量 自由艺 术人 却在社会管理的视野之外一方 面 农村基层组织只能管理本集体的 成员 除经济上的租赁关系外 农村集 体组织无权对其进行管理 另一方面 他们又不属 于任何协会和社团组 织 在社会组织的管理范围之外 。 同时 , 我 们对 自由艺术人士 的管理仍习惯于过 投资北京 关 注 肠下 二 去的那种管理方式 , 即希望成立专门 政府机构对其进行管理 从而导致了 没有机构的地方政府管理缺位的问题 。 事实上 , 服务一定程度上就是管理 。 政 府只要做好公共服务这篇大文章 , 为 所有的人 不论体制内外 提供良好的 服务 就是实现管理的一种重要手段 和途径 但 由于 目前政府的许多文化 服务 如各种文化 、 艺术基金 也很难 惠及到这些体制外的自由艺术人 其 自我管理 、 自我服务的积极性也未能 充分调动起来 如何加强对这些社会 人的管理和服务 是值得我们认真思 考和研究的问题 问 四 , 如何加大对艺术发展的 扶持力度 艺术发展 由单一政府支持 向多元社会赞助转变是 当代社会发展 的重要趋势 。 北京作为全国的文化中 心 , 要切实加大政府对艺术发展的扶 持力度 , 既要发挥政府在艺术发展 中 的主导作用 又要充分调动社会各方 面的力量支持艺术事业的发展 。 首先 要建立健全相关政策法规 引导社会 力 投资文化艺术事业 尤其是要加 大鼓励捐助文化艺术政策力度 , 鼓励 社会资金捐助 、 投资美术馆 、 博物馆等 文化设施建设 鼓励筹建建立各种文 化艺术基金 鼓励民间艺术品收藏 形 成社会各界支持艺术发展的良好氛围 其次 要加大艺术人才培养力度 特别 是要加大对体制外的年轻艺术人才的 培养 、 支持力度 避免艺术人力资源的 无端流失 。 其三 要加大艺术市场培育 力度 。 建议开展年度美术馆 、 画廊 拍 卖行 、 博览会 、 艺术家 、 策展人 、 批评 家 、 经纪人排行榜评选活动等 增进各 界 包括大众媒体 对艺术产业和艺术 管理的关注 同时 , 对艺术企业 、 艺术 品制作要给予一定的税收优惠政策 。 问皿五 , 如何利用现有资源打造 首都特色文化区域 。 从全国来看 如何 把丰富的文化艺术资源转化为发展优 势 是各级政府关注的问题 , 也是市场 关心的问题 。 从国内外来看 对艺术村 落的发展 , 基本上是在尊重市场发展 规律的同时 , 加以适 当地进行扶持和 引导 从而打造城市的特色文化发展 区域 国内目前比较成功的 , 如深圳的 大芬村 其早期的形成纯粹是市场作 用的结果 发展到一定规模的时候 政 府出面加强软环境建设 , 为其发展壮 大搭建更为广阔的平台 截止到 年 大芬村销售的油画商品达到 亿 元 , 其中 销往欧美 大芬村也被文 化部命名为 ’ 文化产业示范基地 “ 大 芬村所在地龙岗区 的领导表示 将加 大对大芬村文化产业的扶持力度 引 导大芬村逐渐发展成油画的创作基地 、 贸易平台 培训基地 并在此基础上使 大芬村成为龙岗区 、 深圳市的旅游热 点 上海的 “ 春明艺术产业区 “ 也是在 原产权单位上海春明毛纺厂的积极倡 导 艺术家的积极响应 上海市政府大 力支持的基础上形成的 在这方面 , 北京有不可 比拟的文 化艺术资源优势 , 有巨大的艺术发展 需求 但艺术发展空间始终没有引起 有关方面的足够重视 尽管 艺术家聚 居的区县 乡镇政府对推动艺术发展 表现出了很高积极性 如 通州的宋庄 提出了 “ 文化造镇 “ 战略 对宋庄的文 化艺术资源特别画家资源进行了统筹 考虑 制定出了相关规划 希望通过政 府的引导 在保护现有的文化艺术资 源的同时 , 打造百年后的 “ 世界文化遗 产 “ 以恩泽后代子孙 年 月 日 宋庄镇举办了 “ 首届 中国宋庄 文化艺术节 ’‘ 等活动 其中 “ 《宋庄路 》 艺术展览 “ 共邀请了 位宋庄艺术 家约 件作品参展 并选出 位宋 庄艺术家的工作室为嘉宾开放 , 产生 了较大的社会影响 而索家村艺术家 , 由于艺术营拆迁 又开始了新的栖息 地的寻找 一位刚刚搬出来的艺术家 叹息到 在北京想找一个空间大 、 采光 好 、 适合艺术创作而价格又能承受得 起的工作处所 , 真是太困难的一件事 情 因此 如何从强化北京文化中心的 功能出发 充分调动政府 、 市场 、 艺术 家三方面的积极性 既发挥好政府的 规划 、 引导作用 又充分考虑社会需 求 发挥好北京的文化艺术资源优势 打造具有北京特色的文化发展 区域 是需要我们进一步深入研究和探讨的 问题 曰 〔一 投资北京