中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命_中国经济论文

中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命_中国经济论文 中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命_中国经济论文 孙中山领导的中国革命的历史意义，作为一个学术问题进行探讨，海外学者直到现在还存在不同的看法。在大陆学术界中。对于这一革命的资产阶级民主革命性质，似乎早已取得一致的意见。但是在问题的 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 上，也存在着差别。本文是在前人研究的基础上，就这个问题提出自己的一点粗浅见解，对当前学术界存在的分歧，贡献一点刍荛之见。 对于这个问题的研究，个人认为应该有三个层次。一是中国的近代社会，一是中国的近代资产阶级，一是中国的资产阶级革命。要研究中国资产阶级革命，必先研究中国的近代资产阶级。而要研究中国的近代资产阶级，又必先研究中国近代社会。这是一个合乎历史唯物主义的逻辑层次。 以下就按这三个层次的先后顺序，略陈己见。 一 中国近代社会 近代中国社会是一个半殖民地半封建社会，这是一个在概念上没有争议然而在认识上并不一致的命题。在有关中国近代社会性质的著作中，半殖民地的性质的阐述，还比较容易取得一致。但是对于半封建的涵义的解释，实际上存在着重大的分歧。远的不说，姑举最近一例。 中国近代史专家李时岳同志在80年代初，提出了一个值得重视的见解，他在1981年和1984年发表的文章中，两次指出这一见解的重要性，即:“近代中国社会的发展，实际上存在着两个而不是一个趋向:一是从独立国家变为半殖民地(半独立)并向殖民地演化的趋向，一是从封建社会变为半封建(半资本主义)并向资本主义演化的趋向。”“前者是个向下沉沦的趋向，后者是个向上发展的趋向。”所谓“陷入半殖民地半封建深渊”的提法，在作者看来，是不能成立的。因为它没有注意到“在这个整体运动中还存在着向上发展的因素”?。根据作者的论证，人们可以得出这样的结论，那就是:中国近代社会，既可以说是半殖民地半封建。也可以说是半殖民地半资本主义。因为半封建=半资本主义。 ________________________ ? 以上引自李时岳:《中国近代史主要线索及其标志之我见》(载《历史研究》1984年第2期。参见李时岳《近代中国社会的演化和辛亥革命》，载《纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集》 上册 三年级上册必备古诗语文八年级上册教案下载人教社三年级上册数学 pdf四年级上册口算下载三年级数学教材上册pdf ，中华 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 局1983年版。 一个社会在它的历史发展的某一阶段上，可以处在一种社会形态向另一种社会形态转变的过渡时期。在世界历史上。16世纪以后的英国，就是这样一种情况。那里“封建特征与资本主义特征错综交杂在一起，形成一个既非封建又非资本主义的整个社会”?。它是处在1540—1640年第一次产业革命和1760年以后第二次产业革命的间隙期。?封建经济开始趋于分解，资本主义还没有完全确立。把它称之为半封建半资本主义，也许还讲得过去。但是，把半资本主义的概念应用于1840年以后的中国，至少有两个方面值得研究。 一是新的资本主义的产生。近代中国出现了资本主义，这是不容否认的。鸦片战争以后，中国不再是一个完整的封建社会，出现了代表新生产力的资本主义经济。但是，最先在中国出现的资本主义现代企业，是从哪里来的呢?它是从入侵中国的外国资本主义中开始的。它是先于中国资本主义现代企业的产生而存在的。外国在华的第一家修造船舶的工厂——广州柯拜船坞，成立于1845年，先于中国自制轮船的江南制造局20年。外国在中国内河的第一家轮船公司——旗昌轮船公司，成立于1862年，先于中国轮船招商局10年。外国在华的第一条铁路一上海吴淞铁路，建成于1876年，先于中国自建的唐胥铁路5年。而国外在华的第一家银行——丽如银行，1845年即始设分行于广州。先于中国通商银行52年。外国在华最早的保险公司，可以上溯到鸦片战争以前的于仁、谏当两保险行，先于中国的保险招商局，都在40年以上。? _____________________ ? A(L(Morton(莫尔顿):A People’s History of England(《人民的英国 史》)，1979年版，第165页，译文据谢琏造等人译本，三联书店1958年版，第130页，略有改动。 ? 同上书，第165页，中译本，第129页。 ? 以上参阅拙著《十九世纪西方资本主义对中国的经济侵略》，人民出版社1983年版(各页。 外国资本主义企业不但在时间上先于中国资本主义企业而产生，而且在实力上也优于中国资本主义企业而存在。在许多工业、交通和金融部门中，外国资本占有压倒的优势。在20世纪30年代的上半期，外国资本控制的企业，占有中国生铁产量的95,以上，机械采煤量的65,以上，发电量的55,以上。棉布产量中外厂所占最高达到65,。卷烟产量中外厂所占最高达到58,。?而且外国工厂的生产，又是带有垄断性的大规模生产。如美商上海电力公司的发电量，相当全国各华厂发电量的总和，英商颐中烟草公司的产量，超过所有华商烟厂的产量。?当中国商办船厂制造第一艘轮船的时刻，国外船厂至少已经出厂56艘大小轮船;当外国船厂已经开始制造载重两千吨轮船的时刻，中国商办船厂制造最大的轮船，不过115吨。?同样，在20世纪30年代的交通运输业中，外国资本也占很大的比重。30年代中期，中国铁路由外国直接经营和间接控制的，分别为47,和44,;航行长江的三大外国轮船公司——怡和、太古和日清——所支配的船舶吨位，为中国轮船招商局的3(5倍。?在金融业中，外国在华银行，拥有雄厚的资本和可以运用的资金。20世纪之初。外国银元和外商银行发行的纸币，估计约在14亿元以上，超过了中国银元、银辅币、铜元、制钱和中国钞票流通量的总和。?20世纪30年代中期，所有外国银行的资本，包括总行在外国和设在中国的在内，折合成当时的中国货币，共达12亿元，相当于中国银行资本的3(3倍。? ____________________ ? 以上根据严中平等编:《中国近代经济史统计资料选辑》，科学出版社1955年版，第124、128、130一131页。 ? 同上书，第113页。 ? 参阅拙著《十九世纪外国资本主义对中国的经济侵略》，第293页。 ? 严中平等编:《中国近代经济史统计资料选辑》，第190、248页。 ? 千家驹、郭彦岗:《中国货币发展简史和表解》，1982年版，第99页。 ? 巫宝三主编:《中国国民所得》上册(中华书局1947年版(第111页。 作为可以运用的资金的存款，仅17家主要外国银行就达到14(1亿元?，而当时25家中国主要民营银行的存款额为13(6亿元?，后者反居前者之下。外国银行还经手对中国的贷款，在中国政府的全部外债中，占有最主要的份额，具有左右中国资本市场的力量。而中国对外贸易的金融周转，早期完全掌握在外国银行手中，直到20世纪30年代，还占有90,。?由于外国银行的雄厚实力，包括外汇、金银市场在内的上海金融市场的控制权，实际上是操纵在以汇丰银行为首的外国银行手中。 对比之下，中国资本主义现代企业的发展，就非常微弱。一直到20世纪30年代，它在整个国民经济中仍然不占主导的地位。以资本主义的主要部分现代工业而言，它在30年代所达到的水平，仍然是很有限的。包括所有雇工在30人以上、使用机器的小厂在内，全国新式工厂，一共不过3100余家，产值只相当手工业的1,4。在整个国民经济中，所占比重不足10,。?也就是说，不计算外国在华资本，单纯计算本国自有的资本。中国至多只有10,的资本主义，还谈不上是半资本主义。 ______________________ ? 根据日本东亚研究所调查，参阅《诸外国之对支投资》第一编，1942年版，第2页。原单位为美元，按当时汇价换算。 ? 据中国人民银行上海市分行金融研究室整理:《金城银行史料》，上海人民出版社1983年版，第348页。 ? G(C(Allen等，Western Enterprises in Far Eastern Economic Development(1954年版(第110页;杉村广藏:《列国对支投资概要》，1943年版(第78页。 ? 巫宝三主编:《中国国民所得》上册。第12、64—66页。 这样一种单纯根据计量的提法，也许是荒谬的。我们决没有拿10,的资本主义替代半资本主义的提法的意思。我们的意思只是说:谈到中国境内的资本主义，不区别外国资本和中国资本，把它们笼统称之为中国资本主义，固然是不恰当的，但是在谈到中国本国的资本主义时，不结合外国在中国的资本主义，加以考察，恐怕也未必恰当。而一当两者结合起来加以考察，那么，这样一种资本主义的格局，显然不能代表中国“向上发展的因素”。相反，它正是中国“陷入半殖民地半封建深渊”的一个标志，是中国资本主义之所以区别于正常的资本主义的重要标志之一。 另一个需要研究的方面是原有封建经济的变化。封建经济中资本主义成分的出现，主要是农村中富农所代表的经济关系。鸦片战争以后、特别是甲午战争以后，伴随着通商口岸的增设、内河轮运的扩大、铁路的兴建、新式工业的兴起以及出口贸易的增长。中国农产品的国内外市场和农产品的商品化有一定程度的扩大。伴随着农产品商品化和商业性农业的扩大，是封建经济与商品经济联系的加强、农民两极分化的加剧和富农经济的增长。这是一个全国性的现象。到了20世纪，全国富农户数约占全国总农户的6,。? __________________ ? 何均:《旧中国农村中的几种经济关系》，载《近代史研究》1983年第2 期。 但是，中国的富农经营，一般规模很小。